I
J 1
pi qu'il a dit dans le torae ft, au sujet des articles in et
115 dudit Code.
Voici la reflexion dont il a fait suivre Tarrété dont nous
venons dc rappeler l'extrait.
C'est ainsi que la discus.sion du 'projet d'avTs relatif fc
I'a'rt. n!5 a etc écartèe*. Mais toujours ce projet sercil a'
faire connaitre I'opinion de la section de l'iniérieuropinion
qui don être d'un grand poids, puisque c'est cette section
qui a rédigé le Code de commerce, et qu'ici eile s'expli-"
quait sur le sens qu'elle avait voulu douiier'a l'art. 115.
II rapporte aussi tout ce qui" se passa précédenimerit au
conseil d'etat, iorsque Part. 115 y fut discuté et démontre
de la inanière la plus palpable, uon-seulement qu'.l n'entra
point dans i'esprit du législateur de rendre le tireur médiat
garant de la provision envers l'accepteur; mais ii expose
tuus les inconvéniens et le bouleversement qui résulteraient
de l'introduction d'une semblable responsabrlité dans le'cora-
merce-. T<
11 dit entre autreseri parlant de cettê discussion lors de
l'adoption de l'art. 115:
La difficult^ ne portait que sur le point de savoir si le
tireur médiat serait obligé de payer la lettre', quand elle
n'aurait 'pas été acquittéesi cette obligation atteindrait
mème le tireur poür compte. Or, une semblable garantie
tie peut exister que vis-h-vis de ceux qui ont le thoit de se
faire payer, c'est. a-dire du porteur et des endosseurs. La
s'arrétait done la questionet il ne s'agissait nullement d'exa
miner quello espèce de responsabilité pauvait existerdc la part
du tireur pour compte c d Végard de V accept eura
Cest ainsi, poursuit-il, que l'ont entendu tous les mem
bres du conseil qui ont pris part k la discussion, et parti
culièrement de M. Regnaud C de St-Jean d'Angeiy dont
I'opinion a été suivie: il avait proposé de rendre le tireur
pour compte responsable non pas de la provision envers
l'aeceptentmais du paiement envers le porteur et les en
dosseurs."
Nous sommei forcés de renvoyer au susdit tnme 7 les
pérsonnes qui désireront prendre une connaissance plus éten-
due de I'esprit qui diriger le conseil d'état dans les deux
occasions oü il eut a s'occ opende l'art. 115, et du sen's dans
lequel l'intention des membres' se manifestapour les com
parer aux décisions prononcé» par la cour de cassationqui
puralt s'étre strictement attèchée a la lettre de la loi.
Nous ne fa.isons ici "que de simples citations des opinions
qiri ont régvé au milieu de l'autorité d'oü manent les 'löis
•fin de concourir a jeter plus de jour sur cette importahte
matière, sans qu'il nous soit entré dahs I'esprit d'attenuer
en: quoi que ce soit le respect dft aux décisions de la cour
chargée du maintien ét l'interprétation de ces memes loisl'
{Bulletin de Commerce.)
t)ans le mois Mai 1813, il est mort dans la Ville 3é
Ley dé"r6 Hommes, 2$ Femiaes42 Gar^OBS et 50 Filles,
total 134 Personnel,
Koophandelen bij toevoegzei van bet geen hij in het tweede
Deel heef gezegt aangaande de Ariijkeltn ill en 115 van
voorn. Wetboek.
Zie hier de bédenkir.g, welke hij op bet befluit laat vol-
gen, waar van wij zo even her uitreksel herinnerd hebben.
Het is.dus dat de beredetieering van het ontwerp van be.
rig: betrek lijk Art. 11 is_yp zyoe gelegt; maar du ontwerp
van "berigt diént altoos om de denkwijze der 1'eciie van bin-
nenlandlehe Zaaken te"doen kénnen, denkwij/e dewelke van
een.grpot gewigt moec zijn, aangezien 11e Sectie bet'Wetboek
van K-Pophandel geiteld heeft, en dezelve zich alhier ve.l laar-
de over'den zin j welke sy aijn hetn'j. heeft wiliengeeven."
Hij verhaald ook alles wat bevorens in den Staats - Raad om
ging toén Art. 115 aldaar' bedelibereerd wierd, en betoogd op
de tastbaarfte wijze nie. alleen dat het niet in den geest des
Wetge'evers opgekomen is om den nnddelijken Trekker waar
borg re maaken van het fonds jegens den Acceptant maar hij
doet alle de'hinderhisten' en de otnkeering zien, weikc zou
den voortvloeijen uit den invoer* van eené de gelijke verant
woordelijkheid ïn den Handel
V.in die deliberatie tijdens deaanneeming van Art iisfpree-
kende zegt hij onder andereu:
De zwarigheid viel alleen op het punt om te weeten of
de middèlijke Trekker zou vërpligt zijn den Wislei te betaa-
■lenzo dezelve niet voldaan was; of'deze ver^ligtir.g ook
zelfs op den Trekker voor rekening zou vallen. Nu, eene
dergelijke verwaarborglng kan niet beftaan dan jegens uicgee»
nen, welke het recht hebben om zich te doen becaalen dat
is de HoudeiPen de Endosfanten. Daar hield de questie op,
en het was geenzins de zaak om te onderzoeken welk Joort van
verantwoordelijkheid er kon beftaan, van de zijde des Trekkers
voor rekening ten opzigté vail den Acceptant
4
Hefis^dus,vervolgt hij, dai alle de Léden van denStaats-
Rhad, welke deel genomen hebben aan de beredeneering het
hebben begreepen, en byzonderlyk de Héér Regnaud (van
Sujan d'Angelyj Wiens meening is gevolgt geworden: hy had
voorgefteld om den Trekker vuor rekening verantwoordelijk
te maaken niet Voor het- fonds jegens den Acceptant, maat
voor de betaaling jegfens den Houder en dé Endosfanten."
Wij zijn genoodzaakt die Lieden naar het voorn. 7de Deel te
verwyzenwelke eene uitgebreider kennis verlangen van des
geest welke den Staats - Raad beiluurde jn< de beide gelegen
heden dat dezelve zich moést-bezig houden met Art. n;t
en van den zin in welken de ^gezinning der Leden zich ver
toonde, om die'te vergelyken-met deuftgebragte beflisfi igen
van het Hof van" Ca'siaüehét welk. zich ftricteijjk aan ac
letter van de Wet fchijut gehouden te hebben.
Wij doen hier niets dan bloote aanvoeringen plaatzen vaa
de gevoelens welke g,eheerscht hebben" in"'t midden van et
gezach van het welk.de Wetten afvloeijén teri*éinde*niee-de*
licht te verfpreiden over deze gewigtige ft ofzonder dat het
in onzen geest is, opgekomen om, waar in het ook zyn nn.ge^
den eerbied te ve kleinen,, verl'chuldigd aan de beflisfingea-
van het Hof, gelast'met de handhavinR'en uitlegging diei
"4 elfde Wetten.
■j, Bulletin de Commerce
- - -
In de maand Mey 1813, zijn bifines Leydetvoyêrke-
den,16 Mans, 26 Vrouweii4a jongens éa 5©"Meisjes, 1%
fa men 1^4 Periooaea.
A
