C y
Arret La Cour attemïU que l'art. 165 du
Code de-coirirnerce n'exige la notification du protêt, et h
citation en justice de la part du porteur S son cédant, que
dans le cas oil l'exercice du recours devient nécessaire Fauue
de remboursement votttntaire; attendu que suivant l'art.
167 du mëmeCode, chacun des endosseurs doit jouir du délai
de quinzaine pour exei'Cer son recours -, qu'en conséquenee,
en adoptant ces principes le jugement attaqué a fa:t une
juste application desditS articles 165 et 16/ du Code de com
mercerejette, etc."
Du 10 Novembre 181a.
A MM. les rédacteurs (du Bulletin de Commerce').
Ce 7 Mai-1613-.
Messieurs votre Bulletin No. 54.(6 Mai). propose
une question sur laquelle vous doar.ez ^es observations trés
étqndueset après avoir cué M M. Locré, Pardessus Pothier
et Delaporte vous pensez que le maridataire d'u ie lettre de
chan-re faite sur lui d'orure e.t,uur campte d'un tierspour
leq.ucl a donné son acceptation, n'e-.; pas ronde a revenir
su: ie tireu si le tiers c fauli -avaiu l'ëchéance ,-ou avant
de lui avoir fait les fonds de Ja traite uccept'éc pour son
coinpte,
je pense, Messieurs, quesans etitrer dans les citations
que vous avez f- ites et desqueIJcs vous av :z tiré des con
sequences pour former votre opinion ii vous aurait suffi
dVuvrir le 7 e. volume de f Esprit du Code de commerce
vous auriez remarquê qu'il commence par uue addition au
tome 2. du méme ouvrage relative a l'art. 115 qui vous a
occupé et qui pconoiice positivement sur la question pro-
posée.
Vous observerez page* 7 de ce 7me. volume, que, sur
les réclamations du commerce le ministro- de l'intérieu- a
fait lin rapport qui. a cté cnvoyé par ordre üc nor-
Conseil d'état que la section de ['interieur l'a exainiwé ec
que dans la séance du 12 Novembre 1811 elle a presenté
un 'projet d'nvi=, qui tendait a déclarer que l'article 115
doit étre entendu de manière quedans le cas oü une
lettre de change est tirée par ordre ou pour le.compte
d'un tiers le tireuf reste personneliem&nt ob/igé nis d nis
iles endosseursmuis non point vis d-vir de l'accepteur au
(juel ,il n'est tenu de fournir ni de garantir la provision."
Eu -effetl'aceepteur décharge le -tireur de toutes respon
sabiiité h son égard quaad il- a donné son acceptation po.ur
cei-oi d'ordve et pour le compte do quel la traite a été faite
sur.lui mais le tireur reste personnellement obügé vis a-vis~
les endosseurs pour Ie paiement de sa traite.*"
Voits ne sauriez a^sez recommander. Messieurs aux né
gocians de se pourvoir de l'ouvrage de M Locré., intitulé
Esprit du Code de commerce pour le con.-ulter sur les
art lcs de ce Code qui leur présentent quelques difficultés
r'ésoudre.
J'ai Vhonneur de vous saltter
U N D E V O S A BON-NÉS.'
Arrest. Het Hof aangezien dat Art. 165 van
het Wetboek van Koophandel niet vorderd de infinuatie van
iitt protest 1, en de dagvaarding in rechten van den kant des
Ho lders aan zijffèn Cedentdan ingeval de uitoeifening van
verhaal, bij mangel van vrijwillige betaaling noodzaaklijk
wordt; aar, ezien datvolgens Art. 167 van hetzelfde Wet-
boek, elk der Endosfanten genot moet hebben van het veer
tiendaags uitftel, om zijn verhaal uit te oeffenen dat dien ten
gevolge, het aangeklaagd gewijsde, met deze beginfelen aan
te neemen eene billijke toepasfmg van de voornoemde Artjj.
kelen 165 en 167 van het Wetboek van Koophandel gemaakt
heeft, verwerpt," enz.
Van den 10 November 1812.
Aan de Heeren Opftellers van het Bulletin de Commerce.)
den 7 Meij 1813.
Mijne Heeren, Uw Bulletin No. 54 (ff Meij) field
een Vraagftuk voor waar over gy zeer uitgebreide aanmer
kingen geeft, en na de Heeren Locré, Pardesfus Pothier
en Dclaporte te hebben aangehaalddenkt-gij dat de Manda
taris van een Wisfelbrief, op hem gemaakt uit ordrè en voor
rekening van een derde, voor den welken* hij zijne acceptatie
heext gegeeven, niet gegrond is om op den Trekker terug te
komen, ingeval de derde yoor den vervaldag was gefailleerd,
.of voor dat hij hem de fondfen had verzorgt van de Tratta
voor zijne rekening geaccepteerd.
Ik denk Mijne Heeren, datzonder te fpreeken van de aatf
haalingejj door U gedaan en waar uit gij gevolgen hebt ge
trokken om Uwe meening op te maaken het U genoeg zoude
geweest zijn het 7de Deel op te (laan van de Geest van hen
IPetboek van Koophandelgij zoudt hebben opgeiperktdat,
het begint met een toevoegzei aan het 2de Heel van hetzelfde.
Werk oetreklijk het Art 115, het welk U heeft bezig gehou
den, en het welk over het voorgeftelde Vraagftuk Heilige uit-
fpraak doet.
Gy zult op bladz. 7 van dit 7de Deel opmerker dat op de
vertoogen van de Commercie door den Minister van binnen-
y ..i-ecttei/t her u/elk door ordre
vnu scijicQ i\ju;citeic aan ctenStaais uaad is verzonden, dat de
Afdeeling van binnénlaudfche Zaaken het beeft onderzochten
dat inde zitnng van den 12 November 1811 dezelve een ont
werp van Advis heeft voorgedraagenhet welk ftrekte om tel
verklaaren dat Art. n.vin diervoege moet worden verdaan
da;ingeval een Wisfelbrief gelukken is door ordre of voor
rekening van een derde, de Trekker perfoonlijk verplat
blijrt jegens de Endosfanten maar niet jegens den Acccp
tant, aan welken hij niet gehouden is de fondl'en tè vei-
zorgennoch te verwaarborgen."
Inde aa-J de Acceptant-ontheft den Trekkërvan alle verant-
Woordelijitheid ten zijne opzigte, wanneer hij zyne acceptatie
heeft gegeeven, veor dien geenen op wiens ordre en vooi
wiens rekening de Tratta op hem is gedaan; maar de Treil
kei* blijft perfoouiijk verpltgt jegens de Endosfanten voor 4'
be-aaling van zijne.Tratta. -
Gij kunt. Mijne Heeren den Kooplieden niet genoeg aat
beveel en zich e voorzien van het Werk van den Heer Locré
-getijteld: Geest, van het Wetboek van Koophandel Q 01
hetzelve te raadpleegcn over de Artijkelen \an dat Wetboek,
die hun ee; ige nu eiiijkheden ter oplosfing vertoonen*
lk heb de cere U te groeten.
E E N V WE R GEABON NEERDEN,
C') Voj'pz-.notre feuille No.");9 et 6-,
5^^'Le 8i»é- yolurac vieat.d'éue mis en vense,.
Zie ons Dagblad'No.''59 en 6l„ -
Het agtfte Heel is thans daar van uitgekomen-
