L E D E. L E Y D E "N. A®. 1013. A F F I C A N N O N C AV IS DIVER S D E C I 3 H E S, E S ADVERTENTIE N, AANKOKDI G I N G E N B E R I G T E N JURISPRUDEN£E GOMMERCIALE. Cour de Cassation. E T N®. 62. L U N D I L E 24 MAI. E N VAN MAANDAG DEN 24 M E Y. MARCHANDISES ET NAVIRES MISES J KOOPMANSCHAPPEN en SCHEPEN j otN VENTE PUBLIQUE. I IN PUBLIEKE VEILING. Du Bois au Rnin. 24 Mai heures Witte Zwaan, Rhijnfche Houtwaaren. Une paitie d Epiceries. 23 Mai 6 heures, Brakke Grond. Een partij Kruideniers-Waaren. Le porteur d'un effet de commerce est il tenu de faire signifier le protêt k son cédaptlorsque celui-ci consent a recevoir l'effet protestéet ii en rembourser la valeur Ris. nég. Chacun des endosseurs jouit-il d'un délai de quinzaine pon. exercer son recours lors même qu'il a re^u l'effet du porteur sans aucüne signification, du protèt. Rés. af. Le 8 Novembre 1810, Ie sienr Jazoletnégociant Paris, souscritau profit du sieur Bihei, un billet <1 ordre de la somme de 930 Fr.payable le ier. Mars 1811. Ce billet est endossé successivement au profit des sieuis Henry i. T c. T négociant a Roscoff; du sieur Quenouille, ncs-„-„„, v peet des sieprs Bevtrand frères, négocians a Paris. N'étant pas acqnitté le jour de l'échéance, les frères Ber- trand le font protester le lendemain 2 Marset le renvoient ensuiteavec leur compte de retour et sans aucune signifi cation de protêt, au sieur Quenouille, a Dieppe. Le sieur Quenouille le renvoie de la même manière au sieur Lequesne, a RoscofF; etrelui-ci, après lui en avoir remboursë la valeur le transmet aux sieurs Henry et Bodin, a Lorient, sans leur faire aucune signification. Enfin, le 27 Avril de la mcme année, c'est-a-direenvi- ron 55 jours après le protêtHenry et Bodin denoncent le protêt a Bilielpremier endosseuravec summation de leur payer la spm.me de 987 fr. pour le montant du billet et du compte de retour; èt„ sur son refus ils le traduis'ent de- vant le tribunal de commerce de Rouen, pour së voir con- damner au paiement de cette somme. Le ,-ieur Bihel oppose a cette demande une fin de non- recevoir prise de ce que les uélais du recours sont expires. Le ii Juin 1811 jugemont qui, sans avoir égard a la fin de noo-recevoir pn pos'ée par B.helle condamne au paie ment de la somme uej»a»ace i attendu qu'il rësuitedu compte HANDEL- RECHTSGELEERDHEID. H o F v a n Cassatie. Is de Houder van een Handel - effect gehouden om aan zij nen Afgeever het protest te doen fignifieerenwanneer deze bewilligd om het geprotesterd effect te ontvangen en er de waarde van te rembourfeeren? - Ontkennend bejloten. Heeft elk der Endosfeerders het genot van een veertien daags uitftelom zijn verhaal uit te oeffenendan zelfs wanneer hij het effect van den Houder zonder eenige inlinuatie van het protest heeft ontvangen? bevestigend bejloten. Op den 8 November 1810, onderfichrijft de Heer Jazolet, Negotiant te Parijs, ten behoeve van den Heer Bihel, een Briefje aan erdre voor de fomina van 930. francsbetaalbaar den eerften Maart 1811. Dat Briefje wordt fuccesfivelijk geëndosfeerd ten behoeve van dp J-L'.erenHegrv en Bodin, Negotianten te Lorient, van M5iliê,""fcêgAt&ni\i Lc Röscoff, van den Heer Que- Beltrand, Negotianten te Parijs.Hoeren Gebroeders Op den vervaldag niet betaald zijndedoen de Gebroeders Bemand hetzelve des anderen daags den 2 Maart protectee, ren, en zenden het vervolgens terug niet hunne retonr - reke ning en zonder eenige infinuatie van het protest, aan den Heer Quenouille. De Heer Quenouille zend het op dezelfde wijze terug aan den Heer Lequesne te RoscofF; en deze, na hem er de waarde vin gerembonrfeerd te hebbenmaakt het over aan de Heeren llenry en Bodin teLorient zonder hun eenige infinuatie te doen. Den 27 April eindelijk van he zelfde Jaar dat is omtrent 55 dagen na het protest, geeven Henry en Bodin aan Bihel, eerfle Endosfeerderhet protest aan, met fonraiatie om aan hun te betaalen de fomma van 987 francs voor het bedrag van het Briefje en van de Retour-rekening; en op zijne weigering betrekken zij hem voor de Rech.baok van Koophandel te Rouen, om ziclitezien condemneeren totbètaalingdierl'omme. De Hee. Rihel wederftaat dezen eisch met een voordel van niet oncfanklijk daar uitgetrokken dat de termijnen van ver haal verloopên zijn. Den 11 Junij ï8j 1gewijsde het welk, zonder acht te Haan op de door den Heer Bihel voorgefteldc conelulie v ;n niet ouifanklijkhëid, denzelven condemneerd tot betaaJing

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Leydse Courant | 1813 | | pagina 1