L E Y D
L E Y D E N.
E.
te:
Af. 1813.
A F F I C H E S,
A N N O N CES
E T
AVIS D I V rE R S
D E
MERCREDI L E 10 M A R S.
c I IN'- 30.
A D V Z R T E N T I E Nt
-A A N K. O N j 1 G I N G E N
E N
B E R I G T E N
V AN
h
I
i v<
WOENSDAG DEN 10 MAART.
JURISPRUDENCE COMMERCIALE.
QuestiondeCommerce.
te Voyageur accrédité et porteur de circulaires de la mai
son A-qui a une fabrique de sirop de raisins ct tine distille-
rie d'eau-de-viepassant en-.la ville de';Bpropose des arti
cles de samaison, et contracte plusieurs marchés, dont les
conditions ont étc écrites et signées des deux parties.
Sur les avis donnés par son voyageur, mais settlement quel-
ques jours après leur réceptionla maison A écrit aux di
vers acquéreurs que Ton a outrepassé ses po.uvoirs que son
voyageur n'était autorisé qu'd prendre des ordres en commis
sion et non a faire des ventes a forfaitet qu'en consequen
ce elle ne remplira pas les marchés.
On invite les négocians k répondre aux questions suivantes:
1. L'article 1998 du Code Napoléon, concernant le man
dat, est-il applicable a l'espèce
2. Un Commis - voyageurreconnu par sa maison, est-il
tenement sans carractère en affaires de commerce, que la mai
son qu'il représente ne soit mtllement engagée lors méme
qu'il n'a fait que des operations relatives au genre d'articles
{iabituel de la susdite maisonc
Observations. 11 est blen vrai que le mandat peut étre don-
né par une simple lettre, ainsi que le preserit l'artic'e 1985
du Code Napoléonmais nous ne pensons pas qu'en matière
de commerce, on puisse faire rigoureusemeut l'application
de l'art. 1998 du ratme Code, qui assujétit le mandant a exé
cuter les engagemens contractés par le mandataire.
Cela est bon en affaires purement civiles. Un particulier
donne pouvoirpar une missive, a unepersonne de tonfian-
ce, de faire telle chose. Cet|e personnc fait en;egistér la
lettre; 011 la joint a l'acte qu'eilè passé au hom de son com-
mettan et ce commettant est tenu d'executer l'engagement
nul doute a cela. Mais nous ne saurions nous persuader
qu'il en puisse ètre de méme d'un comniis-voyageur rauni
•implement d'une de ces lettres banalesqui en s'adressant
a tout le mondene s'adressent a personne en 'particulier.
Ce n'est pas la un mandat spécial. A quel genre d'abus ne
pourraient pas donner.naissance de tels mandats s'ils étaient
admis comnie un titre suffisamment obligatoire de la maison
au hom de la quelle ou au rant traité? Un commis ignorant,
oiï étt*»rdiqu fripo'n (qu'on nous pardonne l'expression
ne póurrait il pas ruiner cette méme maison par des ppéra-
tio.ns on faussos, mal combinécs, ou arrangées dans de mau-
vais desseiffs
..HANDEL - RECHTSGELEERDHEID.
Vraagstuk van Koophandel.
De geaccrediteerde Reiziger en houder van rondgaande
Brieven van het Huis A. hetwelk eene Fabriek heeft ven
Druivea-Sijroop en eene BranUewijnftopkerij door de Stad 11
pasfeerende doet voorftel van Artykelen van zijn Huis en
fluit verfcheide koopen, waar van de conditiën befchreeven
en door de beide partijen ondertekend worden.
Op de berigten door zijnen Reiziger gegeevenmaar flegts
eenige dagen na derzelver ontvangst Ichrijlt het Huis A aan
de onderfcheiden Koopers dat men dcszelfs volmagten te
buitengegaan is, dat zijnen Reiziger alleenlijk was gewet
tigd pm ordres in corr.misfie te neemen en niet om verkno
pingen bij befteeding te doen,, en dat hetzelve dienvolgens de
koopen niet zal voldoen.
Mei) verzoekt de Kooplieden om de volgende vraagen tc.
beantwoorden
1. Is het Art. 1998 van.het Wetboek Napoleon, aangaande
het mandaat, toepasfelijk op het onderhavig geval
2. Is de reizende Commis, door zijn Huis erkend .zodanig
zonder karakter in zaaken van Commerciedat het Huis het
weLt hij verbeeld,, in 't geheel niet. verbonden is', dau zelfs,
wanneer hij geene verrigcingen heeft gedaan dan be trek jij k het;
foort van A; tijkelen die aan bet gezegde Huis gewoonlijk zijn?
Aanmerkingen..Wel is.waar dat het mandaat/kan .'gegeeven
worden bij een blooien briefzo als Art. 1985 van het Wet*
boek Napoleon zulks voorfchrijtt; maar wij denken niet, dat
in zaaken van Koophandeimen (Irengelijk de toepasfing maa-
ken kan van Art. 1998 van hetzei de Wetboekhetwelk-den
lastgeever onderwerpt ue verbintenisfen uiftevoeren- door den
lasthebber aangegaan.
Dat is goed in louter burgerlijke zaaken. Een particulier
geeft bij eeq brief magt aan een vertrouwend perfoon urn
zodanige zaak .ce doen Die perfoon laat de Brief registree-.
ren; men voegt dezelve bij de acte, die.hij ir naam van zijnen
lastgeever heeft gepasfeerd; nu die lastgeever is gehouden de
veibintenis te volvoeren; dat lijdt in ,'t minst geen twijdel.
Maar wij kunnen ons niet ovérreeden dat dit eveneens kan
kan zijn met een reizend Commies, blootlijk voorzien van
een dier algemeene Brieven, welke zich aan ieder adre. lee.
rende, zich aan niemant 111 *t bijzonder -adresfeereii. Dat is*
gc-en bijzondere Lastbrief. ;Tot welk foort van misbruik
zonden zodanige Lastbrieven geen aanleiding kunnen geeven
indieu zij toegertaan wierden al. genoeg^aanien vcrpUgtiuiden
grond voor het Huis in welks naam men zoude gehandeld
hebben? Zou niet een onwetende een losbollige, een ondeu
gend Commis menve'geeve ons de uitdrukking) 'dat zelfde
Huis kunnen ruïneeren, door verrigtingen die of vilsch-af J
"liegt beraamd of .met kvvaade oogmerken, t?elpid .waren®