L E Y D L E Y D E N. E. te: Af. 1813. A F F I C H E S, A N N O N CES E T AVIS D I V rE R S D E MERCREDI L E 10 M A R S. c I IN'- 30. A D V Z R T E N T I E Nt -A A N K. O N j 1 G I N G E N E N B E R I G T E N V AN h I i v< WOENSDAG DEN 10 MAART. JURISPRUDENCE COMMERCIALE. QuestiondeCommerce. te Voyageur accrédité et porteur de circulaires de la mai son A-qui a une fabrique de sirop de raisins ct tine distille- rie d'eau-de-viepassant en-.la ville de';Bpropose des arti cles de samaison, et contracte plusieurs marchés, dont les conditions ont étc écrites et signées des deux parties. Sur les avis donnés par son voyageur, mais settlement quel- ques jours après leur réceptionla maison A écrit aux di vers acquéreurs que Ton a outrepassé ses po.uvoirs que son voyageur n'était autorisé qu'd prendre des ordres en commis sion et non a faire des ventes a forfaitet qu'en consequen ce elle ne remplira pas les marchés. On invite les négocians k répondre aux questions suivantes: 1. L'article 1998 du Code Napoléon, concernant le man dat, est-il applicable a l'espèce 2. Un Commis - voyageurreconnu par sa maison, est-il tenement sans carractère en affaires de commerce, que la mai son qu'il représente ne soit mtllement engagée lors méme qu'il n'a fait que des operations relatives au genre d'articles {iabituel de la susdite maisonc Observations. 11 est blen vrai que le mandat peut étre don- né par une simple lettre, ainsi que le preserit l'artic'e 1985 du Code Napoléonmais nous ne pensons pas qu'en matière de commerce, on puisse faire rigoureusemeut l'application de l'art. 1998 du ratme Code, qui assujétit le mandant a exé cuter les engagemens contractés par le mandataire. Cela est bon en affaires purement civiles. Un particulier donne pouvoirpar une missive, a unepersonne de tonfian- ce, de faire telle chose. Cet|e personnc fait en;egistér la lettre; 011 la joint a l'acte qu'eilè passé au hom de son com- mettan et ce commettant est tenu d'executer l'engagement nul doute a cela. Mais nous ne saurions nous persuader qu'il en puisse ètre de méme d'un comniis-voyageur rauni •implement d'une de ces lettres banalesqui en s'adressant a tout le mondene s'adressent a personne en 'particulier. Ce n'est pas la un mandat spécial. A quel genre d'abus ne pourraient pas donner.naissance de tels mandats s'ils étaient admis comnie un titre suffisamment obligatoire de la maison au hom de la quelle ou au rant traité? Un commis ignorant, oiï étt*»rdiqu fripo'n (qu'on nous pardonne l'expression ne póurrait il pas ruiner cette méme maison par des ppéra- tio.ns on faussos, mal combinécs, ou arrangées dans de mau- vais desseiffs ..HANDEL - RECHTSGELEERDHEID. Vraagstuk van Koophandel. De geaccrediteerde Reiziger en houder van rondgaande Brieven van het Huis A. hetwelk eene Fabriek heeft ven Druivea-Sijroop en eene BranUewijnftopkerij door de Stad 11 pasfeerende doet voorftel van Artykelen van zijn Huis en fluit verfcheide koopen, waar van de conditiën befchreeven en door de beide partijen ondertekend worden. Op de berigten door zijnen Reiziger gegeevenmaar flegts eenige dagen na derzelver ontvangst Ichrijlt het Huis A aan de onderfcheiden Koopers dat men dcszelfs volmagten te buitengegaan is, dat zijnen Reiziger alleenlijk was gewet tigd pm ordres in corr.misfie te neemen en niet om verkno pingen bij befteeding te doen,, en dat hetzelve dienvolgens de koopen niet zal voldoen. Mei) verzoekt de Kooplieden om de volgende vraagen tc. beantwoorden 1. Is het Art. 1998 van.het Wetboek Napoleon, aangaande het mandaat, toepasfelijk op het onderhavig geval 2. Is de reizende Commis, door zijn Huis erkend .zodanig zonder karakter in zaaken van Commerciedat het Huis het weLt hij verbeeld,, in 't geheel niet. verbonden is', dau zelfs, wanneer hij geene verrigcingen heeft gedaan dan be trek jij k het; foort van A; tijkelen die aan bet gezegde Huis gewoonlijk zijn? Aanmerkingen..Wel is.waar dat het mandaat/kan .'gegeeven worden bij een blooien briefzo als Art. 1985 van het Wet* boek Napoleon zulks voorfchrijtt; maar wij denken niet, dat in zaaken van Koophandeimen (Irengelijk de toepasfing maa- ken kan van Art. 1998 van hetzei de Wetboekhetwelk-den lastgeever onderwerpt ue verbintenisfen uiftevoeren- door den lasthebber aangegaan. Dat is goed in louter burgerlijke zaaken. Een particulier geeft bij eeq brief magt aan een vertrouwend perfoon urn zodanige zaak .ce doen Die perfoon laat de Brief registree-. ren; men voegt dezelve bij de acte, die.hij ir naam van zijnen lastgeever heeft gepasfeerd; nu die lastgeever is gehouden de veibintenis te volvoeren; dat lijdt in ,'t minst geen twijdel. Maar wij kunnen ons niet ovérreeden dat dit eveneens kan kan zijn met een reizend Commies, blootlijk voorzien van een dier algemeene Brieven, welke zich aan ieder adre. lee. rende, zich aan niemant 111 *t bijzonder -adresfeereii. Dat is* gc-en bijzondere Lastbrief. ;Tot welk foort van misbruik zonden zodanige Lastbrieven geen aanleiding kunnen geeven indieu zij toegertaan wierden al. genoeg^aanien vcrpUgtiuiden grond voor het Huis in welks naam men zoude gehandeld hebben? Zou niet een onwetende een losbollige, een ondeu gend Commis menve'geeve ons de uitdrukking) 'dat zelfde Huis kunnen ruïneeren, door verrigtingen die of vilsch-af J "liegt beraamd of .met kvvaade oogmerken, t?elpid .waren®

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Leydse Courant | 1813 | | pagina 1