(.4
N.
O z'ic No. li.
A*. 1813.
A F F
C l
IS6. 22.
H E S,
I C
annonces
E T
A VI S D I V E R S
D E
E Y D E.
VENDREDI LE i? F E V R I E R.
A D V R T E N T I E N,
A AN K O N D IG I N G E N
E N
B E R I G T E N
VAN
E Y D E
VRYDAG DEN 19 FEBRUARY.
JURISPRUDENCE COMMERCIALE.
Cour. de Cassation.
F I N.
Et d'après cela, ils reproohaient a l'arrêt dont est ques
tion, une violation manifeste de ces différens articles, puis-
qiu-'il n'attribue d'effet k cette obligation et notamment le
droit de conférer hypothèque et de prendre inscriptionque
du jour de l'entier remboursement de ces traitesen bor-
nant Péxistence de ce double droit k ce qui avait été payé
en argent au moment même de la stipulation.
Le défendeur a combattu ce dernier moyenen supposant
d'abord, ce qui n'est pas puisqu'il n'a jugé qu'une pure
question de droit, que cet arret avait décidé en fait, que
nulle preuve opposable h un tiers ne démontrait que lé re-
couvrement de ces effets avait eu lieu et que les emprun-
teurs en eussent alors touché le montant.
II en a induit que cet arrêt avait pu juger ensuité que
l'hypothèque consentie n'avait pu avoir d'effet qu'au fur et a
mesure du remboursement de ces traitesdécision conforme
au prescrit de la loi 11, ff. de rebus creditisqui ne tient
le prêt en argent pour consommé que du moment oü les
valeurs en or ou argent données k l'empruuteur pour les
vendre, sont vendues.
11 a soutenu que le prêt de 305,000 fr. n'avait jamais été
consommé, ainsi que i'a décidé l'arrët en question, par le
défaut de tradition de la somme qui en était l'objet.
En conséquence', il lui a paru impossible qu'il exlstat
un prèt conditionnella oü il n'existait pas mème un prêt
quelconque; ce qui l'a conduit k dénier la violation des
articles invoqués a l'appui de ce dernier moyend'autant
mieux que ces articles sont purement relatif^. k des actes
parfaits dans leur substance, et seulement snspendus dans
leur exécutionavec lesquels il ne faut pas confondre.l'obli-
gation dont il s'kgit
A l'égard du second arrêt, contré lequel est dirigé le
second pourvoiles demandeurs en ont poursuivi la cassa
tion, d'abord comme étant la suite ét la conséquence du
premier arrêt sans entendre toutefois attaquer la disposi
tion qui a statué en leur faveur sur la question de compen
sation opposée par Pinot.
Us ont cependant fait valoir, en outre, un moyen per
sonnel a ce second arret, et ils le fondent sur la violation
dés deux degrés de juridiction en ce que la cour impériale
.C Voyez No. 18.
HANDEL - REC HTSGF.LEERDHEID.
Hof Van Cassatie.
S L O T.
Dien ten gevolge wraakten zij in het onderhavig Arrest eene
opehbaare fehending dier onderfcheideArtijkelen nadeniaal het
aan die Obligatie geene uitwerking toekend en voornaamlijk
heÉrecht om Hypotheek te verleenen en infchrijvitig te nee-
men dan'van den dag af der geheele inlosfing dier Tratta's met-
het bepaaleu van het aanwezen van dit dubbeld recht tot het
geen in geld was betaald geworden op het oogenblik zelve
van het verdrag.
De Verweerder heeft dit laatfte middel beftreéden met voor
eerst te onderftellen, het geen zo niet is, vermits hetzelve
maar eene loutere questie van rechten heeft uitgewcezen dat
dit Arrest met de daad had beflist, dat geenerlei bewijs het
welk tegen een derde kon gefteld worden, aantoonde, dat de
inning dier Effecten had plaats.gehaden dat de Afleeners er
als toen het bedrag van hadden ontvangen.
Daar uit heeft hij afgeleid dat het Arrest vérvolgens had
kunnen wjjxen dat het ingewilligd Hypotheek geen uitwer
king had kunnen hebben dan naar gelang der inlosfing dier
Tratta's; beflisfing overeenkomftig het'Voorfchrift van de
Wet 11 ff de rebus creditis welke de leening niet voor voltooid
houdt, dan.van het oogenblik waar op de waardens inGoudof Zil
ver aandenAfieener gegeevenom die te verkoopen verkogt zijn.
Hij heeft beweerd dat de leening van 306,000 francs nooit
is voltooid gewordenzo als het onderhkvig Arrest zulks be
flist heeft-, bij gebrek van overlevering der fomwelke et
het voorwerp van was.
.Het heeft hem mitsdien onmogelijk toegefcheenen dat er
eene voorwaardelijke leening aan wee/, ig was,daar waar zelfs hoe
genaamd geene leening belfond.; het geen hem gebragt heeft tor
het ontkennen der fehending van de Artijkelen tot ftaaving va*
dit laatfte middel stang.voerd, des te meer, daar die Artijke
len louter betreklijk zijn tot Acten in derzeiver heftaan vol
maakt, en alleenlijk gefchorst in derzeiver uitvoering, met
welke men de onderhavige Obligatie niet moet verwarren.
Ten opzichte van het tweede Arrest, waar tegen het tweede
beroep is gedirigeerd hebben de Eisfchers de caslatie ge
vraagd, vooreerst als zijnde het vervolg en gevolg van het eer-
fte Arrest, zonder evenwel te verftaan, de bepaaling aan te
tasten, wélke tén hunnen faveure geftatucerd heeft over de
questie van compenfatie door Pinot geopponeerd.
Zij hebben nochtans daar te boven een perfnneel middel té
gen dit tweede Arrest doen gelden en zij gronden zich op-de-
fehending der twee trappen van Reehtsgeb eddaar in dar het
in 1
