E
Y D
L E Y D E N.
E.
C N°. *7«
A®. 1813.
A „F F I
AVIS
H E S,
ANNONCES
E T
DIVE R S
D E
L U N D I X E 8 FEV.RIER.
A D V E R T E N T I E N,
A A N KON UIGINGEN
E N
B E R I G T E N
VAN
MAANDAG DEN 8 FEBRUARY.
JURISPRUDENCE COMMERCIAI,E.
Cour. de Cassation.
SUITE.
Bodin et Bontoux avaient déjh dirigé un pourvoi contre
le premier de ccs arrets 1 quand fut rendu le secondqui
amena, de leur part, un second pourvoi.
lis ont proposé a l'appui de leur premier pourvoi, trois
moyens. lis out fondé le premier sur la violation de l'art.
1319. du Code Napoléon qui veut que foi soit nccor-
dée a tout acte authentiquejusqu'a inscription de faux.
Et comme l'obligation dont il s'agitnon arguée de faux
constate .que le pret de 306,000 fr. y énoncé a été fait en
numéraire jpayé comptant a l'instant mème, ils ont préten-
du que cettèr obligation n'avait pu être annulléeainsi que
l'hypothèque et son inscription mème pour la partie payée
en effets sans violation de cet article.
Mais 31 leur a été observé par le défendeur quesi cette
preuve sortait effectivera.ent de l'obligationil ne fa-ut cepen-
dant pas séparer cet acte des bordereaux souscrits, le mème
jour par les parties contractantes d'après lesquels il était
manifeste que la plus force partie de la somme prétée,
dite payée en numérairene Favait étè qu'avec des effets.
et
D'oü letir adversaire coacluait que le premier de ces arréts
avait pu déciarer que cette obligation n'avait pas été soldée
de la manière énoncée en l'acte, sans violer l'article 1319
invoqué.
Ce qui était d'autant plus vraique ces bordereaux, fai-
sant fonction de cóntre lettres a cette obligationl'article
1321 anx termes,duquel les contre-lettres font foi de tout
leur contcnu entve les parties contractantes, recevait a l'es-
pèce l'application la plus directe.
Les deir.andeurs ont opposjé pour second moyen la viola
tion de l'article 1134 du Code Napoléon stiivant lequel les
conventions sont la loi des partieset la faussc application
de l'article 1131 du méme Code qui déclare mille toute
obligation sans cause, ou portint sur une faussc cause.
Pour étahtir ces violation ct fausse application, ils ont
posé comme certain qu'il ne faillait pas confondre la faussc
cause avec la cause feinte et simulée; que la fiction et la
simulation n'é'a'ent pas 1111e cause de nullité, quand l'obli
gation avait déailleurs une cause réelle et légitime: sur
quoi ils s'étayent du suffrage de M. ie procureur-général
HANDEL- RECHTSGELEERDHEID.
HOF VAN Cassatie.
V E "R. V O L G.
Bodin en Bontoux hadden bereids een bercrep tegen ;hct eer
de. dier Arresten gedaanwanneer het tweede wierd uigevaar-
digd, hetwelk van hunne zyde een tweede beroep deed ten
voorfchijn komen.
Tot (laving van hun eerde beroep hebben zij drie middelen
voorgedeld. Het eerde hebben zij gegrond op de fchending
van Artijkèl 1319 van het Wetboek Napoleon, hetwelk wil
dat geloof gegèeven werde aan alle antentieke Acte, tot op
bewijs van valschheid.
En vermits de Obligatie, waar van gefproken wordt, n?l»
voor valsch verklaard, aantoonddat de daar in uitgedrukt,e
Geldleening van 306,000 francs in klinkende munt is gedaan
gereed betaald op 't oogenblik zelfs hebben zij gemeend,
dat die Obligatie niet had konnen vernietigd wordenzo min
als het Hypotheek en deszeifs.infchrijvingzelfs voor het ge
deelte in Effecten betaald.
Maar daar op is door den Verweerder aangemerkt, dat zo
dit bewijs daadlijk uit de Obligatie voortvloeide, men even
wel die Acte niet moest affcheiden van de Borderellen on
dertekend door de contracteerende partijen op denzelfden dag,
volgens welke her volkomen klaar was-, dat hét groótlle ge
deelte der geleende fomme, en die gezegt wordt betaald te
zijn in klinkende muntniet antlers betaal'd'is getvorden dan
met Effecten.
Waar uit hunne tegenpartij concludeerde, dat het ecrflc van
die Arresten, zonder fchending van het ingeroepen Art. 1319
had kunnen declareerendat die Obligatie niet gefloten was
invoege als in het (luk was uitgedrukt.
Het geen des te meer waar was, daaï de Borderellen, de
functien doende van-Tegen - brieven aan die Obligatie, het
1321de Arijjkelvolgens welks bewoordingen de Tegen - brieven
geloof maaken vanderfcelver geheelen inhoud, in het onder
havig geval de onmiddclijkfte toepasfing onding.
De Eisfchers hebben als een tweede middel van tg-genfltmd
aangevoerd de fchending van Art. 113,4 van her Wetboek Na
poleonvolgens het welk de overeeukapirten-de wet zijn der
partijen, en de valfche toepasfing van Art. n31 -van hetzelt 'c
Wetboek, welke nul verklaard alle Obligatie zander oorzaak
of rustende op eene valfche oorzaak.
Om die fchending en vaifche toepasfing te vestigenheb >cn
zij als zéker gefield dat men de valfche oorzaak niet v war
ren moest met de verzonnen en verdichte oorzaak dat de,
verdichting en de vfcinzing geen oorzaak ware van nulliteit
wanneer voor hec overige de Obligatie eene waarc en wct.ige
oorzaak hadwaar op zij zich (laafden mei de goedkeuring