E Y D L E Y D E N. E. C N°. *7« A®. 1813. A „F F I AVIS H E S, ANNONCES E T DIVE R S D E L U N D I X E 8 FEV.RIER. A D V E R T E N T I E N, A A N KON UIGINGEN E N B E R I G T E N VAN MAANDAG DEN 8 FEBRUARY. JURISPRUDENCE COMMERCIAI,E. Cour. de Cassation. SUITE. Bodin et Bontoux avaient déjh dirigé un pourvoi contre le premier de ccs arrets 1 quand fut rendu le secondqui amena, de leur part, un second pourvoi. lis ont proposé a l'appui de leur premier pourvoi, trois moyens. lis out fondé le premier sur la violation de l'art. 1319. du Code Napoléon qui veut que foi soit nccor- dée a tout acte authentiquejusqu'a inscription de faux. Et comme l'obligation dont il s'agitnon arguée de faux constate .que le pret de 306,000 fr. y énoncé a été fait en numéraire jpayé comptant a l'instant mème, ils ont préten- du que cettèr obligation n'avait pu être annulléeainsi que l'hypothèque et son inscription mème pour la partie payée en effets sans violation de cet article. Mais 31 leur a été observé par le défendeur quesi cette preuve sortait effectivera.ent de l'obligationil ne fa-ut cepen- dant pas séparer cet acte des bordereaux souscrits, le mème jour par les parties contractantes d'après lesquels il était manifeste que la plus force partie de la somme prétée, dite payée en numérairene Favait étè qu'avec des effets. et D'oü letir adversaire coacluait que le premier de ces arréts avait pu déciarer que cette obligation n'avait pas été soldée de la manière énoncée en l'acte, sans violer l'article 1319 invoqué. Ce qui était d'autant plus vraique ces bordereaux, fai- sant fonction de cóntre lettres a cette obligationl'article 1321 anx termes,duquel les contre-lettres font foi de tout leur contcnu entve les parties contractantes, recevait a l'es- pèce l'application la plus directe. Les deir.andeurs ont opposjé pour second moyen la viola tion de l'article 1134 du Code Napoléon stiivant lequel les conventions sont la loi des partieset la faussc application de l'article 1131 du méme Code qui déclare mille toute obligation sans cause, ou portint sur une faussc cause. Pour étahtir ces violation ct fausse application, ils ont posé comme certain qu'il ne faillait pas confondre la faussc cause avec la cause feinte et simulée; que la fiction et la simulation n'é'a'ent pas 1111e cause de nullité, quand l'obli gation avait déailleurs une cause réelle et légitime: sur quoi ils s'étayent du suffrage de M. ie procureur-général HANDEL- RECHTSGELEERDHEID. HOF VAN Cassatie. V E "R. V O L G. Bodin en Bontoux hadden bereids een bercrep tegen ;hct eer de. dier Arresten gedaanwanneer het tweede wierd uigevaar- digd, hetwelk van hunne zyde een tweede beroep deed ten voorfchijn komen. Tot (laving van hun eerde beroep hebben zij drie middelen voorgedeld. Het eerde hebben zij gegrond op de fchending van Artijkèl 1319 van het Wetboek Napoleon, hetwelk wil dat geloof gegèeven werde aan alle antentieke Acte, tot op bewijs van valschheid. En vermits de Obligatie, waar van gefproken wordt, n?l» voor valsch verklaard, aantoonddat de daar in uitgedrukt,e Geldleening van 306,000 francs in klinkende munt is gedaan gereed betaald op 't oogenblik zelfs hebben zij gemeend, dat die Obligatie niet had konnen vernietigd wordenzo min als het Hypotheek en deszeifs.infchrijvingzelfs voor het ge deelte in Effecten betaald. Maar daar op is door den Verweerder aangemerkt, dat zo dit bewijs daadlijk uit de Obligatie voortvloeide, men even wel die Acte niet moest affcheiden van de Borderellen on dertekend door de contracteerende partijen op denzelfden dag, volgens welke her volkomen klaar was-, dat hét groótlle ge deelte der geleende fomme, en die gezegt wordt betaald te zijn in klinkende muntniet antlers betaal'd'is getvorden dan met Effecten. Waar uit hunne tegenpartij concludeerde, dat het ecrflc van die Arresten, zonder fchending van het ingeroepen Art. 1319 had kunnen declareerendat die Obligatie niet gefloten was invoege als in het (luk was uitgedrukt. Het geen des te meer waar was, daaï de Borderellen, de functien doende van-Tegen - brieven aan die Obligatie, het 1321de Arijjkelvolgens welks bewoordingen de Tegen - brieven geloof maaken vanderfcelver geheelen inhoud, in het onder havig geval de onmiddclijkfte toepasfing onding. De Eisfchers hebben als een tweede middel van tg-genfltmd aangevoerd de fchending van Art. 113,4 van her Wetboek Na poleonvolgens het welk de overeeukapirten-de wet zijn der partijen, en de valfche toepasfing van Art. n31 -van hetzelt 'c Wetboek, welke nul verklaard alle Obligatie zander oorzaak of rustende op eene valfche oorzaak. Om die fchending en vaifche toepasfing te vestigenheb >cn zij als zéker gefield dat men de valfche oorzaak niet v war ren moest met de verzonnen en verdichte oorzaak dat de, verdichting en de vfcinzing geen oorzaak ware van nulliteit wanneer voor hec overige de Obligatie eene waarc en wct.ige oorzaak hadwaar op zij zich (laafden mei de goedkeuring

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Leydse Courant | 1813 | | pagina 1