E
Y
D
E.
L E Y D E "ST.
C I
A®. 1813.
A F F" I C H E S,
Ai N N O N C E S
r
ji VIS DIVE Pv S
A D V E R T E N T I E
AANKON 0 IGINGEN
B E R I G T E N
1 E T
D E
VEN ,D R EDI L E 5 F E V R I E-R.
N®. ttf.
E N
V ArN
VRYDAG DEN 5 FEBRUARY.
it f 1 it.
JURISPRUDENCE COMMERCIALS.
Cqur. de Cassation.
Lorsqu'un acte notarié énonce qn'un pret a été fait en
argenttandis qu'.il est démontré que la plus forte partie
de la sonuue a été fournie en effets de commerce négocia
bles, l'obligation peut-elle être eonsidérée comme sans
causeou portant sur une fausse causeet l'hypothèque qui
en résulte être réduite seuiement i, la somme payée com
ptant en argent? His. nig. -
Suivant acte notarié du qo pTairial an 13, les sieurs Bodin
fréres et compagnie, et Jean Boutoux et compagnie, tous
négocians L>on, paraissent bien avoir compté et délivré
ce jour-li méme, aux fréres Camosso et Co. de Turin,
une somine de 306,000 francs en argentpour süreté de la-
quclle ceux-ci leur avaient consenti une hypothèque spé
ciale qui bientöt fut suivie d'une inscription.
Mais des bordereaux souscrits le même jour entre les mé-
mes parties, et rendant compte du mode de paiement de
cette sommeprouvept que partie seuiement en avait été
ïcquittée pn numéraire a l'instant mêmeet que ie surplus
formant la plus grande pa.'tie, l*avait,été en traites it échéance
«t en bons a volonté.
Les si.urs Camosso ayant fait faillite en Avril 1806, un
sjeur Pijiotmédecin a Dijon, l'un de lours créanciers de-
manda par exploit du 26 Avril 1810, la nullité de eette obli
g'atton et par suite de l'hypothèque et de son inscription
par le motif que cette obligationénoneant faussement que
le paiement en avait été fait it l'instant en numirairetan
dis que la plus forte partie l'avait été en effets el le repo-
sait sur une cause fausseet se trouvait dans le cas de l'ar-
tide 1131 du Code'Napoléon.
Bodin et Bantoux se défendirent sur ce qued'après'l'ar-
ticle 1319 du Code, foi pleine et entière étant due i l'acte
iiuthentiqueil s'ensuivait que jusqu'i inscription de faux,
la totalité de la somme y porrée avait été remise en argent
au moment de l'obligation et sur ce qu'en admettant mcme
que partie eüt été délivrée en effets il en résiiltait une
cause réelle et licite d'ailleurs qui suffisait pour sa vali
dité, et la maintenue de l'hypothèque et de son inscription.
Sur quoile tribunal de Turin, saisi du débat, rendit
le 7 Juillet 1810, jugement par lequeldonnant a l'obliga
tion une confianee que. suivant lui, les bordereaux ne pou-
yaient balancer, il débouta Pinot de s> dgmande en nullité,
.HANDEL --RECHTSGELEERDHEID.
.H OF VAN C- Av s S A T I E.
Wanneer eene Notariëele Acte uitdrukt dat eene leenïng it
gedaan geworden in geldterwijl is aangetoond dat het grootfte
gedeelte derr lbmraa-is gefourneerd in verhandelbaare Effec
ten van Commercie kan dan de ObligEfle worden befchouwd»
als zonder oorzaak of als rustende op eene valfche oorzaak
en het Hypotheek, dat er uit voortvloeid, alleenlijk gebragt
worden tot de in geld betaalde fomme? Ontkennend bcflotctt.
Volgens Notariëele Acte van den 20'Prairial13de Jaar,
fchijnen de Heeren Bodin 'Gfcbroeders en Comp. en.Jan Bon-
toux en Comp., alle Kooplieden te Lyon, wel in geld te
hebben aangeteld en afgegeeven aan de Gebroeders Camosfo en
Comp. van Turin, eene fomma van 306,000 francs ingtld*
tot zekerheid van welke de laatstgetnelde hun een fpeciale Hy
potheek hadden ingewilligd, die weldra van eene-InfClfrijvinf
gevolgd' wierd.
Maar de Borderellendenzdfden dag tusfehen dezelfde par
tijen onderteekend, bewjjzen met het opgeeven der wijze van
betaaling van die fomdat er flechtseen gedeelte in klinken
de nrunt op het oogenblik zelve van voldaan wasen dat het
overige, het grootfte gedeelte uitmakende, was nfgegeevên
in Tratta's op vervaltyd en in bo^js naar believen.
De Heeren Camosfo in April 1806 gefailleerd zijnde, Ver-
zogt zekere Heer Pinot, Geneesheer te DyonCen hunner
■Crediteuren, bij exploit van den 26 April i3io, de nulliteit
van die Obligatie, en dien ten gevolgen van het Hypotheek en.
deszelfs infchrijving, op den beweeggrond dat die Obligatie,
valfcheljjk uitdrukkende dat de betaaling daar van op hetoogen-
blik was.gedaan in klinkende muntterwijl hetgrootftegedeeltq
in Effecten was voldaan, rustte op eene valfche oorzaak, ent
zich bevond in het geval van Artijkel 1131 van het Wecboêk
Napoleon.-
Bodin en Bantoux verweerden zich daar-mede, dat volgens
A t. 1319 geheel en volkomen geloof aan de autentieke Aete
verfchuldigd zijnde, er uit volgde dat tot op'infehrijving
van valschheidde geheelheid der fo-mme daar in gebragtop
hetoogenblik der Obligatie in geld was overgegeevenen daar
op datzelfs toeftiandedat een gedeelte in Effecten was af-
gegeeven er eene wezenlij-ke en voor 'toverige geoorloofde
oorzaak uit voortvloeide, genoegzaam voor derzelver deugde,
lijkheid, en de handhaving van het Hijpothcék én desZelTs
infchryvyjg.
Waar op de Vierfchaar van Turin, waar déze-zaak gebragt
was, den 7 Julij 1810 een Vonnis gaf, bij het welkaan de >bli-
gatie cen vertrouwen geevendedat, volgens dezelve, de
Borde-rellen niet kenden opwegenPiaot-zyneu eisch tot nul
