c I N°. rjr.
E
D E.
L E Y D E N
A F F I C H E S,,
A N N O, N C E S
AVIS DIVE R S
ADVERT ENTIEN,
AANKONDIGINGEN
B E R I G T E N
AVi 8 ia.
T
DE
E N
VAN
L U N D I L E io AOiTi
MAANDAG DEN io AUGUSTUS.
DECISIONS JUDICIAIRES, concer-
nant le COMMERCE.
Cour de Cassation.
SUITE et FIN de la Cause dt Louise Dorthe.
Le Code de commerce veut que Tetat de faillite suit ex-
clusive.raent le propre du commerpant (437, C. C.11
ae permet pas dit M. Locréque eet état soit confondu
ïvec la -déconfiture du particulier insolvable. Ehbien! n'im-
forte, si les juges criminels peuvent se rendre juges de ces
questions-ils placeront en état de banqueroute frauduleust
tel qu'un tribunal de commerce refuserait de déclarer en
faillite.
Notre espêce fournit ua triste exeraple de cette erreur.
Louise Dorthe ne fait aucune espèce de commerce: elle
«'était ni pouvait étre co"rtière ni agent de change dans le
sens de la lo 1 Cite.- «t«it wn, oimplo iirtpcrque
dans l'ordre des régies du Code de commerceet cependanc
on a décidé qu'elle était banqueroutilre frauduleuse
On ne s'est pas même donné la peine de décider qu'elle
était en état de faillite.
M. l'avocat - général a pensé que la banqueroute-fraudu
leuse est un crime déterminé et puni par la loi; que la jus-
tice répressive doit done le poisrsuivreet examiner dans
tous ses élémens constitutifsque la banqueroute fraudu
leuse emporte nécessairement deux idéés-celle de faillite
tt celle de fraude que les deux faitsquand ils sont réunis
dans un même acte d'accusationsont done également de la-
compétence -de;la justice répressive.
Conclusions au rejet.
Arrêt. La cour, attendu que Faction publique est
tssentiellement indépendante de Taction privée, hors les cas
oü la loi peut avoir expresaément ordonné une disposition
contraire; que la juridiction.d.es itribunaux de commerce ne
1 peut étre saisie que par las parties- privé.es que si le juge-
ment de ces tribunaux sur le fait de la faillite était un préa-
Jable nécessaire a l'exercice de Taction publique sur le fait
de la banqueroute frauduleuse, il s'ensuivrait que l'exercice
de cette action serait soumis .a l'arbitraire des intéréts pri
vé?ce qui„serait directement contraire i la loi; que la
•banqueroute-frauduleuse n'est pas une circonstanceune -mo
dification du fait de la faillite; qu'elle constitue un fait
-principal, sqr lqquel le ministère public peut agir.^quoique
«tribunal de commerce, qui n'est institué .que pour les
RECHTERLYKE BESLISSINGEN
raakende den KOOPHANDEL,
Hof van.Cassatie.
VERVOLG en-SLOT der Zaak van Louifa Dorthe.
Het Wetboek van Koophandel wil dat de ftaat van faillispt-
mentbij uitfluiting, het eigen zq van den Handeldrijver
437 W. v.' K. Het gedoogmietzegt de Heer Locré dit
die (laat verward werde met de ongcrcdderdheid vèn den Par
ticulier die onvermogend is om te betaalen- Wel nuhét
doet er niet toe, indien de crimineele Rechters zich Rechter*
over die Vraagftukken kunnen maaken zullen zq zodanig
iemant in ftaat van bedrieglijk bankroet plaatfen, welken een
Rechtbank van Koophandel -zou weigeren in ftaat van faillis-
ment te verklaaren.
Ons onderhavig geval leverd een droevig voorbeeld op vat»
dïe doöling.
Lotiïfa Borthe doet geenerlei foortvan Koophandel; zij wis
niet pn' v.On I,-— -m-I-J-....—i nnoh U/isfel - agente in
den zin van de Wetzij was blootlijk een Koppelaarfteron
bemerkt in de orde der regels van het Wetboek van Koophan
del en evenwel heeft men beflist dat zij bedrieglijke Bankrot-
tierjler was.
Z-elfs'heeft m-en zich de moeite niet gegeeven btn te ver
klaaren-dat zq in ftaat van faillisfement was.
De Heer'Advocaat- Generaal he-efrgedachtdat het bedrieg
lijk bankroeteene door de Wet bepaalde en geftrafte mis -
daad is; dat de beteugelende Justitie dezelve'derhalven moet
vervolgen jen onderzoeken in alle deszelfs conftitutive beginfe-
lenp'dat het bedrieglijk bankroet noodwendig twee'denkbeel
den met zich voerd, dat van faillisfement en dat van bedrog
dat de beide daadzaaken wanneer zq in eene zelfde Acte van
befchuldiging'vereenigd zijn, derhalven gelijklijk in de be
voegdheid-zijn van de beteugelende Justitie.
CoHclufien tot verwetping.
Arr.e-st. Het Hof, gemerkt de publieke Actie we
zenlijk onafhanglijk is «van de private Actie, buiten de ge
vallen waar in de Wfitsuitdruklqk- eene tegenovergeftelde be
paaling kan hebben geordonneerd; dat het Rechtsgebied dèr
Rechtbanken van Koophandelniet kan ingenomen worden
dan door de private partijen; dat, indien het gewijsde dier
Rechtbanken oyer de zaak van faillisfement een noodwendig
voor-Yereischte-was tot de uitoeffenïng van de publieke Ac
tie over de zaak van bedrieglijk bankroet, er uit zou volgen,
dat de uitoeffening dier Actie onderworpen -zou zijn aan het
willekeurige van de private belangen het geen regelrecht te
gen de Wet zou aanloopen dat het bedrieglijk bankroet niet
is eene omftandigheid.eene wijziging der daad van het faillis-
ementdat hetzelve een principale daad is,'over welke'btt