E. L E Y D E N.
Y D
E
I K°. 69,
>S, A D V E R T E N T I E N
S AANKONDIGINGEN
S B E R I G T E N
A F F I C H E
A N N O N C E
A V I S DIVER
N
VAN
E T
D E
L UND I LE 3 J U 1 N.
DECISIONS JUDICIAIRES, COMCEI-
NANT LE COMMERCE.
SUITE de L'ARRÊT de la COUR IMPERIALE
de Paris, du 6 Aoüt 1811.
D'après eet article, disait-ilévidemment le juge decom-
irce n'est tenu de renvoyer devant Ie juge civilque lors
'il en.est requis par le défendeur; le défaut de ce requis
Iblit done suffisamment que celui - ci a reconnu le paie-
m pour son Juge. L'incqmpétence est done perso.n-
(le; le juge de commerce ne peut donc .se dessaisir de la
maissane de la cau&e, si le demandeur ne le demande
piessément: or, dans l'espèce, la princesse Poniatouska
point requis le renvoi devant Ie juge civil i le juge de
inerte t done competemment jugé.
In fond, le Sie.ur Lenormand repondait que bien que la
icfiisp 'Pnnïofcowotcft cüt fait «lea bnuK et paylt des con
ations en Francenéaninoins elle n'y étalc point domici-
sur le motif, que comme étrangèreelle.ne pouvait
quérir un domicile proprement dit, sans la permission
gouvernement, et qu'elle ne justifiait pas d'une telle
mission, d'oü il inférait qu'elle était passible de la con-
inte par corps. Sur ce point, il s'appuyait sur l'Art. 13,
i, Nap.portant: Uitranger qui aura été admis par le
v.rnement h itablir son domicile en Framey jouira de
5 les droits civilstant qu'il continuera d'y résider.**
it et égard, la princesse Poniatouska répliquait, en s'é-
ïnt de ce passage de M. Merlin: A la veritéeet art.
Art. 13, Cod. Nap.) ne dit pas précisement que l'étran-
rnepourra établir son domicile en France, qu'avec la per
ssion du gouvernement; il dit.seulemeut que.l'étranger qui
ts établi son domicile en France avec la permission du
cvernementy jouira de tpus les droits civils; et.il semble
premier abord ne le dü'e que pour distinguer eet étran-
td'avec. celui qui, s'étant fixé ..en Francesans la permis-
nexpresse du gouvernement, ne doit, aux termes de l'ar-
le IIy jouir que des mêmcs droits civils qui sont ou seront
''■'dés aux francais par les traités de la nation ci la (quelle
Itranger appartientet ce qui.parait fortifier cette'inter-
itatione'est que l'art 3. de la constitution du ca Frimaire
8, ne parle en aucune manière de permission k obtenir du
avernement, lorsqu'il determine les conditions sous les
jes un étranger peuten établissant son domicile en
aiice, acquêrirle titre et les droits de citoyen francais
Voyez not re Fe ui lie No- 64.
I
M A A ND AG D E N 8 J U N Y,
RECHTERLYKE BESLISSINGEN
RAARENDE DEN KOOPHANDEL.
VERVOLG van het ARREST van het KEIZERLYK
GERECHTSHOF te Parijs, van 6 Aug. 1811.
Ingevolge dat Artykelzeide hij, is baatblykelijk de Recb-
ter van Koophandel niet gehouden naar den Burgerlijken Rech
ter te verzenden, dan wanneer hy daartoe wordt gerequireerd
door den Gedaagden; het mangel van deze requifitie, field
dus op voldoende wijze vast, dat deze de" betaaling voor zijne*
Rechter erkend heeft. De.onbevoegdheid is derhalven per-
foneel: de Rechter van Koophandel kan derhalven zich niet
ontdoen van de kennisneeming der zaak zo de gedaagde dat
niet.uitdruklyk.vorderd: nu, in het onderhavig geval heeft de
Prineesfe Poniatowska het renvoi naar den Burgerlijken Rech
ter niet gevorderd; de Rechter van Koophandel heeft derhal
ven, bevoegd uitgeweezen.
Ten principale antwoordde de Heer le Normand, dat of
wel de Prin«esfe Poniatowska, Huuren had aangegaan, en be
lastingen betaaldein Frankrijkzy niet te min daar in niet
was gehuist, op den beweeggrond, dat zijals uitlandige., daar
in geen eigenlyk gezegde Wooning ken verkrijgenzonder
vergunning van het-Gouvernement, en dat zij van geene zoda
nige vergunning deed blijken; waar uit hij afleidde dat zij aar»
lijfsdwang onderhevig was. Op dit punt beriep hij zich op
Art. 13. van het Wetboek Napoleon, behelzende: De buiten
lander, welken door Jiet Gouvernement zal toegeftaan zijn zij
ne IVooning in Frankrijk te vestigenzal daar genot hebben
van alle Burgerlijke rechten, zo lang hij zal voortgaan aldaar
te refideeren-
Ten dien opzichte wierd door de Prineesfe Poniatowska ge
repliceerdzich Herkende met deze pasfage van den Heer
Merlin: Indedaad, dit Artijkel (Art. 13. Wetboek Napo
leonzegt niet juist, dat de buitenlander zijne Wooning ia»
Frankrijk niet zal kunnen vestigen dan met bewilliging van
hetiGouvernement; het zegt alleenlijk, dat de buitenlanderdie
zijne Wooningmetbewilligingvhn het Gouvernementih Frank
rijk gevestigd zal hebben aldaar alle burgerlijke rechten zal ge.
nieten en het febijnt in den eerften opflag zulks niet te zeg
gen dan om dien buitenlander te onderi'cheiden van dien gre
nenwelke, zich in Frankrijk zonder de bewilliging van het
Gouvernement hebbende neergezetdaarin, volgens de be
woordingen van Artijkel II enkel genot moet hebben van
dezelfde burgerlijke rechten welke zijn of zuilen worden
geaccordeérd aan de Franfchen door de Tractaaten der-Natie
tot welke die buitenlander behoord, -en het geen deze uitleg
ging fchijnt te verfterkenis dat Artijkel 3. der Confiitu-
tie van 22 Frimair.e8fte Jaar., op geenerlei wijze fpreekc
Zie No. 64- van ons Dagblad.
