16-lijn van PvdA sticht
Qg meer verwarring
Politiek rekent zich rijk met omgooien wao
'even van lezers
£eidóe@ou/uuit
ZATERDAG 27 APRIL 1991 PAGINA 9
ft de verpletterende
ijpag bij de staten-
tizingen heeft de
jijen zogeheten 06-
w opengesteld. De
Jtte daarachter is dat
jjP die zich zorgen
M over de koers van
(kij, op die manier
li weten kunnen ko-
hun zorgen terecht
apze week is er op de
ft van de PvdA veel
«n over de Wet op
«Deidsongeschiktheid
'jjbekend als de wao.
2?rima idee, want de
jtrende berichten uit
Jk Den Haag over
%erknemersverzeke-
JJijn nauwelijks nog
Mouden.
90)
^huldigen daaraan zijn
BO^'ers Brinkman en De
50i A ls ware disjockeys
zij hun idee om de
__te schaffen en te ver-
^^ioor een minimumuit-
^B>p bijstandsniveau dus.
gi die bij arbeidsonge-
^^id een hoger inkomen
hebben, moeten zich
laar particulier tegen
Ven, zo redeneren
22an en De Vries. Aan
zet CDA de grootste re-
I2partij is, leggen de me-
iSvan haar fractieleider
jjster van sociale zaken
ïvicht in de schaal.
Slijk dus dat de bijna
honderdduizend wao'ers
telen die op de nomina-
imI v00r z0'n uitkering,
®k in de benen is gesla-
gar zijn ze daar in Den
1BG1 vredesnaam mee be
llaar zal de PvdA het
ftt mee eens zijn? Even
5j.30.55 bellen. Een aar-
3jmesstem, hoewel een
itietje metalig, begint het
®e te vertellen: „Goede
ren welkom bij de in-
iglijn van de Partij van
njid. Als u inlichtingen
Se wao wilt hebben,
7|dan een '1'. Pieep! Ne-
heeft meer zieken of
ingeschikte werkne-
62an menig ander land.
5üj van de Arbeid vindt
^'ongezonde situatie; het
«wil er daarom iets aan
2«linkt niet zo heel erg
1jjyen wekkend. Maar
2^ven, de aardige dame
«fier.
k de PvdA vindt dat
mogelijk voorkomen
>rden dat werknemers
afgedankt en van een
g afhankelijk worden.
^aekent allereerst dat
^s>et worden verbeterd
werksituatie, de ar-
■(standigheden en de
y, van zieke werkne-
I4jet betekent ook dat
i3JJ»t gebeuren aan de el-
wachtlijsten in de ge-
^pszorg, die ertoe leiden
i;e mensen te lang op
Uerzoek moeten wach
ten. Immers, in die tijd tellen
de ziektedagen gewoon door".
TE GEK
Ja, ja, uitstekend idee. Het
is toch te gek dat je soms drie
maanden moet wachten eer
een dokter je wil ontvangen.
Maar hoe komt het eigenlijk
dat er kennelijk teveel mensen
in de ziektewet en de wao zit
ten?
De PvdA-dame: „De enorme
groei van het aantal zieken en
arbeidsongeschikten betekent
ook dat artsen werknemers te
snel afkeuren. Vaak is die af
keuring gebruikt als afvloei
ingsregeling voor overtollig of
licht gehandicapte werkne
mers. De PvdA vindt dan ook
dat voorkomen moet worden
dat mensen te snel op een zij
spoor worden gezet. De eerste
maatregelen daartoe zijn door
staatssecretaris Ter Veld al ge
troffen".
Dat klinkt niet onredelijk,
maar toch zullen er altijd weer
mensen ziek en arbeidsonge
schikt worden. Wat moet er
met hen gebeuren.
PvdA-dame: „Indien mensen
toch moeten worden afge
keurd, hebben ze op de eerste
plaats recht op een fatsoenlijke
uitkering. De PvdA wil hier
niet aan tornen".
Gelukkig, de PvdA geeft
geen krimp. Of toch een beet
je.
De infodame: „Maar het is ook
van groot belang mensen niet
voorgoed als afgeschreven te
beschouwen, wanneer zij een
maal zijn afgekeurd. Zoveel
mogelijk moet geprobeerd
worden ander of aangepast
werk voor die mensen te vin
den. Regelmatige herkeurin
gen, zeker voor mensen onder
de vijftig jaar, kunnen daarbij
een nuttige rol spelen. Dat is
van belang omdat in toene
mende mate werknemers op
jeugdige leeftijd om psyschi-
sche redenen, die vaak ver
band houden met hun werk,
worden afgekeurd. De PvdA
vindt het onverteerbaar indien
de situatie ontstaat dat mensen
op die manier vele jaren van
een uitkering afhankelijk zijn,
geen perspectief hebben en
daarmee vaak geïsoleerd in de
samenleving komen te staan".
„Al met al is het een enorm
karwei om de groei van het
aantal zieken en arbeidsonge
schikten de komende tijd te
remmen. Toch is dat absoluut
noodzakelijk, in de eerste
plaats in het belang van de
mensen zelf, maar ook omdat
de financiële lasten van ziekte
en arbeidsongeschiktheid, die
nu al zo'n dertig miljard gul
den per jaar bedragen, onver
antwoord hoog zijn. De PvdA
wil deze situatie drastisch ver
beteren. Niet over de ruggen
van de mensen die helaas van
zo'n afkeuring afhankelijk
zijn, maar wel door veel meer
mensen aan het werk te hou
den en aan de slag te helpen".
Wat de Partij van de Arbeid
betreft lijkt er dus niets dra
matisch aan de hand. De wao
moet gewoon wat gestroom
lijnd worden enzo. Maar is dat
nu echt zo? Want wat zegt
PvdA-voorzitter Marjanne
Sint in een interview met
NRC-Handelsblad? Dat het
idee van de CDA'ers Brink
man en De Vries onder be
paalde omstandigheden voor
haar wèl bespreekbaar is.
„Onze invalshoek moet zijn
dat het onacceptabel is dat zo
veel mensen die willen en
kunnen werken, thuis moeten
zitten. Meer mensen inschake
len, dat is onze hoofddoelstel
ling. En dan moeten we over
heel veel durven praten. Ook
over het idee van Brinkman",
aldus Sint.
Dat de arbeidsongeschikten
daardoor fors in inkomen ach
teruit zouden gaan, vindt zij
niet zo'n bezwaar. „Ik geloof
dat nu al negentig procent van
alle mensen met een uitkering
op het sociaal minimum zit".
Met andere woorden: dan kan
die tien procent er ook nog
wel bij.
Eén PvdA'er staat nog pal:
staatssecretaris Elskë ter Veld
van sociale zaken, speciaal be
last met de sociale zekerheid.
„Wie de wao wil afschaffen,
zal eerst mij moeten afschaf
fen", sprak Ter Veld enigszins
geëmotioneerd voor de
VARA-radio.
Dus weten we nog niks. Want
terwijl Elkse ter Veld het ene
zegt op de radio, vertelt Mar
janne Sint heel iets anders in
een krant. Wat, oh wat is nu
de waarheid?
HOOGSTE BAAS
Dan maar naar de hoogste
baas, Wim Kok. Wat vindt hij
dat er met de wao moet gebeu
ren? „Ik voel er niets voor om
aan de hoogte van de uitke
ring te gaan morrelen", riep
de PvdA-leider donderdag op
een symposium over sociale
vernieuwing. „Wie echt niet
meer kan werken, heeft recht
op een goede uitkering. Dat
hoort zo in een samenleving
die fatsoenlijk met mensen
omgaat".
Dus Ter Veld heeft gelijk en
die Sint raaskalde maar wat?
„Ach", antwoordde Kok, „in
de toekomst is misschien wel
een systeem denkbaar, waarin
via een collectieve regeling
een basisuitkering wordt gega
randeerd, terwijl daarnaast per
bedrijfstak aanvullende maat
regelen worden afgesproken".
Zou het geen goed idee zijn als
partijvoorzitter Maijanne Sint
voortaan eerst even rugge
spraak houdt, bijvoorbeeld met
Elske Ter Veld en Wim Kok,
eer zij een tekstje goedkeurt
dat vervolgens via de 06-info-
lijn aan elke geïnteresseerde
Nederlander met een telefoon
wordt voorgelezen! Nu is die
vijftig cent per minuut echt
weggegooid geld.
RIK IN 'T HOUT
(De auteur is chef van de par
lementaire redactie van onze
krant)
Met ingang van vandaag verschijnen op de opiniepagina voortaan de politieke tekeningen van Eric van der Wal (31).
De grote arbeidsongeschiktheid
in Nederland is hét Haagse the
ma van dit moment, naast de
verschrikkelijke toestand van
de Kurden en de niet aflatende
financiële perikelen van Wim
Kok. Vooral Brinkman, de
fractievoorzitter van het CDA,
heeft recent flink uitgepakt:
onder de wao'ers zitten aanstel
lers/profiteurs en het kabinet
moet nu maar eens haast ma
ken met de aanpak van de ar
beidsongeschiktheid. Weer
Nieuw Flinkse uitspraken dus,
maar deze keer van de zijde
van het CDA.
Ik heb me rot geërgerd aan
Brinkman en ik niet alleen.
Mijn fractiegenoot Ina Brouwer
sprak afgelopen dinsdag in de
Kamer schande van ziin uit
spraken. Veel arbeidsonge
schikte mensen in Nederland
voelen zich vernederd. U moet
het zich eens voorstellen: je
wordt arbeidsongeschikt, je
raakt je werk kwijt, je inkomen
daalt flink en je gezondheids
toestand is (soms blijvend) be
roerd. En dan komt het CDA
vertellen dat je een aansteller
bent en dat jouw uitkering wel
eens naar beneden mag. Met de
groeten van de heer Brinkman.
Logisch, dat je dan goed pissig
wordt.
Even terug naar de feiten. Wat
is er nou eigenlijk aan de hand
met de arbeidsongeschiktheid?
Vanwaar al die Haagse ophef?
Al enkele jaren maakt iedereen
zich zorgen over de aantallen
arbeidsongeschikten in Neder
land. Steeds meer mensen wor
den korter of langer ziek of ko
men in de wao terecht. Op dit
moment zijn er zo'n 880.000 ar
beidsongeschikten en dat cijfer
stijgt nog steeds.
Het is dus terecht dat de poli
tiek zijn aandacht hierop richt.
De arbeidsongeschiktheid in
Nederland is een sociaal pro
bleem van formaat. Betaald
werk is voor heel veel mensen
belangrijk. Maar de arbeidson
geschikten komen niet meer
aan de bak. Ze zijn uitgeran
geerd, niet meer interessant
voor werkgevers, ze zijn, om
het oneerbiedig te stellen, het
afval van de markteconomie.
Borreltafel
Is het ook een financieel pro
bleem? Ja en nee. Het is na
tuurlijk zonde om zoveel geld
aan uitkeringen te besteden.
Het zou beter zijn als dat geld
gebruikt wordt voor betaald
werk. Aan de andere kant: al
een aantal jaren dalen de uitga
ven voor de arbeidsongeschikt
heidsuitkeringen, althans rela
tief gezien. Begin jaren tachtig
spendeerden wij krap vijf pro
cent van het Nationaal Inko
men (dat is alles wat we in Ne
derland met elkaar jaarlijks
verdienen) aan de arbeidsonge
schiktheidsuitkeringen. In 1990
was dat zo'n vier procent ge
worden. Dat komt omdat de
uitkeringen lager zijn gewor
den. We kunnen de wao dus
makkelijker betalen dan een
aantal jaren geleden.
En toch heeft Brinkman het al
leen over de centen. De uitke
ringen moeten minder 'riant'
worden, zo lijkt Brinkman van
de borreltafel geleend te heb
ben. Ik hoor hem niet zeggen
dat arbeidsongeschiktheid in de
eerste plaats een groot pro
bleem is voor de mensen zelf
en dat de politiek zich er daar
om mee bezig moet houden.
Spanning
Vooral een sociaal probleem
dus. Hoe pak je dat aan? Er zijn
grofweg twee mogelijkheden.
Je probeert arbeidsongeschikt
heid te voorkomen en ie pro
beert de kansen op oetaald
werk te verbeteren, óver beide
valt heel veel te zeggen. Ik
noem slechts een paar maatre
gelen. Mensen gaan steeds har
der werken, de werkdruk
neemt in veel bedrijven en or
ganisaties toe. Veel aandacht
voor de arbeidsomstandigheden
is er meestal niet.
Wanneer de betaalde arbeid
meer wordt herverdeeld (ar
beidsduurverkorting) en men
sen korter gaan werken, dan
mag je verwachten dat mensen
minder snel 'over de rooie'
gaan van het werk. Het geven
van meer macht aan werkne
mers om werkgevers te dwin
gen de arbeidsomstandigheden
te verbeteren kan ook minder
arbeidsongeschiktheid opleve
ren. En mensen moeten zelf
beter opletten: gaat het slecht
op het werk, dan moet je je
mond opendoen (of een andere
baan zoeken). Niets is zo slecht
voor je gezondheid als elke dag
met pijn in je buik van de
spanning naar je werk gaan.
Van de mensen die arbeidson
geschikt zijn geworden, kan en
wil een deel werken, maar de
kans op een baan is uitermate
klein. De banen zijn er niet en
werkgevers (de goede daargela
ten) hebben geen zin in 'moei
lijke' werknemers, die bijvoor
beeld met een rolstoel naar het
werk moeten komen. Dat kost
allemaal tijd en extra voorzie
ningen. Hier ligt een taak voor
de politiek. Je zal werkgevers
moeten dwingen ook deze
mensen een baan aan te bie
den. Quotering dus: dat bete
kent dat een werkgever ver
plicht is een deel van de werk
nemers in zijn bedrijf te be
trekken uit de wao.
Onrust
Wat ik hier voorstel wordt al
jaren in Den Haag besproken.
Zonder noemenswaardig resul
taat. De meerderheid van de
politiek wil (nog) niet. Onlangs
heeft het kabinet weer ver
schillende adviezen over de ar
beidsongeschiktheid gevraagd
aan de SER en de Sociale Ver
zekeringsraad. Van die advies
aanvragen word ik niet echt
vrolijk. Natuurlijk, de arbeids
omstandigheden moeten wor
den verbeterd, de preventie
moet anders, arbeidsongeschik
ten moeten een grotere kans op
een baan krijgen; dat vindt het
kabinet ook.
Maar de meeste aandacht gaat
uit naar de uitkeringen zelf. De
wao moet omgegooid worden.
Dan zullen de mensen het wel
uit hun hoofd laten om arbeids
ongeschikt te worden, zo lees je
tussen de regels door. Iedereen
kan inzien, dat zo'n maatregel
de groeiende arbeidsonge
schiktheid niet tegenhoudt. De
oorzaak wordt namelijk niet
aangepakt. De arbeidsonge
schiktheid zal blijven groeien,
het kost alleen minder.
De politiek rekent zichzelf hier
echter rijk. Veel wao'ers zitten
al op het sociale minimum.
Wanneer de duur van de wao-
uitkering wordt beperkt, gaan
deze mensen naar de bijstand.
Dat levert dus niets op. Alleen
maar een hoop werk voor de
uitkeringsinstanties en onrust
voor de wao'ers. Ik kan de
mensen en vooral de wao'ers
die van de politiek niets
meer begrijpen, geen ongelijk
geven.
PAUL ROSENMÖLLER
(De auteur is lid van de Twee
de Kamer voor Groen Links
Brieven graag kort en duidelijk geschreven
De redactie behoudt zich het recht voor ingezonden stukken in te korten.
WPers 1)
■■off Pers dreigt 150 tot
op straat te zetten!
280 Omdat zij het afgelo-
320 te weinig advertentie-
?n heeft binnen ge-
En daar moet de abon-
°Pde dupe van worden?!
lt wö ik graag de sportpagi-
teer zeer geïnteresseerd
fUvye amateurvoetbal.Deze
iann; van je weinige
54 ®jn die zo veel biedt op
atienjed van de amateur-
1 moet zo blijven!
f G^ion,
h«URG
fTiffPers(2)
J.60 ti
,Venfeeds vele jaren abon-
en uw krant, die ik in
ig naPtal opzichten zeer
|er ar. Met ongerustheid
achtennis genomen van de
124 3Pmen bezuinigingen
in Afant- Als eventuele ge
en ji ontslagen en samen-
met andere kranten
tuden leiden dat uw
anders zou gaan uit-
r hgi ik dat ernstig betreu-
[ggj t zou wel eens reden
6i 2fzijn om naar een an-
40ant uit te kijken. Ik
'in dat uw krant nog
'angS verschijnen, zoals hij
ójd It gemaakt.
rtjes
Laten we toch met z'n allen een beetje ons best doen om ons afval niet overal te verliezen.
1 'geld
i de afgelopen dagen
mijn vrouw en ik een
itje door het mooie pol-
chap. In dit jaargetijde
ïr veel te genieten.
it genot werd helaas
yj)kd door de her en der
^eten blikjes van bier
_/ank. Laten we toch
allen een beetje ons
/'n om ons afval niet
verliezen. Misschien
^Tj-»adzaam op alle blikjes
-ent statiegeld te hef
fen. Het ingenomen blik kan
dan worden ingezameld en
weer als grondstof worden ge
bruikt. De blikjes die toch nog
worden, kunnen
gere jeugd. Het resultaat: blijde
natuurgenieters, blijde school
kinderen en een verantwoord
gebruik van grondstoffen.
Gemeentewapen
Met enige verbazing heb ik
kennis genomen van uw be
richt „Ook voor Hoogmade is
plek in gemeentewapen". Deze
bijdrage bevat zoveel onjuist
heden dat ik mij geroepen voel
om een en ander te weerleg
gen. Temeer daar mijn naam
(fout geschreven) wordt ge
noemd. Ten eerste zijn voor
het nieuwe gemeentewapen
van Jacobswoude geen vijf,
maar zeventien ontwerpen in
gediend. Verder heb ik nooit
gezegd dat het discutabel is of
er elementen van Hoogmade
in het nieuwe wapen moeten
komen. In al mijn schetsen is
daar juist aandacht aan gege
ven. Ik zou ook hebben gezegd
dat Hoogmade ooit een wapen
heeft gehad, maar dat dit nooit Homeopathie
zou znn aaneevraaed bn de
Hoge Raad van Adel. Het te
gendeel is waar. Het destijds
zelfstandige Hoogmade heeft
verzuimd om enig wapen be
vestigd te krijgen, terwijl de
mogelijkheid daartoe wel be
stond. Ten slotte wordt gesteld
dat ik voorzitter zou zijn van
de Cultuur Historische Vereni
ging van Woubrugge. Ik ben
echter secretaris van de histo
rische vereniging Otto Corne
lls van Hemessen.
ging tegen de kwakzalverij, dr.
Voorbij, een „nieuw offensief
in tegen de alternatieve ge
neeswijzen, of ze nu homeopa
thie of acupunctuur heten". Ik
ben het met hem eens dat er
kaf onder het koren schuilt,
maar lees nergens dat er wel
licht voor de reguliere genees
kunst ook iets te leren valt. In
feite doet hij wat zoveel we
tenschappers voor hem al heb
ben gedaan gemakshalve alles
op één hoop vegen en er dan
een etiket onwetenschappelijk,
bedrog, onnozel, achterhaald,
lariekoek, rotzooi e.d. op te
plakken. Als het al inderdaad
zo is dat mensen genezen
doordat ze in zichzelf geloven,
en niet door de middelen of
handelingen van de genezer,
dan zou de 'echte' wetenschap
daar toch minstens één conclu
sie uit moeten trekken: dat ze
blijkbaar op dat zeer wezenlij
ke gebied tekort schiet. Mijn
cardioloog deelde me onom
wonden en eerlijk mee, nadat
ik vijf by-passes had gekregen,
dat hij „een uitstekende lood
gieter" is. Meer kon hij niet
doen. Deze man kende zijn
grenzen, maar ik wist dat er
meer moest gebeuren, wilde ik
verder uit de gevarenzone blij
ven. Ik heb nu, naast cardiolo
gische controles, baat bij alter
natieve geneeskunst. Ik weet
niet of de positieve werking
evan te maken heeft met de
middelen of met mijn „goedge
lovigheid", maar ik weet wel
dat mijn gezondheid van meer
afhangt dan van de reguliere
geneeskunde. De tijd lijkt me
voorbij dat de mens louter heil
vindt bij middelen waarvan de
werking door 'wetenschappe
lijk' onderzoek is vastgesteld.
Er is meer tussen hemel en
aarde dat noch met een micro
scoop noch met een Hubble-te-
lescoop zichtbaar is.
Hoge Snelheids
Trein
Op 15 april heeft Rijkswater
staat in Leiderdorp het tracé
gepresenteerd voor de Hoge
Snelheids Trein (HST). De
schrik zit er bij de bewoners
van Leiderdorp meteen weer
goed in. De Belangenvereni
ging A4 zal de strijd tegen de
trein echter tot net uiterste
voeren. Wij moeten ons niet
laten intimideren door een
presentatie van Rijkswater
staat zonder dat de uiteindelij
ke beslisser, in dit geval de
beide Kamers van de Staten
Generaal, zich heeft uitgespro
ken. De bezwaren tegen het
project betreffen onder meer
de gigantische investeringen
en exploitatiekosten voor het
voorgestelde tracé. Ook de
aanslag op het milieu is een
argument. Daarnaast zullen
we aantonen dat het door
Rijkswaterstaat genoemde
aantal te slopen woningen in
Leiderdopr veel te laag is. In
nauw overleg met het gemeen
tebestuur van Leiderdorp zul
len we alles doen om het oneil
van de HST te kéren. Het be
stuur van de belangenvereni
ging A4 roept dan ook alle le
den en zij die Leiderdorp en
deze prachtige regio een warm
hart toe dragen op, de strijd
niet te staken.
Het bestuur van de Belangen
vereniging A4,
LEIDERDORP
Hondepoep
In Zoeterwoude wordt veel
tijd en aandacht besteed aan
de maatregelen die wethouder
Ringersma wil afkondigen om
de overlast van hondepoep te
gen te gaan. De haast die de
gemeente met deze plannen
had staat in schril contrast met
de zeer trage besluitvorming
over de herindeling van de
voetbalvelden van SJZ op
Sportpark Haasbroek. Na be
sprekingen tussen de gemeen
te Zoeterwoude en een afvaar
diging van het bestuur van
SJZ op 6 december 1990, 19
maart 1991 en 9 april 1991 is
het wachten nog steeds op een
definitief antwoord van de ge
meente Zoeterwoude op de
voorstellen van SJZ. Ik hoop
dat het 'hondepoep-probleem'
snel wordt opgelost en de lan
delijke pers wethouder Rin
gersma met rust laat, zodat hij
met de overige leden van het
college van B en W weer snel
aan de slag kan gaan met het
antwoord aan SJZ.
Leo van de Geest, voorzitter
jeugdcommissie SJZ,
ZOETERWOUDE
De waarheid
Koos Andriessen, de laconieke
minister van economische
zaken die voor het regeren z 'n
hand niet omdraait omdat hij
25 jaar geleden al een keer
op dezelfde post zat en daarna
als ondernemer een zwaarder
bestaan leidde dan hij nu doet,
roerde deze week stevig de
trom. In een interview gaf hij
te kennen dat het
minimumloon met zeker tien
procent moet worden
verlaagd. Dêt zou nog eens een
zegen voor ons land zijn! Bij
bosjes zouden werklozen met
een lage opleiding door de
werkgevers op de loonlijsten
worden gezet en de hoge
rijksuitgaven ten behoeve van
de uitkeringen zouden
zienderogen slinken. Kassa,
collega Kok!
Andriessen sprak echter
geheel op persoonlijke titel,
zoals al spoedig bleek. Er woei
een storm van protest over hei
Binnenhof. Ria Beckers
kwaad, Bert de Vries in de
gordijnen, Ruud Lubbers boos,
Thijs Woltgens gegriefd. Kok
aangebrand, kortom: iedereen
uit z'n vel. „Dit was een
interview dat eigenlijk niet in
deze vorm gegeven had
moeten worden", sprak
Lubbers woensdagavond in de
Kamer, waar hij door Ria
Beckers op het matje was
geroepen als de vader die zich
moet verantwoorden voor het
feit dat zijn zoontje Koos een
paar ruiten aan diggelen heeft
gegooid. Vader Lubbers
toonde alle begrip en
mededogen voor de
slachtoffers en zei dat hij Koos
al een flinke aframmeling had
gegeven. Voor de zekerheid
zou hij trouwens ook z'n
overige kroost vermanend
toespreken. Sterker nog: hij
beloofde ze voortaan allemaal
kort te zullen houden.
Als de schrobberingen en
waarschuwingen van vader
Ruud helpen, zal van nu af
aan geen enkele
bewindspersoon meer durven
zeggen wat hij of zij werkelijk
denkt. Jammer, want zoiets
leidt tot lelijke frustraties.
Beter was het geweest als
Lubbers al zijn kinderen
toestemming had gegeven om
nog één keer wild om zich
heen te schoppen. Lekker
uitrazen lucht immers op en
biedt tevens meer kans op
verbetering dan de repressieve
methode aie thans wordt
gehanteerd. In een poging de
pedagogische misser van
Lubbers goed te maken,
hebben wij achter zijn rug om
alle ministers gevraagd in een
paar zinnen nog even datgené
te zeggen wat ze dolgraag
kwijt willen. Nou, dat deden
sommigen maar al te graag.
Onder het motto 'ministers
maken van hun hart geen j
moordkuil' volgen hier enkele
reacties.
Hanja Maij- Weggen (verkeer j
en waterstaat): „Als het aan
mij ligt, mag de maximum
snelheid weer worden
opgetrokken naar 120
kilometer op alle rijkswegen.
Waar we nu mee bezig zijn
slaat werkelijk als een tang op
een varken. Niemand houdt
zich aan de 100 kilometer en
het kost handen vol geld om al
die controles uit te voeren.
Laten we toch ophouden met
die flauwekul!"
Hans Alders: „Een goed
milieubeleid moet van
onderop beginnen met strenge
boetes voor mensen die hun
eigen leefomgeving vervuilen.
In steden en natuurgebieden
moeten legers milieu-agenten
gaan patrouilleren. Gooit
iemand een blikje of een prop
papier op straatHup, vijftig
gulden boete! Gebeurt dat in
de natuur? Honderd gulden!
Daar moet je gewoon keihard
in zijn".
Ernst Hirsch Ballin (justitie):
„De eerste de beste junk die
nu nog een auto openbreekt of-
een dame van haar tasje I
berooft, wordt op water en
brood zeven dagen in een cel
gezet. Laat hem daar maar
lekker een poosje verrekken
i de
misselijkheid. Daarna stoppen
we hem verplicht een jaar
lang in een afkickcentrum met
een streng regiem. Dat zal ze
leren!"
Jo Ritzen (onderwijs en
wetenschappen): „Ik moet de
eerste havo-leerling nog
tegenkomen die in behoorlijk
Frans, Duits en Engels de weg
kan vragen".
Ien Dales: „Rijksambtenaren
zijn niet lui. Gemeente
ambtenaren, dié zijn lui!
Probeer maar eens een lokale
subsidie aan te vragen. Veel
Piet Bukman (landbouw,
natuurbeheer en visserij):
„Alle vissers zijn in wezen
boeren, om over de boeren zelf
maar te zwijgen".
T. RUBBELS
i de
