„Velen verlustigen zich in het
betrappen van Nijpels op fouten'"
O
Maxvan den Berg ten strijde tegen de baantjesjagers
CcidócSou/iant
.NIET NU AL CONCESSIES DOEN AAN HET CDA!'
ALBERT-JAN EVENHUIS VINDT VVD ONDANKS ALLES STERKER GEWORDEN
kJ
P<
S<
Den Haag kanshebber voor informatica-universiteit
BINNENLAND/BUITENLAND
ZATERDAG 15 FEBRUARI 1986PAGIN
DEN HAAG Max van
den Berg blijft een merk
waardig mens. Nadat hij
een jaar lang verzoenende
teksten had uitgesproken
en ook in deze krant bij
hoog en laag had beweerd
dat hij helemaal niet zo'n
„radikalinski" was, heeft
hij nu feller dan ooit tevo
ren uitgehaald naar het
CDA. Hij deed dat don
derdag tijdens de opening
van het driedaagse ver
kiezingscongres van zijn
partij, waar het verkie
zingsprogramma werd
vastgesteld en waar de
lijsttrekker werd aange
wezen.
..Het CDA heeft blijkbaar de
politieke vertaling van de
Bergrede (waarin Jezus op
roept tot een radicale geloofs-
en levenshouding) definitief
aan de PvdA overgelaten", al
dus de voorzitter. Met andere
woorden: de christen-demo
craten hebben zich niet gehou
den aan wat ARP-leider Aan-
tjes in 1975 als ideaalbeeld
schetste van het CDA-in-wor-
ding, namelijk een partij die
de Bergrede uit het Mattheüs-
evangeïie in praktijk brengt
Waarom komt die beschuldi
ging van de PvdA-voorzitter
aan zo hard aan bij christen
democraten? Omdat zij het
niet verdragen door „leken"
voorgehouden te krijgen hoe
de Bijbel moet worden uitge
legd. „Uitermate kwetsend,"
aldus een CDA'er in de Twee
de Kamer. „Hoe kan een niet-
christen zich aanmatigen te
zeggen dat het CDA niet chris
telijk handelt? Wij leggen het
programma van de PvdA toch
ook niet naast Das Kapital van
Karl Marx!"
Geheel onverwacht kwam de
uithaal van Van den Berg ove
rigens niet. In het weekblad
Vrij Nederland had hij daags
tevoren al duidelijk gemaakt
dat het uit moest zijn met het
geflirt naar de christendemo
cratie. Daarbij doelde hij op
partijgenoten als Relus ter
Beek, de buitenlandspecialist
van de kamerfractie, die in
deze krant Ruud Lubbers niet
priori als premier van een
PvdA-CDA-kabinet wilde af
wijzen. Van den Berg noemt
dat in VN een luchtkasteel.
„Het is volstrekt ireëel. Het
staat buiten iedere werkelijk
heid. Je moet daar nu niet
over praten. Dan maak je je
zelf in de ogen van de kiezers
onmogelijk".
Houd toch op!
Ook de oplossing van Ter
Beek voor het kruisraketten-
dilemma (geen ja' en geen
.nee' in een regeerakkoord)
kon geen genade vinden in de
ogen van de partijvoorzitter.
„Natuurlijk verlangen mensen
dat we gaan regeren, maar
toch zegt tweederde van onze
kiezers dat we moeten vast
houden aan ons standpunt en
dat we dat onder geen beding
mogen loslaten!"
Van dat laatste is kennelijk
ook partijleider Den Uyl niet
geheel doordrongen, want
zelfs die krijgt een veeg uit de
pan. In een reactie op diens
suggestie dat de PvdA als com
pensatie voor het niet plaatsen
van de kruisraketten meer
geld zou kunnen uittrekken
voor de conventionele bewa
pening, zegt Van den Berg:
„Ik begrijp Joop wel. Iedereen
zit koortsachtig te denken: zou
dat een uitweg zijn? Maar dan
kan ik nog wel meer „deals"
verzinnen. Je kunt ook de
kruisraket weigeren en de
bustarieven verhogen of de
huursubsidies verlagen. Houd
toch op. Houd toch op!"
In zijn ijver om zijn partijge
noten terug te trekken in het
goede, socialistische spoor is
Van den Berg niets te dol.
Want ook acht hij het raad
zaam uit de doeken te doen
waarom die Ter Beken en Den
Uyls steeds maar compromis
sen zitten te verzinnen. „Een
aantal bij ons heeft te vroeg
het (ministers)jacquet uit de
kast gehaald. Er hangt een
sfeer in de partij of we de ver
kiezingen al gewonnen heb
ben. Het is tamelijk lachwek
kend als er nu al concessies
gedaan worden, terwijl je nog
niet eens aan de onderhande
lingstafel zit. Over baantjes
Waarom?
Al met al zijn we nog niet toe
gekomen aan de vraag waar
om Van den Berg het plotse
ling nodig acht een paar Ka
merleden, die overigens model
staan voor tenminste tweeder
de deel van de PvdA-fractie,
aan de schandpaal te nagelen.
Want het is nogal wat om je
eigen mensen en plein public
neer te zetten als ordinaire
baantjesjagers. Het antwoord
kan niet anders zijn dan dat de
opiniepeilingen weer eens hun
tol eisen. Dat de PvdA in krap
vijf maanden tijds een tiental
zetels (van 65 naar 55) heeft
„verloren", zoals blijkt uit de
onderzoekresultaten die de
partijen zelf van Maurice de
Hond krijgen, heeft Van den
Berg kennelijk tot de conclusie
?ebracht dat het roer om moet.
fit het vraaggesprek in VN
blijkt dat ook wel. Volgens de
PvdA-voorzitter is de omslag
begonnen op het moment dat
zijn partij al te nadrukkelijk
ging aanschurken tegen het
CDA. Dat was in oktober 1985
tijdens de Algemene Beschou
wingen in de Tweede Kamer.
Daarbij zou veel te veel „ge
speeld' zijn op het CDA. Van
den Berg noemt dat fout. „We
moeten CDA en VVD samen
verantwoordelijk stellen voor
het gevoerde beleid. De men
sen mogen niet gaan denken
dat wij gaan regeren met men
sen als Ruding, De Graaf of
Van Aarderme. Onze inzet is
duidelijk".
Voor wie het niet begrijpt:
Van den Berg meent dat de
mensen die ontevreden zijn
over het (financiële) beleid
van het kabinet alleen naar de
PvdA toekomen als deze partij
een echt alternatief biedt.
Daarom eist hij van de kandi
daat-bewindslieden van zijn
partij niet alleen een „neen"
tegen de kruisraket maar ook
een „ja" tegen het herstel van
de koppeling van de sociale
uitkeringen aan de lonen. Het
mag niet weer zo gaan als in
1981, toen de PvdA aanschoof
in het kabinet-Van Agt II,
maar geen ander beleid te bie
den had. „Vergeet het maar.
Zo'n kabinet komt er niet
(meer)", aldus Van den Berg.
Profetisch
Men zou haast gaan denken
dat de voorzitter profetische
gaven bezit, want een kabinet
met de PvdA komt er waar
schijnlijk inderdaad niet. De
enkele christendemocraten,
die nog wel een pleidooi wil
den houden voor een her
nieuwde samenwerking met
de socialisten, zullen daar na
de uitval van Max van den
Berg wel van genezen zijn.
Dus zelfs als de PvdA zich
herstelt en de zo begeerde
veertig procent van de stem
men behaalt, dan nog is rege
ren niet zeker. Van den Berg
mag wel denken dat het CDA
in zo'n situatie tot een coalitie
met zijn partii gedwongen is,
dat is natuurlijk niet zo. Er
blijft immers de mogelijkheid
van een kabinet bestaande uit
de grootste minderheid en dat
is toch ook weer CDA-VVD, te
meer omdat die combinatie al
tijd de steun achter de hand
heeft van „klein rechts".
Maar ook uit electoraal oog-
rse stij
punt lijkt de plotselinge vijai
digheid tegenover het CD Ecr<\
niet erg verstandig. Want w Jn
moeten de kiezers nu denkei er 7
Eerst horen ze maandenlar ®ccr
niets anders dan dat de Pvd nua"
zich redelijk opstelt, la D{ e®r e
tijdens het kabinet-Van Ag
Wiegel. Geheel in dezelfde li
horen ze Den Uyl zeggen, v
rige week zaterdag op de jul
leumbijeenkomst van zijn pai
tij, dat de socialisten al veel
lang in de oppositie hebben
zeten. „De PvdA gaat weer
geren", beloofde de 66-jarig
leider En dan ineens is daa f6llJ
ene Van den Berg die schijn
baar exact het tegenoverge
stelde verordonneert: „Het jac (ÜNCHE
quet moet nog
iiti.
>ai
'^hrii
tl am zal
erdwijne
io (et die
h< [Uier, de
de kast
Zou Van den Berg i
nooit gehoord hebben
politieke axioma dat kiezei ijal-J
bijna niets erger vinden dafce
dat ze niet weten waar ze aai flkskans»
toe zijn?
RIK IN T HOUtn
een g
DEN HAAG Met nog
slechts drie maanden tot
aan de verkiezingen lijkt
de VVD uit de gratie van
de kiezers. De liberalen
die in september 1982
mede dank zij de popula
riteit van hun jeugdige
fractieleider Ed Nijpels de
grootste overwinning uit
hun geschiedenis behaal
den, krijgen momenteel
van de opiniepeilers al
leen nog maar slechte
rapportcijfers en lijken
daarmee op een zware
verkiezingsnederlaag af te
stevenen.
Dat beeld hebben we maar
eens voorgelegd aan iemand in
de VVD-top: Albert Jan Even
huis, vice-voorzitter van de
fractie. Met fractieleider Ed
Nijpels en fiancieel specialist
Rudolf de Korte vormt hij het
trio, dat de koers uitzet van de
liberalen. De slechte positie
van de VVD in de opiniepei
lingen moet zeer genuanceerd
bekeken worden en dan ziet
het beeld van zijn partii er ge
heel anders uit, meent hij.
„Alles bij elkaar denk ik dat
de VVD zich toch op een vrij
hoog niveau heeft gestabili
seerd. Kijk. vóór de verkiezin
gen van 1981 stonden we op 17
zetels en toen zijn we opge
klommen tot 26. En nu, in
deze moeilijke kabinetsperio
de. waarin af en toe zeer forse
kritiek is geleverd, is 27 zetels
het laagste wat we gehaald
hébben in de peilingen. Dat
onderstreept mijn stelling dat
als men eenmaal voor de VVD
heeft gekozen, dat men dat
blijft doen. Onze vaste kern is
dus steeds breder geworden,
mede als gevolg van de steeds
verder gaande ontzuiling. Dat
is ook de reden waarom deze
coalitie op 21 mei de meerder
heid zal houden. Daar ben ik
rotsvast van overtuigd".
Verlustigen
Heeft Evenhuis voor zichzelf
weieens geanalyseerd wanneer
die kritiek op zijn partij is be
gonnen en wat de reden daar
van is? Het antwoord komt on
middellijk: „Er is mij opgeval
len dat velen zich verlustigd
hebben in het betrappen van
de VVD en met name haar
fractievoorzitter op fouten.
Vanwege zijn succes. Jonge
lijsttrekker boekt tien zetels
winst. Dat is een fenomeen,
hé. Laten we dat even vast
stellen. Niet voor niets werd in
die tijd geschreven: Nijpels
heeft nog steeds geen fout ge
maakt. Maar ja, op een gege
ven moment vindt men altijd
wat. Daarnaast zijn sommige
média er bewust op uit de
VVD te kleineren. Laat ik één
voorbeeld noemen: het dag
blad Trouw heeft van meet af
aan geschreven over de
„kleinste regeringsfractie". En
langzaam aan is dat overgeno-
alige
ijsschopp
tuttgart,
phil Wu
aerk ma*
iloed en
Dc
iens ha«
n zich
che haai
)it staat
wording
ojuist is
de nee
men door de meeste andere
media.
Maar het optreden van de
VVD-fractievoorzitter heeft
daar toch ook mee te maken.
Zou die kritiek niet mede ver
oorzaakt kunnen ziin, doordat
Nijpels van zijn „geloof" is af
gevallen. Vroeger behoorde hij
tot de progressieve vleugel,
lijkt hij t
tiefste vVD'c
Evenhuis: „Als gewoon Ka
merlid deed Nijpels justitie en
behandelde hij een aantal on
derwerpen die bij progressie
ven goed in de markt lagen.
Maar daarmee was hij nog niet
automatisch voorstander van
samenwerking met de PvdA.
Het feit dat de non-confessio
nelen in Nederland in de
meerderheid zijn wil nog niet
zeggen dat ze met elkaar wil
len samenwerken! Een flink
aantal van onze kiezers heeft
juist grote bezwaren tegen de
PvdA, omdat zij anti-socialist
zijn. Die kiezers komen voor
een deel uit het CDA. die had
den genoeg van het semi-soci-
alisme van hun partij en kozen
dus voor de VVD. Waarom?
Omdat wij aan hun opvattin
gen uitstekend vorm en in
houd wisten te geven".
„Iedere politicus in de VVD
heeft daar rekening mee te
houden. Voor de politiek lei
der geldt dat uiteraard nog iets
geprononceerder. Zeker, er
zijn vleugels in de partij.
Geertsema bijvoorbeeld is de
exponent van de progressieve
vleugel. Ik respecteer hem
zeer, maar ik herinner me ook
dat hij als fractievoorzitter
grote bezwaren had tegen een
uitzending van het tv-pro-
gramma „Zo is het toevallig
ook nog eens een keer". Nu als
senator, en daarvoor als com
missaris van de koningin,
heeft hij het veel gemakkelij
ker, doordat hij een andere
verantwoordelijkheid draagt.
Dat geldt uiteraard ook voor
de heer Wiegel. Dus zeg ik, dat
deze heren hoogst interessante
beschouwingen houden over
het beleid van de VVD-fractie,
waaraan wij het etiket hech
ten „zeer waardevol voor de
interne discussie."
Vervreemden
Maar dat alles wist toch niet
uit dat de VVD en Nijpels als
gezicht van die partij nu grote
aantallen kiezers van zich ver
vreemden. Evenhuis trekt die
vraag naar zich toe zoals een
judoka een aanval overneemt.
Hij maakt van de gelegenheid
gebruik het gelijk van zijn
partij nog eens flink uit de
doeken te doen. „In de zomer
van 1982 vond iedereen in het
land dat het roer ,om' moest.
Daar waren wij het mee eens
en daarom hebben wij winst
geboekt, waarbij het Nijpels-
effect voor een extraatje zorg
de. Op die basis is een regeer
akkoord geformuleerd. Hoofd
doelstelling: sanering over
heidsuitgaven en herstel van
het bedrijfsleven en de werk
gelegenheid. Ik constateer dat
het kabinet op alle drie punten
succesvol is geweest. Er is voor
35 miljard omgebogen, acht
miljard meer dan de VVD be
pleitte en het dubbele van wat
in het CDA-program stond".
„Datzelfde dreigt trouwens nu
weer te gebeuren. Waarom
denkt u dat Lubbers zo'n
stampij maakt over de aard
gastegenvallers? Omdat hij be
seft dat zijn eigen verkiezings
program (elf miljard bezuini
gen) onuitvoerbaar is. Voor de
PvdA geldt dat uiteraard in
nog sterkere mate (zeven mil
jard bezuinigen). Daarom heeft
de VVD, die achttien a twintig
miljard wil ombuigen, ge
vraagd: laat het Centraal Plan
bureau de cijfers op tafel leg
gen, dan kan men zien wie het
bij het rechte eind heeft".
Geen kniesoor
Maar het roer is nu ,om'. En
wie incasseert de winst? Niet
de VVD maar het CDA. „Ja
wel, maar dat is ook logisch.
Lubbers als premier vertegen
woordigt het kabinet naar bui
ten toe. En ook de andere mi
nisters die verantwoordelijk
zijn voor de ombuigingen, Ru-
ding en De Koning, zijn van
het CDA. Voorts hebben wij
de pech dat onze Gijs van Aar-
denne, die ook volgens de
PvdA (luister maar naar Arie
van der Hek) een uitstekend
beleid voert wat betreft het
herstel van het bedrijfsleven,
ernstig gehandicapt is, door de
RSV-af faire. Ten onrechte,
maar het is wel gebeurd. Dat
zijn de feiten en die moet je
accepteren, anders ben je een
kniesoor".
SUSKE EN WISKE DE MOOIE MILLIREM
(c) su yJaard Uitgeverij. Antwerpen-Wewp.
„Nu kom ik op de reactie van
het publiek. Kijk, iedereen
vond in 1982 dat er bezuinigd
moest worden. Maar op het
moment dat iemand dat aan
den lijve ervaart, komt dat an
ders over. Vervelend, dat had
ik toch niet bedoeld, zegt die
dan. Zo'n man of vrouw kijkt
de VVD erop aan dat er min
der in de portemonnee zit.
Zo'n verwijt is in zekere zin
terecht, want het was inder
daad de VVD die meende dat
dit type beleid gevoerd moest
worden".
„Sterker nog, ook in de ko
mende jaren zal er nog flink
bezuinigd worden. We zijn er
nog lang niet, al is nu wel be
wezen dat de overheidsfinan
ciën wel degelijk beheersbaar
zijn, ondanks wat de PvdA ge
zegd heeft. Onze fout is wel
licht, dat wij er niet in slagen
die boodschap goed over te
brengen. Aan de ene kant
hebben we gezegd: dit zijn de
harde feiten en zo gaat het ge
beuren. Maar het is van belang
met welke „toeters en bellen"
men een bepaald beleid om
geeft. We zijn niet bombastisch
en populistisch genoeg, niet
genoeg op de massa gericht.
Het ligt ons niet een „verhaal"
te verkopen".
Verbond
Het CDA heeft daar kennelijk
wat meer slag van. Die partij
oogst de vruchten van wat
Evenhuis noemt een VVD-be-
leid. Maakt dat een voortzet
ting van de coalitie niet moei
lijk, temeer daar er toch ook
vrij fundamentele verschillen
zijn tussen beide partijen? De
vice-fractievoorzitter: „Over
het geheel hebben we uitste
kend samengewerkt met het
CDA. Wat goed is moeten we
goed laten. Er is geen enkele
reden dit verbond te verbre
ken, wanneer de kiezers de sa
menwerking steunen. Daarom
vragen we de mensen ook
deze coalitie in stand te hou
den en daarmee te bevestigen
dat er nu een gezond beleid
gevoerd wordt in ons land".
CDA-voorman Bert de Vries
zal het met dat laatste onge
twijfeld eens zijn. Maar hij
verwijt de VVD dat die als het
ware in twee coalities zit en
dus een „dubbelhartig" beleid
voert. Samenwerking met het
CDA als het gaat om materië
le, maar met de PvdA als het
gaat om immateriële zaken
(euthanasie, onderwijs). De
VVD-vice-fractievoorzitter
haalt laconiek de schouders
op. „Dat is een te oppervlakki
ge benadering. Kijk, er zijn nu
eenmaal verschillen tussen
CDA en VVD. Onze partij is
niet confessioneel en dat is be
palend voor onze politieke op
stelling".
Euthanasie
Het belangrijkste geschilpunt
tussen CDA en VVD is mo
menteel de kwestie van de
euthanasie. Het valt Albert-
Jan Evenhuis niet gemakke
lijk daarover te praten. Want
hoewel zijn fractie woensdaga
vond na.een urenlange discus
sie het standpunt bepaalde
waarmee woordvoerder Dees
maandag het Kamerdebat zal
ingaan, vindt hij het nog te
vroeg om inhoudelijke mede
delingen doen. Anderzijds ziet
Evenhuis echter ook geen re
den waarom hij het denken
van de liberalen op dit punt
niet van een toelichting zou
voorzien.
„Het liberale gedachtengoed is
in dit soort zaken van essentië
le betekenis. Het hangt van
ons af of er een regeling komt
of niet. Dat bewijst dat wij zo
wel wat onze beginselen als
ons politiek handelen betreft
de spankracht hebben om voor
dit soort hele moeilijke onder-
werpen een goede en voor de
samenleving aanvaardbare op
lossing te vinden. Ook in het
verleden is dat meermalen ge
bleken, zoals bij het formule
ren van het grondwetartikel
over onderwijs van 1917.
Voorts wil ik verwijzen naar
de abortuskwestie. Ook die
kon in feite alleen geregeld
worden met de liberalen en
hetzelfde geldt nu voor de eut
hanasiekwestie".
Het CDA wil het liefst van
geen euthanasiewet weten..
Het conflict over deze zaak is
inmiddels zo hoog opgelopen
dat oud-leider Hans Wiegel
zich er openlijk mee heeft be
moeid. De Friese commissaris
meent onder meer dat eutha
nasie een te moeilijk, te ge
compliceerd onderwerp is om
electoraal mee te kunnen sco-
Evenhuis: „Wiegel heeft ge
zegd dat het een te moeilijke
zaak is voor onze partij. Dat is
een misvatting. Bovendien
gaat het bij dit soort onderwer
pen niet in de eerste plaats om
het electorale gewin. We heb
ben het hier over principes. Er
kunnen zich in de samenle
ving situaties voordoen waaro
ver je een oordeel móét uit
spreken. Verkiezingen of niet,
komen. Wel vind ik het geoor ijksti
loofd om met het oog op
verkiezingen tijdelijk een
paalde procedure te volgei
d< prekspa
be ioteren.
in )mdat P
intcijfer
Maar dat laat onverlet dat
vroeg of laat een standpuninethode
zullen moeten bepalen".
Bedoelt Evenhuis dat de VVDlieel r
tijdelijk gas gaat terugnemen! lovend i
„Bij elk politiek onderwerp chop
komt een bepaalde procedure irabbels
op gang. Allerlei invloeden!
spelen een rol. Een belangrijk!
factor zijn natuurlijk de
kiezingen. Als ik dat zou
kennen, zou ik een vreemdi
ling in Jeruzalem zijn. En d;
ben ik niet".
en|
Eerste Kamer
(APE
De pri
sie di
naar h
ruimte
veer 1
gezoch
Wat de verkiezingen betreft
Die zijn nog maar drie maan
den weg. Er is toch geen mo
gelijkheid meer dat er een eut
hanasiewet in het staatsblad heeft
komt? De Eerste Kamer krijgt inrichl
die zaak toch niet meer te be- stukke
handelen? Evenhuis: „Neen,
daar kunnen we wel
gaan. Ik denk niet dat het kan.
Daar is de tijd tekort
je zegt: tijdens de formatie
staat er nog niets in het staats
blad, dan ben ik realistisch ge
noeg om te veronderstellen dat
dit inderdaad het geval
Dus daarmee komt de zaak bii
de formatie aan de orde. Zal
de uitslag van de verkiezingen
van invloed zijn op de discus
sie over dit onderwerp? „Zo
lang niemand de absolute
meerderheid heeft in dit land,
wordt er niets gedicteerd. We
zitten er altijd nog zelf bij. Eén
politieke groepering kan uit
sluitend een regeling maken
naar zijn eigen snit als men
tenminste 76 zetels heeft in de
Tweede Kamer. Of de VVD
nu straks 50 zetels heeft en hel
CDA 40, dat maakt voor dal
soort dingen niets uit..."
Wat zegt de VVD eigenlijk te
gen degenen die beweren dat
de artsen in staat worden ge
steld met een injectiespuit
door de bejaardentehuizen te
sluipen? „Wanneer er sugge
sties worden gedaan
richting, dan zegt dat meer
over degene die dat doen dan
over ons. Dat is misbruik ma
ken van de situatie. Dan wordt'
er een grens overschreden, zo
wel een politiek, publicitaire
als een principiële grens in ge
drag die niet geoorloofd en
ethisch onverantwoord is. Het
is duideijk dat iedereen ook de
VVD dit afwijst. Een wettelij
ke regeling biedt ook juist be
scherming
RIK IN 'T HOUT
ALEX SNELLEMAN
WAS!
bij he
drasti:
Een r<
is besl
landsc
Edwaï
sehrij'
wilde
Volge
ring
pa. er
procei
daad
SM
(Van onze
parlementaire redactie)
DEN HAAG Den Haag
maakt volgens insiders
een goede kans als vesti
gingsplaats voor een nieu
we informatica-universi
teit die in september moet
starten. Definitieve beslui
ten zullen in de komende
weken moeten vallen na
overleg tussen universitei
ten, hogescholen en het
bedrijfsleven. Het is de
bedoeling dat de universi
teit op 1 september start
met 250 studenten, die al
een universitaire studie
voltooid moeten hebben,
de opleiding gaat twee
jaar duren.
Den Haag maakt een goede
kans gezien de vele universi
taire voorzieningen in de naas
te omgeving (Amsterdam, Lei
den, Utrecht, Delft en Rotter
dam). Bovendien dient de uni
versiteit gezien worden als een
nationale voorziening. Zaken
als steun aan zwakke regio's
spelen daarom bij de vestiging
een ondergeschikte rol. Den
Haag maakt ook kans op de
vestiging van een informatica-
instituut voor onderzoek.
Het kabinet heeft gisteren op
voorstel van de ministers
Deetman (Onderwijs en We
tenschappen) en Van Aarden-
ne (Economische Zaken) beslo
ten maximaal 40 procent va?-.
öi
De ministers Deetman en Van Aardenne tijdens de presentatie
van de plannen voor de informatica-universiteit. Geheel links dr.
R. In 't Veld, directeur-generaal hoger onderwijs, tussen de beide
bewindslieden OenW-voorlicht?;r Groen.
de kosten voor de universiteit
te dragen in de eerst komende
vijf jaar, een bedrag van circa
vijftien miljoen gulden. De
resterende zestig procent van
de kosten dient het bedrijfs
leven op te brengen. Na vijf
jaar moeten universiteit en in
stituut zichzelf bedruipen.
Op een persconferentie liet
minister Deetman weten dat
het de eerste keer is dat ovefc
heid en bedrijfsleven samen
deze nieuwe vorm van ondejü
wijs financieren; de studiekos
ten zullen per student jaarlijks
50.000 gulden bedragen. Deet
man wees erop dat er ip het
bedrijfsleven een dringende
behoefte is aan hoogopgeleide
informatica-deskundigen.
hela;
jacht
yoor
Hieu'
Hai!'
te d<
