Nederlands landschap straks woestijn vol kneuterigheid en 99 mm sportuitslagen MWM'AUiUVI BINNENLAND/ SPORT* LEIDSE COURANT DONDERDAG 9DECEMBER 1982 PAGINA 1: 99 tl DEN HAAG „Het weg spuiten van een oude pol derdijk bij een ophoging levert vaak minder pro blemen op dan de kleui van een huisdeur". Jan Salie, verdwaald op het planologenpad. Maar ein delijk wordt hij bij zijn nekvel gegrepen en krijgt hij de juiste weg gewezen. Luister naar Han Lörzing, landschapsarchitect van professie, kruisvaarder te gen de kneuterigheid. ,,We duwen hoogspan ningsleidingen de grond in, laten elektriciteitshuis jes achter een dikke plan- tenhaag verdwijnen, eisen een namaak negentiende eeuwse schuur voor een doorloop-ligboxstal. Kort om: we voelen ons eerst dan modern als ons land schap weer op een ouder wetse prentbriefkaart be gint te lijken. Het wordt hoog tijd dat we de grote landschappelijke structu ren ontdekken en met be hulp van die structuren de ontwikkeling begeleiden van een landschap, de twintigste eeuw waardig". Weg met de behoudzucht en de zure nostalgie van milieu- verdedigers die de om schrijving komt van columnist Jan Blokker „in het pluizi ge uniform van handgeweven progressiviteit de rijen sluiten om alles te houden zoals het is" Het landschap vormt het huis van de samenleving en wanneer dat huis niet meer past, moet het worden ver bouwd, desnoods tot de funda menten. Dan moeten, niet, zoals nu in ons land voornamelijk ge beurt, wrakke gevels worden gerestaureerd totdat er één groot, door Anton Pieck ont worpen Madurodam overblijft. Het is tijd dat we ontwaken uit onze kabouterdromen, de ont wikkeling van onze steden en landschappen niet langer overlaten aan Pee Pastinakel en de ecosmurfen, onze twijfel overwinnen en dek grote lijn leren liefhebben. „In vroeger eeuwen werden de toenmalige moderne land schappen wél aanvaard", de- genklettert Han Lörzing. Ster ker: „Ze werden goed genoeg geacht om onderwerp te zijn van schilderijen die de makers onsterfelijkheid zouden bezor gen. Vermeer schilderde zijn gezicht op Delft ongetwijfeld niet vanuit de overtuiging dat de moderne stadsrand van zijn tijd een verwoestende invloed op het landschap had. Waarom zou hij dan. wanneer hij on verhoopt in deze eeuw op aar de terug mocht keren, een nostalgisch plaatje schilderen Han Lörzing: er moet een eind komen aan de terreur van onbestemde slingervormen alsof de tijd had stilgestaan? Ligt het niet veel meer voor de hand dat hij zich gefasci neerd zou storten op het ver vaardigen van een gezicht op de Bijlmermeer, net zo type rend voor onze tijd als Delft voor de zijne"? Er moet iets gebeuren om het moderne landschap een eerlij ke kans te geven, vindt Lör zing. Wat? „We zullen moeten leren dat een landschap niet ophoudt bij de plekjes die we mooi vinden en evenmin ein digt op het tijdstip waarop de wereld nog overzichtelijk voorkomt. Landschappen zijn door alle eeuwen heen veran derd, aangepast aan de voor keuren en eisen uit verschil lende tijden. Heel Nederland is al eens over de schop gegaan en of we het nu leuk vinden of niet: ook de twintigste eeuw heeft er recht op zijn wensen op een behoorlijke manier ver taald te zien in het landschap". „Dat houdt allerminst in dat we elke ingreep klakkeloos moeten aanvaarden, ongeacht de botheid waarmee hij wordt uitgevoerd. Maar wél moet het mogelijk zijn een eerlijke op lossing te vinden die recht doet, zowel aan het gegroeide landschapspatroon als aan het karakter van nieuwe toevoe gingen. Het wil er bij mij niet in dat de mensheid tot in leng te van jaren aan wil kijken te gen landschappen als kerst kaarten. Nu zeggen wij te gen de landgoederen aan de Vecht. Maar wat maken wij in het landschap waar volgende generaties u tegen zullen zeg gen"? Dadendrang Zo rauw klinkt de wekker die Han Lörzing in het Maduro dam van de planologen af laat lopen. Al eerder echter had ie mand anders de knuppel in het kuikenhok gegooid: pro- f. ir. M. J. Vroom, hoogleraar in de tuin- en landschapsarchi tectuur te Wagemngen. Eind vorig jaar voerde die het woord op een studiedag van het Nederlands Instituut voor Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting. Het werd een voorzichtig pleidooi voor een meer positieve kijk op de voortgaande veranderingen in het landschap. Kort daarna wilde hij tegenover ons wat meer uitgesproken zijn. „Je kunt eenvoudig niet ophouden met ingrijpen in de natuur", zei hij toen. „De menselijke dadendrang valt door niemand te stuiten. En dat heeft prach tige nieuwe landschappen op geleverd, waarin prachtige nieuwe natuurlijke processen op gang konden komen". Prof. Vroom vreesde indertijd dat hij met zulke uitspraken velen tegen zich in het harnas zou jagen. „Het zal bij biologen wel weerstand oproepen. Ze Eraten er niet graag over. Er eerst een sfeer van: laat ons in 's hemelsnaam ophouden met ingrijpen in het land schap, want ze zijn toch al ver over de schreef gegaan". Als dat zo iswelke goeden dags van protest en tegenwer ping zullen dan komen te mo keren op het schild van Lör zing? Hij is een pupil van prof- Vroom, maar waar zijn leer meester plaagstoten uitdeelt met het floret, hakt hij met een tweesnijdend zwaard om zich heen en laat de gevestigde koppen maar vallen. Han Lörzing, op het ogenblik projectleider van het streek plan Zuid-Holland-Oost bij de Provinciale Planologische Dienst te Den Haag, heeft zo juist zijn krijgslustige visie neergelegd in een boek. „De Angst voor het Nieuwe Land schap" luidt de titel. Het is deel 4 uit de serie Architec tuur en Stedebouw, die de Stichting Wonen samen met de Staatsuitgeverij heeft opge zet. En daarin neemt hij niet alleen geen blad voor de mond, nee, hij slingert met banvloeken, hij tiert als een Savonarola in het verwilderde en verweekte planológenland. Luister: „Een ontwerpstijl waarin de angst voor nieuwe ontwikkelingen uitmondt in een soort verstoppertje spelen op grote schaal, dreigt Neder land het beeld te geven van een woestijn vol kneuterigheid en knusheid. Minstens even kenmerkend voor onze tijd als de geneigdheid tot behoud van het oude en vertrouwde land schap is de volkomen onver schilligheid tegenover de vormgeving van nieuwe objec ten. Wat groen is. is meegeno men en verder kijkt men niet. Behoudzuchtige belangstelling en pure onverschilligheid dit hinken op twee gedachten levert een verschrikkelijke vormverwarring op. We weten op het ogenblik nauwelijks meer wat 'we met het land schap aan moeten". Zwalkend spoor Het dubbelhartige beleid heeft al duidelijk een zwalkend spoor door beemd en bos ge trokken, waarschuwt Lörzing. „Enerzijds zien we Waardevol le stukjes landschap die tot het Kruisvaart van Lörzing tegen de ecosmurfen uiterste geconserveerd wor den, want zo mooi als het was, kan het nooit meer zijn. An derzijds mag in de minder waardevol geachte gebieden iedereen zijn gang gaan,- het geeft niet, er is toch niets aan verloren. Het gevolg is een lappendeken, een willekeurige aaneenrijging van details waarin je nog slechts met moeite een grote lijn kunt her kennen". Slotsom: het opdelen van het landschap in waardevolle en minder waardevolle stukken is een doodlopende weg. Een dergelijke splitsing werkt heil loos, het vertroebelt het zicht op het wezen van ons land schap. Over ons land ligt niet „een wonderlijk mooi kleed waar ze zuinig op moeten zijn" maar een schuimdeken van kneuterigheid. Genoeg gefulmineerd. Hoe nu verder het slop uit? „Al die kleine stukjes landschap, hoe we ze ook elk afzonderlijk waarderen, maken deel uit van een groot geheel", leer- meestert Lörzing. „Om daar mee te kunnen werken is een kapstok nodig waaraan derge lijke landschapsdetails opge hangen kunnen worden. Die kapstok bestaat en wel in de vorm van landschappelijke structuur: een verzameling van grote lijnen die door de geschiedenis heen opmerkelijk constant zijn gebleven en die ook nu nog kunnen dienen als uitgangspunt bij ontwerp en ordening. We moeten het landschap beschouwen als een structuur met een invulling waarbij de structuur vastligt en de invulling wisselt". De structuur is de drager van het landschap en ontleent daar zijn langlopende waarde aan, betoogt Lörzing. Ontstaan en ontwikkeling, kortom de ge schiedenis van een landschap, komen in de structuur tot uit drukking. Binnen deze grote lijn heeft een steeds wisselen de invulling, plaatsgevonden. De structuur heeft een blij vend, de invulling een tijdelijk karakter. Er bestaat een hië rarchie tussen structuur en in vulling. Het behoud van de structuur in plaats van het be houd van landschappen, daar komt het in feite op neer, zegt Lörzing. Geen schande Oude polderdijken of oever- wallen van verdwenen rivier tjes die achteloos worden on dergespoten ten behoeve van het zoveelste woonerf, beho ren tot de structuren, de grote lijnen waarop Lörzing doelt. Maar ook de lineaalrechte ver bindingswegen die onzé ont ginnende voorvaderen door het landschap hebben getrok ken en die de pluizige planolo gen van het moment een doorn in het oog zijn, maken er deel van uit. „Bij het dijk- dorp en de ringvaart", schetst Lörzing voor, „volgde men de vorm van de natuur en kregen vloeiende lijnen nadruk. Daar naast echter ontstond tussen deze natuurlijke lijnen een ontginning waarbij men ge bruik maakte van rechte, ra tionele lijnen een logisch en vanzelfsprekend antwoord op de kromme lijnen van de natuur. Het is dan ook geen schande wanneer deze twee tegenpolen allebei duidelijk hun stempel op de structuur van het landschap drukken. Wanneer we daar eens reke ning mee gingen houden, zou er misschien een einde komen aan de terreur van onbestem de slingervormen. waaronder planologen ons al veel te lang hebben laten lijden". Wanneer we eenmaal het be ginsel van de structuyr als drager van landschappelijke ontwikkelingen erkennen, moet het mogelijk zijn tot een verantwoorde inpassing te ko men, ook van functies die ons op het eerste gezicht niet aan staan, denkt Lörzing. Wie weet hoe zo'n inpassing ooit gewaardeerd zal worden? Een fraai voorbeeld vormen de grienden die begin deze eeuw in de omgeving van Vianen werden aangelegd. Omdat men dacht dat inplanting nu wilgehout van de natte grai landen meer zou oplevere dan veeteelt, aarzelde me U' niet om de invulling van d J3 structuur ter plekke drastisc "e te veranderen. De griendteel loont al lang niet meer. „Maa L nu varen natuurbehoud e openluchtrecreatie wel bij di toevalstreffer uit het verle den", stelt Lörzing voldaai vast. Oriëntatie op de structuur laa de vrijheid om naar behoeft en voorkeur aanvullingen aai te brengen, ongeschonden maar zorgt er tevens voor da elke aanvulling binnen d structuur gezien kan worde als een deel van een groter ge heel. Lörzing verwijst likke baardend naar de fantasi waarmee volkstuinders hu kaveltjes binnen de strakk hoofdlijnen van een volkstuin complex weten in te vullen e i kwadrateert dit gegeven tc grootschaligheid. „Er is geel 1 legitieme reden te bedenkei waarom we de fantasie die bi het invullen van een hoofd stramien gemobiliseerd blijk te kunnen worden, de ko| K zouden indrukken". |jjj Groen stootkussen In elk geval is angst voor h« VI nieuwe geen legitieme reden to vindt Lörzing. „Ik ben ervaij^j overtuigd dat ook de ergst cultuurschokken tussen oud en nieuwe landschappen kun nen worden opgelost. Wie da niet gelooft, moet maar een w gaan kijken naar het recreatie d< gebied Brielse Maas dat als eei groen stootkussen tussen he j eeuwenoude stadje Brielle ei het twintigste eeuwse indus triegebied Europoort ligt. Da g< is nu eens geen uit angst gebo ren oplossing, maar een be wust ontworpen gebied, dat di beide aangrenzende gebiedei in hun waarde laat. Het moe afgelopen zijn met de angst ontwerpen zoals we die d laatste jaren hebben ler« kennen, met de camouflaf van alles wat we liever ni zien, de kleurloze oplossing! voor nieuwe toevoegingen as K het landschap, die zichzelf nie mogen zijn. Onze eerbied voö landschappen die in vroege eeuwen door menselijk ingrij pen zijn ontstaan, is onmete lijk. Maar voor de landschap pen van onze tijd hebben wi verachting. Hoewelhe - succes van de Rotterdamse ha venroute bewijst dat er bij he recreërende publiek best be langstelling bestaat voor eei modern landschap als het in dustriereservaat Europoort. Ei zoals Rembrandt, Hobbema Van Goyen de landschappet van hun tijd weergaven, zo ge ven de fotoseries van een Dib bets een indringende blik o| w het landschap van de twintig ste eeuw. De hoop is dus nq niet 'geheel verloren". r PIET SNOEREÏ f Afdelingsuitslagen Zaterdag Dames: Interregionaal: Zwart Wit '28 - Stedoeo 2-0. MVV '27 - Rijsoord 1-1, Groote Lindt - HOV gestaakt, Rijn mond - LMO 2-1. Junioren: 1: Randstad Sport al - Al- tior al 1-1, Teylingen al - SVLV al 5-7, Ter Leede al - Alkmania al 2-2, SJZ al - LFC al 1-2, Iduna al - Kic kers '69-al 10-0. 2: Bernardus al - Lugdunum al 2-6, Foreholte al - SJZ a2 4-1, Altior a2 - SVOW al 0-9. .Kickers '69-a2 - FC Lisse al 0-0. Senioren: IA: Valken '68-2 - Wou- brugge 2 4-1, ARC 3 - Kagia 2 1-1, Haz. Boys 2 - TAVV 2 3-2, RCL 3 - Rijnsburgse Boys 3 1-2, FC Lisse 3 - Sleutels 2 4-2. 2A Haz. Boys 3 - ARC 4 3-5. Noord- wijk 4 - Leiden 2 1-1, Valken '68-3 - Koudekerk 3 3-3, RCL 4 - Quick Boys 6 0-1. 2B: Ter Leede 3 - Valken '68-4 4-0, Rijnsb. B. 4 - Voorschoten 3 4-0, MVKV 2 - KRV 3 2-3, FC Lisse 4 - GWS 2 2-0. 3A: KRV 4 - Noordwijk 5 1-1, Sleu tels 3 - ARC 5 3-1, Ter Leede 4 - FC dekerk 4 - Woubrugge 3 0-1, Oegst- geest 4 - Rijnsb. B. 5 3-1, FC Lisse 6 - Leiden 3 3-1; Ter Leede 5 - Valken '68-5 4-1. 3C: Quick Boys 9 - Rijnsb. B. 6 1-3, JAG 1 - LSVV '70-2 3-0, ARC 7 - Katwijk 7 0-2, SVOW 3 - TAVV 3 4- 1, Noordwijk 6 - KRV 5 1-3. 3D: Woubrugge 4 - VVSB 2 2-6» Ka gia 3 - Leiden 4 8-2, FC Lisse 7 - Haz. B. 4 5-1, Oegstgeest 5 - Ter Leede 6 3- 0. 4A: Noordwijk 7 - ARC 9 1-0, Sleu tels 4 - Koudekerk 5 1-3, FC Lisse 8 - VVSB 3 4-0, Ter Leede 7 - RCL 6 2-3. 4B: Quick Boys 11 - FC Lisse 9 3-2. RCL 7 - Noordwijk 8 0-5, Alphia 2 - KRV 6 1-1. Oegstgeest 6 - LSVV '70- 3 2-10, Katwijk 8 - ARC 10 4-2. 4C: Quick Boys 12 - Noordwijk 9 6-0, Abbenes 2 - Haz. Bovs 5 5-1, SVOW 4 - RCL 8 1-0, FC Lisse 10 - Meerburg 2 4-2. 4D: ARC 12 - Ter Leede 8 4-2, Unitas L. 2 - Koudekerk 6 2-1, RCL 9 - Sleutels 5 2-0, Leiden 6 - MVKV 3 2- 4E: Koudekerk 7 - Kickers '69-2 1-0, ZLC 2 - Quick Boys 13 1-0, Rijnsb. Boys 8 - FC Lisse 12 4-2, RCL 10 - Ter Leede 9 3-3. 4F: ARC 13 - LDWS 1 2-3, TAVV V FC Lisse 13 7-2, Haz. Boys 6 - Kat wijk 9 0-3, Noordwijk 10 - Voorscho ten 5 2-0. 4G: KRV 7 - Unitas L. 3 4-2, Leiden 7 - Quick B. 14 2-2, FC Lisse 14 - Woubrugge 5 1-0. 4H: Bernardus 1 - Oegstgeest 7 2-5, VVSB 4 - Rijnsb. Boys 10 2-1, Voor schoten 6 - Noordwijk 12 4-2, FC Lis se 15 - Koudekerk 8 3-1. 5A: GWS 6 - Leiden 8 0-5, KRV 8 - Ter Leede 10 1-5, LSVV '70-4 - Noordwijk 13 2-3, Oegstgeest 8 - VVSB 5 3-2 5B: Koudekerk 9 - LFC 2 4-3, SVLV 3 - Voorschoten 7 0-5, TAVV 5 - Ter Leede 11 4-0, RCL 11 - Woubrugge 6 4-1. 5C: ARC 15 - RCL 12 3-1, Kickers '69-3 - Meerburg 3 1-5, Oegstgeest 9 - Leiden 10 1-6, Haz. Boys 7 - SVOW 6 1-0. 5D: Leiden 11 - GWS 7 0-3, FC Lisse 17 - Oegstgeest 10 3-3, Valken '68-7 - Ter Leede 13 3-7. 5E: ARC 16 - Haz. Boys 8 3-1, Alphia 5 - Valken '68-8 3-0, Kagia 5 - Ter Leede 14 3-4, MVKV 4 - FC Lisse 18 2-1. - RCL 13 3-1, Stompw. Boys 1 - ARC 17 0-5. 5G: ARC 18 - GWS 8 0-1, Voorscho ten 10 - LSVV '70-5 2-3, Katwijk 12 - Valken '68-9 3-2. 5H: Leiden 13 - Koudekerk 11 7-3, SJZ 3 - FC Lisse 21 0-2, Quick Boys 17 - RCL 14 2-4, KRV 10 - Rijnsb. Boys 11 1-4. 5J: GWS 9 - Bernardus 2 0-1, Haz. Boys 9 - Kagia 6 2-1, JAG 3 - LSVV '70-6 3-0, LFC 3 - Abbenes 3 4-2. A-junioren: HA: ARC al - SJC al 2- 0. Oegstgeest al - SJZ al 1-1. SVLV al - Alphense Boys al 1-2, RCL al - Noordwijk al 0-3, DOCOS al - VVSB al 2-3. A: Alkmania al - Ter Leede al 1-1, Bernardus al - Roodenburg al 2-3. Meerburg al - DOSR al 2-0, Kickers '69-al - FC Lisse al 3-2. Al: Alphen al - Katwijk al 2-8, KRV al - Koudekerk al 1-5, Woubrugge al - Teylingen al 2-4, LFC al - UDO al 1-2. B-Junioren: HB: SJC bl - Noordwijk bl 2-1. VVSB bl - Katwijk bl 0-0, SVLV bl - RCL bl 3-1, FC Lisse b>l - Lugdunum bl 6-1. BlfFC Lisse b2 - Rijnsb. Boys bl 0-2, DOCOS bl - Roodenburg bl 9-0, UDO bl - UVS bl 2-3, Foreholte bl - Teylingen bl 0-1, Ter Leede bl - Katwijk b2 5-2. Zondag Dames: Interregionaal: Oliveo - KFC '71 0-4, RKDEO - Celeritas 1-3, GDA - Groeneweg 2-1. Heren: IA: Warmunda 2 - Foreholte 2 2-0, ROAC '79-2 - MMO 2 1-0, SVLV 2 - UVS 4 4-1, SJZ 2 - UDÓ 2 1-2- 2A: Bernardus 2 - ROAC '79-3 1-1, VNL 2 - ZLC 2 2-1, SVLV 3 - Rand stad Sport 2 1-0, 'DOSR 3 - Altior 3 0- 2. 2B: Bernardus 3 - Stompwijkse Boys 2 1-2, Kickers '69-2 - SJC 4 1-0, Meerburg 2 - DOSR 4 1-1, ROAC '79- 4 - SJZ 3 0-3, Alphense Boys 3 - FC Lisse 3 1-1. 3A: ASC 3 - Altior 4 0-1, Bernardus 4 - Alphen 3 3-2, Alphense Boys 4 - Stompwijkse Boys 3 4-5, DOSR 5 - VTL 2 1-5. 3B: Alkmania 2 - UDO 3 1-0, Altior 5 - UVS 6 5-1, Teylingen 3 - Kickers '69-3 1-1, DOSR 6 - ROAC '79-5 3-6. Alphia 1 - VVSB 3 1-1. 3C: Leidse Boys 3 - SVLV 4 2-1, UVS 7 - DOCOS 4 3-4, LDWS 2 - Oranje Groen 2 3-3, Lugdunum 4 - Meerburg 3 9-0. 3D: KRV 2 - VVSB 4 7-2. Kickers '69-4 - Bernardus 5 4-1, Unitas Lei den 2 - Alkmania 3 2-7, DOSR 7 - Oranje Groen 3 3-1. 4A: UVS 8 - FC Lisse 4 1-0, SJC 5 - LFC 4 8-0, Lugdunum 5 - VTL 3 3-2. 4B: Randstad Sport 3 - Alkmania 4 7- 1, Teylingen 5 - ROAC '79-6 n.o, Fo reholte 4 - MMO 3 1-4. 4C: Foreholte 5 - SVLV 6 0-2, War munda 4 - SJC 7 3-2, UDO 5 - ASC 4 1-0, Roodenburg 6 - Lugdunum 6 2-2. 4D: Bernardus 6 - ROAC '79-7 1-0, Altior 6 - Alphen 4 3-1, Alphia 2 - Alphense Boys 5 2-1, SJZ 5 - DOSR 8 9-1, Roodenburg 7 - ZLC 4 3-2. 4E: Teylingen 7 - ASC 5 8-0, VVSB 5 - Leidse Boys 4 7-0, DOCOS 5 - SVLV 7 2-1, Meerburg 4 - Alphen 5 0-1, Alphense Boys 6 - LDWS 3 1-1. 4F: DOCOS 6 - Alphense Boys 7 3-0, Roodenburg 8 - SVLV 8 2-1, ROAC '79-8 - Teylingen 8 2-1, MMO 4 - VVSB 6 3-3. 4G: Altior 7 - VNL 4 2-0, DOCOS 7 - Stompwijkse Boys 5 2-0, ROAC '79-9 - DOSR 9 3-0, SJZ 6 - LFC 5 7-1. 4H: VNA 3 - VTL 5 1-6, ZLC 5 - UDO 6 1-3, DOCOS 8 - LFC 6 3-0, Teylingen 9 - Randstad Sport 4 1-2. 5A: Stompwijkse Boys 6 - Meerburg 5 1-3, Alphen 6 - Roodenburg 9 3-4, Al phia 3 - Altior 8 0-4, Alphense Boys 8 -Kickers '69-5 4-1, SVLV 9 - Bernar dus 7 2-1. 5B: DOCOS 9 - SJC 9 4-1, Warmunda 5 - LDWS 4 7-0, FC Lisse 7 - UDO 7 1-1. 5C: Alphen 7 - Bernardus 8 4-2, ZLC 6 - MMO 6 1-8, Meerburg 6 - DOCQS 10 1-3, Randstad Sport 5 - Lugduntim 2-1, Roodenburg 10 - DOSR 10 7-2. Geen hoge aanschaf- en andere onverwachte kosten. Altijd het nieuwste in huis. 365 dagen service, dus ook op zon- en feestdagen. Wilt u weten waarom vele tienduizenden hun kleuren-TVof video recorder bij Skala huren Kom gerust langs of bel op. Leiden, Haarlemmerstraat 168,Telefoon 071-131141. ROAC '79-10 3-0, VVSB 7 - SV.LV 10 0-2, DOCOS 11 - SJC 10 2-1. 5E: Alkmania 5 - Warmunda 6 3-1. Stompwijkse Boys 7 - VVSB 8 5-2, VNL 5 - KRV 3 3-1, Leidse Boys 5 - Bernardus 9 8-1. 5F: SVLV 11 - Foreholte 9 2-2, ROAC '79-11 - UDO 8 1-9, UVS 10 - VVSB 9 3-1, Alphense Boys 10 - Oranje Groen 4 1-1. 5G: Lugdunum 9 - SJZ 7 1-1, MMO 7 - LFC 7 1-0, VNL 6 - Bernardus 10 0- 8. Kickers '69-6 - SJC 12 2-3, FC Lis se 9 - Altior 10 1-5. 5H: VVSB 10 - Alkmania 6 0-1, Roodenburg 11 - FC Lisse 10 2-7, Unitas Leiden 3 - UVS 11 7-1, ROAC '79-12 - DOCOS 13 1-3, SJC 13 - Al phense Boys 11 0-7. 5J: UDO 9 - ASC 8 5-4, Bernardus li - Leidse Boys 6 1-4, SVLV 12 - Kic kers '69-7 2-5, Lugdunum 10 - Stomp wijkse Boys 8 1-3, Oranje Groen 5 - VNL 7 3-1. 5K: Alkmania 7 - VVSB 11 4-2, Ber nardus 12 - UVS 12 2-2, SJC 14 - Warmunda 7 3-1, KRV 4 - DOCOS 14 3-2, MMO 8 - Meerburg 8 1-3. 5L: UDO 10 - Alkmania 8 4-3, Al phense Boys 12 - Randstad Sport 6 1- 3. SJZ 8 - SJC 15 3-1. SVLV 14 - Ber nardus 13 1-5. Geen splitsing Hazerswoude HAZERSWOUDE De CDA-fractie in de gemeente raad van Hazerswoude is van mening dat Hazerswoude niet verdeeld mag worden. Als er natuurgemeenten zijn die met hetr door burgemeester J. ten Heuvelhof geleide dorp willen samengaan om een sterke lan delijke gemeente te kunnen vormen, willen de christen-de mocraten dat positief in ove^r weging nemen. De VVD-fractie stelt het hele maal kort en bondig: er is geen enkel punt van discussie waar het gaat om een eventuele op splitsing van (delen van) de gemeente. SGP en RPF samen vinden Hazerswoude alléén een goede leefgemeente, waar velen nog een bestaan of een werkkring hebben. Deze ge meente moet eenvoudigweg blijven, menen de lieden va^ „klein rechts". D'66 vindt het feit dat Hazen woude betrokken is bij herin delingsplannen, meer het gt volg van de aanwezigheid va: kleinere buurgemeenten dal de noodzaak om Hazerswoud op zichzelf bij een herindelin te betrekken. Uitsluitende bi langen van de bevolking moe ten worden getoetst bij even tuele herindelingsplannet vinden de Democraten. EeL nauwere samenwerking me e( de „buren over het water 'in (Koudekerk aan den Rijn tri staat D'66 voor.

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Leidse Courant | 1982 | | pagina 12