ED NIJPELS
vreest optreden
loyalisten in CDA
2
Van Agt prijst CNV
1
4"
«r
Vakantie werk je van
Charl Schwietert
KIEZEN
OPH
ELK
Onbetaalde arbeid
„(In)formateur moet l
zich verantwoorden" 5
BINNENLAND
LEIDSE COURANT
DONDERDAG 2 SEPTEMBER 1982 PAGINA 8
DEN HAAG Ed Nij-
pels, de nieuwe lijstaan
voerder van de VVD, is er
allerminst zeker van dat
straks inderdaad de door
velen verwachte regering
van CDA en VVD, even
tueel aangevuld met D'66,
gevormd zal worden. Wat
voor sommigen zo goed
als vast staat, is voor hem
de laatste dagen steeds
twijfelachtiger geworden.
Niet alleen voorspellen de
laatste opiniecijfers allang
niet meer zo'n florissante
meerderheid voor CDA en
VVD als een maand gele
den, maar ook ziet Nijpels
het door CDA-dissident
Jan Nico Scholten nieuw
leven ingeblazen loyalis
me als een onuitroeibaar
kwaad dat de komende
weken voor heel wat pro
blemen zal kunnen gaan
zorgen.
Ook al duiden de laatste pei
lingen voor de VVD niet meer
zo'n enorme winst aan als een
paar weken geleden, toch is de
te verwachten winst voor de
kersverse lijsttrekker een bij
zonder prettig vooruitzicht, te
meer omdat het vooral jonge
mensen zijn die zich in de filo-
fosie van de VVD, „minder
praten, meer doen", kunnen
vinden. De jeugdigheid die
Nijpels ondanks zijn 32 jaar
nog volop afstraalt, zal daar
wel mede-oorzaak van zijn.
Omgaan met leeftijdgenoten
ligt hem prima. Hij had er dan
ook totaal geen moeite mee tij
dens een spreekbeurt een aan
tal punkers al babbelend on
der het genot van een biertje
tot bedaren te krijgen. Zijn
voorganger Hans Wiegel bezat
die kunst niet en kreeg in zo'n
geval doorgaans de volle laag
van eieren en tomaten. Ed Nij
pels krijgt echter, als was hij
een filmster, dagelijks veel
brieven van fans die al dan
niet verliefd vragen om foto's
met handtekening.
Nijpels is blij met de jeugd die
rijkelijk naar zijn partij toe
vloeit. „Het wordt eindelijk,
ook door jongeren, weer wat
normaler gevonden dat het le
veren van prestaties redelijk
beloond dient te worden, dat
er een einde moet komen aan
allerlei overbodige ambtelijke
rompslomp en bureaucratie en
dat de overheid zich niet met
alles moet bemoeien", zegt hij
tevreden.
Toch is de vervulling van Nij
pels' hartewens, een krachtige,
homogene regering van CDA,
VVD (en D'66) die nu einde
lijk eens echt orde op zaken
zal kunnen gaan stellen in Ne
derland, de laatste dagen
steeds onzekerder geworden.
Tussen enkele van zijn glans
rijke optredens in de VVD-
verkiezingstrailer (Tweede-
Kamer-op-wielen) en de zo
veelste spreekbeurt voor een
al weer uitpuilende zaal door,
geeft hij openhartig lucht aan
zijn gevoelens van twijfel:
„Mijn grote angst is dat het nu
nog sluimerend loyalisme di
rect na de verkiezingen weer
in alle hevigheid zal losbar
sten", zegt Nijpels.
Hij hecht niet zo veel waarde
aan de beweringen van CDA-
toppolitici als Van Agt, Lub
bers en Bukman dat intern is
afgesproken geen loyalisme
meer te dulden. „Kijk maar
naar die verklaring, die vijf
CDA-kamerkandidaten deze
week ondertekenden. Daaruit
blijkt overduidelijk dat zij niet
alleen afstand nemen van hun
partijprogramma ten aanzien
van de kernwapens, maar ook
zo hun eigen mening hebben
over het sociaal-economisch
beleid (lastenverzwaringen) en
de ontwikkelingssamenwer
king".
„Ik ben er nog helemaal niet
zo zeker van dat Van Agt
straks zijn fractie zal kunnen
bewegen met de VVD te gaan
samenwerken. Als er nu al
voor de verkiezingen vijf kan
didaten zo duidelijk met hun
eigen programma in botsing
komen, dan houd ik mijn hart
vast voor wat er na de verkie
zingen gebeurt". Nijpels laat
daarom niet na de kiezers te
wijzen op de risico's die kleven
aan stemmen op het CDA.
„Een stem op het CDA geeft
geen enkele garantie dat
straks de VVD ook in de rege
ring komt, maar steunt eerder
de (anti-VVD-gezinde) loyalis
ten. Kijk maar naar wat er in
1981 is gebeurd. In nog geen
24 uur tijd zette het CDA de
coalitiepartner met wie het
vier jaar lang goed had samen
gewerkt aan de dijk. De VVD
kwam er in de kabinetsforma
tie helemaal niet meer aan te
pas. Wie echt een kabinet van
CDA, VVD met eventueel
D'66 wil, kan in feite alleen
maar VVD stemmen", is het
verhaal van Nijpels.
Nek-aan-nek
De lijstaanvoerder van de
VVD benadrukt ook alom dat
het helemaal niet zo belangrijk
hoeft te zijn wie straks de
grootste partij wordt, het CDA
of de PvdA. Nog helemaal af
gezien van het feit dat hij niet
zo in de nek-aan-nek-race ge
looft, hamert hij er voortdu
rend op dat het effect nihil is.
„Als het CDA maar na de ver
kiezingen net zo duidelijk is
als Van Agt op dit moment is,
en dus zegt: „wij vinden dat er
een informateur moet komen
die moet gaan onderzoeken of
er snel een kabinet van CDA,
VVD en D'66 gevormd kan
worden". „Als wij als VVD dat
ook zeggen, dan wijst er waar
schijnlijk al -een meerderheid
van de adviezen aan de konin
gin in die richting en dan ge
beurt dat ook. Zo gaat dat in
Nederland. Ik betwijfel alleen
ten zeerste of Van Agt op dat
punt zijn fractie achter zich zal
krijgen".
Nijpels vindt het ook geen gek
idee als er zou worden geadvi
seerd een informateur te be
noemen die een op sociaal-eco
nomische problemen toege
spitst program gaat schrijven
waar de partijen ja of nee op
mogen zeggen. Hij is het met
de uitspraak van premier Van
Agt in onze krant eens, dat de
politieke kleur van die infor
mateur beter niet socialistisch
kan zijn. „Maar ook hiervoor
geldt weer: als CDA en VVD
de koningin samen zouden ad
viseren een christen-democra
tische informateur met dit
werk te belasten, dan komt hij
er. En dat vergeten alle men
sen. Het gaat echt niet om de
grootste partij. Het gaat om de
voorkeuren van een meerder
heid voor een krachtige coali
tie. Als het CDA na de verkie
zingen niet voor deze optie
kiest, dan zal het weer met de
billen bloot komen. Dan geven
ze weer aan dat ze liever met
de PvdA willen samenwerken,
wat nu toch wel overduidelijk
is gebleken op een groot fiasco
uit te lopen. Daarom zou ik
het liefst vandaag nog van het
CDA horen, nu, vóór de ver
kiezingen, met welke partijen
het wil samenwerken, ook als
het niet de grootste partij zou
worden. Het antwoord op die
vraag is van groot belang voor
al die mensen die aarzelen tus
sen CDA en VVD. Ik zeg hun:
u loopt het risico voor de
tweede keer fout te gokken.
Zolang het CDA die duidelijk
heid niet voor de verkiezingen
verschaft, is er geen enkele ze
kerheid over wat er na de ver
kiezingen gebeurt en kunnen
die aarzelaars het beste bij de
VVD terecht".
Troefkaart
In dit verband herinnert Ed
Nijpels er fijntjes aan dat het
huidige interim-kabinet van_
CDA en D'66 er alleen maar
zit dankzij de actieve en pas
sieve steun van zijn partij.
Deze troefkaart speelt hij als
VVD-lijsttrekker ook bijzon
der handig uit. Zowel de CDA-
kiezers als de aanhang van
D'66, maar met name ook de
leiders van die partij wijst hij
er dagelijks op dat dit kabinet
niet eens in staat zou zijn ge
weest een begroting op te stel
len, als de VVD het daar geen
gelegenheid toe had gegeven.
„Meneer Terlouw mag zich dat
ook wel eens herinneren. Niet
alleen de afgelopen maanden,
maar ook nu weer blijkt dat de
VVD het beleid van dit kabi
net steunt, terwijl de PvdA het
op vrijwel alle punten afwijst.
Maar ondanks dat zegt Ter
louw nog steeds liever met de
PvdA samen te werken. Hij en
zijn partij blijven maar amech
tige pogingen doen om met de
PvdA te vrijen. Ik vraag me af
hoe lang het nog duurt voor
zijn ogen werkelijk open
gaan".
Programmatisch zijn de ver
schillen tussen CDA, VVD en
D'66 helemaal niet zo groot.
Maar dat constateerde ieder
een een jaar geleden ook al.
Toch kwam er een kabinet
van tegenpolen. CDA en D'66
dachten op verscheidene pun
ten fundamenteel anders dan
de PvdA. Een jaar lang pro
beerde men tevergeefs deze te
genstellingen te overbruggen.
Gaat de geschiedenis zich dan
weer herhalen?
Ed Nijpels houdt er zijn hart
voor vast. Hij ergert zich aan
de kunstmatige tegenstellin
gen die in deze verkiezingstijd
worden opgeworpen, waarbij
het ineens gaat over de ver
meende toenemende norm
loosheid die volgens het CDA
met de opkomst van de libera
len gepaard gaat en de vraag
of je als gelovig mens wel op
de VVD kunt stemmen.
Schandalig
„Eigenlijk vind ik het heel
schandalig dat er in deze cam
pagne door politieke leiders
gesproken wordt over de men
taliteit van de gemiddelde
VVD'er of over diens normbe
sef. Ik vind werkelijk dat der
gelijke opmerkingen niet door
de beugel kunnen. Vanuit een
bepaald normbesef of mentali
teit kom je tot een bepaalde
maatschappijvisie. Daarbij past
een politieke partij en zo be
paal je je keuze. Iemand met
het ene samenstel van normen
komt tot een andere keuze dan
iemand die zijn normen anders
aanlegt, maar die overigens
dezelfde geloofsovertuiging
heeft. Daarom vind ik het bui
tengewoon onwaarachtig dat
ik van Van Agt niet zou mo
gen zeggen dat ik katholiek
ben. Mijn geloof speelt voor
mij in de campagne geen rol.
Dat hebben anderen erin ge
bracht. Voor mij is uitgangs
punt de politieke stellingname
van de VVD en hoe ik daartoe
kom, dat is mijn zaak. Ik wil
er ook niet in treden hoe Van
Agt aan zijn stellingname en
politieke keuze komt. Dat is
zijn zaak. Ik zal me als politiek
leider nooit een oordeel aan
matigen over andermans nor
men, tenzij die normen in
strijd zijn met de normale
menselijke waarden en gevol
gen hebben voor de politiek".
„Het moet in de politiek en
dus ook in deze verkiezings
strijd gaan over politieke
standpunten en niet over el-
kaars normen. Ik vind het
heel merkwaardig dat Ter-
louw zegt: „De politiek van de
VVD is niet zo onaardig, maar
het gaat om de mentaliteit".
Voordat ik het in m'n hoofd
zou halen om over de mentali
teit van een ander te gaan pra
ten! Ik praat toch ook niet
over de achtergrond van me
neer Terlouw en in hoeverre
die nog in zijn politieke han
delen is te merken. Ik zou het
niet in m'n hoofd halen. Het
gaat toch om je politieke da
den!"
Heidenen
„Anderen moeten niet de in
druk wekken dat VVD'ers een
soort heidenen zijn. Als dat ge
beurt, vind ik het goed om op
te merken dat ik zelf ook een
confessionele achtergrond heb.
Bovendien is de VVD op dit
moment de beste afspiegeling
van de Nederlandse bevolking
als we praten over geloofso
vertuiging. De percentages ge
lovigen en niet-gelovigen, pro
testanten en katholieken die
we in de VVD hebben komen
vrij nauwkeurig overeen met
die van de totale bevolking.
De VVD is wat dat betreft een
goede dwarsdoorsnee".
„Dan pik ik het eenvoudig
niet dat mensen in mijn partij,
of ze nu wel of niet geloven,
door anderen een bepaalde
mentaliteit wordt aangewre
ven of wordt beweerd dat ze
niet vanuit een confessionele
achtergrond tot het liberalisme
kunnen komen. Ik kan me
goed voorstellen dat mensen,
die al jaren VVD stemmen en
iedere zondag in de kerk zit
ten het nogal aanmatigend
vinden te horen te krijgen dat
zij vanuit hun geloof eigenlijk
niet op de VVD zouden kun
nen stemmen", zegt Nijpels
verontwaardigd.
De VVD-leider beoordeelt zijn
medestrijders liever op hun
politiek. Al filosoferend komt
hij dan tot een
CDA V VD/ D'66-combinatie,
die het beste zou zijn voor het
land. Vanwaar die liefde voor
de partij van Jan Terlouw, die
door Hans Wiegel nog zo te
vuur en te zwaard werd be
streden?
„In de fractie ben ik altijd al
een voorstander geweest van
samenwerking met D'66. De
verkiezingsprogramma's van
CDA, VVD en D'66 lijken ook
het meest op elkaar en D'66
zou aan een nieuw kabinet een
goede bijdrage kunnen leve
ren. Als ik een man als Ter-
louw zijn beleid hoor verdedi
gen is het net of ik zijn voor
ganger, mijn huidige fractiege
noot Van Aardenne hoor. Bo
vendien wees ik al op het feit
dat het huidige interimkabinet
in feite al op deze drie partijen
steunt".
Ambtenaren
„Ik ben ook blij dat er door dit
kabinet in de plannen die nu
naar buiten zijn gekomen een
forse aanzet is gegeven voor
de aanpak van de problemen.
Dat neemt overigens niet weg
dat ik er wel een paar kantte
keningen bij heb. Die gelden
bijvoorbeeld de ambtenarensa
larissen. De VVD wil vasthou
den aan de principes van het
trendbeleid. Dat wil zeggen:
als er onrechtvaardige ver
schillen bestaan tussen de be
handeling van ambtenaren en
mensen in het bedrijfsleven,
zullen die moeten worden
weggewerkt. Daar is een gron
dige vergelijking voor nodig
en die moet nu gedaan wor
den. Als de werkgevers weige
ren daaraan mee te werken
zullen we ze moeten dwingen.
Je kunt het eenvoudig niet
meer maken nog langer over
zo'n vergelijking te praten en
maar voorschotjes te blijven
nemen door kortingen op de
ambtenarensalarissen toe te
passen. De ambtenaren heb
ben nu recht op duidelijk
heid".
Als blijkt dat er na die verge
lijking geen geld meer te ha
len is uit de salarissen van de
ambtenaren dan wil Nijpels de
bonden van overheidsperso
neel zelf voor de keuze stellen:
handhaven of schrappen van
het trendbeleid, dat wil zeggen
minder geld in het loonzakje
of niet, maar in het laatste ge
val dan wel bezuinigen op het
aantal banen en dat kan ont
slagen betekenen. „Een even
tuele vermindering van het
aantal ambtenaren die daaruit
voortvloeit, sluit uitstekend
aan op onze gedachte van pri
vatisering: het afstoten van ta
ken door de overheid", legt
Nijpels uit. „Maar we willen
de bonden de vrije keus laten.
Laten zij het maar zeggen.
Kiezen ze voor het handhaven
van het trendbeleid en tegen
de werkgelegenheid, dan zul
len wij de bevriezing van de
ambtenarensalarissen waar. dit
interimkabinet nu toe besloten
heeft weer ongedaan maken.
Maar dat betekent dan wel dat
de overheid gaat inkrimpen"!
Minimumloon
Ook de bevriezing van het mi
nimumloon waartoe het kabi
net heeft besloten, wil Nijpels
ongedaan maken. Hij legt uit
dat tot het bevriezen van het
minimumloon besloten is lou
ter en alleen om D'66 de gele
genheid te geven rond te ba
zuinen dat de koppelingen tus
sen lonen en uitkeringen nu L|
stand zijn gehouden. Dat is ir,
mers een punt waar de meiet
sen rond Terlouw zich in dei
verkiezingstijd voor inzettenpN
Nijpels wijst echter op de of
rechtvaardigheid in deze re<f «j
nering. Mensen die werk^^l
voor het minimumloon wcPtn
den nu achtergesteld op andiat
ren, die ook in het bedrijfsirki
ven werkzaam zijn, maar td's-
vallig een hoger salaris verdïem
nen. „Dat vind ik verwerpellg
en onrechtvaardig. Geen extj3^
korting op het salaris van I
werkenden. Bovendien is d®"1
maatregel overbodig omdat w e
de uitkeringen best kunntf1
bevriezen via de daartoe bPni
stemde wetten. Daar hebtytl
we een bevriezing van het n?8s
nimumloon helemaal niet vopbl
nodig. Wij vinden het inde
daad nodig dat de sociale uf^
keringen, met uitzonderita
van de echte minima, vijf pn
cent lager worden, maar cl
kan ook langs een eerlij|
weg".
Realistischer PvdA
Een dergelijk beleid is met I
PvdA vooralsnog niet te vel
ren, betoogt de VVD-lijsttrer
ker. Toch vindt Nijpels n
PvdA-programma van t
stukken realistischer dan h
pakket aan beloften en strij^
punten waar de socialisten vJJ
rig jaar de verkiezingen ml^
ingingen. Desondanks blij
het onhaalbaar dat VVD t
PvdA dit jaar al met elkaar i
een kabinet gaan zitten. Jaqan
mer, vindt hij, want Nijpt
verschilt daarin van zijn vodAJ
ganger, dat zijn houding tot l j,
PvdA veel hartelijker is. N
pels zat voor hij VVD-leidPe!
werd al in een groep ni*s
PvdA'ers en D'66-ers, waaiool
druk over samenwerking fchl
de toekomst werd gepraat.
standpunten over de kernwa
pens („wij onderhandelen li r
ver niet uit een positie vr®*
zwakte, maar van sterkte n?l«
de Russen") en het sociaal-ecng
nomisch beleid verschilli
echter nu nog te veel van cLf-
van de PvdA.
„Er zullen altijd wel politier
verschillen blijven bestap
tussen PvdA en VVD, deiu
ik. We redeneren nu eenman
uit een andere filosofie. Hj,uj]
antwoord op de vraag of hje
ooit nog eens tot een same^,!
werking komt, ligt volgens n|n
wel voor 90 procent bij y
PvdA. Als je het programn(in]
van de PvdA uit 1971 le|
naast dat van nu en je doet 1
zelfde met dat van de Wfj
dan blijkt wie er de groj
zwenking heeft gemaakt. D
is de PvdA. Ik denk dat i
PvdA nog niet uitgezwenkt
Ik vind dat je haar daar all
gelegenheid voor moet gevepP'
Ze geven in de PvdA ook zm
toe dat ze daar nog heel wi
hobbels te nemen hebben". „O!
Je kunt nu eenmaal niet v*eb
de PvdA verwachten dat |0.C
van het zijn van een actieparioe
in één jaar terugkeren tot h[l i
realisme. Ik denk dat daar oftet
in feite andere mensen in 4itk
PvdA-leiding voor nodig zijfen
Ik geloof ook dat je van Jo^er
den Uyl nooit kunt vragen, d|at
hij met de VVD om een ta&ur
gaat zitten. Dat zou die m^iel
emotioneel niet kunnen veyol
werken. Bovendien is hij fie
veel representant is van
vleugel in de PvdA die er aVe
tijd belang bij heeft gehad (r0l|
tegenstelling tussen PvdA
VVD zo groot mogelijk te hot-
den".
„Dat dit de laatste periode
Den Uyl als PvdA-leider
geeft echter hoop voor de tol
komst. Den Uyl is natuurlij
een buitengewoon bekwaai
man, maar wel iemand die gi I
tekend is door de partij-pol
tieke verhoudingen in de jaré
zeventig. Als de PvdA echt^
zo doorgaat en zich realist
scher blijft opstellen, denk i|
dat er in de jaren tachtig sprl V
ke zou kunnen zijn van die s
menwerking. Dan wenkt d
perspectief echt wel, ma;
nogmaals, dat ligt wel vc
een belangrijke deel aan
PvdA zelf".
ARJEN BROEKHUIZÉS
DEN HAAG „Dit boekje toont aan tot wat voor ca
lamiteiten zo'n poging zou leiden". CDA-lijstrekker
Dries van Agt zei dit gisteren bij de presentatie van een
detectiveboekje, waarin een informateur vermoord
wordt, die op het punt staat een kabinet te vormen van
PvdA en VVD.
In de parlementaire journalistiek is het bedenken van omstan
digheden, waardoor het CDA in de oppositie zou komen, zo on
geveer een gezelschapsspel. Charl Schwietert, parlementair re
dacteur van het NOS-journaal, komt de eer toe dit idee te heb
ben uitgewerkt. Hij heeft er zijn Paasvakantie voor opgeofferd,
vertelde hij.
Het was overigens in die periode dat Hans Wiegel naar Leeu
warden vertrok. Wiegel moest dus tot Ed Nijpels, die nu de
VVD leidt, worden omgewerkt. Erg moeilijk was dit niet ge
weest, zo bleek onder meer uit een opmerking van Nijpels zelf,
die ook bij de presentatie aanwezig was, evenals de PvdA'er Ed
van Thijn. De jonge liberalenleider was het namelijk oneens met
de stelling van Van Agt, eergisteren geponeerd in Rijnsburg,
„dat de huidige VVD een andere is dan die van Wiegel".
Schwieterts dus kennelijk razendsnel geschreven verhaal speelt
acht maanden na de verkiezingen van 8 september a.s., wanneer
allerlei coalities zijn mislukt, onder meer CDA-VVD, door het
verzet van enkele dissidenten onder de christen-democraten.
Het meest op dreef is de auteur, wanneer hij zijn eigen werkmi
lieu beschrijft. Politici als Van Agt, Den Uyl, Terlouw, die onder
eigen naam in het boek voorkomen, toont hij zoals de habitué's
op het Binnenhof hen kennen. De sfeer en het cynisme, waar
mee veel parlementaire journalisten hun werk doen, zijn even
eens uit het leven gegrepen. Zij zijn dan ook voorzien van ande
re namen.
Maar daarna wordt het knudde, wat voor een niet gering deel te
wijten is aan de gekozen methode. Het is heel aardig Dries en
Joop als zichzelf op te voeren, maar het maakt de auteur tevens
vleugellam. Hij kan de heren immers niets laten zeggen of den-
kén, wat negatief voor hen&ou zijn. Het verst gaat hij, wanpeer
Charl Schwietert
temidden van de
politieke
kopstukken Van
Agt, Nijpels en
Van Thijn die in
zijn
moordverhaal
een rol spelen.
hij Tour de France-liefhebber Van Agt over een politiecommis
saris laat opmerken: „Van der Molen? Van der Molen? Is dat de
vroegere vice-voorzitter van de Wielren Unie?".
De suggestie op de achterflap dat één van de toppolitici de
moord op informateur mr. J.C. Jansen gepleegd heeft, slaat dan
ook nergens op. Wie het wel gedaan heeft, zullen we hier maar
niet onthullen. Geheel onbedoeld zorgde Schwietert overigens
wel voor een onthullinkje: prof. Steenkamp zit nooit achter de
vrouwtjes aan. Premier Van Agt, die zo langzamerhand als con
ferencier zou kunnen gaan optreden, vergeleek Steenkamp, die
verhinderd was het boekje in ontvangst te komen nemen (nee,
hij is niet vermoord) met informateur mr. Jansen. „Als het no
dig is dat een informateur amoureuze besognes heeft, kan ik u
wel zeggen dat de heer Steenkamp gehéél ongeschikt is".
RIK IN 'T HOUT
Charl Schwietert: „Moord op de informateur"; uitg. Else
vier; prijs 14,90.
ASSEN Uitte CDA-lijst-
trekker en premier Van
Agt dinsdagavond in
Rijnsburg nog forse kri
tiek op de reacties van „de
vakbeweging" op de kabi
netsplannen voor volgend
jaar, gisteravond gold zijn
toorn niet meer „de vak
beweging" in het alge
meen maar nog slechts de
FNV. Het CNV werd door
Van Agt uitbundig gepre
zen om zijn gematigde re
actie op het voornemen
tot bevriezing van de
ambtenarensalarissen en
sociale uitkeringen.
De lijsttrekker toonde zich
verheugd over het feit dat het
CNV bereid is te praten over
inlevering van de helft van de
prijscompensatie gedurende
vier jaar in ruil voor meer
werk, handhaving van de kop
peling tussen lonen en uitke
ringen, handhaving van het
trendbeleid en stabilisering
van de collectieve lasten. „Het
ROTTERDAM Het huidige
stelsel van sociale zekerheid
zou moeten worden herzien in
de richting van een voor ie
dereen geldende uitkering,
mits men zich tijdens zijn. ac
tieve leven beschikbaar stelt
voor betaalde èn onbetaalde
arbeid. Voor het recht op een
uitkering zou men een mini
mum aantal uren per week
hebben gewerkt, bijvoorbeeld
20 of 25. Daarbij zouden dan
ook vrijwilligerswerk en onbe
taald huishoudelijk werk mee
mogen tellen.
Dit heeft André van der
Louw, .ex-minister van CRM,
gisteren gezegd in een lezing
voor studenten van de Eras
mus Universiteit in Rotter
dam. Hij noemde zowel betaal
de als onbetaalde arbeid van
groot belang. Een combinatie
van beide dient voor iedereen
mogelijk te worden gemaakt,
ook uit een oogpunt van
emancipatie. Volgens Van der
Louw brengt dat met zich mee
dat de betaalde-arbeidstijd per
individu wordt teruggebracht.
Een arbeidsloos inkomen
vindt de ex-minister verwer
pelijk, omdat daardoor „de
band tussen recht en plicht"
wordt doorgesneden en dus
wordt bijgedragen aan een
scheiding van actieven en
niet-pactieven.
CDA is bijzonder verheugd dat
het CNV op een zo construc
tieve wijze de handschoen
heeft opgepakt", aldus Van
Agt. „De bereidheid van het
CNV om tot vierjarige afspra
ken te komen, is van groot be
lang om een langdurig en
structureel beleid te kunnen
opzetten. Het CDA zal de uit
nodiging van het CNV om te
komen tot nader overleg gaar
ne accepteren".
Vc
DEN HAAG Mr. Dries van Agt, CDA-lijsttrekker annex pn te
mier, meent dat informateurs of formateurs zouden moettf p,
worden verplicht verantwoording af te leggen van hun werl w,
zaamheden. Op die manier zou kunnen worden voorkomen dl m
de konigin in opspraak wordt gebracht, zoals bij de formatie vj
1981 tot twee keer toe is gebeurd. Vooral de benoeming van D |n
Gaay Fortman sr. tot informateur, heel kort nadat hij de CDA
fractie en haar voorzitter fel had gekritiseerd op de televis»
wekte verwondering. Men zag hierin een poging te sturen in
richting van een centrum-links kabinet. Zo'n kabinet kwam 01
ook: het kabinet-Van Agt/Den Uyl/Terlouw, maar dat was n(
meer het werk van CDA-voorman Ruud Lubbers, zo menen JV
kenners. 'n
Van Agt maakte zijn opmerking bij de presentatie van het d'
tectiveboekje „Moord op de informateur" van NOS-journal)
Charl Schwietert. De premier herhaalde voorts zijn pleidol
voor een snelle formatie. Perioden van maanden kan ons laii
zich niet meer permitteren, aldus Van Agt. Ed van Thijn (Pvd^
onderschreef deze woorden, maar merkte wei op dat „wij polil
ci dat iedere keer zeggen".
