iüMNENLAND
£eidóc0otmmt
j£ans op nieuw kabinet
iVdA-CDA is gering
DEN UYL: DIT LAND
HAD BETER VERDIEND
Afscheid of
opnieuw beginnen?
Links Leiden verontrust
over val kabinet-Den Uyl
Perscommentaren
,,Echt crisisweer
huiverden de journalisten
LE1DSE COURANT
WOENSDAG 23 MAART 1977 PAGINA 9
de zijde van het kabinet diende
te worden doorbroken. Van Agt
heeft toen gezegd, dat hij het
wetsontwerp zonder de door
hem voorgestelde toevoeging
niet in de Kamer zou verdedi
gen.
Den Uyl gaf vervolgens een be
knopt overzicht van de bespre
kingen die daarna in het Cats-
huis zijn gevoerd en waarbij het
parlement telkens weer tever
geefs wachtte. Den Uyl ver
klaarde het ten zeerste te be
treuren, dat het overleg in het
kabinet zoveel tijd heeft ge
vraagd. Hij kon de groeiende
wrevel in het parlement best
begrijpen. De uitspraken daar
over acht ik begrijpelijk en heb
ben mij pijn gedaan?
,Ik acht de handelwijze van het
kabinet alleen te motiveren van
uit de wil die is betoond en de
plicht die het kabinet had om
ondanks het gerezen conflict te
komen tot een verdediging en
afhandeling in de Kamer. Het
kabinet was het aan zijn Uit
gangspunt en zijn optreden ver
plicht tot het uiterste te gaan
om dat te bereiken.'
Premier Den Uyl: bitter gestemd
HOE dramatisch de persoonlijke woorden van premier
Den Uyl gisteravond in de Tweede Kamer ook geklonken
hebben, het aftreden van zijn kabinet was het bijna onaf
wendbaar slot van vele politieke moeilijkheden, die zich
vooral de laatste tijd binnen en rond dit kabinet hebben
afgespeeld. Dit kabinet was alles nog eens overziende
niet meer te redden, maar eerlijkheidshalve moet erbij
gevoegd worden, dat de onoverkomelijke problemen in feite
al ingebouwd waren bij het totstandkomen van het kabinet-
Den Uyl in 1973. Op het moment, dat de A.R. en de K.V.P.
in dat jaar akkoord gingen met dit kabinet werd tevens
een tijdbom ingebouwd in het regeringsprogram. Immers,
zowel KVP als AR waren tenslotte na maanden vóóroverleg
gezwicht om tenminste toe te staan, dat KVP-ers en AR-le-
den zitting namen in een kabinet-Den Uyl. Dit, nadat de
CHU uitgerangeerd was. Afgesproken was daarbij, dat de
twee confenssionele partijen zich zakelijk tegenover dit
progressief-confessioneel kabinet zouden opstellen. Het zou
den „gedogen", zoals toen zo fraai omschreven werd.
De geschiedenis zal uitwijzen, zo schreef in die periode
een socialistisch politiek waarnemer, wat de gevolgen zullen
zijn van de chaos, die formateur Burger (partijgenoot van
deze politieke waarnemer) heeft achtergelaten. Want, om
een voorbeeld te noemen: voor wat de grondpolitiek betreft
hadden mr. W. Aantjes (AR) en mr. F. Andriessen (KVP)
op 26 maart 1973 de formateurlaten weten: „onteigening
van grond niet uitsluitend tegen gebruikswaarde...." Toch
stond in de ministerverklaring van het kabinet-Den Uyl op
3 mei daaropvolgend: „ten aanzien van de grondpolitiek:
speculatie tegengaan door een voorkeursrecht te geven aan
overheid met name aan de gemeenten en door bij onteige
ning van grond in beginsel de gebruikswaarde daarvan te
vergoeden. Correctie voor onbillijkheden bijvoorbeeld wel
ke bij noodzakelijke vervanging kunnen optreden". Daar
mee werd de verklaring van Andriessen en Aantjes van
26 maart 1973 echter niet teniet gedaan. Zo werd alleen
al deze paragraaf een van de ingebouwde kansen op een
crisis. Zoals nu, bijna vier jaren later, gebleken is.
TOEGEGEVEN moet worden, dat het dit kabinet niet heeft
meegezeten. Ook daaruit zijn de politieke vermoeidheid, de
irritatie en de hier en daar vertroebelde verhouding tussen
de leden van het kabinet te verklaren. Maar opnieuw is
gebleken, dat een kabinet niet ongestraft allerlei zwaarwe
gende politieke zaken tot vlak voor de verkiezingen kan
uitstellen.
De vraag blijft thans, wat nu? In allerlei reakties van
politici klinkt door, dat de samenwerking tussen christen
democraten en progressieven opnieuw voor lange tijd ver
broken zal zijn. In een eerste opwelling liggen dergelijke
verklaringen natuurlijk voor de hand. Maar, dat betekent
allerminst, dat het einde van een dergelijke coalitie door
het aftreden van dit kabinet gekomen is. De verkiezingen
zullen immers duidelijk moeten maken wat de kiezer zal
willen. Het zoeken naar een nieuw kabinet zal daarna
weliswaar uiterst moeilijk zijn, maar het is te hopen, dat
er betere en sluitender afspraken gemaakt worden, dan bij
de formatie in 1973. Het „gedogen" van kabinetten helpt
Nederland wel op het moment zelf uit de problemen, maar
tegelijkertijd worden de moeilijkheden alleen maar verscho
ven. Met alle gevolgen vandien.
met
eft crisis
De progressieve wethouders hier met burgemeester Vis en gemeentesecretaris Lodder achter de
collegetafel.
LEIDEN Links Leiden staat op zijn kop.
De zes progressieve wethouders van de stad
en de fractievoorzitters van PvdA, PPR en
D'66 uit de Leidse gemeenteraad hebben van
daag in een verklaring hun grote verontrusting
uitgesproken over de val van het kabinet,
waarin zij wijzen op de grote verdiensten die
dit ministerie voor Leiden heeft gehad.
In de verklaring, die werd uitgegeven door het
voorlichtingsbureau van de secretarie stellen de
progressieve voorlieden: „Speciaal ten behoeve
van de achtergebleven oude steden, zoals Lei
den heeft dit kabinet een groot aantal groten
deels structurele verbeteringen bewerkstelligd.
We doelen daarbij op de structurele verbeterin
gen in de financiële positie van deze gemeente,
middels op hun behoeften toegesneden verfij
ningsregelingen, op het stimuleringsbeleid, in
welzijns- en onderwijsachterstandsituaties, en
op de hoge prioriteit die het kabinet gaf aan
het opgang helpen van de zolang verwaarloosde
stadsvernieuwing.
Zeer recent kwam dit laatste tot uiting in de
10 miljoen gulden die het kabinet voor stads
vernieuwingsactiviteiten in Leiden ter beschik
king stelde. Voor de stadsvernieuwing is een
voorkeursrecht gekoppeld aan gebruikswaarde
een absolute voorwaarde. Juist nu de stadsver
nieuwing in Leiden op gang is gekomen doen
zich in steeds sterkere mate speculatieve aanko
pen voor, die inspraakprocessen en ruimtelijke
ordeningsbeleid frustreren. Wij menen dat
dankzij het beleid van het kabinet-Den Uyl,
Leiden begonnen is zijn achterstanden in te
halen en uitzicht heeft gekregen op een daad
werkelijk herstel, waarop vijf jaar geleden zelfs
de meest hardnekkige optimisten niet durfden
hopen.
Wij zijn van mening en zullen dit met kracht
uitdragen dat het belang van Leiden eist,
dat ook na 25 mei aanstaande het beleid, zoals
dit door het Eerste Kabinet-Den Uyl, ten aan
zien van de achtergebleven steden is gevoerd,
zal worden voortgezet en uitgebouwd", aldus
de wethouders en de linkse fractievoorzitters
van Leide.
jnze parlementaire redactie)
HAAG De kans op een nieuw kabinet van
met de PvdA wordt gering geacht. Dat kwam
iting tijdens het debat in de Tweede Kamer
de verklaring van de demissionaire minister-
Jent. Met name PvdA-fractievoorzitter Van
n zei verbitterd dat hij geen mogelijkheden
een verdere samenwerking met het CDA ziet,
et zich zo blijft opstellen'. Maar, voegde hij
toe, mocht het CDA „tot inkeer komen" en
tslag van de verkiezingen daartoe aanleiding
i, dan is er nog een klein kansje op voortzet-
van de samenwerking. Kwalijk vond Van
het dat het CDA de deur naar twee kanten
openhouden, n.l. naar PvdA en VVD
fractievoorzitter Aantjes, die als fungerend
evoorzitter van het CDA optrad, onderschreef
e politieke verhoudingen zijn verslechterd en
ogelijkheden voor samenwerking met de pro--
teven zijn .verzwakt". „Maar wij gooien de
niet dicht", aldus Aantjes. Voorzitter Ria Bec-
van de PPR wil ,met dit CDA niet meer
nwerken'. Wiegel (WD) zei in het Kamerdebat
sen abominabel" hoofdstuk in de parlementai
rs chiedenis was afgesloten. Voor de .bizarre
Islag' van het kabinet is nu de rekening gepre-
erd. De ontbinding van het kabinet is de laatste
weken zichtbaar geworden. Niet alleen was er ver
deeldheid in het kabinet, ook in het CDA. Kritiek
leverde Wiegel op vice-premier Van Agt, die heeft
geweigerd een door hem ondertekend wetsvoorstel
in de Tweede Kamer te verdedigen.
Van Thijn (PvdA) deelde de gevoelens van bitter
heid waarvan Den Uyl had blijk gegeven. Voor de
derde keer na de oorlog is het de PvdA niet gelukt
een wijziging van de grondpolitiek tot stand te
brengen. De verantwoordelijkheid hiervoor schreef
Van Thijn toe aan de christen-democraten. En dit,
terwijl minister Van der Stee pas nog heeft geschre
ven dat de grondprijzen van 1952—1974 met 600
percent zijn gestegen, twee keer zo veel als de
inflatie". Niet de boeren, tuinders en middenstan
ders, maar de speculanten hebben daarvan geprofi
teerd". Voor de .politieke wil' van Van Agt om uit
de problemen te komen, gaf Van Thijn overigens
niet veel. „Van Agt en Van der Stee hebben zich
onttrokken aan de verantwoordelijkheid die zij bij
de kabinetsformatie waren aangegaan. Dit kabinet
had een beter lot verdiend", aldus Van Thijn. „We
zijn er niet in geslaagd vele jaren van wantrouwen
tegen de christen-democraten weg te poetsen". Hij
noemde de kabinetscrisis .schokkend, onredelijk en
onverantwoordelijk".
Ook De Gaay Fortman (PPR) zei verbitterd te zijn.
Naar zijn mening had vice-premier Van Agt zijn
zichzelf
wijten
in een onzer verslagge
vers)
N HAAG „Betreu-
iswaardig, maar het
nnet heeft het aan
hzelf te wijten", aldus
reactie van het Ver
rol van Nederlandse
L hernemingen op de
Ibinetscrisis. „Het kabi-
ft heeft de behandeling
in vier uiterst belang
de en controversiële
Jtsontwerpen naar het
ide van de kabinetspe-
ide verschoven, waar-
Dr de conflictstof zich
ift opgehoopt", aldus
VNO.
voorzitter van het Koninklijk
erlands Ondernemersver-
d (KNOV), de heer W. Per
zei: „een kabinetscrisis is
Id een ernstige zaak, maar ik
een huichelaar zijn wanneer
:ei dat ik de val van dit
inet betreur". De heer Per-
i herinnerde eraan, dat hij
jaar lang kritiek heeft ge-
op deze regering en op de
ijen die haar steunden en
nogden „omdat er een beleid
d gevoerd dat ernstige ge
en had voor het midden- en
ibedrijf".
rzitter W. Kok van de Fede-
Nederlandse Vakbeweging
ak van een zware dag voor
werknemers in Nederland,
vreest dat de vakbeweging
lervormingsvoorstellen inza-
de ondernemingsraden, de
nogensaanwasdeling en de
op de investeringsrekening
kan vergeten. Volgens Kok
et CDA en vooral de KVP,
als belangrijkste exponent
ister Van Agt, in eerste in-
tie verantwoordelijk voor
feit, dat de belangrijkste
'ormingsvoorstellen van het
inet-Den Uyl wellicht voor-
i de ijskast ingaan,
egenstelling tot de heer Kok
voorzitter J. Lanser van het
V het niet juist te vinden dat
als hoofdschuldige aan te
en van de crisis. „In het
eden heeft men zowel aan
fessionele als aan progres-
e zijde problemen gemaakt",
ser hoopt overigens, dat de
iflige crisis niet onnodig pola-
V rend zal werken. Hij geeft
r r een volgend kabinet we-
om de voorkeur aan een coa-
van CDA en progressieven
vindt dat de weg naar zo'n
litie als het enigszins kan
n moet blijven. Maatschap-
iervormingen zijn alleen
lbaar als de politieke partij
die doelstellingen in hun par-
rogramma onderschrijven,
Lanser.
voorzitter van de Ned. chris-
ike boeren- en tuindersbond
P. Bukman vond de wijzi-
van de onteigeningswet een
diep ingrijpende zaak voor
landbouw, dat deze een kabi-
scrisis waard is.
izelfde geluid liet ir. D. Lu-
en, voorzitter van het Konin-
k Nederlands Landbouwco-
e horen. Een schaduwzijde
dt hij wel, dat er nu vele
en blijven liggen, zoals de
ht, die ook voor de land-
in groot belang zijn.
inals drs. Bukman betreurde
Luteijen het, dat de kabinet-
ïsis juist valt in een periode
afin in Brussel besluiten
•eten worden genomen over
nieuwe EG-land bouwprijzen.
politieke geloofwaardigheid verloren. Hij noemde de
benoeming van Van Agt tot lijsttrekker van het
CDA onverantwoordelijk".
Terlouw (D'66) zei met Van Thijn en De Gaay
Fortman veel respect te hebben voor de minister
president. Hij weet de diepere oorzaak van de crisis
de .functievermenging' bij Van Agt, die behalve
vice-premier ook lijsttrekker van het CDA is. ,Jlet
is een slechte politieke daad, deze breuk"
(Van onze parlementaire redaktie)
DEN HAAG ,Dit land had beter verdiend'. Met deze woorden
besloot de demissionaire minister-president Den Uyl de afgelopen
nacht even voor een uur zijn optreden in de Tweede Kamer naar
aanleiding van de val van zijn kabinet. In zijn in de vroege avond
afgelegde verklaring maakte Den Uyl duidelijk dat hij het meest
bitter is gestemd over het feit, dat het kabinet een aantal van
zijn meest wezenlijke programmapunten niet heeft kunnen ver
werkelijken.
,Het is niet aan mij en zeker niet
op dit ogenblik en op deze
plaats om uit te maken wie
daaraan schuld heeft en waar
de verantwoordelijkheid ligt
voor dit feit. Ik kan alleen maar
zeggen dat het voor mij de bit
terste ervaring betekent in het
werk dat ik als een opdracht
zag en zie', aldus de met hese
stem sprekende premier.
Den Uyl gaf aan, dat hij hier
mee niet doelde op zijn persoon
lijke gegriefdheid of teleurstel
ling. ,Ik loop lang genoeg in de
politiek mee om me daar over
heen te kunnen zetten'.
Tot midden februari heeft het
kabinet, zo liet Den Uyl de Ka
mer weten, geen vermoeden ge
had van de moeilijkheden die
enkele weken daarna rond de
wetsvoorstellen inzake de
grondpolitiek zouden uitbreken.
Hij herinnerde aan het gesprek
dat hij en minister Van Agt van
Justitie begin februari hebben
gevoerd met de fraktieleiders
van de vijf regeringsgezinde
partijen over de afhandeling
van het hervormingskwartet. ,In
die bespreking lieten zich de
nadien gebleken moeilijkheden
niet vermoeden'.
Volgens Den Uyl kwam midden
februari minister Van Agt met
de mededeling in de minister
raad, dat hij tot de conclusie
was gekomen dat het wetsont
werp over de onteigening niet
door de Kamer zou worden aan
vaard. Van Agt stelde voor het
wetsontwerp te wijzigen, maar
het kabinet wilde daar niet van
weten. Men stelde zich op het
standpunt, dat het moeizaam
verkregen compromis niet van
DEN HAAG In de dagbladen wordt de val van het kabinet
Den Uyl uiteraard uitgebreid becommentarieerd.
DE TELEGRAAF schrijft, dat de linkse regeringspartijen van meet
af aan stelselmatig bezig zijn geweest hun wil aan de christen-de
mocratische partners op te leggen. Om het leven van het kabinet
te rekken werd voor enkele ingrijpende socialistische wensen, die
bij de christen-democraten op grote weerstand stuitten, de taktiek
van uitstellen gevolgd. Onvermijdelijk moest hierdoor toch vroeg
of laat het uur der waarheid aanbreken. Dat is dan nu gebeurd.
DE STEM meent, dat het kabinet gestrand is op een vertrouwen
scrisis. De kernvraag is nu, of de vertrouwensbreuk onherroepelijk
is dan wel door de tijd geheeld kan worden. Wijze zelfbeheersing
kan in beide kampen zuiverend werken. Een goed politicus kijkt
over de datum van 25 mei heen. Een verstandig kiezer doet dat
eveneens.
DE VOLKSKRANT schrijft: een beleidswending naar rechts en
zeker naar het fantastieloze rechts met zijn oppervlakkige leiders,
kan een stap naar chaos en naar voortwoekeren van essentiele
problemen zijn. Het lijkt erop, dat het CDA om miezerige redenen
van tijdelijke machtsdominatie en prestige de grote gevolgen voor
de volgende kabinets periode onderschat Dat is meer dan een
taxatiefout. Dat is verblinding
Aantjes (CDA) noemde de crisis .betreurenswaar
dig'. Het is een bittere ervaring, ook voor de zes
ministers van KVP en ARP. Veel van goed beleid
is voor de toekomst op het spel gezet. Gelukkig vond
Aantjes het, dat de christendemocratische samen
werking, ook van de ministers, bewaard is gebleven.
Aantjes zei dat er in de laatste weken in een
jaagtempo en onder te hoge druk is gewerkt. Door
de wijze waarop Van Agt in het Menten-debat is
behandeld zijn bij het CDA sporen van gegriefdheid
ontstaan. De verhoudingen zijn wel verstoord, maar
dat hoeft niet blijvend te zijn. De invloed van de
crisis op de formatie na de verkiezingen valt niet
te ontkennen. Aantjes zei te hopen dat er mogelijk
heden zullen blijven voor een samenwerking tussen
progressieven van CDA. „Te vallen is geen geringe
zaak, maar waar het op aan komt is één keer meer
op te staan".
Hoofdrolspeler minister Van Agt verlaat hier zijn
ministerie - na het beraad van het CDA - op
weg naar het Catshui6, waar hij samen met de
andere CDA-ministers zijn ontslag zou aankon
digen.
WD-fractievoorzitter Wiegel: „abo
minabel hoofdstuk in parlementai
re geschiedenis afgesloten".
Fractievoorzitter Aantjes van de
ARP: christen-democratische sa
menwerking in stand gebleven.
DEN HAAG - Het is een
merkwaardige crisis en dat is
het. Zakelijk, zonder veel
poespas, af en toe zelfs luchtig
en vooral vrijwel pijnloos ver
liepen gisteren de gebeurtenis
sen die volgden op het voortij
dige einde van het kabinet.
Pas gisteravond laat staken
hier en daar wat pijnscheuten
de kop op. Het Haagse politie
ke wereldje reageerde als ie
mand bij wie 's middags een
kies was getrokken, maar
waarbij pas uren later de ver
doving uitgewerkt raakt. Het
aspirientje van de geringe
hoop op nieuwe samenwerk
ing tussen progressieven en
christen-democraten verzacht
te het leed enigszins.
„Het is mij vreemd te moede,"
zei demissionair premier Den
Uyl gisteravond schor, daar
mee op typerende wijze de
gevoelens vertolkend die de
politieke dood van de rege
ringsploeg bij de meeste direct
en indirect betrokkenen had
opgeroepen.
„Echt crisisweer," huiverden
gistermiddag enkele van de
tientallen journalisten, die
sinds half twaalf voor de zo
veelste maal in veertien dagen
tijd de wacht hadden betrok
ken bij de hekken van het
Catshuis. Inderdaad kreeg de
grauwe lucht met het kwartier
een somberder aanzien, waar
door de letterlijke en figuurlij
ke bui boven het Catshuis elk
moment leek te kunnen los
barsten.
Om half drie liet de Rijksvoor
lichtingsdienst weten, dat het
kabinetsberaad nog wel ander
half uur zou voortduren. De
speculaties waren niet van de
lucht Zouden ze toch weer
aan het lijmen zijn geslagen.
Of duurt het zo lang omdat de
ARP-ministers Boersma en De
Gaay Fortman niet, evenals
hun KVP-collega's wensen op
te stappen?
Tegen vieren, als iedereen
weer is samengedromd voor
de hekken van Neerlands
„Witte huis," gaat plotseling
een der toegangsdeuren tot het
pand open en de lijvige hoofd
directeur van de Rijksvoor
lichtingsdienst, Gijs van der
Wiel, knerpt over het grint in
de richting van de wachten
den.
Dicht aaneengeklit tegen de
spijlen vangt de groep media
vertegenwoordigers de volgen
de boodschap op: „een korte
mededeling, jongens, De heer
Den Uyl gaat naar de konin
gin. Dat is alles. Verder kan
er nog niets gezegd worden."
Het nieuws is in een fractie
van een seconde verwerkt en
onmiddellijk barst een lawine
van vragen los. Is de koningin
in Den Haag? Neemt het hele
kabinet ontslag of stappen al
leen de KVP-ministers op?
Maar de regeringswoordvoer
der maakt een bezwerend ge
baar. „Sorry, we kunnen echt
nog niets zeggen," antwoordt
hij en maakt rechtsomkeert
Inmiddels is zestig meter ver
der Den Uyl al in z'n auto
gestapt. De immer wachtlo
pende marechaussees openen
de hekken en slaan met stom
heid het toneel gade dat zich
ontrolt als de auto van de
premier arriveert De wagen
wordt bestormd, omsloten en
vrijwel geheel aan het gezicht
onttrokken door fotograferen
de, filmende en allerhande
vragen stellende journalisten.
Maar de enige woorden die via
het ietwat geopende portier
raampje over de lippen van de
stoicijns kijkende minister
president komen, zijn dezelfde
als die van de RVD-voorman.
Een halve minuut later passe
ren enkele volgauto's waarin
de omstanders de vier KVP-
ministers, onder wie een lijk
bleke Van Agt ontwaren.
Opnieuw is het tijd voor gis
singen. Waarom zijn vier KVP-
ers weggegaan. Zouden alleen
zij hun ontslag hebben aange
boden? Dan is er niet alleen
een kabinetscrisis, maar ook
een crisis binnen het CDA.
Een kwartier later vertonen de
wandelgangen in de Tweede
Kamer een onwezenlijk beeld.
Ze zijn leeg, op de kruispunten
na, waar druk gebarende en
discussierendde groepjes jour
nalisten, Kamerleden en frac
tie-medewerkers het laatste
nieuws bespreken. Niemand
weet nog het fijne van de si
tuatie. Het kabinet is gevallen,
maar hoe?, zo luidt de grote
vraag. De PvdA-fractie is druk
aan het vergaderen, de chris
ten-democraten zijn daar net
mee klaar. „Hoe zit het nu,
meneer Andriessen?" „Ik zou
het niet weten. Ik heb ook net
gehoord dat Den Uyl naar de
koningin is," klinkt het ant
woord. „Kom, kom, dat kunt
u niet menen." „Wel degelijk",
zegt de KVP-leider. „Ik weet
echt van niets."
Aantjes loopt lachend rond.
Kruisinga ook al. In WD-
kringen heerst een hoera-stem-
ming: het kabinet heeft zich
zelf ten val gebracht. De libe
ralen staan er geheel buiten en
ze kunnen dan ook helemaal
„schoon" aan een harde ver-
PvdA-fractieleider Van Thijn: nog
klein kansje op voortzetting van
samenwerking.
kiezingscampagne beginnen,
die ongetwijfeld winst voor de
WD zal opleveren.
De eerste socialisten verschij
nen in de wandelgangen. Ook
bij hen is nauwelijks een
spoor van teleurstelling te be
kennen. „Eigenlijk is dit met
het oog op de verkiezingen
helemaal niet zo ongunstig
voor ons. De crisis zal het
CDA stemmen kosten", zo re
deneert een PvdA-lid.
Maar als even later het nieuws
zich verspreidt dat de ARP-
ministers Boersma en De
Gaay Fortman ook hun ont
slag hebben aangeboden, be
weert een KVP-er dat de crisis
best wel eens extra stemmen
voor het CDA zou kunnen op
leveren en verlies voor de Pv
dA. Het CDA is namelijk een
eenheid gebleken, die in staat
is haar wil aan de PvdA op
te leggen.
Een merkwaardige sfeer. Iede
reen lijkt gelulzkig met de si
tuatie. In het kamerrestaurant
is de crisis het onderwerp van
gesprek aan elke tafel. Maar
de opgewekte gezichten blij
ven de boventoon voeren.
„Weet je wat deze crisis is?"
zegt plotseling een wat oudere
journalist, die herinneringen
zit op te halen aan vroegere
schipbreuken van kabinetten.
„Een cadeau voor Schmelzer,
want die is vandaag jarig."
