Onjuiste declaratie van
Van Aken was „vergissing'
Gemeente-kas draait straks op voor bezuinigingen CRM"
,Family'-team speelt Vechtpaar' in het Rijnlands
Spijbelaar mag thuis blijven
Theater Tardieu
speelt Echo's"
in Lak-theater
Lijdt Leiden onder
de universiteit of
lijdt de universiteit
onder Leiden?
DINSDAG 7 OKTOBER 1975
LEI DSE COURANT
PAGINA 3
Leid
en
aktu
eel
*5»
a
t'ffl ïSijicn
WETHOUDER Tesselaar:
Van een onzer verslaggevers.
Leiden Een aantal instellingen voor buurt
en clubhuiswerk in Leiden wordt door de
aangekondigde bezuinigingsmaatregelen van
CRM zo zwaar getroffen, dat de gemeente
zich mogelijk genoodzaakt zal zien de vermin
derde rijkssubsidies uit eigen zak aan te
vullen.
Die verwachting heeft wethouder Tesselaar
uitgesproken tijdens de gisteravond gehouden
gemeenteraadsvergadering. Alle beknotting
van de subsidies met gemeentegeld compense
ren is volgens de wethouder onmogelijk. Dat
zou Leiden twee ton kosten en dat is te veel.
Maar in enkele reële noodgavallen kan wel
hulp worden geboden.
Tesselaar fulmineerde hevig tegen de rijks
overheid, die in een aantal gevallen nog steeds
geen beslissing heeft genomen over subsidie
aanvragen voor 1975. Omdat subsidies voor
buurt- en clubhuiswerk volgens de bestaande
regeling voor 10% ten laste van de gemeente
komen, betekent dat de gemeente momenteel
onnodig geld reserveert, in die gevallen dat
door CRM op de subsidie-aanvragen afwij
zend wordt beschikt. „Dat geld zouden we
voor urgente zaken kunnen gebruiken", aldus
Tesselaar. Als „hoogst-ongelukkig" kwalifi
ceerde hij het dat de Zevensprong nog steeds
niet weet of men tot uitbreiding mag over
gaan. Ook het tekort aan accommodatie waar
mee het buurt- en clubhuiswerk in de Slaagh-
buurt en het Westerkwartier kampt, noemde
hij een „noodtoestand".
Tesselaar bracht een en ander naar voren
tijdens de behandeling van een motie over
deze materie die was ingediend door het
gemeenteraadslid Hoeven (CPN). In die motie,
die werd aangenomen, worden de aangekon
digde bezuinigingen voor Leiden onaanvaard
baar genoemd. Dit in verband met de structu
rele achterstanden die Leiden heeft op het
vlak van buurt- en clubhuiswerk.
Jazzconcert in De
Twee Spieghels
Van een onzer verslaggevers
LEIDEN Saxofonist Hans
Dulfer treedt vanavond met zijn
groep op in de Leidse jazzsocie-
teit De Twee Spieghels aan de
Nieuwstraat Het concert begint
om negen uur.
De muziek die Hans Dulfer in
De Twee Spieghels gaat bren
gen zal als hechte basis swin
gende Caraibische ritmen heb
ben. De slagwerkgroep is daar
om zeer uitgebreid: Martin van
Duynhoven op drums. Groentje
op conga's en Mr. Slim op steel
drums. Verder bestaat de groep
uit gitarist Joop Scholten en
bassist Wim Essed. Als speciale
gaste treedt saxofoniste Rosa
King op. Zij is een van de weini
ge vrouwelijke jazzmusici.
GEMEENTERAAD WIL ANDERE WETHOUDER ALS
PRESIDENT-COMMISSARIS VAN DE L.D.M.
Van een onzer verslaggevers
LEIDEN De declaratie die
deze zomer door wethouder
Van Aken is ingediend bij de
LDM is inderdaad niet correct.
Ten grondslag daaraan ligt
evenwel niet een opzettelijke
verkeerde opgave van de gang
van zaken, maar een vergissing, bron in strijd heeft gehandeld
Dat heeft wethouder Van Dam mgt de gemeentewet, ging men
tijdens de gisteravond gehouden gisteravond nauwelijks meer in.
gemeenteraadsvergadering ui- Centraal stond de niet correcte
declaratie. Naar uit de discussie
bleek schuilt de onjuistheid in
post op de declaratie waar-
teengezet in antwoord op vra
gen van CDA-leider Driessen.
Deze voltooide een vier weken
geleden begonnen interpellatie Uit valt af te lezen dat Van Aken
over de rol van Van Aken in de 15 1974 nog 39 weken
Hoe zat het
ook alweer?
CDA-leider Driessen is een
maand geleden begonnen met
een interpellatie over het op
treden van wethouder Van
Aken in de kwestie Welzijns
bron, omdat hij vindt dat de
wethouder niet geschikt is
voor de functie van president
commissaris van de L.D.M.'"
Naar het oordeel van Driessen
en gisteravond bleek dat de
meerderheid van de gemeen
teraad het met hem eens is
heeft de wethouder zich in het
verleden in L.D.M.-aangele-
genheden al te zeer gecompro
mitteerd. De „besmetting"
van de wethouder zit hem in
zijn dienstverband met de
Stichting Welzijnsbron en in
de onverkwikkelijke gang van
zaken rond een lening die hij
vorig jaar bij de L.DJVI. heeft
afgesloten
De Welzijnsbron is de stich
ting die in het geheim de
bouw van een zwembad voor
Leiden moest voorbereiden.
De geheimhouding werd
noodzakelijk geacht omdat
men het bad wilde betalen
met geld van de Leidse Duin
water Maatschappij en dat
mocht (gedurende lange tijd)
de hogere overheid niet we
ten. De heer Van Aken werd
als directeur/secretaris van de
Welzijnsbron aangetrokken;
tegen een salaris van onge
veer 50 mille per jaar. Omdat
de L.D.M. de moeder van de
stichting dus, eigendom is van
de gemeente Leiden, beteken
de de baan van Van Aken een
indirect dienstverband met de
gemeente. Van Aken was in
die periode echter tevens lid
van de Leidse gemeenteraad.
Dus min of meer zijn eigen
werkgever. Tegen die con
structie heeft Driessen ernstig
bezwaar gemaakt. Volgens
hem is het betaald secreta
riaat in strijd geweest met de
geest van de gemeentewet. De
meerderheid van de raad is
het daarmee eens.
Na de beëindiging van zijn
werkkring bij de L.D.M. heeft
Van Aken, die zonder voldoen
de middelen van bestaan was
komen te verkeren, een lening
ad 6500 bij zijn voormalige
werkgever afgesloten. Later
heeft hij gedurende enige tijd
geweigerd dit bedrag terug te
betalen omdat hij meende nog
vorderingen op de L.D.M. te
hebben. Inmiddels zijn de pro
blemen rond de lening uit de
wereld, maar in verband met
de vorderingen is een declara
tie boven water gekomen
waaruit valt af te lezen dat
Van Aken ook na zijn benoe
ming tot wethouder nog be
taalde diensten voor de Wel
zijnsbron heeft verricht Dat
betekent ofwel dat gehandeld
is in strijd met de gemeente
wet, ofwel dat de declaratie
onjuist is. Hierop baseerde
Driessen tijdens de vorige
raadsvergadering de tweede
helft van zijn argumentatie
waarom de wethouder zich in
L.D.M.-aangelegenheden al te
zeer heeft gecompromitteerd.
In dit verband opperde hij de
mogelijkheid dat Van Aken
met opzet een onjuiste decla
ratie zou hebben ingediend en
zich derhalve aan oplichting in
de zin der wet zou hebben
schuldig gemaakt.
affaire Welzijnsbron. De CDA-
voorman diende een motie
lang voor de Welzijnsbron be
taald werk heeft verricht Om-
waarin aan b. en w. wordt ge- dat hij in september 1974 tot
vraagd om de wethouder niet wethouder is benoemd, zou dat motie van wantrouwen tegen
tot president-commissaris
van wantrouwen tegen het hele
college kwam het evenmin.
Wethouder Van Dam, die gedu
rende de gehele interpellatie
Van Akens verdediging heeft
gevoerd, stelde dat niet het col
lege maar de Raad van Com
missarissen belast is met het
toezicht over de LDM. En dat
de commissarissen dus verant
woordelijk zijn voor de goed
keuring van declaraties. „Een
de LDM te benoemen. De motie schap overlappen,
werd, dankzij de steun van de Volgens wethouder Van Dam
PPR/PSP/D'66-raadsleden, aan- zit hem de vergissing In de
vaard met 19 stemmen vóór en zinsnede „39 keer 1 uur". Dat
17 tegen. Vóór de motie stemden moet zijn „13 keer 3 uur", zo
ook de leden van de WD en de legde hij uit. In dat geval
collega-raadsleden van Dries- wordt de datum van Van Akens
lijk was dat wethouder Van den beschouwd dat een functio-
Aken, als direct betrokkene, naris na beëindiging van een
zich niet onthield van stemming, vast dienstverband nog enige
wel degelijk ook een te- tijd op declaratie-basis afron
dende werkzaamheden blijft
verrichten.
De heer Driessen kwalificeerde
genstem uitbracht
Dat de motie is aangenomen
betekent overigens niet automa- deze verklaring op onderkoelde
tisch dat nu een andere wethou- toon als „weinig overtuigend",
der president-commissaris van „Indien een gemeente-ambte
de LDM wordt. Formeel hoort naar een dergelijke fout had
de benoeming van deze functio- gemaakt zou hij op zijn minst
naris tot de bevoegdheden van een schriftelijke berisping heb-
b. en w. Die kunnen de motie ben gekregen", aldus Driessen,
derhalve gewoon naast zich
neerleggen.
Dat de PPR/PSP/D'66-fractie
met de WD en het CDA heb
ben meegestemd betekent voor
„maar nu het om een partijge
noot gaat probeert men de zaak
in de doofpot te stoppen. Dat b.
en w. zich hiertoe hebben ver
laagd en de indiening
de PvdA een pijnlijke neder- declaratie hebben getolereerd,
laag. De progressieve drie zijn acht ik zeer verontrustend". De
de coalitie-partner van de PvdA CDA-fractievoorzitter zei de toe-
in het college van b. en w. De
Leidse socialisten hebben zware
druk op hun politieke medestan
ders uitgeoefend om tegen de
motie te stemmen. PvdA-fractie-
leider Meijer bracht zijn onge
noegen over de houding van de
gevendheid van Van Akens col
lega-wethouders zó kwalijk te
achten dat naar zijn oordeel de
zen nog meer dan Van Aken
zelf, een motie van wantrouwen
verdienen. Hij wees er in dit
verband op dat hetgeen Van
linkse drie tot uitdrukking door Aken fout heeft gedaan gebeurd
PPR/PSP/D'66-fractieleider Du
Gardijn te beschuldigen van
„politiek overspel".
is in de periode dat hij nog geen
wethouder was ofwel uit die
periode is voortgevloeid. Dit
Óp de vraag in hoeverre de heer laatste voerde Driessen tevens
Van Aken door het destijds aan- als motief aan om tegen Van
vaarden van een functie als be- Aken zelf geen motie van afkeu-
taald secretaris van de Welzijns- ring in te dienen. Van een motie
voldoende in de gaten houdt",
noemde Van Dam „een bestuur
lijk novum". Overigens bestreed
hij andermaal de aannemelijk
heid van de redenering dat aan
Van Aken de LDM-portefeuille
moet worden ontnomen, omdat
hij in het verleden in LDM-aan-
gelegenheden ongelukkig heeft
gemanoeuvreerd. Indien men
Van Akens optreden onaan
vaardbaar vindt moet de con
clusie zijn dat hij ook voor de
overige werkzaamheden als wet
houder onvoldoende capacitei
ten bezit en dat hij dus moet
aftreden, zo meent Van Dam.
Als men de eventuele fouten
niet dermate ernstig vindt dat
een zo ingrijpende consequentie
gerechtvaardigd is, moet hij
geacht worden ook nu nog de
LDM voor zijn rekening te kun
nen nemen.
Het CDA-gemeenteraadslid
Ham, die destijds als wethouder
mede-verantwoordelijk was
voor de benoeming van Van
Aken bij de Welzijnsbron, stem
de gisteravond ook vóór de „an
ti-Van Aken motie". Hij zei nog
steeds achter de benoeming van
toendertijd te staan. „Maar me
de door de duistere declaratie
en het feit dat Van Aken op een
en ander zelf geen toelichting
geeft is nu een sfeer ontstaan
waardoor tussen de wethouder
en de LDM geen zuivere relatie
meer bestaat".
Wethouder Van Aken zelf heeft
tijdens de hele Interpellatie, die
bijna drie hele raadsvergade
ringen heeft gevergd, geen
mond opengedaan, gedaan.
Voor de Leidse kantonrechter
(Van onze rechtbankverslaggeefster)
laten stellen door de raad van de kinderbescher-
LEIDEN - Spijbel is"*^ kwaad" wat zich Df® he^ft inmiddels een rapport uitge-
moeilijk laat bestrijden. Begin september kreeg bracht, dat gisteren op tafel lag. Zoals moeder
de Leidse kantonrechter vijf gevallen van on- ^an de M. de vorige keer al had betoogd, stelde
geoorloofd schoolverzuim uit Katwijk voorge- ook het rapport van de kinderbescherming, dat
legd. Gisteren kwam dit kwaad opnieuw aan de zoonlief werkelijk geen goad garen is te
orde, toen de ouders van een 14-jarige spijbelaar spinnen. Sinds hij in de eerste helft van het vorig
uit Zoeterwoude zich voor mr. Van Dijke moes- jaar de smaak van het spijbelen te pakken kreeg
ten verantwoorden. Enige tijd geleden was de beeft hij geen school meer van binnen gezien,
moeder ook al in de rechtzaal geweest Toen Dit ondanks alle inspanningen van de ouders om
besloot de kantonrechter een onderzoek in te hem weer naar school te krijgen.
willekeurig optreden, door
1 ew bekeuring van de rector van
reve"dre^ej:^,?.or
echtpaar in deze geen verwijten
gemaakt kunnen worden: hij
legde hen dan ook geen straf op
gezet) te verscheuren. De rector
was zo verstandig geweest de al
te ijverige verbalisanten erop te
Je uen uan ook geen strai op j
concludeerde dat de ouders
beter ontheven konden worden
van de in de leerplichtwet neer
gelegde verplichting hun kind
nog langer naar school te stu
ren.
De school speelde gisteren ook
een rol bij een van de vele
parkeerovertredingen die mr.
Van Dijke af te handelen kreeg.
Het ging hierbij om een docent
van de landbouwschool aan de
Van Slingelandlaan in Oegst-
geest. Leraar M werd op 16
januari van dit jaar op de bon
geslingerd omdat hij zijn auto
bij een bushalte had gepar
keerd. Verdachte ontkende dit
feit niet, „maar", zo zei hij tot
de kantonrechter, „dit is ai ja
ren de gewoonte van het.perso
neel; de bus stopt hier namelijk
nooit meer, maar altijd bij het
zwembad, een eindje verderop."
Verder vond de leraar, dat de
politie bliik had gegeven van
ter ook nog eens vertelde dat
een dergelijke overtreding op
die plaats nooit meer zou voor
komen, om de doodeenvoudige
reden dat de gemeente eindelijk
het haltebordje had verplaatst,
was deze voldoende overtuigd:
hij verklaarde de leraar wel
schuldig, maar legde hem geen
straf op.
Een scene uit „Echo's". Vlnr Ellen Röhrman,
Jan Vreeken en Ad Fereekant.
Foto Christ-Paul Stapels.
Van een onzer verslaggevers
LEIDEN Theater Tardieu speelt zaterdagavond in het
LAK-theater aan het Levendaal „Echo's" van N. Richard Nash.
Kaarten zijn verkrijgbaar bij K&O (Oude Vest 45, telefoon
141200 en 131841) en zaterdagavond aan de zaal. De voorstel
ling begint om kwart over acht
In „Echo's" leven man en vrouw (sam en Tilda) samen
volstrekt geisoleerd van de buitenwereld, waarvan zij zich niets
meer kunnen en willen herinneren. Zij verzinnen hun eigen
wereld, waarin alles mogelijk is, bv. een kerstboom versieren
in februari en sportwedstrijden laten plaatshebben buiten het
seizoen en beleven deze wereld als een volstrekte realiteit. Zij
weten dat de andere wereld bestaat, maar niet wie zij daar
waren, noch wie de mensen zijn die zij daar gekend en
liefgehad hebben. Is hen of hebben zij anderen iets verschrik
kelijks aangedaan, zij weten het niet. Deze twee normale
mensen kiezen het „gestoord zijn" als een vorm van leven.
In de inrichting voelen zij zich helemaal veilig, willen er niet
uit weg, houden elkaar erin en beschermen elkaar tegen de
buitenwereld.
Zij hebben indirect contact met de buitenwereld door de
vreselijke angstaanvallen die in verband staan met de andere
wereld, maar die zij niet kunnen herleiden. Het enige recht
streekse contact met die buitenwereld is een psychiater, die
zij „de Persoon" noemen. Zo gauw hij binnenkomt sluiten zij
zich volkomen van hem af. „De Persoon" praat tegen hen,
maar zij horen hem niet. Zij zijn bang, dat zo gauw zij een
woord of naam van hem zullen horen en herkennen, dit de
eerste stap terug naar de andere wereld zal betekenen, waar
zij weer als marionetten door moeten leven.
Er ontstaan komische situaties als hun werkelijkheid en de
onze door elkaar lopen, b.v. als „de Persoon" zijn dagelijks
bezoek brengt of de manier waarop zij bezoekers beschrijven,-
die zij zien als betreurenswaardige stakkers, waarmee zij
intens medelijden hebben. Zij voelen zich verantwoordelijk
voor elkaar, vertrouwen elkaar, houden van elkaar en hebben
samen een intens plezier.
Maar in de loop van het stuk krijgt Sam een signaal uit de
buitenwereld, hij hoort van „de Persoon" een naam en zijn
nieuwsgierigheid naar de andere wereld is geprikkeld. On
danks het heftige verzet van Tilda stelt hij zich open voor
„de Persoon" en luistert Het blijkt dat hij in de andere wereld
een vrouw en een kind heeft die van hem houden en op hem
wachten. Na een heftige innerlijke strijd, kiest Sam uiteindelijk
voor de weg terug naar de andere wereld en Tilda blijft alleen
achter.
Van een onzer verslaggevers
Leiden „Heeft Leiden te lijden van de universiteit?" Een vraag
die gisteravond werd aangeroerd bij de Vrijzinnige Crhistelijke
Studentenbond (VCSB) een vormingswerkvereniging met haar
hoofdkwartier aan het Gerecht Een vraag, waarop je van te
voren al ja of nee kon antwoorden. Opvallend tijdens de warme
discussies tussen een forum en tientallen hevig geinterresseerden
was, dat je ook op den duur kon stellen, dat de universiteit te
lijden heeft van Leiden. Meningen stonden tegenover elkaar en
iedereen had eigenlijk gelijk
Maar laten we beginnen met de
directeur van de Welzijnsraad
Leiden, dr. Joop Kamphuis, die
in het forum zat. Hij zei: „Ja
zeker heeft Leiden te lijden van
de universiteit...."
Vanuit zijn maatschappelijke
gezichtshoek was het te begrij
pen, dat de Leidse bevolking het
al lang helemaal niet meer de
aanwezigheid van de universi
teit vanzelfsprekend vindt Ei
genlijk zijn beide gemeenschap
pen nooit naar elkaar toege
groeid. „Ik Denk ik hoop
dat de ouderejaars student een
beetje weet hoe de Leidse bevol
king in elkaar zit. Leiden is een
van de armste steden van het
land, met een eenzijdige indus
trialisatiepatroon, voor 90 pet,
levend beneden de welstands-
grens." Volgens Joop Kamphuis
ook een bevolking, die vreemd
tegen dat universiteitswereldje
met zijn 's morgens om 10 uur
bier drinkende bevolking op ka
duke fauteuils langs het Rapen
burg, zijn extravagante feestjes,
de toga's der hoogleraren, aan
kijkt Het andere beeld van de
universiteit krijgt men nauwe
lijks te zien. Daar komt bij, dat
I qua voorzieningenpatroon de
Leidse student bevoordeeld is
boven zijn werkende leeftijdge
noot (studentenflats).
„Ik vraag me af, of het poten
tieel aan mankracht op de uni
versiteit niet ten nutte gemaakt
zou kunnen worden voor de
Leidse bevolking: bij projecten,
in actiegroepen, bij begeleiding
in de sociale, culturele en maat
schappelijke sfeer. Leiden heeft
een grote maatschappelijke pro
blematiek, waarbij wetenschap
pelijk onderzoek met universi
taire bijdrage moet worden ver
richt"
Dr. H. A. Udo de Haes van de
werkgroep Milieubeheer aan de
Leidse universiteit roerde het
bouwbeleid aan: het Witte Sin
gelplan heeft veel losgeslagen.
Maar er is na het echec van
de torenhoge plannen een
nieuw bouwbeleid gekomen. „Ik
vind dat dit nieuwe beleid,
waarin expliciet rekening wordt
gehouden met de eisen, de
schaal en het karakter van de
gemeente Leiden, een duidelijke
verbetering is, aan de omgeving
aangepast in een multifunctio
nele (voor universiteit èn bevol
king) opzet Gezamenlijk ge
bruik van de ruimte, dat was de
opdreacht die de vijf architec
ten voor de nieuwe plannen
hebben gekregen. Het kost wel
wat meer ruimte dan het vorige
plan. Nu is tweederde van het
Doelenterrein voor de universi
teit bestemd, maar dan ook voor
mede-gebruik door de Leidse
bevolking: functionele integra
tie...."
Het hoge woord was eruit: inte
gratie tussen universitaire en
Leidse bevolking. Een nieuwe
vraag, (die niet overtuigend
beantwoord kon worden): Wie
heeft daar behoefte aan? In elk
geval drong Udo de Haes erop
aan, de universiteit niet terug te
dringen op een eigen eiland.
Wat het toekomstige (als het er
ooit komt) nieuwe Academische
Ziekenhuis, het Medisch Cen
trum betreft, vond dr. Udo de
Haes, dat de grond voor dit
Medisch Centrum in de Leeu
wenhoek niet door de universi
teit was „ingepikt", zoals nogal
eens wordt gesteld. „Maar wel
vind ik, dat de gemeente Leiden
zich vaak te slap hiertegenover
heeft opgesteld, ze heeft te veel
over zich heen laten gaan. Ze
pikt te veel; ook de aanwijzing
uit Den Haag: ga maar door met
de verkoop van gronden en het
voorbereiden van een bouwver
gunning. Terwijl niet eens be
kend is of dat nieuwe complex
er ooit zal komen...."
Jan Doove, de ideoloog van het
actiecomité Pieters- en Acade-
miewijk, schoot met vrij zwaar
kaliber geschut op de universi
taire strategie en gaf ook de
gemeente Leiden een pak voor
de broek. „De grote lijdzaam
heid van de bevolking in deze
stad is te danken aan het dom
me inzicht dat het gemeentebe
stuur tot een beleid brengt....Ik
geloof niet, dat Leiden en arme
stad is, maar een domme stad.
Hetgeen tot in de hogere regio
nen op het stadhuis te merken
is."p Doove vond het fout, dat
de gemeente steeds stelt, dat de
binnenstad aan een bestem
mingsplan is gebonden. „Er is
maar één bestemmingsplan en
dat betreft het Schuttersveld en
het Stationsplein. Voor de rest
is er niets. Handen af van het
Doelenterrein, dat is niet van
jou, universiteit. Althans: be
denk eerst wat er staat Het is
óf Defensie, of wat anders. Ui
teindelijk zal hier de gemeente
raad moeten beslissen. Er zijn
nooit afspraken gemaakt tussen
gemeente en universiteit over de
Doelenkazerne..."
In de verdere discussie kreeg
„de universiteit" in de persoon
van voorlichter Hans Reinhardt
het zwaar te verduren. Rein
hardt sprak niet namens de uni
versiteit maar hij wilde toch
wel een paar zaken op een rijtje
zetten. Om te beginnen zou hij
liever zien, dat er niet altijd zo
geschopt werd Niet altijd zo dat
„lijden" aandikken en bena
drukken. „Als u wilt spreken
van een slap gemeentelijk be
leid, dan bent u als Leidenaars
daar zelf bij. Doe dan mee als
er verkiezingen zijn...." Rein-
hard vergeleek de Leidse pro
blematiek met de universiteit
met die van Hilversum, die een
machtige omroeporganisatie
binnen de „muren" heeft; een
vergelijkbare status. „Lijdt Hil
versum onder de omroep?" Die
vraag is, aldus Hans Reinhardt
nooit gesteld.
Leiden moet niet zo sappelen.
„Al eerder is aangetoond, dat de
Leidenaars bovenaan staan als
het op ontevredenheid aan
komt" Niettemin besteedt de
universiteit veel geld binnen
Leiden: op het gebied van ener
gie, bouwactiviteiten, werkvoor
ziening daardoor. Kortom: „De
universiteit doet haar best zich
zoveel mogelijk open te stellen.
De eeuwfeestviering dit jaar
heeft dit toch erg duidelijk aan
getoond. Hetgeen door tal van
aanwezigen werd bestreden....
Van een onzer verslaggevers
Leiden/Oegstgeest Het team van de „Family"
speelt a.s. vrijdagavond in de aula van het
Rijnlands lyceum „Vechtpaar" van John Morti
mer. Kaarten voor deze voorstelling die om
kwart over acht begint zijn verkrijgbaar bij K&O
(oude Vest 45, tel 141200) en 's avonds aan de
zaal. „Vechtpaar" is een stuk over twee 1
die getrouwd zijn. We zien Gees Linnebank en
Martine Crefcoeur als het echtpaar dat verre van
harmonieus samenleeft en dat onbarmhartig een
filmproducer betrekt in de venijnige spelletjes
die zij met elkaar spelen. Huib Broos treedt
als de filmproducer die vol vertrouwen ten toneie
verschijnt om de advocaat—schrijver (Linne
bank) ertoe te bewegen om een filmscript te
schrijven. De zeer ongewone omgangsvormen
ontgoochelen de producer aanvankelijk en het
hele projekt dreigt getorpedeerd te worden. Ver
gelijkbaar met in „Wie is er bang voor Virginia
Woolf" lijkt het huwelijk te stranden, mede door
een affaire van de schrijver met zijn sekretaresse
(gespeeld door Mijanou van Baarzel) en door de
aantrekkingskracht die zijn vrouw op de produ
cer blijkt te hebben.Paul Steenbergen heeft de
regie over dit stuk van John Mortimer gevoerd.
Het team van de „Family", Gees Linnebank,
Martine Crefcoeur en Huib Broos, plus filmaktri-
ce Mijanou van Baarzel hebben in samenwerking
met Paul Steenbergen anderhalve maand hard
aan deze Nederlandse produktie gewerkt.
