Gemeente probeerde uitspraak
kantonrechter te beinvloeden"
Fraaie Leidse resultaten
in diawedstrijd
voor de jeugd
Heilgymnaste mag haar eigen huis niet in
DONDERDAG 4 SEPTEMBER 1975 LEIDSE COURANT PAGINA 3
In de toepassing van deze beide
wetten zit dus een leemte, waar
in niet is voorzien. Dat was
vroeger anders. Sinds 1 januari
van dit jaar gelden er nieuwe
richtlijnen op grond van dit arti
kel 1 van de Woonruimtewet.
Vroeger betekende een gewon
nen ontruimingsprocedure auto
matisch het recht om in het
betrokken pand te gaan wonen.
De nieuwe richtlijnen zwijgen
echter ten enenmale over geval
len als die van mevrouw Ben es.
Proefproces
Dat is dan ook de reden waar
om de gemeente Leiden voet bij
stuk houdt. „Niet omdat we me
vrouw Benes niet zouden mo
gen, maar omdat we deze zaak
tot de bodem uitgeplozen willen
zien", aldus de verantwoordelij
ke wethouder van volkshuisves
ting de heer A. Verboom (Pv
dA). „Er is nauwelijks jurispru
dentie over deze zaken, en we
willen ter wille van de duidelijk
heid deze affaire tot de hoogste
rechter uitgevochten hebben",
zo stelt Verboom.
Het college van b. en w. heeft
derhalve inmiddels een door
mevrouw Benes aangevraagde
woonvergunning geweigerd. Me
vrouw Benes heeft op haar
beurt al aangekondigd de ge
meente Leiden in kort geding
voor de president van de Haag
se rechtbank te zullen dagen om
deze alsnog te verkrijgen. Wat
echter gekker is, is dat bij de
afwijzing door b. en w. van haar
verzoek een brief was gesloten,
dat inmiddels aan de vorde
ringscommissie een verzoek om
advies is gericht Dat betekent
dat de gemeente het huis van
mevrouw Benes wil vorderen
om daar „de heer De Leeuw of
een ander passend gezin in te
laten wonen." Volgende week
zullen de heilgymnaste en haar
advokaat voor deze commissie
moeten verschijnen om daar
hun standpunt naar voren te
brengen.
Wetswijziging
Desgevraagd wees wethouder
Verboom alle beschuldigingen
als zou de gemeente hebben ge
probeerd de kantonrechter te
beïnvloeden met klem van de
hand. „We wilden hem alleen
door de brief duidelijk maken
dat een toewijzing van de ont
ruiming nog niet automatisch
zou betekenen, dat wij de eige
naresse een woonvergunning
zouden geven. Dat is nu een
maal geen automatisme en dat
is maar goed ook", zo vindt de
wethouder, „anders zou de rech
ter volkomen op de stoel van de
gemeente (die belast is met de
woonruimteverdeling) gaan zit
ten."
Verboom erkende dat deze
kwestie erg gecompliceerd is en
om een wetswijziging vraagt om
helderheid te krijgen. De ge
meente is dan ook in kontakt
getreden met de voorzitter van
de Tweede Kamercommissie
Volkshuisvesting, ARP-fractie-
voorzitter mr. W. Aantjes, om
op stappen in deze richting aan
te dringen.
Ook de heer Van der Heijden
dringt in zijn artikel aan op een
wetswijziging, echter in andere
zin dan Verboom bedoelt Van
der Heijden vindt de onlangs
gewijzigde richtlijnen op grond
van artikel 1 van de Woonruim
tewet erg ondoordacht „De
nieuwe ministeriële richtlijnen
hebben de rechter ontmand. Zij
doen afbreuk aan het gezag van
de rechterlijke macht. Het is een
klap in het gezicht van de rech
terlijke macht wanneer een
rechtelijk ontruimingsvonnis
door b. en w. ongedaan kan
worden gemaakt en de uitvoe
ring van een vonnis praktisch
afhankelijk wordt gesteld van
het plaatselijk bestuur," zo
schrijft hij.
Verdenking
Hoe men er ook over mag den
ken, het probleem is voorlopig
nog niet opgelost beide partijen
blijven tegenover elkaar staan,
totdat een van beide het hoofd
zal moeten buigen voor de be
slissing van het hoogste rechts
college. Dat zal de Hoge Raad
kunnen zijn wanneer het kort
geding, dat Leiden wil aanspan
nen doorgang vindt Voor het
overige ziet het er naar uit dat
een beroep op de Kroon een
laatste mogelijkheid is: een
moeilijke en vooral lange weg.
Mevrouw Benes zit voorlopig
dus nog niet aan de De Mey van
Streefkerkstraat ook al is dit
huis haar eigendom en zou zij
hierin op uitstekende wijze haar
praktijk kunnen uitoefenen.
Maar het is een kwalijke zaak,
dat de gemeente Leiden (om
haar daar vandaan te houden)
de verdenking op zich heeft ge
vestigd, dat zij daartoe de kan
tonrechter vóór zijn uitspraak
heeft geprobeerd te beïnvloe
den.
ARJEN BROEKHUIZEN
De vijf Leidse prijswinnaars. Anneke van Hemert, Alet Venema, Janneke Hortensius. Esther van
Wingerden en Thea van Doesburg. Links organisator N. vd Horst.
Van onze rechtbankverslagge
ver
LEIDEN „Het college van
burgemeester en wethouders
van Leiden heeft geprobeerd de
uitspraak van de onafhankelij
ke rechter in een ontruimings
geschil te beïnvloeden." Dit is,
kort samengevat, de bijzonder
zware beschuldiging die door
een aantal rechtskundigen aan
het adres van b. en w. wordt
geuit Onder hen is de Leidse
kantonrechter, mr. W. de Ko
ning, en de Leidse rechtskundig
adviseur Th. J. van der Heij
den, die in het oktobernummer
In nog geen uur tijd werden
rond de 700 dia's geprojecteerd.
Daarna kwamen de beelden van
de 23 prijswinnende scholieren
op het doek En daarna nog eens
de dia's van de vijf kinderen die
met de prijzen gingen strijken
Achter het geheel stond Kodak
Nederland BV te Odijk. We za
gen verrassende visies op het
projectiescherm, o.a. de Stads
gehoorzaal gezien van beneden
af, als een tempel. Maar er wa
ren ook rietkragen in het pol
derlandschap, geveltjes, hofjes,
mooie portieken en een gevel-
wand van gla6 (Pieterskerk),
zwanen bij een oude wilg, mo
lens. Waar het kinderoog, zich
bedienend van een camera, al
niet op valt
Het werd Leiden en het omrin
gende land ten voeten uit ge
zien door fotografen in de dop,
bij tegenlicht en in avondsche
mering. De „speaker" zei op een
gegeven ogenblik: Wat ben ik
blij dat Leiden ontzet werd, an
ders hadden we al dat moois
niet meer gehad...." De jonge
artiesten hadden zeer bewust
gezocht naar mooie dingen die
behouden moesten blijven
door de zoeker kijkend naar een
monument of gewoon naar een
hondje „dat zo leuk op het
plaatje kwam". Silhouetten te
gen een romige lucht een speel
se reflectie van een trapgevel in
het water, een Haanstra waard.
„Het kón, u ziet het. Kinderen
doen het, heel simpel met een
gewone camera", signaleerde de
speaker van Kodak. Romantiek
en andere schoonheid werden
gevangen in een spel van licht
en schaduw. Het waren vaak
kleine Rembrandtjes. Alle 23
Leidse finalisten krijgen een
Politie-inval in
sex-clubs
De Leidse politie heeft dinsdag
avond een inval gedaan in twee
sexclubs, één aan het Noord
einde en één aan de Pieters
kerkgracht In totaal werden 10
mensen aangehouden. Acht van
hen, drie mannen en vijf vrou
wen, werden na verhoor weer
weggestuurd. De beide beheer
ders van de sexclubs, twee Am
sterdammers van 37 en 39 jaar,
worden nog op het bureau vast
gehouden. In beide clubs werd
tezamen twee projectiescher
men, drie diaprojectors, 70 liter
bier, 190 liter alcoholhoudende
dranken, twee speelautomaten
een aantal films in beslag
genomen. Tegen de exploitanten
zal proces verbaal worden opge
maakt wegens overtreding van
de wet op de kansspelen, drank
en horecawet en de bioscoop
wet
Na een verbouwing van enkele
weken, waarvan de klanten (de
verkoop kon gewoon doorgaan)
weinig of geen hinder hebben
ondervonden, heeft Lampe in de
Breestraat als zestiende van de
twintig filialen in ons land een
geheel ander en ruimer aanzien
gekregen. Gisteren reed zo'n
beetje de hele dag de Ted Eas
ton Jazz Band, gezeten op een
zijn met lange draden aan de
muur bevestigd, maar dit biedt
de klant tevens een goede gele-
genheid, de modellen rustig te GrOf VU li
kunnen bekijken alvorens een
verkoopster wordt ingeschakeld
voor het eventuele passen. Meis
jes met de huidige modesmaak
van een (jonge) vrouw kunnen
ruimschoots hun hartje ophalen
in de Girly Club, waar aan
staande zaterdag ter gelegen
heid van de opening voor hun
koopgrage handjes een grabbel
ton is
De Ted Easton Jazz Band op een antieke brandweerwagen voor de vernieuwde zaak van Lampe.
brandweerauto anno 1926, half
Leiden rond, terwijl in de zaak
mannequins de nieuwe herfst
en wintercollectie toonden en
royaal ballonnen en presentjes
uitdeelden.
Er is een boetiek-afdeling bijge
komen die Youtiek heet (er zit
iets van Youth, de jeugd, in),
waar de allernieuwste en meer
progressieve modelletjes aan
trekkelijk naar voren springen.
Voor de vrouw die zich beter
thuisvoelt in een wat stijlvollere
kleding is er de Harmony-Kol-
lektie, waar met kleuren en ac
cessoires gecombineerd wordt
en kleurrijke tips aangegeven
staan. Op de uitgebreide bont
afdeling is een veiligheidssys
teem aangebracht: de mantels
Bedreiging
Dinsdagavond zijn wat moei
lijkheden geweest in de Cru-
quislaan. Een vrouw ging met
een vriend naar haar echtge
noot van wie zij gescheiden
leeft om haar paspoort terug
te halen. De vrouw wilde naar
het buitenland. Bij aankomst in
de Cruquislaan waar haar
echtgenoot normaliter vertoeft
bleek alleen een zwager aanwe
zig te zijn. Even later ontstond
een scheldpartij tussen de zwa
ger en de vrouw. De zwager
trok daarop een mes en gooide
het in de richting van de
vrouw en haar vriend. Het mes
miste doel. De echtgenoot ver
klaarde tegenover de politie
dat hij wel aanwezig was ge
weest en de vriend van zijn
rouw te woord had gestaan. De
vriend zou hem hebben be
dreigd met een pistool en zou
geëist hebben dat hij het pas
poort aan zijn vrouw terug
De grof vuil wagen van de gemeen
telijke reinigingsdienst komt mor
gen (vrijdag) langs de volgende
straten in Leiden: Kort Rapenburg,
Kabeljauws teeg, Rapenburg, Doe
lensteeg. Doelengracht, Nonnen
steeg, Kolfmakerssteeg, Molen-
steeg, Boisotkade, Kampersteeg,
Conciëntiestraat, Vliet, Douza-
straat, St Jacobshof. St Jacobs-
gracht, Jan van Houtkade, Hoef-
straat, Raamsteeg, Garenmarkt,
Steenschuur, Nieuwsteeg, Heren-
steeg, Salomons teeg, Kloksteeg.
Scheepmakers teeg, Houtstraat, Ge
recht, Lokhorststraat, Zonneveld
straat, Pieterskerkkoorsteeg, Dief-
steeg, Berkendaelstraat, Pieters
kerkgracht en straat, Pieterskerk
hof, Papengracht
Burgerlijke stand
Leiden Geboren: Dennis, zn. v.: J.
Heemskerk en J. de Mooij; Monique,
dr. v.: H. Brandt en J. van Zeist;
Walter Wouterus Leonardus Maria zn.
v.: W. A. F. Molenkamp en M. J. A.
van den Berg; Ronald, zn. v. J. den
Os en M. M. A. Bol.
Overleden: W. Moerland geb. 22 okt
1954 zoon. P A. van Maris geb. 23
aug 1915 gehuwd geweest met: J.
Hoogeveen. P. Nijgh geb. 4 okt 1914
man, C. H. den Hertog geb. 16 sop
1945 vrouw. G. J. P. van Osta geb.
30 juli 1905 man, J. E. van der Post
geb. 25 sept 1888 gehuwd geweest
met: M. J. Ouwerkerk, A. J. van den
Hurk geb. 29 sept 1906 man. S. S.
Coco geb. 17 mei 1975 zoon, H. A.
Rolleman geb. 15 jan 1962 dochter;
Gehuwd: P. A. Jansen en P. C. Sche
pen. C. J. J. Van Diest en M. L.
Hensing. A. G. J. de Vries en I. A.
M. Knepflé.
Drie jaar geleden liet de be
roemde Leidse ereburgeres,
mej. drs. J. L. van Hoorn, na
haar overlijden een huis aan de
De Mey van Streefkerkstraat 27,
na aan de Leidse heilgymnaste-
masseuse, mevrouw C. J. Th.
Benes. Voor mevrouw Benes
(58) een welkome verrassing: het
kostte haar steeds meer moeite
haar praktijk op haar flat aan
de Boshuizekade uit te oefenen.
Niet alleen omdat haar cliënten
vaak de grootste moeite hadden
om alle trappen te beklimmen,
maar ook omdat zij zelf een
dagje ouder werd en last kreeg
van haar linker heup. Boven
dien gold sinds enige tijd de
ziekenfondseis, dat haar praktij
kruimte niet hoger mocht zijn
gevestigd dan op de eerste eta
ge. Mevrouw Benes trad dus in
overleg met de bewoner van het
huis aan de De Mey van Streef
kerkstraat en vroeg hem dit
pand te verlaten, omdat zij het
zelf voor bewoning nodig had.
Aanvankelijk leek dit geen pro
blemen op te leveren maar al
gauw bleek dat de rechter er
aan te pas moest komen om de
huurder, de heer J. de Leeuw,
een belangrijke ambtenaar van
de afdeling Volkshuisvesting
van de gemeente Leiden, uit het
huis te krijgen.
Mevrouw Benes nam de Haagse
advokaat mr. M. Hattinga Ver-
schuere in de arm en samen
daagden zij de heer De Leeuw
voor het Leidse kantongerecht
Op 13 januari 1974 stonden zij
voor het eerst voor mr. De Ko
ning. Na zich uitvoerig in deze
zaak te hebben verdiept besloot
deze te proberen beide partijen
tot een vergelijk te laten komen.
Voor hem stond vast dat me
vrouw Benes, die over een dok
tersverklaring van een Leidse
vertrouwensarts beschikt om in
een ander huis te komen, recht
had op het haar nagelaten huis.
Brief
Toen de partijen op 25 oktober
1974 op het kantongerecht wa
ren uitgenodigd verscheen daar
ook namens de gemeente Lei
den de chef van de heer De
Leeuw, de heer Dekker. Deze
had van het college van b. en
w. een brief bij zich, waarin
stond dat b. en w. aan mevrouw
Benes een woonvergunning zou
den weigeren wanneer het pand
aan de De Mey van Streefkerk
straat ten gunste van haar zou
moeten worden ontruimd. Dit,
terwijl mevrouw Benes nog he
lemaal niet om een dergelijke
vergunning had gevraagd, en
terwijl kantonrechter De Ko
ning ook nog geen uitspraak in
deze zaak had gedaan. Deze uit
spraak kwam pas 23 april jl. en
dat de Leidse kantonrechter
zich aan de handelwijze van het
Leids college van b. en w. heeft
geërgerd, blijkt wel uit het vol
gende citaat uit het vonnis:
dat b. en w. middels dit besluit
blijkbaar hebben willen trach
ten de, in de onderwerpelijke
procedure te verwachten uit
spraak ten nadele van eiseres
(mevr. Benes red.) en ten
gunste van gedaagde (ambte
naar De Leeuw - red.) te bein
vloeden... en dat een dergelijk
(overigens nogal ongebruikelijk)
besluit echter in deze civiele
procedure geheel buiten be
schouwing dient te blijven."
Ontruiming
Mr. de Koning hield dan ook
totaal geen rekening met de
brief van de gemeente en stelde
mevrouw Benes in het gelijk:
haar huurder, die met een sala
ris van 2500 per maand voor
slechts 185 gulden per maand in
het pand had gewoond, moest
verhuizen en wel binnen zes
maanden. Mocht het pand niet
voor 23 oktober a.s. zijn ont
ruimd, dan kan de heilgymnaste
met de hulp van de politie de
gemeente-ambtenaar op straat
zetten, zo besliste de rechter.
Inmiddels had de hele gang van
zaken en het vonnis de aan
dacht getrokken van de Leidse
rechtskundig-adviseur Th. J.
van der Heijden. Na publikatie
van het vonnis met de rechts
overwegingen in het augustus
nummer van zijn maandblad,
hoopt de heer Van der Heijden
in oktober nader op dit geval in
LEIDENKinderen kunnen
een bijzondere kijk op het verle
den (en heden) hebben. Dit
bleek gisteravond in een volle
Stadsgehoorzaal, waar bijna 250
Leidse scholiertjes van de zesde
klassen van een aantal lagere
scholen met hun ouders en leer
krachten bijeen waren om hun
„kijk" op de een of andere ma
nier verzilverd te zien. Onder
auspiciën van de Rijksdienst
Monumentenzorg en de provin
ciale comités M 75 werd name
lijk, onder het motto „Kijk dit
moet blijven" een landelijke dia
fotowedstrijd gehouden in 17
Nederlandse steden die bij bet
Monumentenjaar zijn betrok
ken. Ruim 5000 scholieren de
den daaraan mee, waarvan in
Leiden rond de 240
Door de organisatie in Leiden
(berustend bij Foto N. van der
Horst) werden zeven scholen be
naderd. De opdracht aan de kin
deren was: fotografeer die din
gen waarvan je denkt dat ze
moeten blijven. Kinderen kun
nen in dit opzicht wel eens heel
anders denken dan de ouderen.
Door het onderwijzend perso
neel werd hier alvast op inge
speeld. Vorige week kregen de
kinderen een camera met dia
film in bruikleen en de plaatse
lijke fotohandel in Leiden en
Leiderdorp gaf instructie. Gis
teravond waren in de Stadsge
hoorzaal de resultaten te zien,
waarbij de deelnemertjes in ge
zelschap waren van hun ouders,
leerkrachten en vertegenwoordi
gers van het gemeentebestuur.
Thea van Doesburg overhandigt de eerste prijs, een Diaprojec
tor, aan haar hoofdonderwijzer.
gratis vervoer door de NS aan
geboden (plus een begeleider)
naar de landelijke slotmiddag in
het Congres-gebouw in Den
Haag (ze kregen ook een kleine
viewer). Dat waren allemaal
leerlingen van de Prot. Chr. Me-
renwijkschool, de Rudolf Stei-
nerschool, de Prinses Beatrix-
school, Zuiderparkschool, Wil
lem de Zwijgerschool (Leider
dorp), de Groen van Prinsterer-
school en de Prot. Chr School
Kennedylaan (scholen van een
andere „kleur" werden door Fo
to Van der Hordt blijkbaar niet
benaderd).
De uiteindelijke 5 gelukkigen
werden Anneke van Hemert
(Rudolf Steinerschool), Alet Ve
nema (Merenwijkschool), Han-
neke Hortensius (Zuiderpark
school), Esther van Wingerden
(Willem de Zwijgerschool) en -
als eerste - Thea van Doesburg
(Beatrixschool). Ze kregen allen
een eigen camera en Thea
mocht aan het hoofd van de
„winnende" school een projec
tor aanbieden. Opvallend resul
taat in dit Jaar van de Vrouw:
alle prijswinnaars waren meis
jes. De dia van Thea was erg
mooi uitgevallen: een blauwe
„old timer" langs een zomers
Rapenburg
te gaan. De heer Van der Heij
den was gisteren echter al be
reid een tipje van de sluier op
te lichten.
Hooghartig
Volgens de heer Van der Heij
den hebben b. en w. door volko
men ongevraagd en voordat de
rechter zijn beslissing in deze
zaak zou nemen met de brief te
komen, te kennen gegeven, dat
het oordeel van de rechter voor
de kwestie van het geven van
een woonvergunning van geen
enkel belang voor hen was. Het
betrof hier echter een speciaal
aan de kantonrechter toever
trouwde belangenafweging op
grond van de Huurwet. Door
afweging van de belangen van
de heer De Leeuw en die van
mevrouw Benes moest de rech
ter zich een oordeel vormen.
Volgens Van der Heijden lijkt
het daarom hooghartig van b.
en w. te kennen te geven dat
hun belangenafweging preva
leert boven die van de rechter.
Temeer, omdat ze al schreven
geen woonvergunning te zullen
verlenen, nog voordat mr. De
Koning aan zijn belangenafwe
ging was toegekomen. Voorts
wijst de rechtskundig-adviseur
erop, dat mevrouw Benes door
dit optreden van b. en w. niet
in de gelegenheid is gesteld haar
motivatie uiteen te zetten, (ze
had immers nog helemaal geen
vergunning aangevraagd). Het
feit, dat haar deze kans is ont
nomen noemt hij dan ook in
strijd met beginselen van be
hoorlijk bestuur. Onverteerbaar
voor Van der Heijden blijft ech
ter het feit dat b. en w. zijns
inziens hebben gepoogd de rech
ter te manipuleren: „Geen zin
nig mens kan betwijfelen, dat b.
en w. tot de weigering hebben
besloten met het oog op deze
ontruimingsprocedure. Het be
sluit móét zijn genomen om de
rechter te bewegen de ontrui-
Mevr. Benes voor haar
huis op de hoek van de Laat
de Kanterstraat/de Mey van
Streefkerkstraat. B. en w. van
Leiden verlenen haar geen
toestemming er in te gaan
wonen.
mingsprocedure af te wijzen.
Dat is volstrekt ontoelaatbaar
en ongeoorloofd; het druist in
tegen het juridisch fatsoen."
Leemte in de wet
Wat deze hele affaire nu zo ont
zettend ingewikkeld maakt, is
het feit, dat op dit geval twee
wetten van toepassing zijn.
Enerzijds is er de Huurwet, die
de Kantonrechter de bevoegd
heid geeft na belangenafweging
een huurder uit zijn huis te
zetten wanneer de eigenaar dit
voor zichzelf nodig heeft. An
derzijds is er de Woonruimte-
wet, die aan het college van b.
en w. van een gemeente op
dracht geeft om regels op te
stellen ten aanzien van de wo
ningverdeling. En in artikel 1
van deze wet staat die onover
komelijke hinderpaal, dat „het
verboden is een woongelegen
heid in gebruik te nemen of te
geven tenzij daarvoor door b. en
w. een schriftelijke vergunning
is afgegeven aan degene die die
woonruimte wil betrekken."
Ontbreekt deze woonvergun
ning, dan kan de burgemeester
met politiehulp de bewoner uit
zijn huis zetten. Het is dus heel
goed mogelijk, dat dezelfde
agenten, die straks de heer De
Leeuw uit het huis van me
vrouw Benes zetten, haar zullen
verhinderen in haar eigen huis
te gaan wonen, omdat b. en w.
vinden, dat zij niet in haar een
tje in een eengezinswoning mag
gaan zitten. (Ze woont overigens
nu ook in een drie kamerflat;
haar huis in de De Mey van
Streefkerkstraat is maar 1 ka
mer groter).
