Zwak duel in
„Galgenwaard" maar
i publiek wond
zich mateloos op
Kees Rijvers
wilde
maximum-
inzet van
P.S.V.: 5-1
FEYimiDS
PROTESTDEMONSTRATIE
TEGEN BESLISSING
BIJ BUITENSPEL
Jan Beek: „Ik stond er beter voor dan grensrechter"
MET PASSEREN QUAARS VOORBEELD
GESTELD
"HDSE COURANT
(Van onze sportredactie)
UTRECHT Het kan niet aan gebrek aan uitdrukkingsver
mogen liggen, want Antoni Brzezanczyk spreekt vloeiend
Duits. Het twas dan ook merkwaardig dat hij de zwakke
prestatie van Feyenoord toeschreef aan „de eerste wedstrijd
in de competitie". Alle ploegen werken wel een zodanig
oefenprogramma af dat verondersteld mag worden dat zij
aan het begin van de lange strijd voldoende, en afdoende,
voorbereid zijn. Het moet ook aan de vriendelijkheid
hoewel hij als trainer keihard fs van Brzezanczyk liggen
dat hij FC Utrecht—Feyenoord geen zwakke wedstrijd vond,
wel hard.
En dat was het, hard. Als scheidsrechter Jan Beek dan zegt
dat hij geen enkele overtreding een gele kaart waard vond,
mogen wij er twee opsommen: Theo de Jong schopte Joop
van Maurik onvervaard tegen de benen terwijl er geen bal
in de buurt was; Joop van Maurik hield Wim van Hanegem
stevig in een houdgreep bij een vrije schop van Everse.
Voorts werd er herhaaldelijk op hielen getrapt, aan shirtjes
getrokken, met ellebogen gestompt en door als een kluwen
op de grond liggende spelers meedogenloos om zich heen
getrapt. De heer Jan Beek vond het allemaal prachtig,
althans hij achtte het geen straf waard. Daarom werd het
een te harde wedstrijd, waaraan het incident dat Feyenoord
schiep door achter Beek en zijn assistenten van het veld te
lopen, nog bijdroeg.
Feyenoord moet, evenals Ajax momenteel, zwoegen. Wat in
vroeger tijden automatisch ging, moet nu met veel moeite,
zoeken naar positie en brokkelig formeren van combinaties
worden gedaan. Er zijn spelers die de zware training de
schuld gever} maar feit is en blijft dat Feyenoord moeizaam
draait. Het is niet in staat de tegenstander meteen zo onder
druk te zetten dat de strijd al snel beslist is.
FC Utrecht is een ploeg die weinig mogelijkheden heeft maar
wel bereid is alles te geven. En als- zo'n ploeg aan de leiding
komt, draagt het publiek zijn steentje bij en is er geen
doorkomen meer aan. En FC Utrecht kwam aan de leiding,
door Leo van Veen. Toen Feyenoord zich met het goedkeuren
van de treffer had verzoend en het veld weer betrad, ging
wederom de waarschuwing door de microfoon of die verve
lende knaap het scheidsrechtersfluitje in het vervolg niet
meer aan zijn mond wilde zetten. Jan Beek dreigde weer
met staken van het duel.
Juist niet
Inmiddelshad Joop van Daele na een misser van Treytel de
bal uit het doel moeten trappen na een schot van de
uitstekend spelende Utrechtse verdediger Oostrom. Na de
rust begon het technisch betere Feyenoord de tegenstander
onder druk te zetten. Schoten van de ijverige maar als
schutter toch weinig betekende schutter Kreuz, Vreijsen en
een kopbal van Steve Wegerle hadden geen succes. De stugge
Utrechtse defensie, met Joop van Maurik aan het hoofd,
doorstond de belegering. De doorbraak van Wim Jansen was
de inleiding tot het verlies van de Utrechters. Joop van
Maurik kwam aanstormen en Jansen was zo wijs al te
„duiken" alvorens hij vol kon worden geraakt. Strafschop
besliste Beck. Van Maurik: „Het was alsof ik van de Domto
ren viel". Utrechts trainer Jan Rab: „Zonder die strafschop
zou Feyenoord nooit gewonnen hebben want het had anders
nooit een doelpunt gemaakt. Trouwens, die overtreding was
nou juist geen strafschop waard".
Martin Vreijsen schoot raak (1—1). FC Utrecht kreeg met
die gelijkmaker de beslissende tik en toen Jan Everse
voorbij Van Maurik bang om rigoureus in te grijpen
gleed en voorzette, kopte Vreijsen prachtig in: 1—2.
Het publiek wond zich verschrikkelijk op tijdens dit duel
en als zodanig kan het geslaagd worden genoemd. Voetbal-
technisch stond de wedstrijd op matig peil en moet de
conclusie luiden dat Feyenoord er een hele dobber aan zal
krijgen in deze vorm tot de hoofdrolspelers te gaan behoren.
FC Utrecht blijft typisch de ploeg van de incidentele verras
singen.
Dit is het doelpunt van FC Utrecht dat zo veel herrie deed ontstaan. V.l.n.r.
scheidsrechter Beek, Rijsbergen, Treytel, Jansen en Everse. Tussen Jansen en Everse
de man die buitenspel stond maar volgens Beek niet hinderlijk: Ries Coté.
Om hen draaide alles. Links Van Veen die het door Feyenoord omstreden doelpunt
maakte, naast hem Wim Jansen die scheidsrechter Jan Beek (rechts) eenmaal hoorde
sommeren af te trappen terwijl Beek het drie keer had gezegd. Met bal Willem van
Hanegem die het leer niet wenste af te geven zodat Beek het niet op de middenstip
kon leggen.
UTRECHT Feyenoord heeft openlijk gedemonstreerd dat het,
terechte of vermeende, besluiten van diverse leden van het
vaderlandse scheidsrechterskorps en de nog steeds aangevochten
en niet potdichte beslissing inzake buitenspel niet voetstoots zal
aanvaarden. In het Utrechtse stadion „Galgenwaard" stapten de
Rotterdammers gistermiddag, zesendertig minuten na het begin
van hun eerste competitiewedstrijd - tegen FC Utrecht - doodge
moedereerd van het veld. Feyenoord was het in het geheel niet
eens met het goedkeuren van het doelpunt dat Leo van Veen in
die minuut had gescoord. Grensrechter Harmse had zijn vlag, ten
teken dat hij buitenspel had geconstateerd, omhoog geheven.
Scheidsrechter Jan Beek conformeerde zich aan de regel dat zijn
waarneming de enig juiste is indien de spelleider in betere positie
staat om buitenspel te kunnen constateren en keurde de treffer
goed.
Er was enig geharrewar bij de
middenstip. Toen stapte Jan
Beck met zijn grensrechters
naar de kleedkamer en even
later volgde Feyenoord. Joop
van Daele en de „van ver" ko
mende Eddy Treytel bleven
eerst nog even staan maar bega
ven zich daarna ook naar de
kleedkamer. FC Utrecht bleef
op het veld, daarmee tonend
part noch deel te willen hebben
aan het incident en voorkomend
dat het zwakker zou komen te
bij eventueel staken van het
duel indien het eveneens het
veld zou hebben verlaten. Elf
minuten later betraden Feye
noord, Jan Beek en zijn secon
danten weer het veld en werd
de eerste helft uitgespeeld. Wat
had zich allemaal op het veld en
in de kleedkamer afgespeeld?
Iedereen deed na afloop of het
slechts een incidentje-zonder-
waarde was geweest. Maar als
een ploeg' zo overduidelijk de
monstreert dat het geen zin
heeft in allerlei toestanden als
gevolg van terecht of vermeend
onjuist scheidsrechterlijk optre
den, en dat ook nog doet op de
allereerste dag van de competi
tie, kan het publiek een tumul-,
tueus seizoen verwachten.
In de zesendertigste minuut zet
te Hulshorst voor. De bal werd
onvoldoende weggewerkt en
van afstand schoot Leo van
Veen raak. FC Utrecht leidde
met 1-0. Grensrechter Harmse
stak zijn vlag omhoog omdat
Ries Coté buitenspel stond.
Daarmee begon het.
In de rust verklaarde Feye-
noords bestuurslid Gerard
Kerkum dat Harmse hem had
verklaard dat hij erbij bleef dat
het doelpunt van Van veen afge
keurd had moeten worden we
gens buitenspel. Jan Beck had
toen al gezegd: „Nee, het was
een zuivere treffer. Ik stond er
beter voor en dan geldt mijn
waarneming".
Dat herhaalde Jan Beek na
afloop met nadruk. De door het
publiek fel bekritiseerde
scheidsrechter, die inderdaad te
veel toeliet - „ik vond het geen
harde wedstrijd en geen enkele
overtreding het geel waard" - en
menige onjuiste beslissing - de
eerlijkheid gebiedt te zeggen
veelal in het nadeel van Feye
noord - nam: „Dit is gebeurd.
Feyenoord protesteerde omdat
de grensrechter had gevlagd.
Tot driemaal toe heb ik aan
voerder Wim Jansen gesom
meerd af te trappen. Ik heb
erbij gezegd: „Als het bij de
derde maal niet gebeurt, verlaat
ik het veld en staak ik de wed
strijd. „Dat heb ik, nadat er bij
de derde keer niet was gerea
geerd op mijn sommatie, dan
ook gedaan. Ik had de bal op
de stip moeten leggen, dat weet
ik, maar een Feyenoorder (van
Hanegem) had hem en wilde
hem niet afgeven. Ik had geen
strafbaar buitenspel geconsta
teerd, zo er al sprake was van
buitenspel, en mijn waarneming
staat boven die van de grens
rechter. Zou de grensrechter ge
zegd hebben dat hij erbij bleef
dat het buitenspel was? Mij
niets van bekend. In onze kleed
kamer is er zowel in de rust als
na de wedstrijd met geen woord
meer over gesproken. Na over
leg met de beide aanvoerders,
Wim Jansen en Leo van Veen,
een zeer rustig overleg trou
wens, hebben we besloten door
te spelen. Er zouden immers
ook duizenden toeschouwers de
dupe zijn geworden. Ik vond het
optreden van Feyenoord weinig
professioneel en ik zal het zeker
aan de KNVB rapporteren. Nog
maals, als ik heb gesproken
over eigen waarneming, bedoel
ik daarmee dat ik er beter voor
stond".
Scheidsrechter Jan Beek be
vond zich inderdaad temidden
van de spelers en moet een goed
overzicht hebben gehad. Jan
Beek: „Toen tegen het einde
Treytel dat schot van Van Ou-
denallen liet glippen meenden
velen dat de bal de doellijn was
gepasseerd. Toen gebaarde de
grensrechter pertinent dat het
niet zo was. Hij stond er toen
ideaal voor, achter de hoekvlag,
dus op één lijp. En dan laat ik
natuurlijk zijn waarneming pre
valeren".
Een keer
Feyenoords aanvoerder Wim
Jansen: „Heeft hij me driemaal
gesommeerd? Kan zijn maar ik
heb het één keer gehoord. Ik
ben na dat doelpunt onmiddel
lijk naar die vlaggende grens
rechter gegaan maar die zei:
„De scheidsrechter beslist".
Toen ben ik naar Beek gegaan
en heb hem gevraagd de grens
rechter te consulteren, wat hij
weigerde. Ik wilde Beek nog
wat vragen maar toen liep hij
al weg. Nogmaals, ik heb hem
één keer horen zeggen dat we
moesten aftrappen".
Jan Huybregts, secretaris be
taald voetbal, was van mening
dat het onverkwikkelijke inci
dent waarschijnlijk geen gevol
gen zal hebben. „Indien Feye
noord niet binnen een kwartier
terug was gekomen, zou de
kwestie van de schuldvraag zijn
gaan spelen. Indien die ten na
dele van Feyenoord zou zijn uit
gevallen, had de wedstrijd over
gespeeld moeten worden en zou
Feyenoord twee punten in min
dering hebben gekregen".
Het zal van de inhoud van het
rapport van Jan Beek afhangen
wat de gevolgen zullen zijn. In
het vorige seizoen verliet SC
Amersfoort, in de wedstrijd in
en tegen Eindhoven het veld.
Alle spelers van SC Amersfoort
werden beboet en trainer Mil
tenburg werd enige tijd verbo
den in de dug out plaats te
nemen. Hij gaf toen van de tri
bune af zijn instructies door
middel van een walkie talkie.
Jan Beek zal waarschijnlijk ook
zijn waarneming in het rapport
vermelden: „Een afstandschot
van Leo van Veen waarbij er
geen sprake van was dat een
speler hinderlijk buitenspel
stond".
Feyenoord trainer Antoni Brze
zanczyk stelde zich zeer diplo
matiek op en verklaarde breed
lachend: „Ik heb geen buiten
spel gezien. Daar staat de
scheidsrechter voor en die moet
de kenner zijn. Ik heb tegen de
spelers tijdens het oponthoud
alleen gezegd dat ze het beter
moesten doen als ze weer het
veld in zouden gaan".
Vanuit de dug out was de spe
lers wel te verstaan gegeven dat
ze maar naar de kleedkamer
moesten gaan....
HERMAN VAN BERGEM
De laatste van de vijf van PSV. Willy van der Kuijlen (achter de doelman op de
grond) greepmet deze vijfde treffer zijn aandeel in de produktie.
(Van onze sportcorrespondent)
EINDHOVEN PSV heeft het meteen
in de eerste de beste wedstrijd van de
nieuwe competitie bewezen: Met deze
ploeg zal ook dit seizoen ernstig reke
ning moeten worden gehouden. PSV
kwam tegen MVV, dat kansloos met 51
werd verslagen, in vrijwel dezelfde op
stelling binnen de lijnen als in de kam
pioenswedstrijd in mei tegen F.C. Den
Haag. Alleen Björn Nordquist, de
Zweedse verdediger, is naar zijn land
teruggekeerd. Kees Rijvers de trainer,
had nog geen gebruik van de nieuwe
aankopen gemaakt. Allen zaten op de
reservebank, maar zullen ongetwijfeld
hun kans krijgen. Rijvers na afloop:
„Dat is ook onze opzet. We hebben afge
sproken dat we met de oude kern van
start zouden gaan en dat de nieuwelin
gen langzaam zullen worden ingepast".
Een verrassing voor het in groten getale
opgekomen Eindhovense publiek het
stadion was zo goed als uitverkocht
was ongetwijfeld het ontbreken van Ber-
tus Quaars. In de laatste oefenwedstrij
den was hij een vaste keus geweest.
Rijvers: „Ik vond dat enkele spelers en
dan met name Quaars, niet altijd gemoti
veerd waren. Alleen met inzet van alle
krachten en maximum-inzet zullen wij
ons in de top van ons nationaal voetbal
kunnen handhaven. Door het niet-opstel-
len van Quaars heb ik de anderen wak
ker willen schudden". Voor Quaars was
Peter Dahlqvist in de basisformatie opge
nomen. Met de Zweed zou PSV vooral
aanvallend sterker zijn. Meteen na het
eerste fluitsignaal van de overigens niet
'feilloos leidende Weering werd PSV's be
doeling duidelijk. Door middel van een
bliksemstart afstand van de tegenstander
nemen. Na enkele minuten stonden alle
spelers, met uitzondering van doelman
Jan van Beveren, op de helft van MVV.
Het pleit voor de Maastrichtse ploeg en
met name voor de nieuwe trainer Maas,
dat de ploeg zich onder deze omstandig
heden niet voltallig voor het doel van
Sies Wever terugtrok. Speciaal Chris
Dekker die echter vaak wat al te egois-
tisch optrad, brak enkele keren uit de
greep van PSV.
Doelpunten konden echter moeilijk uit
blijven. Een kwartier lang hield Wever
met kunst- en vliegwerk zijn heiligdom
schoon. Maar toen moest hij voor een
schot van Lubse, uit een voorzet van
.Edström zwichten. Dezelfde speler
maakte er tien minuten later 2—0 van,
daartoe in staat gesteld door Kees
Krijgh.
De doelpuntenhonger van PSV was met
deze twee treffers nog lang niet gestild
MVV bleek snelheid tekort te komen en
herhaaldelijk werkten de Eindhovenaars
zich langs hun tegenstanders, die ook
verschillende keren aan de noodrem
moesten trekken om een doelpunt te
voorkomen. René van de Kerkhof zorgde,
door een hoekschop rechtstreeks achter
Wever te planten, in de 29ste minuut voor
30. Daarna liet Wever zich door Mathij-
sen vervangen, maar ook hij had op een
schot van Dahlqvist zes minuten voor
rust geen verweer: 40. Een comfortabe
le voorsprong voor de Eindhovenaars, die
evenals MW in ongewijzigde opstelling
aan de tweede helft begonnen. Vijf minu
ten na rust redde Bonfrère voor MW de
eer, toen hij een vrije trap van zeker 25
meter afstand hard inschoot. Van Beve
ren na afloop: „Ik kon niets zien, Er
stond een kluwen van spelers voor mijn
Grote hoogte
Heel even leek MW zich uit de greep
van PSV te kunnen losmaken. Er ging
echter van de voorhoede te weinig gevaar
uit om Van Kraay, Strik en Krijgh te
kunnen verontrusten. PSV liet het ook
wat afweten. Alleen Van der Kuijlen
groeide naar een grote hoogte Hij plaat
ste haarscherp en schoot enkele keren
hard en zuiver, maar vond steeds een
zeer goed werkende Mathijssen op zijn
weg. Na 25 minuten had zijn doorzetten
toch succes. Een doorloopbal van Willy
van de Kerkhof werd door de schutter
subliem afgewerkt: 51. Kort hierna
werd Edström door Quaars vervangen.
Schrijnemakers van MW werd tien mi
nuten voor het einde door Weering geno
teerd, toen hij een bal, nadat er gefloten
was, onnodig wegtrapte.
SCOREVERLOOP: 14. Lubse 1-0, 25. Lubse
2—0, 30. René van de Kerkhof 3—0, 44. Dahlq
vist 40, 50. Bonfrère 41, 71. Van der Kuijlen
51. Scheidsrechter: Weerink, Toeschouwers:
20.000.
PSV Van Beveren: Krijgh, Van Kraay, Strik,
Deijkers; Willy van de Kerkhof, Lubse, Van der
Kuylen; René van dè Kerkhof, Dahlqvist, Ed
ström (Quaars).
MVV Wever (Mathijsen); Braam, Dijkstra, La-
croix, Schrijnemakers; Kerstges, Dekker,
Streuer; Bronfrère, Smeets, Quaden.
pagina r
Image
Er zijn betaalde voetbal
clubs die een manager
in dienst hebben die ge
rechtigd is antwoord op
vragen „van buitenaf" te
geven. Er zijn ook clubs
waar een bestuurslid
voor die taak is aange
wezen. Jaap van Praag
is zo'n bestuurslid. Hij is
de spreekbuis van Ajax.
Helaas een die het met
de betrouwbaarheid niet
altijd even nauw neemt.
Bekend is zijn uitspraak
dat hij niet de waarheid
spreekt als het in het
belang van Ajax is. Een
vorm van onvolwassen
heid zou men dat kun
nen noemen, zelfs een
vorm van minachting
van de velen die Ajax
ten minste een goed hart
toedragen, of er fervente
aanhangers van zijn. Zij
worden in het ongewisse
gelaten en moeten maar
afwachten wat hun bij
stukjes en beetjes wordt
toegeschoven. Of niet.
Het moet de bestuurders
van Ajax derhalve niet
vreemd voorkomen in
dien er geruchten ont
staan. Logische geruch
ten want als Rinus Mi-
chels zich constant in
Ajaxkringen beweegt
tijdens zijn verblijf in
Nederland nadat Hans
Kraay is vertrokken,
mogen daaruit logische
gevolgtrekkingen wor
den gemaakt, die dan
ook achteraf waar blij
ken te zijn. Het is in
feite onvoorstelbaar dat
namens een dergelijke
grote club pertinent
wordt ontkend wat na
tuurlijk niet een kwestie
van een paar minuten
overleg is geweest. Het
doet de geloofwaardig
heid van wat in de toe
komst wellicht nog zal
worden beweerd, geen
goed. Zomin als het de
image van Ajax goed
doet, evenmin als de se
rie Kovacs-Knobel-
Kraay die op minder
elegante wijze verdwe
nen.
Tweeslachtig
Dat het betaald voetbal
voor een (groot) deel
moet worden be
schouwd als „sterk vere
deld amateurisme" ligt
ook opgesloten in de
constellatie van die, wat
zo graag wordt ge
noemd, bedrijfstak. Er
worden spelers aangeno
men en betaald, er
wordt een trainerskorps
aangesteld maar er zit
ten in de avonduren ook
met hart en ziel aan de
club verknochte perso
nen de correspondentie
af te doen en de kas bij
te houden. In een bedrijf
waar enige miljoenen
omgaan, houdt men er
personeel op na om der
gelijke zaken af te wik
kelen. In diverse voet-
balbedrijven waar waar
schijnlijk nog meer mil
joenen omgaan, heeft
men daarvoor geen geld
over of kan men het niet
ervoor uittrekken. In
dien men bedenkt dat er
voor het amateurvoetbal
ernstig naar wordt ge
streefd professionele
krachten aan te stellen
„omdat het in de avon
duren niet meer kan
worden opgebracht", in
dien men weet dat
wordt getracht bij over
heidsorganen daarvoor
subsidie los te weken,
moet de tweeslachtig
heid in het betaald voet
bal enorme salarissen
voor spelers en trainers,
en liefdewerk in de vrije
tijd op zijn minst
vreemd worden ge
noemd.
Tie-break
Het bestuur van de ten-
nisbond had voor de gis
teren beëindigde natio-'
nale titelstrijd bepaald
dat er geen tie-break
mocht worden toege
past. Dit systeem, dat
moet beletten dat partij
en uitmonden in mon
sterscores, was de vori
ge week bij uitstek ge
schikt geweest om op de
Mets te worden toege
past. De weersomstan
digheden, die enkele da
gen extreem hoge tem
peraturen veroorzaak
ten, gaven daar alle aan
leiding toe. Afgezien
daarvan is de tie-break
een overal ter wereld ge
bruikt spelonderdeel dat
zelfs Wimbledon heeft
bereikt.
