LDWS GAAT VOORBIJ RIJPWETERING
BLUNDERS BOOM
BEZORGEN HERMES
DE OVERWINNING
TEYLINGEN
BUIT OVER
WICHT NIET UIT
,*- j -*1 -fV?/ «..-•*
5*$ «w*-»:j 1 ijm[ :.o I -| V \T1 I
A>v •-.• J OTP c* Nff i-i'-' l S - r=wn
ÉÉtSiBV<lxaHAiH HMM MMÉÉHl
y»l3£.A>^te{r -•
,:.- "'I.
*j - *-«tv JM« - *1
i :tt *v*\>
V I I
N/l v <V»*.
Middenveld
UYS
op dreef
Van Nispen
blijft bij
-•
V.
LEIDEN Toen GIJs Collé
reeds na vijf minuten in de
tweede helft het veld moest
ruimen, zag het er voor
LDWS zeer somber uit. Im
mers, de tegenstander speel
de nu met een man meer en
had bovendien het voordeel
van de strakke wind mee.
Die tegenstander niemand
minder dan lijstaanvoerder
Rijpwetering wist echter
geen voordeel te trekken uit
beide meevallertjes. Aan
kijkend tegen een 1-0 achter
stand verloor men het tacti
sche concept van de trainer
geheel uit het nog en verliet
zich op hoge ballen voor „de
pot". Dit tot genoegen van al
wat LDWS was. want de ver
dediging had een bijzonder
goede kijk op dit vrij simpe
le speltype. Slechts twee
maal kwamen de Leidenaars
in gevaar (vlak voor tijd
kregen Van de Zwet en Rijs
wijk redelijk mogelijkheden
tot scoren) maar daar bleef
het dan ook bij. Sterker nog,
de nieuwe koploper kreeg
onverwacht een viertal leuke
kansjes, waarvan Plm van
der Meer er een van benutte.
In blessuretijd, dat wel,
maar juist dat doelpunt gaf
het falen van dc „Rippers"
duidelijk weer. Ongecontro
leerd aanvallen en verdedi
gend erg zwak spelend. De
2-0 eindstand was dan ook
volkomen terecht.
Die uitslag had overigens nie
mand meer verwacht. Welis
waar was LDWS gedurende
de eerste fase beslist ster
ker, maar de magere 1-0
Sam den Os in duel met Ruseier xan Hermes.
LEIDEN Soms vraag je je
wel eens af, waarom sommi-
ge mensen bij een amateur
vereniging gaan voetballen.
Zo'n overpeinzing heb je dan
tijdens de eerste helft van
Roodenburg-Hermes DVS.
Dat je als ploeg voor een af
wachtende houding kiest oké,
maar wat deed Hermes
DVS? Het probeerde zoveel
mogelijk ballen over de di
verse lijnen van het voetbal
veld te werken en elke te
genstander, die te dicht bij
het eigen strafschopgebied
kwam, hardhandig van de
bal te zetten. En dat terwijl
de meeste spelers van Her
mes deze hardheid in het ge
heel niet nodig hebben, want
in technisch opzicht waren
zij individueel de meerdere.
Vraagt men dan aan trainer
Nebbeling van Hermes,
waarom zijn spelers zoveel
hardheid in hun spel doen,
dan gaat zo'n man onmidde-
lijk vergelijkingen trekken
met het betaalde voetbal.
Goed, leuk antwoord. Maar
dan blijf je toch zitten met
de vraag: wat is dan het
verschil tussen amateurvoet
bal en betaald voetbal? Dat
verschil bestaat blijkbaar
niet, want het onbesuisd inko
men op tegenstanders
schijnt een noodzaak te zijn
om wat te bereiken: ook bij
het amateurvoetbal.
Wat deed Roodenburg? Het ge
bruikte ook hardheid, maar
dan in veel mindere mate,
en had de grootste moeite
om een bal recht vooruit te
plaatsen. Niemand speelde
goed af of werd goed aange
speeld, terwijl gezegd moet
worden, dat Hermes dit wel
deed, ondanks de slechte ter
reingesteldheid. Maar Her
mes profiteerde er niet van.
Men was het veld ingegaan
om behoudend te spelen en
waarom zou je daar veran
dering in aanbrengen, als de
kans zich voordoet. Dat is
blijkbaar amateurvoetbal.
Kortom, je kon je afvragen,
wat 23 mensen op dit veld
liepen te doen. Wat waren ze
van plan? Nee, dan de tweede
helft, dat een overdosis voet
balingrediënten had: doel
punten, tragiek (Peter
Boom) en geluk (Hermes).
Binnen 15 minuten was de
wedstrijd tweemaal beslist
en wel vice-versa. Eerst
r.am Roodenburg de leiding:
een verre ingooi van Pinas-
goede looptechniek, goed
overzicht en een goed sto
rend element op het midden
veld werd door Verkuylen
verlengd naar Peter Dubbel-
deman, die via keeper en
paal 1—0 scoorde. Rooden
burg had de wedstrijd onder
controle, kreeg ruimte door
dat Hermes nu wel moest
aanvallen en creëerde zich
kansen. Maar toen brak de
14e minuut aan, de minuut
van Peter Boom. Hij riep bij
ruststand gaf Rijpwetering
nog alle hoop. Terecht, want
de Rijnstrekers hadden laten
zien, waarom juist zij de
lijst aanvoerden. Dikwijls in
telligent tikkend bood men
de thuisclub uitstekend te
genspel, hoewel men er niet
in slaagde om het initiatief in
handen te krijgen. Dat was
aan LDWS, dat middels Col
lé van de Meer en Wetselaar
in den beginne soms erg
gevaarlijk werd. Doelman
Borst moest tweemaal corri
geren door missers van zijn
defensie, maar stond toch
machteloos toe te kijken hoe
Van der Meer alléén op hem
aftrok. De snelle spits miste
echter op luttele meters. Hij
wilde dat echter goed maken
en kwam even later dan tot
een schitterend doelpunt. Op
zijn dooie akkertje wandelde
de import-Leidenaar langs
vier, vijf man en schoot laag
en hard in: 1-0. Een verdien
de voorsprong, want hoewel
Rijpwetering goed speelde,
was de thuisclub toch de ge
vaarlijkste ploeg. Tegenover
plenty kansen stelde de op
ponent er slechts één, nam<
lijk toen de beweeglijke en
uiterst actieve Rijswijk de
bal ineens op de slof nam,
na slecht uitverdedigen van
De Roode. Visser wist met
de toppen van de vingers de
bal nog net te keren.
De tweede helft bood een ge
heel ander beeld. De nerveu
ze Rippers wilden koste wat
kost een punt „drukken",
maar in hun scoringsdrift
liepen zij zichzelf min of
meer voorbij. Niet zoals in
de eerste helft hielden zij de
bal aan de grond, maar pre-
i nag nog twee opponenten te zullen misleiden
fereerd© liever de Engelse
tactiek van „bal hebben, bal
naar voren". Het mooie ging
er zodoende snel vanaf, ook
al omdat de strijd een ge
spannen en hard karakter
kreeg. De inleiding daartoe
vormde het verdwijnen van
Gijs Collé die een slaande
beweging had gemaakt in de
richting van zijn eveneens
niet vlekkeloos opererende
opponent. Collé moest ver
trekken (was dat nu wel no
dig?) de wedstrijd leed er
duidelijk onder. Keihard gin
gen beide ploegen er tegen
aan, zij het dan dat Rijpwete-
tering minder intelligent ac
teerde dan de vleugellam ge
maakte Blauwbroeken. In de
vorm van een handvol kan
sen presenteerde LDWS zich
ten eerste als de betere
Dloeg Rijpwetering vol
hardde in de niets opleveren
de lange pass en ten twee
de via een tweede goal van
Pim van de Meer vlak voor
tijd, als de nieuwe lijstaan
voerder. De spanning in de
vierde klasse blijft.
AD VAN KAAK
een lange, ongevaarlijke
pass van Van Baarle: „Laat
gaan", en de bal ging inder
daad, maar wel via de voe
ten van Van de Voort in het
doel. Nog geen minuut later
stond hij volkomen verkeerd
opgesteld bij een trekbal van
Brouwer, die over het hoofd
van Boom en via de binnen
kant van de paal in het doel
belandde. Twee onvergeeflij
ke blunders, die Hermes aan
de overwinning hielpen.
Roodenburg was aangesla
gen, kreeg nog wel enkele
kansen, maar had geen ge
luk. Een kopbal van Dubbel-
deman werd door Van Baarle
van de doellijn gehaald en
Hannaart kreeg een vrije
schietkans. Maar werd toen
door de geenszins sterk lei
dende scheidsrechter Habold,
tot stoppen gedwongen. Nog
steeds waarde Vrouwe For
tune. door de gelederen van
Hermes. Tisseur maakte bij
een poging om Bakkes van
het scoren af te houden, op
een ongelukkige manier
hands: penalty en 1—3 door
Van Buuren. Roodenburg
was definitief verslagen en
Hermes kreeg vooral via de
vleugels nog alle vrijheid.
Hermes kreeg ook op een ge
lukkige manier de twee pun
ten, maar van het spel zal
echter niemand onder de in
druk zijn geweest.
PIET VAN DAM
SASSENHEIM De derby
tussen Teylingen en Sp Lisse
kenmerkte zich door een fu
rieus aanvallend Teylingen,
waardoor de pupillen van
trainer Herbert Zuma het
zwaar in de verdediging had
den. Toch zouden de doel
punten lang op zich laten
wachten. Het duurde tot hal
verwege de tweede helft
voordat de Teylinger voor
hoede het winnende doelpunt
zou scoren. De aanvalsma-
chine van Teylingen, ging
mank aan een afmaker -de
twee vaste spitsen Zoet en
Peet v.d. Vlugt waren ge
blesseerd. Toch maakten de
vervangers een goede In
druk. Een nadere vermel
ding verdient Frank va»»
Dam van Teylingen die in
taktisch en technisch opzicht
erg opviel.
Al vanaf het begin was Teylin
gen in de aanval. Dat duur
de tot de elfde minuut want
toen werd keeper Hooger-
vorst bijna door een Lisse
uitval verrast. Dc 14e mi
nuut had beslissend voor de
wedstrijd kunnen zijn ware
het niet dat de scheidsrech
ter een overtreding consta
teerde. Frank van Dam gaf
een van zijn mooie weg
draaiende schoten op het
doel en de Lisser keeper die
de bal niet klemvast kreeg,
ging m?t Teylingen-aanvaller
V. d. Krogt in de clinch. Het
doelpunt dat hieruit volgde
werd wegens aanvallen van
de keeper afgekeurd.
Het duurde tot de twintigste
minuut voor er weer een Lis-
se-aanval van betekenis was.
V. d. Zwet die vrij voor het
doel kwam mislukte in zijn
poging keeper Hoogervorst te
passeren. De doelverdediger
die toen wilde uitschieten
werd dit door tussenkomst
van een hond belet. Toen de
bal toch daar belandde waar
Hoogervorst hem wilde bleek
alweer het gemis aan een af
maker van Teylingen. Mever
die vrij voor de Lisser kee
per kwam werd het schieten
belet door een hem inhalen
de speler en, Van Dam die
hierna de bal kreeg kon niet
verder komen dan het zijnet.
In ongeveer de 40e minuut
kreeg de Lisser achterhoede
het erg druk, met een drietal
corners achter elkaar, die
door Van Dam tot ge
vaarlijke inswingers werden
gemaakt. Hierop volgde nog
voor rust een uitval van Lis
se die slechts gestopt kon
worden door het niet getole
reerde neerleggen van Van
der Voort.
De tweede helft zou aanvanke
lijk na een stormloop van
Lisse, die nu de harde wind
mee had, toch wear van het
zelfde laken een pak zijn
met een offensief gericht Tey
lingen. In de 13e minuut
werd de thuisclub weer echt
gevaarlijk. Een subliem hak
je van Van Dam door de
benen van een verdediger
kwam bij Jan Meyer, die
voortrok waarna Wil v.d.
Krogt naastschoot. Halver-
Eén van de gevaarlijke Teylingen-aanvallen uit de eerste helft. De Lisser aanvoerder brengt red
ding.
wege de 2e helft kon Jan
Meyer van Teylingtn na een
vermeend buitenspel vrij op
keeper Zonneveld aflopen en
beheerst intikken I0.
Daarna ging het over en
weer. In deze periode viel V.
d. Zwi-t van Lisse op door
zijn inzet.
Het laatste kwartier, na twee
wissels bij Lisse, kwam Tey
lingen met de rug tegen de
muur te staan. Een toch ver
diende voll dige winst voor
Teylingen is de enige Juiste
conclusie uit deze derby.
HANS VISSER
RIJSWIJK UVS heeft de slag
tegen RVC op het midden
veld gewonnen. Terwijl de
Rljswljkers In de tweede
helft keer op keer met hoge
ballen paniek probeerden te
zaaien In de Blauwwitte ach
terhoede in hun vertwijfelde
pogingen om de 0-2 achter
stand te egaliseren, was het
steeds het trio Leget-Lagen-
dijk-Désar dat voor de nodi
ge rust wist te zorgen.
In de eerste helft, toen UVS de
sterke wind in de rug had,
kwam dit nog sterker tot uit
drukking. UVS wist de bal
soms erg lang in eigen gele
deren te houden en met con
structief combinatievoetbal
werd de voorhoede opge
zocht. Deze had trouwens al
spoedig succes. Gérard Dé-
sar brak uit op links en zijn
slordig weggewerkte voorzet
werd door goaltjesdief John
van Velsen ineens op de slof
genomen: O-l. En In diezelf
de 12e minuut was het weer
raak, toen Jan Leget een
Inswlngende corner via de
rug van Theo van de Burg in
het doel zag verdwijnen.
RVC probeerde natuurlijk
iets terug te doen, maar erg
gevaarlijke momenten ble
ven vooralsnog uit, daar
men de bal te gehaast naar
voren wilde dirigeren het
geen door het goede werk
van de UVS-achterhoede en
het middenveld veelvuldig
balverlies opleverde.
Spannend werd het pas na de
hervatting, toen RVC, ge
steund door de harde wind
paniek wilde zaaien. De
spanning bereikte een hoog
tepunt, nadat invaller Bleije
met een subliem schot de
achterstand had gehalveerd.
Toch waren Hannaart en
Duifjes die de geblesseerde
de Henk Rol goed verving
steeds net iets eerder bij de
bal dan de moegestreden
RVC-aanvallers.
DOCOS SJZ 2—1.
Doordat DOCOS in de eerste
helft een redelijke partij
speelde, en In deze periode
ook twee doelpunten wist te
scoren, heeft het een ver
diende overwinning behaald
op SJZ. In de tweede helft
zakte het spelpeil tot zo'n be
denkelijk niveau terug, dat
belde ploegen het etiket 4e
klasser nauwelijks verdien
den. Had SJZ toen iets meer
geluk gehad, dan waren de
Zoeterwoudcnaren zelfs nog
met de winst gaun strijken,
daar de DOCOS-uchterhoede
keer op keer onnodige panie
kerig reageerde op de lange
halen uit de SJZ-verdediging.
Voor rust hnd DOCOS het
heft echter duidelijk In han
den en Stan v.d. Meel na een
mooie dieptepass van V. d.
Bosch en Jan v. Polanen uit
een scrimmage na een cor
ner zorgden voor de 2—0
ruststand. Na rust trachtt*
de SJZ-aanval corners te for
ceren, omdat deze door de
sterke wind levensgevaarlijk
bleken te zijn. In de 20ste
minuut scoorde DOCOS'
Kees Vrlzekoop het verdien
de tegendoelpunt, toen hij na
zo'n corner de bal verkeerd
op het dijbeen kreeg
VAN NISPEN - ALTIOR 2-0.
Van Nispen startte sterk
maar toch wns Altlor in de
17e minuut 't eerst gevaar
lijk. Keeper Do Boer wist
echter net te redden. Een
paar minuten later kwam
Van Nispen dan toch op 1—0,
ton Henk "Wltteman na een
pass van Gerard Glas drie
verdedigers en de keeper het
nakijken gaf. Na tien minu
ten spelen in de tweede helft
gaf Peter v.d. Drift na voor
bereidend werk van Henk
van Maris met een kopbal
de Altior-keeper ten tweede
male het nakijken. Van Nis-
pen verzuimde hierna Altior
op een nog grotere achter
stand te zetten: Wittcman,
Van Marls, v. d. Drift en
v.d. Linden verknoeiden ech
ter een groot aantal kansen,
terwijl een penalty wegens
onderuithalen van Henk Wit
tcman op advies van de Al-
tior-grensrechter werd gean
nuleerd
eer óver de vierde klas leest
u op pagina twee.
ESS9
