Leidse Courant | 1969 | 15 december 1969 | pagina 3

mening

WONINGNOODMANIFESTATIE VERLIEP RUSTIG
Voorstel van mr. Hanssen: Besteed tien
miljoen van schouwburg aan Merenwijk

Leidse Lasten ingePAKt

KVP, ARP, en CHU stellen
zich op tegen het PAK

Rotogravure
wil
verhuizen

Commentaren van fractie
voorzitters op de tien
miljoen van mr. Hanssen

Demagogie

MAANDAG 15 DECEMBER 1969

DE LEIDSE COURANT

PAGINA 3

Amptmeijer:

„Ga zo voort
Menken, u bent
op de goede weg"

(Van onze stadsredactie)

LEIDEN De groots aangekondigde
woningnooddenionstratie in de Leidse
binnenstad en de woningnoodinanifesta-
tie in de Stadsgehoorzaal, zaterdag, z(jn
bijzonder rustig verlopen. In totaal heb
ben ongeveer vierhonderd personen aan
het gebeuren deelgenomen. Zaterdagmid
dag om één uur verzamelde zich een
klein groepje demonstranten op de Kaas
markt. Tevoren was een geluldswagen
door de city gegaan om de winkelende
eigenaren (met onder meer songs van
Boudewjjn de Groot) op te roepen aan
de stille tocht deel te nemen. Aanvan
kelijk gaven weinigen gehoor aan de
oproep, maar toen de stoet eenmaal via
Haarlemmerstraat, Prinsessekade, Kort
Rapenburg en Breestraat op weg was
naar de Stadsgehoorzaal, sloten zich
steeds meer by de met spandoeken ge
wapende demonstranten aan. By de
Stadsgehoorzaal aangekomen telde de
stoet behalve het vijftigtal dat aan alle
demonstraties deelneemt, ook een hon
derdtal personen die geruisloos uiting
gaven van hun misnoegen over het hui
dige wonlngbeleid van de gemeente en
regering.

Brief aan b. en w.

In de foyer van de Stadsgehoorzaal wer
den de demonstranten (de wethouders
Piena, mevr. Den Haan-Groen en bur
gemeester Van der Willigen waren ook
aanwezig) onder andere toegesproken
door de voorzitter van het Comité Wo
ningnood, drs. Fokkelman en het Leidse
PSP-gemeenteraadslid Herman Ampt-

De heer Fokkelman las de brief voor,
die het comité deze week het Leidse
college van b. en w. heeft doen toeko
men. In de brief verzoekt het comité het
college stappen te ondernemen bij de
regering. Het comité wil dat het college
aankondigt, dat indien de eisen betref
fende het opheffen van de woningnood
niet op korte termijn worden ingewil
ligd, Leiden onbestuurbaar geacht moet
worden en dat het college dan niet lan
ger meer de verantwoordelijkheid wenst
te dragen voor één zo schandalig 1n de
kou gelaten gemeente.

SteCeickeSoiWcwtf
Begroting

LEIDEN Als burgemeester G. C.
van der Willigen vanavond met een
flinke tik van zijn voorzittershamer
op de eikehouten collegetafel de be
grotingsdebatten opent, dan breken
waarschijnlijk een paar bewogen en
ook zware dagen voor de Leidse raads
leden aan. De begroting voor 1970
wijst een tekort aan van 7,8 miljoen.
Hoe gaat de raad (met de raadsverkie
zingen in zicht) daar op reageren. De
PvdA, de PPR, PSP en D'66 hebben
zich reeds ingePAKt. De combinatie
van KVP, ARP en CHU staat daar
wantrouwend tegenover. Om van de
WD maar niet te spreken.

Vele raadsleden zijn aan hun laatste
jaar toe. Bij de PvdA bijvoorbeeld heeft
zo'n beetje de helft van het huidige
aantal raadsleden de PAK-overeen-
komst niet getekend. Welke houding
gaan die PvdA'ers bij de begrotings
debatten aannemen? Een vraag, die
deze week beantwoord wordt. KVP-
voorzitter mr. Hanssen heeft onlangs
aangekondigd, dat hij de KVP-fractie
zal verzoeken het PAK bij de begro
tingsdebatten aan de orde te stellen.
Volgt de fractie zijn verzoek op? Wij
zijn benieuwd. PvdA-fractievoorzitter
Van Aken heeft reeds aangekondigd,
dat hy vanavond zal reageren op het
idee van mr. Hanssen om de tien mil
joen die gereserveerd is voor de
schouwburg te besteden aan de Me
renwijk. Wat zal de reactie zijn van
byv. KVP-fractievoorzitter Lamber-
mont, die al heeft laten weten dat hij
volgend jaar niet in de raad zal terug
keren. Het gerucht gaat trouwens toch,
dat nog meer KVP'ers uit de raad
gaan verdwijnen. Wie? We weten het
niet. Misschien wordt deze week een
tipje van de sluier opgelicht. Zeker is,
dat het bijzonder belangwekkende be
grotingsdebatten worden. Te hopen is,
dat het belang van Leiden de raads
leden voor ogen blijft staan en niet
de partijpolitiek gaat overheersen.

Het comtié wil ook, dat het college een
gemeentelijk bouwbedrijf sticht, dat
deelneemt aan grote projekten als de
Merenwijk.

PSP'er Amptmeijer stelde, dat er een
einde dient te worden gemaakt aan wo
ningen en grond als winstobjecten.
„Nationaliseer het woning- en grondbe
zit" zei hij „en speculatie wordt onmo
gelijk". Over de urgentielijst betoogde
hij namelijk: „Als je ziek bent en
je komt bij de dokter, dan zegt die toch
ook niet: O, heb je geen geld? Ik zet
je wel op de urgentielijst. Kom over een
half jaar maar terug"; en „Als medi
sche hulp niet afhankelijk mag zijn van
het inkomen, dan mogen woningen daar
ook niet afhankelijk van zijn."
Amptmeijer had niet alleen kritiek op
het gemeentebestuur, maar zwaaide hem
ook lof toe: „Na de aktie rond de Waard-
gracht zijn de ergste gevallen geholpen"
nadat hij het zaterdagnummer van
de Leidse Courant had geciteerd, waarin
resumé staat van de nota van vijf
KVP-wethouders aan de KVP-gemeen-
teraadsfracties: „Menken is hiermee op
de goede weg. Ik zou zeggen: ga zo
voort Menken."

Ook Jules de Korte gaf zijn visie op de
woningnood. „Wie een huis vraagt voor
een ander woont er zelf in", „Woning
nood verleert het bidden" en „Alles is
ondergeschikt aan de economie, dat is
zo", waren enkele van zijn cynische ge
zegden.

Ruimtegebrek aan
bet Galgewater:

(Van onze stadsredactie)
LEIDEN De Rotogravure My. N.V.
heeft plannen om te verhuizen. Het gra
fische bedrijf aan het Galgewater kampt
met ernstig ruimtegebrek en heeft daar-
reeds onlangs contact opgenomen met
de gemeente. In eerste instantie denkt de
Rotogravure aan een vestiging elders in
Lelden. „Maar," zo deelde vanmorgen
directie-lid mr. L. van Vollenkoven ons
mede,,we kyken verder dan onze neus
lang is."

Zoals bekend is er nog maar één indus
trieterrein waai' een eventuele vestiging
Rotogravure mogelijk is: de Waard.
De Rotogravure heeft enige tijd geleden
reeds contact gehad met Alphen. „Dat
louter informatief", aldus mr. Van
Vollenhoven. Alphens burgemeester R.
M. Gallas wilde daarop geen commen
taar geven. Wel zei mr. Van Vollenhoven
nog: „Misschien kan er eenzelfde si
tuatie worden gecreeerd als voor de LOI
het ziekenhuis (het St. Elisabeth-
ziekenhuis. Red.)". Zoals bekend bouwen
beide genoemde instellingen in Leider-

(Van onze stadsredacteur Jan Leune)

LEIDEN Op het Leidse politieke front zijn het afgelopen weekend twee
belangwekkende meningen naar voren gekomen. Op de eerste plaats heeft
mr. Hanssen, voorzitter van de KVP afdeling Leiden, zaterdagmiddag
tijdens de woningnoodmanifestatie in de Stadsgehoorzaal, het idee gelan
ceerd om de 10 miljoen gulden die gereserveerd is voor de nieuwe schouw
burg te besteden aan de Merenwijk. En op de tweede plaats heeft wethouder
S. Menken van sociale zaken zich met vier collega's in een nota tot de
KVP-gemeenteraadsfracties gewend.

Zij stellen, dat de woningnood nog een te massaal karakter heeft voor een
individueel beleid. Naast de nieuwe subsidieregeling van woningwet
woningen» (subsidiëring per persoon in plaats van per woning) willen zij
ook een andere verregaande subsidie. (Zie onze krant van zaterdag, voor
pagina). Wij hebben hierop het commentaar gevraagd van de fractie
voorzitters* in de Leidse gemeenteraad.

De heer M. van Aken (P.v.d.A.) reageerde (telefonisch) op het voorstel van
mr. Hanssen als volgt: „Ik heb de heer Hanssen al opgebeld erover en
gezegd: U weet niet waar u het over hebt. U schiet op uw eigen duiven.
De raad heeft afgesproken met Den Haag om die tien miljoen te reserveren
voor de schouwburg. Afspraak is afspraak. Ik kom hier vanavond in de
raad bij de algemene beschouwingen op terug." Over de brief van wet
houder Menken zei de heer Van Aken: „Wij zijn sterk voor individuele
huursubsidie. Juist In Leiden, waar in een flink aantal gevallen individuele
huursubsidie hard noodzakelijk is."

KVP-fractievoorzitter J. C. J. Lambermont reageerde met: „Dat is zomaar
een uitlating van Hanssen, die geheel voor zijn eigen rekening komt. Net
als zijn beweringen over de wethouderszetelg. Ik zeg maar zo: 'n gulden
kun je maar één keer uitgeven. Dat moet niet in een handomdraai gebeuren.
Voor zo'n stap ondernomen wordt, moet er nog eens verstandig en gedegen
over nagedacht worden.

Over de brief van de vijf KVP-wethouders zei de heer Lambermont: „De
brief hebben wij wel ontvangen, maar ze is nog geen punt van bespreking
geweest. Ik kan er dus nog geen commentaar op geven. Maar, Menlcen ken
nende, weet ik, dat hij niet over één dag ijs gaat."

Mevr. mr. I. Geelkerken-Brusse (Prot. Chr.) wilde op het ideetje van mr.
Hanssen geen commentaar geven. „Dit is volkomen nieuw voor me. Ik
begrijp wel dat dit een uitlating is van Hanssen zelf en hij niet gesproken
heeft namens zijn partij, of namens de fractie.

Over de brief van wethouder Menken en zijn collega's: „Ook dit is nieuw
voor me. Ik kan wel dit zeggenik ben voor een individueel beleid, want
de praktijk heeft bewezen dat het onmogelijk is woningwetwoningen te
bouwen, die zo goedkoop zijn, dat de laagstbetaalden.' er in kunnen wonen."
Mr. F. Portheine van de WD stelde allereerst dat hij de woningnood een
heel ernstige zaak vindt. „Maar," zei hij „ik vind dat als je eenmaal
prioriteiten hebt gesteld, je daaraan moet vasthouden. Merenwijk en
schouwburg zijn twee alternatieven en ik ben niet zo snel om zomaar van
het een naar het ander over te zwaaien».

Mr. Portheine over de subsidie, waarover sprake is in de brief van de vijf
KVP-wethouders: „Ik blijf alsmaar subsidiëren een onnatuurlijke zaak
vinden». We moeten een keer uit die woningnood komen en daarvoor is de
individuele subsidiëring de aangewezen weg." De brief is onder andere
ondertekend door de heer S. Menken, die wethouder van sociale zaken is.
Mr. Portheine: „Ik vind niet, dat je de woningbouw in de sfeer van sociale
zaken moet trekken. Dan komt ze in de verkeerde sfeer."
De (communistische) eenling in de raad, mevr. J. M. van der Blom-Vijlbrief
miljoen van schouwburg naar Merenwijk: „Als het een haalbare kaart is,
waarom niet? Rest natuurlijk wel de vraag, of dat zomaar kan."
En over het feit, dat de vijf wethouders hebben gesteld dat het woning
bouw op de verkeerde weg is: „Sinds de oorlog zijn we daarmee al op de
verkeerde weg. Komen ze daar nu pas mee."

De (comministische) eenling in de raad, mevr. J. M. van der BlonvVijlbrief
toonde zich een fel tegenstandster van het plan van mr. Hanssen. „Zo blijf
je aan de gang en kun je de reserveringen voor alle grote objecten wel
voteren voor de Merenwijk. Er moet geld komen uit Den Haag en niet uit
het stadhuis." Mevr. Blom is wel een groot voorstandster van de subsidiëring
per woning. „Huisvesting zorgt er wel voor, dat de juiste mensen in de
woningwetwoningen komen."

(Van onze stadsredactie)
LEIDEN. In „Radikaal", het
partijblad van de PSP, zet het
Leidse gemeenteraadslid Herman
Amptmewer uiteen hoe de Leid
se Lasten ingePAKt zijn. Het is
niet onze gewoonte artikelen
uit partijbladen over te nemen,
maar deze keer maken we een
uitzondering, omdat de heer
Amptmeijer op zijn specifieke
manier o.m. aangeeft hoe zijn
medePAKkers van de PvdA en
D '66 tot het Progressief Ak
koord zijn toegetreden. De moei
te waard om er kennis van te
nemen. Redaktie.

In de Haagse PSPost omschreef Pedro
van Hoek mij naar aanleiding van het
congres als de „notoire pro-PAKker
Amptmeijer". Als ik dan nu een posi
tief artikel over het Leidse PAK schrijf
is dat natuurlijk bij uitstek geschikt om
die reputatie te bestendigen. Laat ik
daarom beginnen m(jn houding je
gens het PAK in het algemeen uiteen
te zetten. Het is (naai' mijn mening)

onjuist een PAK tot elke prijs te wil
len of een PAK in elke omstandigheid
af te wijzen. (Dag Fred van dei-
Spek!). Een pragmatische houding
(Dag D *66) is op zijn plaats, voor- en
nadelen moeten bekeken en afgewogen
worden, en alleen als er voldoende
winst voor de PSP-gedachten in zit
(de partij kan me gestolen worden)
mag er mee gedaan worden. Wel ge
loof ik dat van geval tot geval beke
ken moet worden wat die „voldoende"
winst is en dat algemene landelijke
richtlijnen hierover moeilijk te geven
zijn, en principieel zelfs weinig ge
wenst. Om een voorbeeld te geven: er
zijn misschien gemeenten waar het
PAK een minderheidspositie in het
college kan bekleden, er zullen ook
plaatsen zijn waar dat hoogst onge
lukkig zou zijn. (Zo'n plaats is Lei-

Ivortom, ik ben hel volkomen eens
met het congresbesluit, al zijn de pro
vincies lelijk in de kou blijven staan
door een krankzinnig amendement op
het voorstel Burggraaf.

LEIDSE SITUATIE
Leiden, meer dan 100.000 inwoners, is
er beroerd aan toe. Laag gemiddeld
inkomen, verouderde industrie, onge

Forum

In het forum dat volgde, hadden zitting
de KVP'er Hanssen, mevr. Kerling
(PvdA), de PPR'er Pot en de PSP'er De
Vroomen.

Volgens mevr. Kerling zijn de nieuwste
urgentielijsten langer dan ooit tevoren,
„maar, daar staat tegenover", aldus het
PvdA-raadslid „dat de eisen om op die
lijst te komen veel minder zijn gewor-

De mededeling van de heer Pot, dat de
bouw van woningwetwoningen in de
eerste tien maanden van '69 18 pet. min
der was, dan in dezelfde periode van '68
(Cobouw maakte die cijfers zaterdag
bekend), wekte verontwaardiging in de
zaal. De PPR'er kreeg applaus toen hij
zei: „Dan maar geen 600 miljoen belas
tingverlaging".

Interview

De PSP'er Willem de Vroomen viel mr.
Hanssen aan, dië van de V/eek In 'éen
interview in de Leidse Courant had ge
zegd, dat we nu de wrange vruchten
plukken van 25 jaar socialistisch wo
ningbouwbeleid.

De voorzitter van de KVP, afd. Leiden,
antwoordde daarop met: „Ik heb daar
mee bedoeld, dat er na de oorlog te
veel goedkope woningen in Leiden ge
bouwd zijn, waardoor er velen uit Lei
den moesten vertrekken of in een wo
ning terecht kwamen met een voor hen
te lage huur."

Tien miljoen

Het klapstuk van de middag was ech
ter zijn voorstel om de tien miljoen gul
den, die gereserveerd is voor de schouw
burg te besteden aan de Merenwijk.
Voor reacties van fractievoorzitters in
de Leidse raad, zie elders op deze pa
gina.

Van der Klugt
verlaat de raad

(Van onze stadsredactie)
LEIDEN Het KVP-raadslid M. B. van
der Klugt gaat in verband met drukke
werkzaamheden met ingang van 1 janu
ari a.s. de Leidse gemeenteraad verla
ten. De heer Van der Klugt (39) maak
te zijn intreden in de raad in 1958.

looflijke verkrotting, grote en schrij
nende woningnood, enorme verkeers
problematiek en te weinig geld voor
de gemeente. De colleges van B. en W.
z(jn nooit tegen deze moeilijkheden
opgewassen geweest, nog verergerd
doordat tot voor kort de Leidse burge
meester uit traditie van adel en con
servatief was. De Piet. van de Aa is de
grootste partij In de gemeenteraad (12
van de 39, de PSP heeft er 3, de CPN
heeft er 1, een heel erg aardige vrouw,
maar beslist niet opgewassen tegen de
druk van rechts. Zo stemde CPN vóór
verhoging van de wethouderssalarissen
van 32.000 tot 37.000). De paar linkse
PvdA'ers werden volkomen ingekap
seld door hun soms ongelooflijk rechtse
fraktiegenoten en de rest van de raad
bestaat uit leden die systematisch alle
PSP-voorstellen afwijzen omdat „dat
anders teveel eer voor de PSP is".
De enkele keer dat ze nog wel eens
willen voorstemmen komt omdat ze

dan een PvdA-wethouder kunnen pes
ten, want zo zijn ze wel. Ook het af
delingsbestuur van de PvdA was in
althans tot eind 1968. Toen was er
handen van uiterst rechtse PSPhaters.
een machtswisseling en kwam er een
bestuur grotendeels samengesteld uit
en steunende op linkse studenten. De
Leidse student heeft de naam bekakt
en conservatief te zijn en dat is niet
helemaal onjuist, per slot van rekening
is Molly Geertsema voorzitter (prae-
ses heet dat) van het Leidse Studen
ten Corps geweest. Maar ook in dit
bolwerk van hoge hoed en bitterbal
ontstond er een groep studenten rond
SVB en Politeia, een groep die zich
ongedeeld heeft over de PSP en de
PvdA, maar bleef bestaan uit mensen
die elkaar regelmatig zagen en onge
veer dezelfde politieke opvattingen
hadden. Toen uit deze groep mensen in
de PvdA naar voren kwamen (in de
PSP was dat al langer het geval) kon
officieel eontact niet langer uitbiyven.

RECHTER VLEUGEL

Dat contact, waar de PPR zich on
middellijk bijvoegde verliep erg soe
pel, daar er een grote mate van geest
verwantschap bestond. Toch zat et-
zand in de spinazie, in dit geval het
gerucht dal de rechtervleugel van de
PvdA op het punt stond in grote
aantallen op een ledenvergadering te
komen teneinde het linkse bestuur weg
te stemmen. Deze rechtervleugel groe
peerde zich in sterke mate om de zit
tende fraktie. Tekenend hiervoor was
dat op de gezamenlijke georganiseerde
Eerste Mei de fraktie door een nage
noeg komplete afwezigheid schitterde.
Een diepe kloof binnen de PvdA was
het gevolg van deze ontwikkeling. Het
aantal keren van een standpunt dat
afdelingsbestuur distancieerde zich een
de fraktie had ingenomen, een paar
keer daarvan zelfs door middel van
een persverklaring.

Wat het PAK betreft spitste de stryd
zich toe op de „wethouderskwestie".

De aan een gemeenteprogram voor 1970-
1974 samenwerkende besturen van de
Leidse afdeling van de KVP, van de
Leidse CH-kiesvereniging en de Leidse
Centrale AR-kiesvereniging hebben ken
nis genomen van de publicaties in de
pers omtrent de onder de naam „Pro
gressief Akkoord" (PAK) door de Leid
se afdelingen van D'66, PSP, PvdA en
PPR gesloten samenwerkingsovereen
komst voor de raadsperiode 1970-1974.
De in deze overeenkomst opgenomen af
spraak, dat het PAK alleen zitting zal
nemen in het college van b. en w. als
het daarin de meerderheid krijgt, dreigt
een democratische samenwerking tussen
de gekozen vertegenwoordigers van de
burgerij in het dagelijks bestuur van de
gemeente Leiden te blokkeren.

Deze conditionele opzegging van de be
stuurlijke samenwerking, zelfs vóórdat
de gemeente-programs van de andere
partijen bekend zijn, geeft blijk van een
onbeweeglijke en zelfgenoegzame poli
tiek, die alleen maar kan leiden tot de
ontketening van extreme middelpunt
vliedende krachten.

De besturen van genoemde christelijke
partijen van Lelden zijn van oordeel,
dat het deelnemen aan de verkiezingen
voor het bestuur van de gemeente, de
bereidheid behoort in te sluiten óók ver
antwoordelijkheid te willen dragen
met anderen voor het dagelijks be
stuur van de gemeente. De gemeente
raad is een bestuurscollege en geen par
lement, waar men als partij nu eens
regeringsverantwoordelijkheid kan dra
gen en dan weer in de oppositie kan

De christelijke partijen zullen, hoezeer
protesterende tegen het standpunt van
het PAK, de realiteit onder ogen zien
en bij het opstellen van hun kandidaten
lijsten voor de gemeenteraadsverkiezin
gen met alle thans mogelijke ontwikke
lingen rekening houden.

Dit neemt niet weg, dat, naar de be
sturen verwachten, de t.z.t. gekozen
geestverwante raadsleden tóch zullen
streven naar een zo democratisch mo
gelijk samengesteld college van b. en w.
LEIDEN, 12 december 1969.

Mr. M. J. D. A. HANSSEN,
voorzitter K.V.P.

N. VAN DEE,
voorzitter C.H.TJ.
Mr. P. LEVER,
voorzitter A.R.P.

De minderwaardige propaganda, ge
voerd door de z.g. radicaal, de heer Den
Uyl, voor de laatstgehouden 2e kamer
verkiezing, ligt ons nog vers in het ge
heugen, dat we er nog misselijk van zijn.
Thans heeft de heer Amptmeijer weer
een andere propagandastunt van stal
gehaald door op de voorstanders, die
volgens hun christelijke levensovertui
ging proberen in het'geloof rechtvaar
dige politiek voor ieder mens te bedry-
ven, Nederland voor iedereen leefbaar
te maken, het predikaat conservatief te
plakken. Dat de PSP mee mag doen met
andere grotere partijen, lijkt voor haar
prettig, doch geeft haar niet het recht
nu ook kiezersbedrog te plegen. Derge
lijke methoden zyn een degeiyke party
vreemd.

Wanneer A. spreekt over de (doorge
stane) ellende, dan bedoelt hy zeker
het 25-jarig woningbeleid, het faillisse
ment van de Radicalen. Herhaaldelijk
heb ik ter bevoegde plaatse onder ge
tuigen in woord en geschrift op het on
juist woningbeleid enz. in Leiden gewe
zen. Mede oorzaak waren de verkeerde
adviezen van het planbureau (de ene
dag ja, de andere dag nee) waarop ik
thans niet uitvoerig kan ingaan.
De kostprijs van de bij b. en w. bekende
woningen Apollolaan en Vogelbuurt zul
len ongetwyfeld by een juiste kostprijs
berekening verhoogd met de rente over
de jaren, dat de grond braak ligt, d.w.z.
met de juiste rente, pl.m. 100 pet. ho
ger komen te liggen dan waarvoor onze
architect deze had kunnen bouwen.
Velen van ons zyn voor totale hercon-
struering van Staat en Maatschappij
(herconstruering van de onderneming en
totale vernieuwing van ons onderwijs).
Voorts dat de gezondheidszorg enz. een
Staatszaak moet worden. Kan A ons nu
conservatief noemen?

Wij hebben respect voor ieders overtui
ging maar men moet niet de- kiezers
bedriegen. Tegen zo'n partij komen wij
in opstand. Een verstandige kiezer wyst
dan ook deze partij af. Met valse voor
lichting bereikt men het tegendeel. We
hebben gezien hoe de PvdA is terug
gelopen, mede door haar regeringsbe
leid. (Zie de dagbladen van 1967 en
daarvoor). Dat D'66 nu mede in het
karretje van de PvdA gaat zitten geeft
te denken. Ook deze partij is begonnen
met alles af te breken zoals in 1945 de
PvdA deed. Daarom wachten we nu
maar af wat D'69 of D'70 ons zal voor
schotelen! A. BERNARD.

Wel of geen wethouders in een oppo
sitiesituatie werd het symbool voor
wel of geen PAK, over andere punten
werd nauwelijks gediscussieerd. Het
resultaat is dat op de PvdA-vergade-
ring waar over het PAK beslist werd,
ongeveer de helft van de huidige frak
tie tegen het PAK stemde en daardoor
de komende raadsperiode niet kan
meedoen. Onder deze anti-PAKkers
„Begrijp me goed, ik sta achter het
PAK, maar bepaalde formuleringen
vind ik te extreem") bevinden zich
ooit de twee huidige wethouders van
de PvdA. Ook zij zullen niet terugko
men, en dat geldt waarschyniyk voor
nog meer zittende PvdA-raadsleden.
Kortom, grote schoonmaak.

Ook D '66 heeft zich bij het PAK aan
gesloten, al is dat een dubbeltje op
zijn kant geweest. De PAKstroming
binnen die partij heeft het op de leden
vergaderingen met de kleinst moge
lijke meerderheid moeten doen, terwijl
op dit moment vanwege de landelijke
D '66 zware pressie wordt uitgeoefend
om alsnog te breken met het Leidse
PAK. De basis waarop we met D '66
hebben kunnen spreken was de liefde
voor de stad. D '66 zit vol met stad-
herstelmensen, die met tranen in de

PAK en PPR

Naar aanleiding van uw artikel van
donderdag, waarin de heer Hanssen van
de KVP een tegenstelling maakt tussen
de christeiyke partijen en het PAK, zou
ik enige opmerkingen willen maken:
Ten eerste is het niet: „de" christelijke
partijen tegen het PAK. Ik vindt het
begrijpelijk, dat de KVP'er Hanssen lie
ver niet van de PPR wil horen, maar
toch is de werkelijkheid: de conserva
tieve WD tegen het PAK, waarin de
progressieve PPR. De PPR noemt zich
weliswaar officieel niet christelijk maar
bestaat uit een groep KVP- en ARP-
radicalen.

Ten tweede: De heer Hanssen geeft het
PAK weinig kans op de meerderheid.
Nu, het zou my niets verbazen als de
Leidse bevolking genoeg had van die
conservatieve ellende, en een progres
sieve ploeg een kans zou geven het beter
te doen.

Herman Amptmeijer

Raad van Arbeid
en de horeca

Het horecawezen in Nederland flori-
seert niet. Ook in Leiden niet. De slui
ting van enkele bekende restaurants ge
tuigt daarvan. Noodzakelijke maatre
gelen van de overheid zijn uitgebleven.
Dat is erg genoeg. Bovendien hoorde ik
van de week tot mijn ontzetting, dat het
diner dat de personeelsleden van de Raad
van Arbeid in Leiden kregen aangebo
den ter gelegenheid van het vijftigjarig
bestaan van de Raad, niet is gegeven
in een Leids horecabedrijf maar in Kok-
school van de kazerne De Doelen. Hoe
halen ze het in hun hoofd! Laten ze
daar dienstplichtige militairen op vrij
dagavond (hun vrije avond) een diner
verzorgen en zitten de bedrijven die daar
voor zijn met lege tafels. Schande. Wij
kunnen (mogen) de Raad van Arbeid
toch ook niet voorbij lopen.

Verontwaardigde restaurateur R.

A. S. Stikkelorum

voorzitter van
Federatie Leidse
woningbouw
verenigingen

Van onze stadsredactie)

LEIDEN Hjdens een vergadering van de
Leidse woningbouwverenigingen, zater
dagmiddag in restaurant Van der Hey-
den, is de heer A. S. Stikkelorum ge
kozen tot voorzitter van de federatie
Leidse woningbouwverenigingen. De heer
Stikkelorum was reeds voorziter van de
woningbouwver. „Ons Doel". In de fe
deratie volgt hy de heer B. de Kier als
zodanig op.

B. en w. vragen
de raad om huis-
vestigingsproble-
matieken te laten
rusten bij de
begroting

(Van onze stadsredactie)
LEIDEN Het college van b. en w.
heeft zich vandaag met het verzoek tot
het seniorenconvent gericht om de huis
vestingsproblematiek bij de begrotings
behandeling te laten rusten. Eind (26)
januari 1970 komt de tweede Huisves
tingsnota in de raad aan de orde. Het
college wil de raad dan alle gelegenheid
geven om over de problematieken rond
om woningbouw, doorstroming en krot-
opruiming te debatteren.

Moratorium
Komité ook
in Leiden

(Van onze stadsredactie)
LEIDEN. Per pamflet heeft
zich zaterdag in de Leidse bin
nenstad gepresenteerd „Mora
torium Komité Leiden Vietnam".
Het ligt in de bedoeling van het
comité om maandelijks door
middel van een stille demon
stratie uiting te geven aan so
lidariteit met het Vietnamese
volk. Het contactadres van het
comité is: Kagerstraat 22, Lei

ogen zien hoe er huizen gesloopt wor
den voor parkeerruimte voor onze
blikken, heilige koe, hoe bomen worden
omgehakt, het openbaar vervoer in de
kou blijft staan, de woningnood nog
steeds verergert, enz. Om een voor
beeld te geven: het principe van de
erfpacht wyzen zy af als zynde een
socialistisch stokpaardje. Waar ze
geen bezwaar tegen hebben is erfpacht
zelf, omdat de rampzalige gevolgen
van grondspeculatie ook voor hen dui
delijk. zyn. Daarom staat er nu in het
PAKprogramma: „Grondspeculatie
moet onmogeiyk worden gemaakt. In
principe moet de gemeente daarom
de grond in erfpacht uitgeven". Om
met Erik Meier te spreken: bondge
noten heb je overal.

Ik zal nu hier niet het PAKprogramma
gaan bespreken daar het uit twaalf
gestencilde kantjes bestaat (vraag het
zelf maar aan by Anne van de Zande,
secr. PSP, Oude Herensingel 15). Al
leen nog dit: Het PAK haalt of net
de meerderheid of net de minderheid
en gaat dan in de oppositie. In beide
gevallen wordt het een boeiende tyd.