BETALENDE CLUBS
VOELEN ZICH
SCHAMEL BEDEELD
MET
MILJOEN UIT TOTOPOT
Meeroverdekt', lichtinstallaties, ja zelfs verwarmde tribunes
r_
2
SATERDAG 16 AUGUSTUS 1969
In het „rijk" uitgevoerde jaarverslag van de Neder
landse Sportfederatie over 1968 staat op pagina 53
een bedrag dat de verenigingen in het betaald
voetbal zeer ter harte gaat. Afgerond op duizend
gulden werd in het seizoen 19671968 uit de toto-
pot 2,5 procent, zijnde 971.000,uitgekeerd aan
het betaald voetbal. De meeste clubs, die week in
week uit hun naam lenen aan het totoformulier
vinden dat een nogal schamel bedrag, dat op basis
van de verdeelsleutel 2-114-1 onder de bepaald
niet alle met weelde omhangen betalende clubs
wordt verdeeld. Zo krijgen de clubs in de tweede
divisie 12.000 gulden, die in de eerste divisie 18.000
en de formaties die het tot de eredivisie hebben
gebracht 24.000 gulden. Daarboven komt nog een
bedrag voor elke keer dat de naam van de club
op het totoformulier wordt gebruikt. Er zijn be
stuurders van betalende verenigingen die deze
mening aanhangen: het voetbalprogramma is
eigendom van de KNVB, die het ten dienste stelt
de Stichting Nationale Sporttotalisator; maar
wij moeten ervoor spelen, wij geven onze naam, de
toto draait geheel door ons voetbal en vrijwel
geheel van voetballiefhebbers die hun gokje wagen;
43 7«»-*-'69
IglTAÏHT.TM-
H 1334326
li 4 5 6 7 8 9 10 'H 12
tl»>lho-/!lnnuiimlo
1
FC Kttfn-MOmhaig
2
Hlnlr. h.-l)<ho!(«»'M
3
DOIUM. D-KI<tiora O
4_
M.S.V.-tlumb. S.V.
9
L
liturijiiin-KiiHor*!.
V/i»<lii>.-Roru««. MO
l-liilr. B-Mfliwh, I960
4
7
JL
Cb. Foiwlsr-Gmsiliap
9
Wlntttrtb.-Bnllins.
Vimiifl Ouya-Snrv.
ÜUikhilen
-
11
12
ftitimjq-St. Gillian
13
Deze cople wordt bl
vraag daar Inlichtingen bl) vor
uw club bewaard
lies van uw gezegelde cople
en dan vinden we, dat nog geen miljoen uit dr
royale opbrengst van de toto niet erg aan de ruim-
kant is voor ploegen, die geheel en al verantwoor
delijk zijn voor de enorme sommen die aan allerle
sportorganisaties worden uitgekeerd en aan sport
accommodaties worden besteed dank zij de, ge
lukkig, steeds groeiende omzet van de sport
totalisator. Men zou het bedrag van nog geen
latste ver-Q
gadering van de sectie betaald voetbal is dit punt
ook ter sprake gekomen. Sectievoorzitter Jos Coler
zegde toe deze materie, evenals de vergoedingen
voor radio- en t.v.-uitzendingen, met de bevoegde
instanties te bespreken. Dat gebeurt momenteel
dan ook. Wellicht slaagt de „onderhandelingsdele
gatie" erin het bedrag te verhogen tot bijvoorbeeld
2,5 miljoen. Dan kan op basis van dezelfde verdeel
sleutel het bedrag voor tweede-, eerste- en ere
divisieclubs ook evenzoveel groter worden. Het
blijft voor de meeste clubs een welkome aanvulling
van de financiën, maar ook een tweeëneenhalf
maal groter bedrag zet geen uitgebreide zoden aan
de dijk. Men kan de (meeste) clubs geen ontevre
denheid verwijten, want zij gaan veelal uit van de
Woonplaat»!
Vereniging»
Gebaat,:
Code nr.
OIIUMTBN HAOfcN N.V.- BKN KAAO
JAMIN ys
niet te geloven voor die prijst
Liever
andere bestemming
van gelden dan
verhogen van
individuele uitkering
ïiteniand" of be kende t
i vaderlandse clubs ontbreken, loopt de
stelling „wat we krijgen, is meegenomen", maar
zij zouden over het algemeen liever een andere
bestemming aan de uit de toto vrijkomende gelden
zien gegeven. Niemand heeft er ook bezwaar tegen
dat anderen (amateurvoetbal en organisaties die
een andere sport beoefenen) profiteren van de toto,
die en daarvan is eenieder overtuigd niet
meer gemist kan worden. Maar in het achterhoofd
blijft toch sluimeren, dat die toto juist floreert
omdat de clubs in het betaalde voetbal hun naam
ter beschikking stellen. Zodra moet worden ge
speeld op „het buitenland" of zodra de bekende
namen van de vaderlandse clubs ontbreken, daalt
de omzet. Dat is een onloochenbaar feit. De beta
lende clubs zijn zich derhalve zeer wel bewust van
de invloed die zij uitoefenen op de omzet van .de
sporttotalisator. Toch piekert niemand erover te
weigeren zijn naam ter beschikking te stellen. Men
weet zeer wel, dat de KNVB het „eigendom"/bezit
van de voetbalprogramma's, maar weet ook dat
een verzoek en bloc van de sectie betaald voetbal
om voortaan dat programma niet meer ter be
schikking te stellen van de Stichting Nationale
Sporttotalisator niet zonder meer opzij gelegd kan
worden Indien de betalende clubs er per se op
zouden staan, zou de sectie betaald voetbal van de
KNVB hieraan gevolg dienen te geven. Men
piekert er echter niet over. Waar men wel de ge
dachten over heeft laten gaan, is: hoe worden die
totogelden zo zinvol mogelijk besteed; waarom
willen we meer hebben, of zijn we tevreden met
wat er wordt uitgekeerd; hoe kan dat beschikbare
geld eventueel worden aangewend om de zo brood
nodige en zo zeer gewenste sanering een handje
te helpen; of moet het geld en dan liefst belang
rijk meer dan thans wordt uitgekeerd in een
fonds worden gestort waaruit, onder het toeziend
oog van de KNVB. bijvoorbeeld renteloze leningen
kunnen worden verstrekt om de accommodaties te
verbeteren. Voornaam doel van de verdelingscom
missie van de NSF is de accommodaties te helpen
stichten, uit te breiden en in stand te houden. Men
mag het de bestuurder van de betalende club ver
geven als hij hard oordeelt: „Amateurs trekken de
fraaiste clubgebouwen op, bouwen mooie cafés, die
ze dan clubhuis noemen, zitten er riant bij en dat
allemaal omdat onze naam op het formulier staat.
Wij hebben zelf een schamel clubgebouw en de
financiële mogelijkheden ontbreken ten enenmale
om hierin verandering te brengen." Het is duidelijk,
dat bij vele clubs in de betaalde sector en be
paald niet alleen in de lagere divisies een andere
opzet van de verdeling der totogelden, een nieuwe
„verdeelsleutel", zeer welkom zou zijn. Informaties
bij verscheidene verenigingen, wier namen regel
matig op het totoformulier verschijnen, leveren een
scala van meningen op, een grote variatie in visie
op deze materie en het besef, dat in de besturen
van de betalende verenigingen terdege hierover
wordt gedacht en gesproken.
AOO: onbillijk
Een vereniging die nogal in de finan
ciële perikelen zit, is ADO. Voorzitter
Herman Choufoer was in feite de aan
leiding tot het onderzoek bij diverse
verenigingen met de opmerking: „Als
je tot de conclusie wilt komen, en wie
kan dat ontkennen, dat de toto geheel
en al afhankelijk is van de betalende
clubs, is het onbillijk dat diezelfde be
talende clubs met nog niet een miljoen
worden afgescheept. Eenieder weet voor
welke enorme lasten we zitten; dat we
ons grote aandeel leveren in de passieve
recreatie; dat we een vette kluif zijn
voor diverse belastingen en ons als
(amateur) bestuur alles getroosten om
in de vrije tijd iets op te bouwen of het
bereikte in-stand te houden. En daar-
'1 m van profiteren via de toto velen, be-
eif halve de betalende clubs zelf. Wat moet
je met z'n allen in hemelsnaam met
k nog geen miljoen doen Een cri de
coeur van een voorzitter die in de po
sitie verkeert dat hij, om te blijven
meedraaien, noodzakelijk (dure) aanko
pen moest doen en ook moest verko
pen om niet voor de situatie te komen
dat hij het nieuwe seizoen met een
totaal lege kas moet beginnen.
PSV: aankoop
Ben van Gelder, secretaris van PSV,
acht de huidige situatie niet zodanig dat
er alarm moet worden geslagen. „We
zijn al blij met dat miljoen en die be
schouwen we als een aanloop. Er wor
den besprekingen gevoerd tussen de
KNVB en de NSF en er is bereidheid
bij de NSF om aan onze gerechtvaar
digde eisen tegemoet te komen, maar er
zijn nu eenmaal wetten die nog nist
veranderd zijn. Er is een verdeelsleu-
tel. Aan de andere kant is het natuur
lijk juist dat de hele toto speelt op voet
bal, zowel betalende clubs als voetbal
liefhebbers. Wat andere sporten inbren
gen, is dikwijls niet het noemen waard,
Wij brengen het op en zo bezien komen
we er gewoon slecht af met het be
taalde voetbal. Niet anderen twintig
miljoen en wij maar één. Dat moet in
derdaad een reden zijn om de verdeel
sleutel te wijzigen. Ik blijf echter van
mening dat andere organisaties zeker
mogen en moeten profiteren. Dat acht
ik een plicht van het voetbal. Ik heb
goede hoop dat binnenkort overeen
stemming zal worden bereikt tussen
KNVB en NSF.''
FC Twente: fonds
Pertinente uitspraak van FC Twente
(de heer Hilbrink): „Dat miljoen is veel
te weinig. Er spelen twee problemen:
de eigen, normale exploitatie en de ac
commodatie die zeer belangrijk is. Men
voelt er steeds minder voor om voor
een paar gulden drijfnat te regenen.
Er zal dus overdekt moeten worden. De
stadions zullen ook alle van licht voor
zien moeten worden, zeker in de ere
divisie. En als ik dan zie dat er in Arn
hem een accommodatie voor de NSF
wordt gebouwd van zo'n negenentwintig
miljoen, dan vind ik dat wij ook wel
eens zo'n bedrag mogen hebben. Dan.
kunnen we verwezenlijken wat hoogst
noodzakelijk is. Dan zijn we niet meer
afhankelijk van de competitie alleen op
zondag omdat er clubs zijn die geen
lichtinstallatie hebben. Tenslotte draait
de toto op o'ns. Als wij niet spelen,
daalt de opbrengst duidelijk. Alleen uit
dien hoofde mogen we wel eens wat
hebben. Er zal een andere verdeelsleu
tel moeten komen waarin het betaald
voetbal meedraait. Je zou eens moe
ten zien wat er gebeurde als het be-
laald voetbal een eigen toto zou hebben.
Dan speelde iedereen bij ons. Let wel,
il: gun het andere sporten best maar wij
komen er beroerd af. Ik zou ook voelen
voor een fonds, waarin de NSF elk jaar
een bepaald bedrag, en dan natuurlijk
nogal fors, stort, wat wordt beheerd
door de KNVB. Clubs die het nodig
hebben, zouden daaruit een renteloze le
ning moeten kunnen krijgen om de ac
commodatie te verbeteren en aan de
•isen van de tijd aan te passen".
Go Ahead: meedelen
Een soortgelijke mening bij Go Ahead
(secretaris A. Janssen): „Ik vind die
betaling oontant aan de betalende ver-
enigingen niet eens zu urgent, Onze me
ning is dat de clubs die in hoofdzaak
op het totoformuliler komen, en dat zijn
in de eerste plaats de eredivisieclubs,
aangepaste accommodaties moeten heb
ben. Zeker in de eredivisie en eigenlijk
ook in de eerste, een lichtinstallatie.
Voorts overdekte tribunes. De accom
modaties vooral dienen in het betaalde
voetbal te worden verbeterd. De toto
moet kost wat kost doorgaan. Daarom
moeten we ook spelen als het econo
misch niet verantwoord is. Ik bedoel, als
de publieke belangstelling duidelijk on
der het gemiddelde blijft omdat je de
mensen geen behoorlijke zitplaats, en
dan overdekt, kunt aanbieden. Het veld
heeft extra te lijden als het slecht weer
is. Alles mede ten faveure van de toto
die moet draaien. We zullen, dacht ik,
ook naar verwarmde tribunes toe moe
ten. Maar hoe Daarom zullen we mee
moeten delen in de opbrengst van de
toto die louter bestaat bij-de gratie van
de betalende clubs. Zet er alleen ama
teurclubs op en hij heeft weinig of geen
waarde meer. Meeprofiteren ten bate
van de accommodaties en de toto is
er toch voor een groot deel voor de fi
nanciering daarvan, maar kennelijk niet
voor semi-profclubs vind ik het voor
naamste. Voornamer dan die uitkering
van wal duizenden guldens".
Holland Sport: honoreren
Met het sonöre stemgeluid zoemt Dirk
Nijs, directeur van Holland Sport: „Ik
zou het prettig hebben gevonden als ze
bij de NSF zelf hadden voorgesteld om
die uitkering te verhogen. Wij, Holland
Sport, zijn een stichting en dan trek je
verder geen profijt van de toto. Ik vind
dat die uitkering moet worden verhoogd
als de omzet van de toto stijgt. Dat is
niet meer dan logisch. Wij doen alles om
die toto te laten draaien. Dat kost ons
geld. Neem alleen het veld om dat in
orde te brengen zodat er toch kan wor
den gespeeld en om het na de wedstrijd
weer eens in orde te brengen. De eerste
stap moet zijn een tegemoetkming in die
hogere kosten. Als de KNVB zijn pro
gramma afstaat en de betalende clubs
op het totoformulier een grote rol spe
len, moet je dat honoreren. Dus als de
toto-opbrengst oploopt, dan ook meer
geld ter beschikking".
Ajax: zwakke broeders
Ajax, bij monde van secretaris J. Wes-
trik, is niet voor het verhogen van de
uitkering aan de betalende clubs: „Dit
is geen probleem dat per vereniging
speelt. Het gaat de gehele sectie be
taald voetbal aan en het dient in zijn
geheel te worden bezien. Daar
over wordt onderhandeld. De vraag is
alleen: zijn er reële kansen dat er meer
wordt betaald. Het is bij ons natuur
lijk wel zo, dat iedereen meer wil
hebben uit de toto. Wie niet? Maar er
zijn te veel clubs, te veel zwakke broe
ders. We praten over sanering maar als
je die clubs een hogere uitkering gaat
geven, kun je de sanering wel verge
ten. We wensen die sanering allemaal,
maar op die manier krijg je de finan
cieel zwakkeren er niet uit. Je kunt dat
geld beter in een fonds stoppen en het
dan voor verbetering var
datiee besteden'.
AZ '67: schulden betalen
Zeer ver gaat op het punt van de (aller-
wege1 uiterst urgent geachte) sanering
AZ '67 (secretaris H. A. v. d. Hoef):
„Wij zouden de toto-uitkering willen be
stemmen voor de clubs die terug willen
naar het amateurvoetbal maar niet kun
nen omdat ze schuld hebben. Dat heb
ben we al eens voorgesteld maar er
werd geen notitie van genomen. Als een
club een ton schuld heeft en blijft door
modderen, wordt die schuld alleen maar
groter. Dan zeggen wij: geef die ton en
dan kunnen ze het betaalde voetbal
verlaten. Dat geeft alleen maar voor
delen: minder clubs, meer publiek voor
de overblijvenden. En de zaak wordt ge
zonder want dat is die nu niet. Op die
manier help je de sanering doorvoeren.
Toen wij nog niet in de eredivisie speel
den, moest je soms met je dure spelers
naar clubs waar het gewoon geen zin
had. Dat geldt ook voor het B-elftal.
Maak de zaak gezonder, betaal hun
schuld en dan kunnen ze met een ge
rust geweten terug naar de amateurs".
DOS (secretaris J. C. Verthoren) toon
de zich tevreden. „Wij zijn een stich
ting, dus behalve die uitkering doen we
niet mee aan de toto. Ja, we zijn voor
lopig tevreden. Maar natuurlijk, als er
meer te halen vall, zijn we erbij".
Feijenoord: redelijke
verhouding
Voor Feijenoord (manager Guus Brox)
is de uitkering geen punt van belang.
„De behoefte daaraan is bij ons niet zo
groot. Wel zijn we principieel van me
ning dat de betalende clubs in redelijke
verhouding een uitkering moeten krij
gen. En we vinden het logisch, dat de
semi-profclubs, wier namen op het toto
formulier komen, wat krijgen. Nog
maals, het zijn niet onze zwaarste in
komsten; wij moeten het van het voet
bal hebben. Maar de semi-profclubs
hebben zeker recht op die uitkering".
NEC: voor accommodaties
gemaakt. „We zijn er niet voor orn een
verhoogde uitkering „in handen" te
geven maar wel dat die wordt besteed
aan het verbeteren van de accommo
daties. We zien echter niet goed hoe
dat zou moeten gebeuren. Je kunt per
jaar wel een bedrag reserveren maar
dan zal het moeilijk worden te beslis
sen wat ermee moet worden gedaan.
Iedereen komt met zijn wensen. De een
meer zitplaatsen, de ander overdekte
plaatsen, een derde licht. En dan kan
het gebeuren dat er een club is die al
les al heeft en die valt er dan naast,
want die hoeft geen licht meer en heeft
al overdekte zitplaatsen in voldoende
mate. Nee, voor één grote totopot voelen
we niet zo veel. Wel dat de totogelden
in principe worden gebruikt ter verbe
tering van accommodaties. Maar nog
maals: hoe voer je dat uit".
NAC; sterk voor
NAC (secretaris F. J. W. Speekenbrink)
voelt ook voor een fonds, te vormen uit
totogelden. „We twijfelen niet aan de
goede wil van het sectiebestuur en
zijn ervan overutgid dat men alles
zal doen om ruimere inkomsten te
verwerven. We zijn sterk voor
stander van het vormen van een fonds
waarin elk jaar uit de totogelden
een bedrag wordt gestort en waarop
een beroep kan worden gedan door
clubs die aan noodzakelijkheden toe zijn
maar er vanwege de financiële positie
geen uitvoering aan kunnen geven. Die
zouden dan moeten kunnen lenen uit
dat fonds, zo mogelijk zelfs geld kun
nen krijgen. Maar dat moet niet afge
dwongen worden. We moeten niet gaan
zeggen: dan onze namen maar van het
formulier af. Dan dupeer je jezelf en
ook nog de voetballiefhebbers die hun
gokie willen wagen. Maar een fonds:
sterk vóór".
Telstar: bijspringen
Volledige instemming ook bij Telstar
(administiateur R. v. Dullemen): ,,'t Zou
prachtig zijn als er een KNVB-fonds,
gevormd van totogelden, zou kunnen
komen om bij te springen waar dat'no
dig is. De praktijk wijst toch uit dat
er dikwijls heel erg veel ontbreekt. Dat
geld zou je op alle mogelijke manieren
kunnen gebruiken. Ik noem maar iets:
betere omgeving voor medische verzor
ging, goed instrumentarium, baden e.d.
Dat komt niet alleen de club ten goede
maar het totale voetbal. Wat niet weg
neemt dat je de zaak wel beter kunt
maken maar dat je niet ontkomt aan
sanering. Dat is een eis, evenals de ver
betering van de accommodaties. Er zou
eigenlijk als voorwaarde voor uitkomen
in de eredivisie gesteld moeten worden
dat je een lichtinstallatie bezit. Zo is
het in Duitsland bijvoorbeeld cn dan
moet je ook nog eens vijfentwintigdui
zend Mark betalen als „entreegeld"
voor de Bundesliga. Ik vind zo'n voor
waarde om licht te hebben heel reëel.
Als die er niet is en hét wordt geëist,
dan zal ook de gemeente sneller bij
springen want in de meeste gevallen zal
de gemeente dat recreatieve element
niet willen missen. En wat onze namen
op het totoformulier betreft: die moeten
erop blijven. We zullen zeker niet en
bloc moeten zeggen dat ze eraf moe-
MVV: adaertje
Een stelling die volledig wordt onder
schreven door MVV (mr M. Tripels):
„We moeten wel proberen een groter
aandeel te krijgen Met die opdracht is
het sectiebestuur al belast. Het is ook
redelijk want als wij niet meedoen, is
de toto niet meer attractief. Overigens
geloof ik zeker dai je als betalende club
ook naar de NSF kunt gaan om te pro
beren geld, of een lening, los te krijgen
voor verbetering van de accommodatie,
Waarom ook niet? Het is toch het doel
van de NSF om ook de sportaccommo
datie uit te breiden en te verbeteren?
Ik geloof alleen dat er nog nooit een
betalende club aan heeft gedacht of het
heeft geprobeerd. En onze namen zullen
op het formulier moeten blijven. Daar
mee moet je voorzichtig zijn want er
zit eep addertje onder het gras. Je kunt
die toto torpederen, maar wat dan als
ze een Lotto gaan invoeren, zoalg in
Duitsland. Dan heb je helemaal niets
Een conclusie van de heer Tripels, die
nog iets verder heeft gedacht. Maar
daarvoor is hij dan ook jurist.
