Leidse Courant | 1967 | 16 februari 1967 | pagina 4

't is weer tijd voor

Gemeenten rond LEIDEN

S)a Qzidóc SoiHant

KVP LEED 30 PCT
VERLIES AAN D'66

Wegwijs in cijferreeks

Veel tranen
te drogen

steek eens een North State op en ontdek hoe goed een sigaret kan smaken

Verlies Boeren
naar WD en
P.v.dA

Mr. J. Cals telefonisch uit Curacao;

Zo breed mogelijk kabinet met
KVP, PvdA, AR en CHU

Lankhorst:
D 66-stemmen
géén verlies

PAGINA 2

DB LEIDSE COURANT

DONDERDAG 1« FEBRUARI 1867

TER AAR KVP 1704 - 56,9 (ps 1672 -

57.1, tk 1611 - 63.2); PvdA 78 - 2.6 (ps
89 - 3.0. tk 87 - 3,4); VVD 143 - 4,7 (ps
101 - 3.4. tk 55 - 2,2); ARP 315 - 10,3
(ps 276 - 9,4, tk 255 - 10,0); OHU 398 -

13.1 (ps 415 - 14,2, tk 362 - 14,2); CPN

14 - 0.5 (ps 6 - 0,2. tk 2 - 0,1); PSP 24 -
0.8 (ps 35 - 1.2. tk 9 - 0.3); SGP 74 - 2.4
(ps 81 - 2.8. tk 83 - 3,3); Voogd 2 - 0.1;
BP 153 - 5.0 (ps 236 - 8.1. tk 65 - 2.5);
GPV 10 - 0.3 (ps 13 - 0.4. tk 5 - 0.2);
LVP 3 - 0.1; Noodraad 22 - 0.7; Landsb.
1 - 0.0; CDU 10 - 0.3; D '66 73 - 2.4;
Alarm 15 - 0,5; PvO 9 - 0,3.

ALKEMADE KVP 3543 - 71,2 (ps
3688 - 76.0. tk 3495 - 81.1); PvdA 141 -
2.9 (ps 142 - 2.9. tk 112 - 2.6); VVD 220 -
4.4 (ps 187 - 3.9. tk 141 - 3,3); ARP 315 -

6.3 (ps 265 - 5.5. tk 270 - 6.3); CHÜ 154 -
3.1 (ps 172 - 3.5. tk 129 - 3.0); CPN 23 -
0.5 (ps 17 - 0,3. tk 7 - 0.2); PSP 43 - 0.9
(ps 30 - 0.6, tk 20 - 0,5); SGP 11 - 0.2
(ps 20 - 0.4. tk 10 - 0.2); Voogd 2 - 0.0;
BP 241 - 4.8 (pS 328 - 6.8. tk 97 - 2.2);
GPV 4 - 0.1 ps 2 - 0.0. tk 2 - 0.0); LVP
5-0.1; Noodraad 30 - 0.6; Landsb. 6-0.1;
CDU 43 - 0.9; D '66 181 - 3.6; Alarm
2-0.0: PvO 17 - 0.3

ALPHEN a/d RIJN KVP 2856 - 17.6
(ps 3093 - 19.3; tk 3064 - 21.1); PvdA
2819 - 17,3 (pS'2781 - 17.4; tk 3148 - 21.6);
VVD 1597 - 9,8 (ps 1357 - 8.5; tk 1110 -
7.6); ARP 3043 - 18,7 (ps 2875 - 18.0;
tk 2677 - 18.4); CHU 3407 - 21.0 (ps
3730 - 23.3; tk 3190 - 21,9); CPN 190 - IJ
(ps 118 - 0.7; tk 96 - 0,7); PSP 251 - 1.5
(ps 427 - 2.7: tk 225 - 1.5); SOP 603 - 3.7
(ps 612 - 3.8; t* 667 - 4J5>: Voogd 3 - 0.0;
BP 468 - 2.9 (ps 918 - 5.7; tk 234 - 1.6);
GPV 97 - 0.6 (ps 63 - 0.4; tk 37 - 0.3);
LVP 16 - 0.1: Noodraad 80 - 0.5; Landsb.
17 - 0,1; CDU 139 - 0.9; D '66 600 - 3.7:
Alarm 5 - 0.0; PvO 71 - 0.4.

BENTHUIZEN KVP 20 - 2.4 (ps

15 - 1.9; tk 12 - 1.8); PvdA 141 - 17.9
(ps 161 - 20,9; tk 138 - 20.2); VVD 63 -
8.9 (ps 42 - 5.4; tk 41 - 6.0); ARP 120 -

15.2 (ps 83 - 10.8; tk 81 - 11,8); CHU
82 - 11,7 (ps 120 - 15,5; tk 90 - 13,1);
CPN 1 - 0.1 (ps 3 - 0.4; tk 1 - 0,1);
PSP 6 - 0.8 (ps 9 - 1.2; tk 3 - 0.4);
SGP 302 - 38.3 (ps 312 - 40.4: tk 304 -
44.4); Voogd 1 - 0.1: BP 22 - 2.8 (ps 24
- 3.1; tk 8 - 1.2); GPV 0 - 0.0 (ps 2 - 0.3;
tk 1 - 0.1); LVP 1 - 0.1: Noodraad 3 -
0.4; Landsb. 0 0.0; CDU 1 - 0,1; D '66
14 - 1.8; Alarm 0 - 0.0; PvO 2 - 0.3.

BODEGRAVEN KVP 1447 - 21,1 (ps
1493 - 22.7. tk 1254 - 22.5)PvdA 921 - 13.4
(ps 898 - 13.6. tk 957 - 17,2); VVD 645 -

9.4 (ps 534 - 8.1, tk 427 - 7.7)ARP 1536 -

Bij de plaatselijke uitslagen op deze pagina zijn van elke partij het

aantal behaalde stemmen en het percentage bij achtereenvolgens de
verkiezingen van a. gisteren voor de Tweede Kamer; b. 1906 voor de
Provinciale Staten (pj.); c. 196J voor de Tweede Kamer (t.k.) vermeld.

22.4 (ps 1386 - 21.1, tk 1341 - 24,1); CHU
1100 - 16,0 (ps 1172 - 17,8, tk 895 - 16,0);
CPN 67 - 1.0 (ps 34 - 0.5. tk 28 - 0.5);
PSP 80 - 1.3 (ps 125 - 1.9, t* 50 - 0.9);
SGP 371 - 5,4 (ps 433 - 6.6. Üt 426 - 7.6);
Voogd 3 - 0.0; BP 251 - 3.7 (pi 451 - 6,9.
tk 128 - 2.3); OPV 65 - 0.9 (ps 46 - 0.7.
tk 28 - 0.5); LVP 2 - 0.0; Noodraad 30 -
0,4; Landsb. 4 - 0.1; CDU 60 - 0.9; D '66
223 - 3.5; Alarm 5 - 0,1; PvO 27 - 0.4.

BOSKOOP - KVP 1265 - 21.3 (ps
1386 - 23,7; tk 1194 - 23,7); PvdA 898 -
15.2 (ps 860 - 14,7; tk 943 - 18,8); WD
762 - 12.9 (ps 747 - 12.8; tk 678 - 13,6);
ARP 1198 - 20,3 (ps 1065 - 18.2; tk 1035
- 20.6); CHU 846 - 14.3 (ps 1099 - 18.8;
tk 747 - 14,9); CPN 60 - 1.0 (ps 31 - 0.5;
tk 27 - 0.5); PSP 72 - 1,2 (pS 132 - 2,3;
tk 65 - 1.3); SGP 232 - 3.9 (ps 255 - 4.4;
tk 233 - 4.6); Voogd 4 - 0.1; BP 270 -
4.6 (ps 257 - 4.4; tk 50 - 1.0); GPV 13 -
0.2 (ps 12 - 0.2; tk 6 - 0.1); LVP 9 - 0.2;
Noodraad 26 - 0.4; Landsb. 3 - 0.1;
CDU 39 - 0.7; D '66 181 - 3.1: Alarm
3-0,1: PvO 21 - 0.4.

HAZERSWOUDE KVP 1373 - 33,3
(ps 1438 - 37.0; tk 1323 - 39.5); PvdA
281 - 6.8 (ps 242 - 6,2: tk 264 - 7.9);
WD 336 ->3,1 (ps 291 - 7.5; tk 138 - 4.1);
ARP 838 - 20.3 (ps 757 - 19,5; tk 717 -
21.4); CHU 634 - 15.3 (ps 676 - 17,4; tk
581 - 17.4); CPN 46 - 1.1 (ps 17 - 0,4;
tk 10 - 0.3); PSP 50 - 1.2 (ps 72 - 1.9;
tk 33 - 1.0); SGP 186 - 4.5 (ps 194 - 5.0;
tk 191 - 5,7); Voogd 4 - 0.1; BP 136 -
3.3 (ps 186 - 4.8; tk 55 - 1.7); GPV 16 -
0,4 (ps 9 - 0,2; tk 8 - 0,2); LVP 4 - 0,1;
Noodraad 15 - 0,4; Landsb. 6-0,1; ODU
24 - 0,6; D '66 167 - 4.0; Alarm 1 - 0.0;
PvO 17 - 0.4.

HILLEGOM KVP 3984 - 44.4 (ps
4299 - 48,4, tk 4252 - 61J); PvdA 1302 -

14.5 (ps 1239 - 14,0, tk 1421 - 17.3); VVD
821 - 9.1 (ps 693 - 7,8, tk 581 - 7.1); ARP
790 - 8.8 (pa 653 - 7.4, tk 708 - 8,6)CHU
852 - 9.5 (ps 995 - 11,2, tk 829 - 10,1);
CPN 96 - 1.1 (ps 49 - 0,5, tk 29 - 0.4);
PSP 128 - 1.4 (ps 185 - 2.1. tk 122 - 1,5);
SGP 74 - 0,8 (ps 73 - 0,8. tk 66 - 0,8);

DROGE OGEN «ijn Vanmorgen
voorbehouden aan een klein gToepje
politici; alleen 't duo Zyistra-Biesheuvel,
de D '66 en de communisten hebben
reden om met plezier terug te zien op
de vervroegde parlementsverkiezingen.

De K.V.P. leed het grootste verlies,
maar gemeten niet de maatstaf van het
prestige is de nederlaag van drs. Den
Yul nog gevoeliger. Een felle oppositie
sinds de val van het kabinet-Cala en
een duidelijke ruk naar links hebben een
uiterst bescheiden stukje herstel
gebracht vergeleken bij de verkiezingen
van vorig jaar en wat voor de
socialistische lijstaanvoerder persoonlijk
het ergste lijkt de K.V.P. is duidelijk
de meerdere van zijn party gebleven.

Voor de liberalen is er weliswaar
geen verlies, maar bepaald geen reden
om „victorie" te roepen; de C.H.U. heeft
nu eens geen succes met haar
zwabberpolitiek gehad en voor de P.S.P.
moet het uitblijven van winst een even
grote tegenvaller zijn als de dreun, die
de twee grootste partijen te incasseren
hebben gekregen. Over de Boerenpartij
met haar pretentie van vijftien zetels te
krygen, past alleen een wat cynisch
stilzwijgen.

ONZE mening over de oorzaak van
deze kri8-kras door elkaar heen
lopende aardverschuivingen

Onder meer dat na de dubbele
wisseling van bemanning op het schip
van staat in één parlementaire periode
de meeste grote partijen elkaar zo fel
van gebrek aan duideiykheid en het
ondergraven van de democratie beticht
hebben, dat een grote groep kiezers het
wel moest gaan geloven. Dat hebben ze
dan ook gedaan: met als meest
vervelende gevolg een afbraak van de
grotere partijen en een versplintering
van het kiezerskorps, die. als ze zo
doorgaat, op het Frankrijk van vóór
De Gaulle gaat lijken; de geboorte van
politieke duidelijkheid gaat wel aan
grote barensweeën gepaard.

EEN voorlopige analyse wijst uit, dat
de V.V.D. haar winst bij de K.V.P.
heeft weggeplukt; maar veel meer heeft
deze party verloren aan de jonge D
en waarschynlljk ook nog aan
Boerenparty. In het succes van de heer
Van Mierlo en zijn groep ligt ook de
eerste oorzaak vanjuhet -falen .van de
door Party van de Arbeid, V.V.D. en
C.H.U> gevoerde oppositie. Onder geen
beding willen we D '66 gelijk stellen
aan de Boerenparty, maar ze staan toch
naast elkaar als emmers waarin vele
Nederlandse kiezers hun ontevredenheid
of moedeloosheid hebben gespuid.

Naar ons gevoel ls, ondanks de vier
zetels nettowinst, gisteren de afbraak
van de Boerenparty begonnen. Maar
D '66 is voorlopig niet weg te cyferen
en zowel regering als oppositie zullen
straks met haar in het parlement als
een trekpleister met een minder negatief
stempel als Boerenleider Koekoek
hanteert, rekening moeten houden.

OVER de komende regering gesproken:
de kabinetsformatie lijkt op het
eerste gezicht een heel moeilijke zaak.
Byna geen enkele politieke leider heeft
zich vannacht aan voorspellingen
gewaagd. De grote moeliykheid is, dat
uit de verkiezingsuitslag noch een
vertrouwensvotum voor het beleid onder
i het kabinet-Cals noch voor dat onder het
kabinet-Marynen valt af te leiden.
Misschien wel voor het beleid-Zyistra,
hoewel het A.R.-succes ontsierd wordt
door de gevoelige klap van
Schmelzer c.s.

Wat zijn voor de kabinetsformatie de
gevolgen van de nederlaag van de twee
grootste partyen? Een herbezinning
van beiden of een verdere verwydering?
Die vraag hangt in de eerste plaats af
van de conclusies die de Party van de
Arbeid nu trekken gaat. Heeft Den Uyl
h.l. verloren, omdat hy te links of nog
te weinig links was

Een conclusie is op dit moment
onmogeiyk. Wel mogelijk, en In 's lands
belang noodzakeiyk, dat er uit het
formeren in elk geval een duidelijke
oplossing komt. En hoewel overhaasten
schade kan betekenen, als het maar
enigszins kan geen paar maanden
touwtrekken.

Want dan is de kiem voor het volgende
wantrouwensvotum van de kiezers al
weer gelegd.

Problemen voor de K.V.P.

GOED. relatief ls de KVP er op 15 fe
bruari 1967 niet het slechts afgeko
men. De partij van drs. Schmelzer en mr.
Aalberse heeft minder verloren dan haar
tegenstanders hadden gehoopt en een deel
van haar eigen voormannen had gevreesd.

Maar dit betrekkelijke meevallertje
neemt toch niet weg, dat ook Nederlands
grootste politieke party voor levensgrote
problemen ls komen te staan. Kort vóór
de verkiezingen heeft voorzitter Aalberse
in een Interview nog eens verklaard, dat
handhaving van de koers-Cals zijn party
op een groot stemmenverlies te staan zou
zijn gekomen. Groter dan het stemmen
verlies dat nu geboekt moet worden? We
geloven, dat de partijleiding op deze vraag
pas na een zorgvuldige nieuwe opiniepei
ling betrouwbaar antwoorden kan.

In elk geval moet men op de Maurits-
kade wel verontrust worden over de ge
vaarlijke bressen die er in het zuidelijke
KVP-front geslagen zijn. Vergeleken met
deze bressen (bij vier jaar geleden vaak
vijftien twintig procent) is het verlies
In de westelijke en noordelijke kies
districten maar een peuleschiL Het merk
waardige is daarbij, dat wat de Partij van
de Arbeid met haar doorbraak in twintig
jaar niet gelukt is, nu door allerlei oor
zaken plotseling wel geschiedt.

Welke oorzaken? De de-confessionering
speelt zeker een rol. want hierdoor wordt
goed verklaarbaar dat met name in het
zuiden de kiezers in grote groepen anders
zün gaan stemmen dan ze per traditie
gewoon waren. De dubbele kabinetscrisis

ln de afgelopen parlementaire periode
mag bepaald niet over het hoofd gezien
wordendrs. Schmelzer heeft een knappe
verkiezingscampagne gevoerd op basis van
een goed program, maar de tactiek van
zyn fractie ln 1966 biykt nu, bewezen,
toch wel op enkele punten gefaald te
hebben "Getuige hiervoor onder meer het
fraaie succes van de anti-revolutionairen,
dat naar onze vaste overtuiging niet al
leen op naam van „Jelle zal wel zien"
geschreven mag worden.

En dan menen we ook. dat de image
van de KVP bij de Jongeren zwak ls ge
bleven haar jongerenorganisatie heeft
het qua aantrekkingskracht by veel jonge
mensen, die het program van de KVP
zeker zouden kunnen onderschrijven,
moeten afleggen tegen de debuterende
D '66.

Is er by deze sombere vooruitzichten
nog perspectief? Ja! En dat is te vinden
in het program. Dit program is goed en
het zal vertrouwen wekken, mits de KVP
zich nu metterdaad ervoor inzet om het
zonder veel compromissen uit te voeren.

Op dit punt herhalen we. wat we af
gelopen maanden al enkele malen hebben
opgemerkt: voor het algemeen welzijn en
voor haar eigen toekomst ls het een
winstpunt, wanneer de KVP haar hui
dige zetelverlies acoepteert als de prijs
voor de bybulglng naar een duidelijke
programpartij, een party die zich gerust
als centrumparty kan aandienen, omdat
haar aanhangers weten dat ze gezond
vooruitstrevend ls.

Voogd 9-0.1; BP 320 - 3,6 (ps 656 - 7.4,
tk 115 - 1,4); GPV 34 - 0,4 (ps 21 - 0.2.
tk 9 - o.l); LVP 9 - 0.1; Noodraad 44 -
0,5; Landsb. 8 - 0.1; ODU 105 - 1.2; D '66
352 - 3,9: Alarm 0 - 0,0; PvO 45 - 0,5.

KATWIJK KVP 1033 - 6.4 (ps 1053 -
6,6. tk 970 - 6,8); PvdA 1842 - 11,2
1946 - 12,2, tk 2288 - 716,0); VVD 1224

7.5 (ps 1099 - 6,9, tk 1028 - 7,2); ARP
2156 - 13,1 (ps 1768 - 11,0, tk 1681 - 11,8);
CHÜ 5484 - 33.4 (ps 6348 - 39.6, tk 5517
38.6); CPN 145 - 0,9 (ps 67 - 0,4, tk 45 -
0.3); PSP 194 - 1,2 (ps 335 - 2.1, tk 151 -
1.1); SOP 2774 - 16.9 (ps 2327 - 14,5, tk
2221 - 15,5); Voogd 7 - 0.0; BP 489
(PS 912 - 5.7, tk 175 - 1,3)GPV 143
(ps 115 - 0.7, tk 87 - 0.6; LVP 19 -
Noodraad 90 - 0,5; Landsb. 40 - 0,2; CDU
125 - 0,8; D '66 568 - 3,5; Alarm 5 - 0,0;
PvO 61 - 0,4.

KOUDEKERK ad. RIJN KVP 188
12.1 (ps 196 - 13.4, tk 145 - 12.3)PvdA
217 - 13.9 (ps 205 - 14.0, tk 213 - 18,0)
VtfD 155 - 10.0 (pa 126 - 8.6, tk 86 - 7,3);
ARP 394 - 25.3 (ps 363 - 24.9. tk
27,0); CHU 355 - 22,8 (ps 406 - 27,8, tk
332 - 28.1); CPN 22 - 1,4 (ps 9 - 0.6, tk
13 - 1.1)PSP 17 - 1,1 (ps 43 - 2,9. tk 13 -

1.1); 8GP 28 - 1.8 (ps 26 - 1.8. tk 32 -
2.7); Voogd 1 - 0.1; BP 62 - 4,0 (ps 81
5.6, tk 20 - 1.7); OPV 10 - 0.6 (ps 5 - 0.
tk 0 -0.0); LVP 1-0.1; Noodraad 10
0.6; Landsb. 2 - 0.1; CDU 11 - 0,7; D '66
75 - 4,8; Alarm 0 - 0.0; PvO 9 - 0.6

LEIDERDORP KVP 755 - 14,2 (ps
833 - 16.5; tk 777 - 18,1); PvdA 8
16.5 (ps 808 - 16,1; tk 830 - 19.3); VVD
929 - 17,6 (ps 834 - 16,6; tk 767 - 17.8)
ARP 1144 - 21.7 (ps 1012 - 20.1; tk 926 -

21.5); CHU 758 - 14,4 (ps 944 - 18.8; tk
677 - 15.7); CPN 37 - 0.7 (ps 34 - 0.7;
tk 16 - 0.4); PSP 139 - 2.6 (ps 212 - 4.2;
tk 93 - 2,2); SOP 82 - 1,6 (ps 97 - 1.9;
tk 90 - 2,1); Voogd 3 - 0,1; BP 119 - 2.3
(ps 226 - 4.5; tk 68 - 1,6); OPV 22 - 0,4
(ps 12 - 0.2; tk 11 - 0.3); LVP 7 - 0,1;
Noodraad 12 - 0.2; Landsb. 11 - 0,2; CDU
45 - 0.9; D '66 325 - 6.2; Alarm 0 - 0.0
PvO 15 - 0.3.

LEID6CHENDAM KVP 4991 - 39.

(ps 5110 - 42,3: tk 4518 - 48.3); PvdA
1554 - 12.2 (ps 1571 - 13.0; tk 1295 - 13,8)
VVD 2208 - 17,3 (ps 2082 - 17,2; tk 1471

- 15,7); ARP 1101 - 8.6 (ps 854 - 7.1;
tk 640 - 6.9); CHU 912 - 7.2 (ps 1174 -
9.7: 826 - 8.8); CPN 88 - 0.7 (ps 49 - 0,4;
tk 35 - 0.4); PSP 267 - 2.1 (ps 421 - 3.5:
tk 187 - 2.0); SGP 48 - 0.4 (ps 61 -
tk 69 - 0,7); Voogd 4 - 0,0; BP 323 - 2,5
(ps 668 - 5.5; tk 154 - 1.7); OPV 51 - 0.(
(ps 51 - 0.4: tk 39 - 0.4); LVP 25 - 0.2
Noodraad 92 - 0.7; Landsb. 14 - 0,1
CDU 76 - 0,6; D '66 910 - 7.1; Alarm 3
0,0; PvO 71 - 0.6.

LEIMÜIDEN .KVP 788 - .45.8 (pi
805 - 48.3; tk'776'-'50,8)PvdA"I2Ö
(ps 129 - 7.7; tk 160*- 10.5);. VVD 108
6,3- (ps 67 - 4;0; tk 60 - 3.9): ARP '275

16.0 (ps 272 - 16.3; tk 259 - 17,0); CHU
222 - 12,9 (ps, 245 - 14,7; tk 205 .- 13.4);
CPN 27 - 1.6. (ps 10 - 0,6; tk 6 - 0.4);
PSP 19 - 1.1 (ps 31 - 1,9; tk 18 - 1.2);
SOP 12 - 0.7 (ps 9 - 0.5; tk 14 - 0.9);
Voogd 0 - 0.0: BP 38 - 2.2 (ps 93 -
tk 13 - 0.9); GPV 8 - 0.5 (ps 4 - 0.2; 2 -
0.1); LVP 1 - 0.1: Noodraad 13 - I
Landsb. 3 - 0.2: CDU 18 - 1.0: D

61 - 2,0: Alarm 2-0.1; PvO 12 - 0.7.

LISSE KVP 3620 - 46,2 (ps 3748 -

49,0, tk 3848 - 54.5); PvdA 619 - 7,9 (ps
666 - 8,7, tk 651 - 9,2); VVD 645 - 8,2 (p«
515 - 6,7, tk 386 - 5,6); ARP 716
(ps 602 - 7,9, tk 613 - 8.7); CHU 870 -

11.1 (ps 990 - 12,9. tk 866 - 12,3); CPN
66 - 0.7 (ps 28 - 0.4, tk 17 - 0.2); PSP

62 - 0.8 (pa 89 - 1,2. tk 40 - 0.7); SOP
522 - 6.6 (ps 513 - 6.7. tk 466 - 6,6); Voogd
1 - 0,0; BP 221 - 2,8 (ps 423 - 5,5, tk 82 -

1.2); GPV 67 - 0.9 (ps 58 - 0.8, tk 50
0.7); LVP 2 - 0.0; Noodraad 40 - 0.:
Landsb. 7-0.1; CDU 64 - 0,8; D '66 303
3,9; Alarm 1 - 0,0; PvO 34 - 0.4.

NIEUWKOOP KVP 1431 - 40.4 (ps
1465 - 43.2. tk 1333 - 46.4); PvdA 418
11,8 (ps 732 - 11,0, tk 340 - 11.9); VVD
459 - 13,0 (ps 472 - 13,9, tk 380 - 13,2)
ARP 291 - 8.2 (ps 250 - 7,4, tk 207 - 7,2)
CHU 336 - 9.5 (ps 434 - 12,8, tk 349 - 12.2)
CPN 37 - 1,0 (pa 17 - 0.5, tk 11 0,4);
PSP 46 - 1.3 (ps 83 - 2.4, tk 37 - 1,3);
SGP 102 - 2.9 (ps 92 - 2.7. tk 98 - 3.4)
Voogd 2-0,1: BP 146 - 4,1 (ps 194 - 5.7
tk 89 - 3.1)GPV 3 - 0.1 (ps 8 - 0.2, tk 0
0,0): LVP 2 - 0,1: Noodraad 11 - 0,3
Landsb; 3 - Q,l; CDU 31 - 0,9; D '6i
206 - 5,8; Alarm 2 - 0,1; PvO 10 - 0,3.

NIEUWVEEN KVP 608 - 44,1 (ps
600 - 44,1; tk 562 - 43,6), PvdA 126 - 9,2
(pa 130 - 9,6; tk 137 - 10.6), VVD 105

7.6 (ps 98 - 7,2; tk 64 - 5,0), ARP 198
14,4 (pa 194 - 14,2; tk 193 - 15,0),
CHU 190 - 13,8 (ps 221 - 16,2; tk 252 -

19.6), CPN 11 - 0,8 (p s 8- 0,6; tk 5 - 0,4),
PSP 11 - 0,8 (ps 22 - 1,6; tk 10 - 0,8),
SGP 30 - 2,2 (ps 31 - 2,3; tk 39 - 3,0),
Voogd 0 - 0,0, BP 44 - 3,2 (pa 54 - 4,0;
tk 16 - 1.2), GPV 5 - 0,4 (ps 2 - 0,1;
tk 3 - 0J), LVP 0 - 0,0, Noodraad 3 - 0.2,
Landsb. 1 - 0,1, CDU 8 - 0,6, D '66 26 -

I,9, Alarm 2 - 0,1, PvO 8 - 0,6.

NOÖRDWIJK KVP 34C7 - 35.8 (ps
3716 - 39,2; tk 3912 - 44,7); PvdA 1112 -

II,4 (ps 1040 - 11.0; tk 1347 - 15.4): VVD
1102 - 11,3 (PS 829 - 8.7; tk 721 - 8,2);
ARP 1170 - 12.0 (ps 976 - 10.3; tk

10.7); CHU 964 - 9.9 (ps 1392 - 14,7; tk
1033 - 11.8): CPN 111 - 1.1 (ps 58 - -
tk 50 - 0.6): PSP 417 - 4.3 (ps 489 -
tk 302 - 3.4); SGP 115 - 1.2 (ps 110 -
1.2; tk 103 - 1,2); Voogd 8 - 0.1; BP
507 - 5,2 (ps 794 - 8.4; tk 103 - 1.9);
GPV 37 - 0.4 (ps 41 - 0.4; tk 30 - 0.3);
LVP 11-0,1: Noodraad 58 - 0.6; Landsb.
16 - 0.2: CDU 87 - 0.9: D '60 454 - 4.7;
Alarm 4 - 0.0! PvO 80 - 0.8.

NOORDWIJKERHOUT KVP 3963

- 64.5 (ps 4080 - 68,2; tk 4358 - 79.7);
PvdA 311 - 5.1 (ps 330 - 5.5; tk 254 - 4.6);
VVD 601 - 9.8 (ps 575 - 9.6; tk 255 - 4.7);
ARP' 181 - 2.9 (ps 97 - 1.6; tk 75 - 1.4);
CHU 288 - 4.7 (ps 328 - 5.5: tk 298 - 5.5);
CPN 39 - 0.6 (ps 36 - 0.6; tk 24 - 0.4);
PSP 64 - 1.0 (ps 69 - 1.2; tk 29 - 0.5);
SGP 11 - 0.2 (ps 8 - 0.1; tk 13 - 0.2);
Voogd 5-0.1: BP 268 - 4.4 (ps 446 - 7.5;
tk 112 - 2.1): GPV 7 - 0.1 (ps 4 - 0.1;
tk 0 - 0.0); LVP 8-0,1; Noodraad 63 -
1.0; Landsb. 10 - 0,2; CDU 33 - 0.5; D *66
251 - 4.1; Alarm 3 - 0,0; PvO 43 - 0.7.

OEGSTOEEST KVP 1429 - 19,0
(ps 1649 - 20.8; tk 1653 - 22,4); PvdA
974 - 12.9 (ps 1031 - 13,0; tk 1066 - 14,5);
VVD 1947 - 25.8 (pa 1821 - 23.0; tk 1941

- 26,3); ARP 956 1 12,7 (pa 930 - 11.7;

(ADVERTENTIE)

- Luister naar „t Is weer tijd voor North State", mat da Dutch Swing Collega BandoLv. Peter Schllperoortvla Radio Veronica - zaterdag en zoodag omttQO a #fl 18.45 u.

tk 886 - 12.0)CHU 951 - 12.0 (ps 1536 -
19.4; tk 1191 - 16.1); CPN 53 - 0.7 (p«
33 - 0.4; tk 31 - 0.4); PSP 173 - 2.3 (pi
321 - 4.1; tk 200 - 2.7); SGP 70 - 0,9 (ps
125 - 1,0; tk 143 - 1,9); Voogd 1 - 0,0;
BP 129 - 1,7 (ps 362 - 4,6; tk 83 - 1,1);
GPV 82 - 1,1 (ps 60 - 0.8; tk 51 - 0,7);
LVP 25 - 0.3; Noodraad 20 - 0.3; Lands-
'bêl. 2 - 0.0; CDU 51 - 0,7! D '66 630 - 8.4;
Alarm 1-0.0; PvO 45 - 0.6.

RIJN8ATERWOUDE KVP 144 -

32.7 (ps 155 - 35,4; tk 164 - 39,8); PvdA
55 - 12,5 (ps 55 - 12,6; tk 61 - 12.4);
VVD 23 - 5.2 (ps 21 - 4,8; tk 21 - 5.1);
ARP 56 - 12,7 (ps 51 - 11,6; tk 58 - 14,1);
CHU 76 - 17,3 (ps 75 - 17,1; 60 - 14.5);
CPN 3 - 0.7 (ps 0 - 0.0; tk 0 - 0.0);
PSP 3 - 0.7 (ps 5 - 1.1; tk 2 - 0.5);
SGP 46 - 10.5 (ps 48 - 11.0: tk 51 - 12,4);
Voogd 0 - 0.0; BP 22 - 5.0 (ps 27 - 6.2;
tk 4 - l.ö>; GPV 0 - 0.0 (ps 1 - 0.2; tk
0 - 0.0); LVP 0 - 0.0: Noodraad 1 - 0.2;
Landsb. 0 - 0.0; CDU 2 - 0,5: D '66 9 -
2.0; Alarm 0 - 0.0; PvO 0 - 0.0.

RIJNSBURG KVP 142 - 3,3 (ps 11Ó

- 2,8; tk 99 - 2,9). PvdA 292 - 6.7 (ps 249

- 6,4; tk 301 - 8.7), WD 94 - 2,2 (ps 57

- 1,5; tk 74 - 2.1), ARP 1992 - 46.0
(ps 1736'- 44,6} tk 1589 - 46.9), CHU
1210 - 27.9 (pa 1153 - 29,6; tk 1023
29,6), -CPN 9 - 0,2-Tpg 6 - 0,2; tk r=D,0ï,
PSP 18 - 0,4 (ps 36 - 0,9; tk 7 - 0.2),
SGP 172 - 4,0 (ps 160 - 4,1; tk 153 - 4,4),
Voogd 1 - 0,0, BP 112 - 2,6 (ps 224 - 5,7;
tk 75 2,2), GPV 183 - 4,2 (pa 162 - 4.2;
tk 128 - 3,7), LVP 0 - 0.0. Noodraad
12 - 0,3, Landsb. 1 - 0,0, CDU 19 - 0.4,
D '66 72 - 1,7, Alarm 0 - 0,0, PvO 6 - 0,1.

SA8SENHEIM 2275 - 39.7 (ps 2419 -
42,8, tk 2353 - 40,3); PvdA 487 - 8.5 (ps
467 - 8.3, tk 613 - 10,1); VVD 561 - 9,8
Cp® 511 - 9,0, tk 415 - 8,2); ARP 1107 -
19,3 (ps 1026 - 18,2, tk 981 - 19,3); CHU
640 - 11,1 (ps 741 - 13,1, tk 576 - 11.3);
OPN 35 - 0.6 (ps 22 - 0.4, tk 13 - 0.2);
PSP 71 - 1.2 (ps 98 - 1.7. tk 40 - 0.8);
SGP 45 - 0.8ps 53 - 0,9, tk 65 - 1.3);
Voogd 2 - 0,0; BP 135 - 2.3 (ps 304 - 5.4,
tk 78 - 1.5); GPV 8 - 0,1 (ps 3 - 0,1, tk
6 - 0,1): LVP 10 - 0,2; Noodraad 24 - 0.4;
Landsb. 8-0,1; CDU 56 - 1,0; D '66 258 -
4,5; Alarm 2 - 0.0: PvO 22 - 0.4.

VALKENBURG (Z.-H.) KVP 104 -
8.2 (pa 97 - 8.4. tk 83 - 8.3); PvdA 139 -

10.8 (ps 123 - 10.6. tk 137 - 13,6); VVD
166 - 12.9 (ps 122 - 10.5, tk 119 - 11,8);
ARP 260 - 20.3 (pa/ 221 - 19.1, tk 212 -
21,1); CHU 365 - 28.4 (ps 383 - 33.1, tk
308 - 30,6); CPN 9 - 0.7 (ps 4 - 0,3, tk 7 -
0.7); PSP 21 - 1,6 (ps 32 - 2.8, tk 16 - 1.6);
SGP 68 - 5.3 (ps 64 - 5,6. tk 67 - 6.7);
Voogd 0 - 0,0; BP 31 - 2,4 (pa 62 - 5.4. tk
17 - 1.7)GPV 54 - 4.2 (ps 44 - 3,8, tk 34 -
3.4); LVP 0 - 0.0; Noodraad 6 - 0.5:
Landsb. 1 - 0.1: CDU 3 - 0.2 D '66 52 -
4,1; Alarm 0-0,0; PvO 4 - 0.3.

VOORHOUT KVP 1771 - 62,5 (ps
1894 - 68,1; tk 1817 - 73,5), PvdA 105
3,7 (ps 129 - 4,6; tk 120 - 4,9), VVD 344

- 12,1 (ps 242 - 8,7; tk 176 - 7,1), ARP

127 - 4,5 (ps 87 - 3,1; tk 88 - 3.6), CHU
179 - 6,3 (ps 222 - 8,0; tk 152 - 6.2),
CPN 13 - 0,5 (ps 3 - 0.1; tk 5 - 0,2),
PSP 41 - 1,4 (ps 37 - 1,3; tk 16 - 0,6),
SGP 2 - 0,1 (ps 5 - 0,2; tk 1 - 0,0),
Voogd 0 - 0,0, BP 79 - 2,8 (ps 154 - 5,5;
tk 71 - 2,9), GPV 3-0,1 (ps 5 - 0,2; tk
0,1), LVP 2 - 0,1, Noodraad 14 - 0,5,
Landsb. 5 - 0,2, CDU 21 - 0,7, D '66
115 - 4,1, Alarm 1 - 0,0, PvO 12 - 0.4.

VOORSCHOTEN KVP 2206 - 23.2
(ps 2594 - 26.8; tk 2457 - 29.9); PvdA
1362 - 14.4 (ps 1432 - 14,8: tk 1519 - 18.5);
VVD 2117 - 22.4 (pS 2016 - 20.9; tk 1630

- 19,8); ARP 1249 - 13.2 (ps 1157 - 12,0;
tk 1010 - 12.3); CHU "916 - 9.7 (ps 1259

- 13.0; tk 927 - 11,3) f CPN 67 - 0.7 (ps
40 - 0.4; tk 28 - 0.3) PSP 199 - 2.1 (ps
378 - 3.9: tk 206 - 2.5); SOP 91 - 1.0 (ps
133 - 1.4; tk 134 - 1.6); Voogd 0 - 0.0;
BP 282 - 3.0 (ps 561 - 5.8; tk 105 - 1.3);
GPV 57 - 0.6 (ps 47 - 0.5; tk 44 - 0.5);
LVP 16 - 0,2; Noodraad 46 - 0,5; Landsb.
14 - 0,1; CDU 95 - 1,0; D '66 713 - 7,5;
Alarm 0 - 0,0; PvO 36 - 0,4.

WARMOND - KVP 1242 - 52.4 (ps
4349 - 56Jl_tk 1344 - 61,3); PvdA 252 -
10.6 (ps 240 - 10.1; tk 245 - 11.2); VVD
J52 - 10.6 ips 204 - _8.6: tk 220 - .10.0)
ARP 114 - 4.8 (ps 87 - 3.7; tk 69 - 3,1):
CHU 158 - 6.7 (ps 240 - 10.1; tk 187 - 8.5);
CPN 27 - 1.1 (ps 11 - 0,5; tk 8 - 0,4);
PSP 42 - 1.8 (ps 75 - 3,2; tk 25 - 1.1);
SGP 11 - 0.5 (ps 14 - 0.6; tk 27 - 1.2);
Voogd 1 - 0.0; BP 62 - 2.6 (p6 140 - 5.9;
tk 43 - 2.0): GPV 4 - 0.2 (ps 3 - 0.1;
tk 2 - 0.1); LVP 4 - 0.2: Noodraad 11 -
0.5; Landsb. 1 - 0.0; CDU 26 - 1.1: D '66
148 - 6.2; Alarm 2 - 0,1; PvO 14 - 0.6.

WASSENAAR KVP 4064 - 27,8 (ps
4325 - 31,0; tk 4595 - 33,4); PvdA 1602 -
11,0 (ps 1574 - 11.3; tk 1911 - 13,9); VVD
4485 - 30.8 (ps 3959 - 28.4; tk 4045 - 29.4);
ARP 1201 - 8.2 (ps 945 - 6.8; tk 976 - 7.1)
CHU 1275 - 8.8 (pa 1701 - 12.6; tk 1276

- 9.3); CPN 67 - 0.5 (pa 60 - 0.5: tk 46 -
0.3»; P8P 212 - 1.5 (ps 324 - 2.3; tk 227 -
1.7)SGP 110 - 0.8 (pa 119 - 0,8; tk 127 -
0.9); Voogd 2 - 0,0, BP 386 - 2.7 (ps
767 - 5.6; tk 145 - 1,1); GPV 33 - 0.2
(ps 28 - 0,2; tk 22 - 0.2); LVP 29 - 0,2;
Noodraad 75 - 0.6; Landsb. 17 - 0.1:
CDU 93 - 0.6; D '66 830 - 5.7; Alarm
8 - 0.1: PvO 70 - 0.5.

WOUBRUOGE KVP 632 - 36.4 (ps
661 - 38.7; tk 695 - 40.0); PvdA 123 - 7,1
(ps 138 - 8.1; tk 152 - 10,2); VVD 127 -
7,3 (ps 92 - 5.4; tk 93 - 6.3); ARP 254 -
14.6 (ps 221 - 12.9; tk 210 - 14.1); CHU
323 - 18.6 (ps 372 - 21.8; tk 281 - 18.9);
CPN 17 - 1.0 (ps 4 - 0.2; tk 3 - 0.2);
PSP 44 - 2.5 (ps 49 - 2.9; tk 25 - 1.7);
SGP 58 - 3.3 (ps 71 - 4.1: tk 69 - 4.6);
Voogd 1-0.1; BP 85 - 4.9 (ps 98 - 5.7;
tk 53 - 3.6); GPV 1 - 0.1 (ps 4 - 0.2; tk
0 - 0,0); LVP 3 - 0.2; Noodraad 12 - 0.7;
Landsb. 3-0.2; CDU 6 - 0,3; D '66 42 -
2,4: Alarm 0 - 0,0; PvO 6 - 0,3.

(pa 34 - 4,4, tk 59 - 8.0): VVD 52 - 0,4
(pa 28 - 3.6, tk 12 1,8); ARP 115 - 14,3
(pa 90 - 11,0, tk 89 - 13,0)CHU 86 - 10,5
(ps 85 - 11,0, tk 97 - 14.); CPN 0 - 0,7
(pa 3 - 0.4. tk 3 - 0,4); PSP 12 - 1,5 (ps
13 - 1,7, tk 2 - 0,3); SOP 18 - 2,2 (ps
22 - 2.8, tk 12 - 1.8); Voogd 0 - 0,0; BP
59 - 7.3 (ps 95 - 12,2, tk 37 - 5.4); GPV
1 - 0.1 ps 5 - 0.6. tk 3 - 0.4); LVP 3 - 0.4;
Noodraad 7-0.9; Landsb. 2 - 0,2; CDU
0 - 0.7; D '06 21 - 2.6; Alarm l - 0,1;
PvO 5 - 0.0.

ZOETERMEER KVP 1559 - 20,5
(pa 1030 - 28,4; tk 1485 - 29.2); PvdA
1017 - 17,3 (ps 944 - 18,4; tk 978 - 19,3);
VVD 022 - 10.0 (ps 611 - 10,6; tk 644 -
10.7); ARP 746 - 12.7 (pa 095 - 12.1: tk
630 - 12,4); CHU 673 - 11,5 (ps 758 - 13,1;
tk 588 - 11.0): CPN 33 - 0.0 (ps 28 - 0.5;
tk 8 - 0.2); PSP 83 - 1.4 (ps 140 - 2.5;

tk 84 - 1.7; SGP 628 - 10,7 (ps 635 - 11.0;
tk 638 - 12.0); Voogd 4 - 0.1; BP 132 - 22
(ps 270 - 4.8; tk 52 - 1.0); OPV 42 - 0.7

(ps 31 - 0.5: tk 27 - 0.5); LVP 3 - 0.1;
Noodraad 20 - 0,3; Landsb. 5-0,1; CDU
41 - 0,7; D '66 241 - 4,1; Alarm 0 - 0,0;
PvO 23 - 0,4.

ZOETERWOUDE KVP 1851 - 64.6
(ps 2173 - 65,6; tk 2108 - 70,8), PvdA
182 - 5,7 (pa 220 - 6,0; tk 211 - 7,1),
VVD 130 - 4,5 (pa 146 - 4,4; tk 122 - 4,1
ARP 147 - 5.1 (pa 144 - 4,4; tk 136-4,6),
CHU 210 - 7,5 (pa 324 - 9,8; tk 264-8,8),
CPN 13 - 0,5 (pa 10 - 0,3; tk 11 - 0,4),
PSP 36 - 1,3 (pa 64 - 1,9; tk 33 - 1,1),
SGP 31 - 1,1 (ps 40 - 1,2; tk 23 - 0,8),
Voogd 1 - 0,0, BP 74 - 2,6 (pa 176 - 5,3,
tk 52 - 1,7), GPV 5 - 0,2 (pa 2 - 0,1;
tk 2 - 0,1), LVP 3 - 0,1, Noodraad 17
- 0.6, Landab. 3 - 0,1, CDU 10 - 0,3, D '66
140 - 4,9, Alarm 0 - 0,0, PvO 26 - 0,9.

(Van onze correspondent

UTRECHT De KVP heeft ruim 30
pet van zyn verlies te wijten aan jonge
mensen ln de leeftydsgroep van 21 tot 30
jaar. De nieuwe party D '66 daarentegen
heeft meer dan de helft van zijn winst
aan dezelfde leeftijdsgroep te danken.

Dit zyn twee van de vele conclusies,
die de Utrechtse socioloog drs. M. van
Dam en zyn medewerkers hebben
getrokken uit het kiezersonderzoek, dat
zij gisteren hebben verricht in vier
Utrechtse kiesdistricten. Deze vier
districten waren zodanig gekozen, dat
zij, wat betreft de verschuivingen tussen
de partyen waar blijven de stemmen
en waar komen zij vandaan? als
representatief konden worden beschouwd
voor de grote steden in de randstad. De
heer Van Dam verscheen gisteravond in
het N.T.S.-verkiezing8programma enkele
malen op de beeldbuis. Op vragen van
Koos Postma gaf hij om half negen een
uiteenzetting van de bedoelingen en de
werking van het onderzoek, kort daarna
maakte hij een prognose van de
Utrechtse uitslagen bekend en na negen

(Vervolge van de voorpagina)
men mij voor zou willen vragen, daar
moet men mij niet vragen, als men ook
andere K.V.P.'ers ervoor kan vinden.
Het is heel gezond ais er wat
vernieuwing komt en dat de K.V.P. nu
in de eerste plaatB eens Financiën zal
bezetten."

Cals: „Oh. dat móét mogelijk zyn.
Wanneer een partij als de K.V.P., die
toch duidelijk ook de grootste partij
blijft, dat niet zou kunnen opbrengen...
Als de heer Zijlstra premier zal blijven,
wat ik van harte hoop, dan geloof lk
dat zeker Financiën door de K.V.P. zou
moeten worden bezet. Ik praat niet veel.
vanaf myn eiland ln de zon. Degenen
ervoor staan, hebben het wel wat
moeilijker."

Cals; Ik vind het ontzettend jammer,
dat ik deze strijd niet heb kunnen mee
maken, omdat dia levendiger ie geweest

dan ooit Maar van de andere kant ben
ik wel biy. dat ik enige afstand kan
nemen, en zo de zaken wat rustig kan

doordenken. Dat is ook wel weer nodig.

Vraag: Mag ik u nog een vraag stellen,
excellentie? Dacht u dat In de zeer
nabije toe'iomst, nu gezien deze uit
slagen. een samenwerking tussen KVP
en PvdA noodzakelijk is?

Cals: U vraagt of ik. op grond van de
uitslag de samenwerking noodzakelijk
acht? Laat ik dit zeggen: ik verwacht,
dat van de zyde van de KVP en uiter
aard ook van de PvdA een wat meer
ernstige poging wordt gesteld om tot die
samenwerking te komen. Ik ben verder,
moet ik u zeggen, een voorstander ervan,
en merkwaardigerwijze ontmoet ik daar
de heer Beernlnk. waar Ik het niet altijd
mee eens ben, van een zo breed mogelijk
samengesteld kabinet. Ik zou ervoor
voelen, dat en KVP, en AR, en CHU
van één kabinet deel zouden uitmaken.
Dat egloof lk, zou zeer belangrijk zijn.
Maar goed, Iaat ik niet te veel wensen
op tafel leggen, want lk weet hoe moei
lijk het is om er wat van te maken.

Vraag: Maar mag ik nog hei aller

laatste vragen, gaat u wanneer u uit
gerust en wel terugkeert in Nederland,
zich wijden aan de partijhervorming van
bijvoorbeeld de KVP?

Cals; Dat weet ik natuurlijk niet Dat.
Is iets wat je niet alleen zelf uit te maken
hebt. Maar ik zie toch wel de noodzaak
Ik heb daarover gesp o en. toen ik in
de Kamer zat en toen Ik minister van
Onderwijs was. toen heb ik mij bezig
gehouden mot de organisatie van het
partijwezen en wat daar aan vastzit dat
is niet mis..Bij het behandelen van de
onderwijswet heb ik gemerkt hoe nood
zakelijk het was. In het afgelopen jaar
ben ik er meer dan ooit van overtuigd
geraakt, dat de e nndwetherziening. maar
ook de feiteiyke herziening van gevolgde
werkwijze van Kamer en partijen nodig
is.

Excellentie, inag ik u danken voor dit
gesprek en u nog een plezierig verbiyf
op Curasao toewensen.

Cals: Dank u zeer.

uur toonde hy enkele van de talrjjke
conclusies, die uit het onderzoek z(jn
gevolgd.

Zij zullen ongetwyfeld Sn de komendt
weken nog veel stof tot gesprek vormen.
Verreweg de meeste van de kiezer» in
de vier stembureaus werkten aan de
enquête mee. Tien tot vyftlen procent
weigerde om een of andere reden. Nadat
zy hun stembiljet in de bus hadden
gestopt, werden zij by het verlaten van
het stemlokaal opgevangen door de
enquêteurs, die hen een tweede biljet
met vier vragen overhandigden. Er werd
hen gevraagd in een tweede stemhokje
deze vragen eveneens door het zetten
van een rode punt te beantwoorden,
De vragen luidden;

zojuist ge-

Op welke party hebt u de laatste keer.
dus by de gemeenteraadsverkiezingen
van juli 1966 gestemd?

In welke keftydsgroep hoort s
thuis?

Wat de verschuivingen betreft gaf
het onderzoek opvallende cyfers te zien.
Byvoorbeeld dat van het verlies, dat de
Boerenpartij geleden heeft, 24 procent
naar de Partij van de Arbeid ls gegaan
en 21 procent naar de V.V.D.

De K.V.P. leed, zoals gezegd, dertig
procent van zijn verlies by de 20- tot
30-jarigen, verder 28 procent bij de
30- tot 40-jarigen en 16 procent by de
40- tot 50-Jarlgen.

Een merkwaardige correlatie ligt er
tussen deze cyfers en de winst voor
D '66 in de verschillende leeftijdsgroepen.
21- tot 30-jarigen: 51 procent, 3140
jaar 22 procent. 4150 jaar 15 procent
en 5165 jaar: 8 procent.

De D '66-kiezers kwamen voor 38
procent uit het katholieke kamp. 17
procent was hervormd en 34 procent gaf
geen godsdienst op.

Ly»1voerder Lankhorst van de ESP

is wei wat teleurgesteld over de uitslag
voor zijn purtij, maar daardoor niet
pessimistisch gestemd. Vooral omdat
naar zijn indruk een aantal oorspron
kelijke i'SP-stemmen naar D'66 gegaan
zyn. Dit is geen verlies, omdat D'06 en
de PSP over'veel binnen- en buiten
landse vraagstukken hetzelfde denken.

H. Koekkoek, leider van de Boeren
party: „De uitslag valt me voor de Boe
renpartij wat tegen. Maar a!s men nu
ook nog het succes van D'66 ziet, te
zamen met het onze. dan is het duide-
ïyk, dat de mensen zich hebben uitge
sproken tegen de regeringspartijen en
dat zij de officiële oppositieparty de
VVD, de voorkeur niet hebben willen
geven. Dat wy minder vooruit zijn ge
gaan dan we verwacht hadden komt
voornamelijk, omdat wij geen enkele
steun kregen van pers, radio en t.v., in
tegenstelling met D'66, die van
kanten volop steun verwierf.