Wedstrijd gaf in eerste helft
groot Nederl. overwicht te zien
Rotterdam won van Anvers
De jubileumwedstrijd van
de L.V.B.
MAANDAG 26 OCTOBER 1953
Ut LtlUöt CullKAN'1
TWEEDE BLAD PAGINA 2
Van Beurden zorgde voor de zege,
maar keeper Steiger voorkwam
Belgische doelpunten
In een zonovergoten stadion, dat
als altijd volgepropt was met toe
schouwers, die met spanning de Hol
landBelgiëstrijd verbeidden, ter
wijl het muziekkorps van de Ned.
Spoorwegen lustige marsen uit de
kuip omhoog deed klinken, stelden de
ploegen zich onder leiding van
scheidsrechter Ling in de aangekon
digde opstelling op..
Biesbrouck had goed geraden en
koos daarbij de zon mede, al was
er niet bepaald veel voordeel daar
van te onderkennen, omdat zij dwars
over ho^ veld stond.
Coppens bracht de bal aan het rol
len, maar reeds dadelijk strandde de
aanval bij linksbuiten Thijs, die uit
gleed, waarop Klaassens zijn voor
hoede dadelijk aan het werk zette.
Reeds in de eerste twee minuten al
ügen zowel Diricx als Van Brandt
zich genoodzaakt op hun keeper te
rug te spelen en weer kwam de
Oranje-voorhoede terug met pittig
aanvalsspel. Van Melis kreeg een
kansje doch zijn schot ging naast.
In de Belgische voorhoede gaf
Coppens aanvankelijk de toon aan.
Herhaaldelijk zwenkte hij af naar de
rechtervleugel en liet dan onze ver
dediging in het onzekere of hij zou
voorzetten of eensklaps naar binnen
komen. Binnen een minuut moest
het spel tweemaal onderbroken wor
den wegens fouten waarbij hij be
trokken was. De eerste keer was het
omdat hij in de rug werd geduwd,
de tweede keer beging hij vlak bij
de goalpaal een overtreding tegen
Terlouw.
Nederlands overwicht met
doelpunt.
Intussen kon, tegen de verwachtin
gen in, van een Nederlands over
wicht gesproken worden. Onze rech
tervleugel schiep onaangename situa
ties voor het Belgische doel, en al
was de afwerking van de aanvallen
verre van onberispelijk, er schuilde
toch gevaar in, ook al omdat onze
jongens opereerden met een vinnig
heid en een geestdrift, welke men
juist van de Rode Duivels had ver
wacht. Miaar die deden het kalm
aan. Al heel gauw bleek ook, dat de
debutant in de Belgische ploeg, de
linksbinnen Piedfort, als verbin
dingsspeler volkomen faalde. Hij
speelde uitsluitend op aanval, maar
daardoor ontstond er een gat in de
Belgische ploeg en kwamen Maertens
van Van Brandt telkens in moeilijk
heden. Maertens sloeg er zich door
heen, maar Van Brandt werd. uit zijn
spel gebracht en had tal van lelijke
missers. Nadat twee corners op het
Belgische doel niets hadden opgele
verd, Claassens en Bennaars achter
eenvolgens naast geschoten hadden
en een Belgische tegenstoot mislukte
was omdat Steiger gemakkelijk de
ver naar voren gespeelde bal kon
oppikken, nam Nederland in de 8e
minuut plotseling de leiding, zonder
dat men er op bedacht was, maar
zeker niet tegen het spelverloop is.
Steiger trapte ver uit, de bal kwam
bij van Beurden, die ineens door kon
lopen omdat Van Brandt grandioos
miste, en met een scherp schot van
vlakbij gaf de BVV-er doelman Ger-
naye geen schijn van kans. Tot grote
vreugde van het eerst verraste en
daarna opgetogen publiek had Ne
derland de leiding genomen (10).
De druk hield aan.
Het beeld van de strijd veranderde
niet. De druk van de Oranjeploeg
hield aan en bij een aanval over de
rechtervleugel kon Overbeeke, nadat
Van Brandt weer eens gemist had,
een als voorzet bedoeld schot inzen
den. De bal vloog langs het doel. Een
nieuwe aanval over rechts volgde,
maar nu was de voorzet van onze
rechtsbuiten slecht geplaatst en Car
ré, die tactisch enaccuraat speelde,
kon wegwerken. Een derde aanval,
steeds over de rechtervleugel onze
ploeg had het zwakke punt in de
Belgische defensie gauw ontdekt
mislukte doordat Overbeeke hard
over schoot.
En steeds kwamen de Nederlan
ders terug. Handige maar te kort ge
houden combinaties van het midden
trio strandden op Carré en Diricx,
waarna Klaassens het met een schot
van 25 meter afstand probeerde. De
bal ging ver naast, evenals een ko
gel van Overbeeke kort daarna.
Het spel was ongeveer een kwar
tier oud toen Lemberechts zich in de
Belgische aanval begon te roeren.
Een vlijmscherpe pass van hem naar
Coppens werd weggewerkt en een
even zuivere center naar Anoul werd
te zacht door de Belgische aanvoer
der ingeschoten om Steiger te kunnen
verrassen. Toen brak Coppens door,
maar hij strandde in laatste aanleg
op Terlouw, die het leer kalm over
de outlijn plaatste, het beste wat
hij doen kon. Torke nam de corner
uitstekend, hoog voor ons doel, maar
Steiger sprong boven alle spelers uit
en greep het leer klemvast.
De Belgen kwamen nu wat meer
in de aanval, alhoewel het echte
strijdvuur nog in hun ploeg ontbrak.
Uit een vrije schop plaatste Van
Brandt de bal ver en hoog naar vo
ren waardoor Coppens een uiterst
lastige kans kreeg. Hij sprong en
'.ond een kopbal in, een fraai staal
tje van baltechniek, maar de bal
zeilde over de lat.
Aanvallen en tegenaanvallen volg
den elkaar daarna op zonder onder
breking. Bij een door Thys prachtig
genomen corner kreeg Steiger ander
maal gelegenheid zich te onderschei
den, ene ven later imiteerde'Bernaeye
hem aan de andere kant op 'n voor
zet van Gruyzen. Het spel was aan
trekkelijk, soms zelfs opwindend,
technisch niet zeer bewonderens-
waard, want het plaatsen was vaak
slecht, maar geen ogenblik vervelend,
omdat de Oranjeploeg vocht met inzet
van alle krachten en daardoor de
technische meerderheid van de Bel
gen volkomen neutraliseerde. Pied
fort, die de bal van Lemberechts
kreeg toegespeeld, schoot uit een
moeilijke positie naast en Anoul, die
voortdurend switchte en nu rechts
dan links opdook, kon de goede rich
ting evenmin vinden. Een prachtige
Nederlandse aanval, waaraan Over
beeke, Van Beurden en Gruyzen deel
hadden, werd op het critieke moment
door Diricx onderbroken.
Kans van de dag voor
rechtsbuiten Thys.
Volgde een periode waarin Cop-
gens, telkens naar rechts afdwalend
om Terlouw te ontwijken, bergen
werk verzette. Bij een van zijn door
braken gaf hij Thys een opgelegde
kans, waarbij Terlouw niet vrij uit
ging, want hij aarzelde met ingrij
pen omdat hij aan buitenspel dacht.
Maar Thys mikte niet zuiver in zijn
haast en trapte het leer tegen Stei
ger aan.
Daarna liep Nederland weer storm,
met het gevolg dat de Belgen enkele
corners moesten afstaan. Een over
treding tegen Coppens even buiten
het strafschopgebied werd prpmpt
door Ling bestraft. Anoul trapte de
bal over het muurtje van Oranje
hemden heen maar Steiger, zeer ze
ker van zichzelf, redde gemakke
lijk. Iets later brak Lemberechts
door, hij gaf op het juiste moment
door naar Coppens, die echter on
middellijk op zijn huid gezeten werd
door Tebak en de bal kwijt raakte.
Kort voor de rust stelde Overbee
ke de talenten van' Bernaeye op de
proef met een scherp schot, nadat
hij bij een Nederlandse aanval eens
klaps verrassend naar het midden
was afgebogen. De bai was prachtig
gemikt in de linkerhoek, doch werd
door de Belgische keeper met be
hulp van de paal corner gewerkt. Het
spel golfde van doei tot doel, en om
beurten moesten beide verdedigin
gen alle zeilen bijzetten om onheil
te voorkomen. Terlouw, Odenthal en
Steiger sloegen samen een Belgi
sche aanval af, waarna Carré een Ne
derlands offensief deed mislukken.
Maar de finishing touch ontbrak aan
beide zijden en nadat Overbeeke van
grote afstand had geschoten floot
Ling voor de thee, bij ongewijzigde
stand: 10 voor Nederland.
DE TWEEDE HELFT.
De eerste aanvallen na de rust
kwamen weer voor Nederlandse re
kening en het spel was nog geen
twee minuten oud toen Gernaeye de
bal alleen maar kon wegstompen na
een door Overbeeke geforceerde cor
ner. Maar de Belgen tapten nu toch
eindelijk uit een ander vaatje. De
wellicht uit meerderheidsbesef gebo.
ren nonchalance van de eerste helft
maakte plaats voor een vinnigheid
en een snelheid welke, omdat de Ne
derlanders deze zelfde wapens ble
ven hanteren, tot een uiterst verwoe
de strijd voerden. Scheidsrechter
Ling leidde op de Engelse manier,
dat wil zeggen, dat hij heel wat door
de vingers zag wat een Nederlandse
referee wellicht niet zou hebben ge
tolereerd, zonder echter te overdrij
ven. Bij al te fors spel en bij onre
glementair aanvallen bleef de Brit
niet in gebreke, en *.ijn fluitje heeft
in deze tweede helft zeer vaak ge
klonken.
Coppens vocht van stonde af aan
verbeten voor de gelijkmaker. Maar
er werd danig op hem gelet, en toen
hij kort na de hervatting alleen op
ons doel af stoof, met alleen Ter
louw en Steiger nog voor zich; schoot
plotseling Biesbrouck toe en ontfut
selde hem de bal. Onmiddellijk
bouwde onze voorhoede een tegen
aanval op, de bal ging van Van Beur
den naar Klaassens, toen naar Van
Melis, die hard genoeg liep, maar
toch nog iets te laat was zodat Ger
naeye kon wegwerken. Een combi
natie CoppensLemberechtsAnoul
werd door laatstgenc rmde besloten
met een zacht doch scherp schot, dat
Steiger al vallend keerde. Een uit
de achterhoede opgezette aanval van
de Belgen, waarbij de bal wiskundig
van man tot man ging over het hele
veld zonder dat er een Nederlands
been aan te pas icwan liep ten slotte
dood op Terlouw, die met Steiger en
Biesbrouck het trio uitblinkers van
onze ploeg vormde. Een knalhard
schot van Biesbrouck van zeker 30
meter afstand gelost, werd door Ger
naeye gehouden. Anoul kwam zijn
defensie te hulp toen de nood daar
hoog steeg bij een serie Nederlandse
offensieven, en Van Melis miste een
vrij lastige kans door het over te
koppen.
Belgen worden sterker.
De roodbaadjes reageerden en hiel
den het spel enige tijd op de Neder
landse helft. Coppens, potentieel toch
nog altijd de gevaarlijkste man bij
de Belgen, dirigeerde hun aanvals-
combinaties waarbij Terlouw hem
naar vermogen de voet dwars zette.
Een al te harde tackle van onze spil
tegen de Belgische midvoor liet Ling
niet ongestraft. Coppens nam zelf de
Freecick, maar hij schoot slecht. Nog
geen minuut later drong hij alweer
ver door, hij centerde naar Lembe
rechts wien echter geen moment vrij
spel gelaten werd door Tebak, Bies
brouck en toen dat nodig bleek ook
door Terlouw. Het gevtaair
slechts tijdelijk bezworen, want de
Belgen kwamen terug. Een door
Lemberechts onberispelijk genomen
corner werd door Steiger even on
berispelijk onschadelijk gemaakt en
toen Lemberechts net even later met
een direct schot op ons doel probeer
de vond hij Steiger wederom op zijn
weg. Torke gaf hét niet op maar
zijn volgende poging werd door mid
del van een sliding door Biesbrouck
verijdeld. De Belgische kolonie riep
om een vrije schop doch Ling hield
zich doof, terecht, want geen enkele
regel was geschonden.
Dan: gelijk opgaande strijd.
Na een kwartier verdween het Bel
gische overwicht en ging de strijd
gelijk op. Om beurten kwamen beide
doelen in gevaar, en nauwelijks had
Anoul de bal buiten bereik van Stei
ger tegen onze goalpaal geklopt,
waarna onze keeper het onmiddel
lijk volgende schot van Thys prachtig
keerde, of Van Beurden kreeg, een
kleine twintig minuten na de her
vatting, een dot van een kans toen
de bal hem in vrije positie werd toe
gespeeld. Tot diepe teleurstelling van
zestigduizend Nederlanders trapte hij
de bal tegen de voeten van Ger-
naye aan. Nieuwe Nederlandse aan
vallen, met grote felheid doorge
voerd en even vastberaden afgesla
gen, werden gevolgd door venijnige
Belgische tegenstoten Steiger, in
schitterende vorm, stopte een kogel
van Lemberechts na een door Tebak
veroorzaakte vrije schop, en kreeg
nogmaals een welverdiend applaus
toen hij een kopbal ving van Trys,
die op de juiste plaats stond toen
Lemberechts, na twee Nederlanders
voorbij gedreven te zijn, zijn rush
met een schitterende voorzet besloot.
Een lange pass uit onze verdediging
naar Gruyzen verplaatste het spel,
stormde op ons doel af. Maar drie
Nederlanders versperden hem de
weg, en een nieuwe Belgische aan
val, opgezet door Coppens en door
Lemberechts met een kogel besloten,
werd eveneens afgeslagen. Enkele se
conden later zat Oranje voor het
Belgische doel en moest Gernaye in
terveniëren op een kopbal van Van
Melis. Al te fors spel van een Belgi
sche verdediger gaf Klaassens gele
genheid om van 25 meter afstand
een kogel af te vuren, zo hard en zo
goed geplaatst, dat de Belgen zich
gelukkig konden prijzen er met een
corner af te komen, dank zij een
snelle reactie van Gernaye. Van over
wicht van een der ploegen was geen
sprake meer. Om beurten kwamen zij
in de aanval. De Nederlanders wilden
hun voorsprong behuuden, de Belgen
wilden niet vejrliezeri, en de verwoed
heid van de strijd, speciaal bij de
duels van Coppens met onze achter
hoede, - leidde tot overtredingen aan
weerszijden, welke Ling niet onbe
straft niet. Anoul, die op zijn eentje
de rol van verbindingsspeler waar
nam, daar Piedfort dit deel van zijn
taak geheel bleef verwaarlozen, en
die over het hele veld zwierf bouw
de menige fraaie Belgische aanval
op. Maar de afwerking, die dit voor
bereidend werk moest bekronen, was
bij de Belgen al even onvoldoende
als bij de onzen. Een schot van
Anoul ving Steiger in zijn zekere
handen, evenals een kogel van Mees,
en zijn collega Gernaeye stopte een
harde bal, van ver ingezonden door
Odenthal die zi^n geluk wilde
proberen en toen weer als een haas
terug liep naar ons doel omdat de
Belgen gevaarlijk vverden.
De vermoeidheid deed zich nu in
beide ploegen gelden, en verschillen
de spelers ondervonden het effect van
de geleverde inspanningen en van de
botsingen met hun directe tegenstan
ders. Van Melis kreeg last van kuit
kramp, waardoor het spel even on
derbroken moes't worden, en Over
beeke en Klaassens liepen de laatste
minuten beide te hinken. Maar onze
ploeg gaf geen krimp en verdedigde
af en toe met zeven man als de situa
tie dit vereiste. Dank zij deze tactiek,
die nooit louter defensief bleef, want
van elke gelegenheid tot tegenaanval
len werd prompt gebruik gemaakt,
bleef de score ongewijzigd en kon
den de verheugde toeschouwers onze
ploeg een ovatie brengen toen Ling
voor de laatste maal floot. De Neder
landse Leeuw h^d gebruld, voor het
eerst na 2]/2 jaar. En dat de zege in
overeenstemming met het spelbeeld
en verdiend mocht worden genoemd,
maar diens voorzet wa;- onzuiver, en was een reden te meer voor tevreden-
Coppens in het bezit van de bal, heid.
Een wedstrijd met slechte verdediging aan
beide zijden
De 49ste ontmoeting tussen de
voetbalploegen van Rotterdam en
Antwerpen, welke voor 20.000 toe
schouwers in het Spartastadion plaats
vond, is na een attractieve strijd in
een 65 overwinning voor de gast
heren geëindigd nadat de rust met
een 3—2 voorsprong voor de Rotter
dammers was ingegaan.
Het doelpuntrijke verloop van de
ze wedstrijd was zowel het gevolg
van meermalen zwak en onbetrouw
baar spel der beide verdedigingen
(met de keepers Geerst van Beer
schot en Mühring van Xerxes als de
allerminsten) als van vlot en goed
spel der voorhoeden. Terwijl echter
de Antwerpse aanval het meer zocht
in samenspel over de breedte, waar
bij de Antwerp-vleugel L. Wouters
en E. Wauters nog het meest de
schietkansen trachtte te benutten,
opereerde het Rotterdamse aanvals-
quintet meer opportunistisch- Tactisch
verdiende dit deei der Maasstedelin
gen, met Benninghof (Sparta) als
motor, stellig de voorkeur. De half-
linie der gasten was onbetwistbaar
veel beter dan die van Rotterdam.
Zo niet de beste, dan dooi zijn be
drijvigheid en terrier-eigenschappen
toch de meest opvallende figuur was
hier de kleine Huysmans (Beerschot).
Hiertegenover vielen van Schijndel
(SVV) en Dörr (Excelsior) wel zeer
uit de toon.
Antwerpen begon al direct met een
serie aanvallen, waarbij in de Rot
terdamse achterhoede duchtig werd
geknoeid. Toen dit bange begin
evenwel zonder kleerscheuren werd
doorstaan, werd met vrij veel suc
ces de buitenspelval opengezet. In
middels had ook de Antwerpse ver
dediging bij een vrije trap door Ver
meer (Exelsior) goed genomen, ge
toond niet „safe" te zijn. Bennings-
hofs schot werd echter min of meer
gelukkig door keeper Geerts gekeerd.
Mühring moest vallende een hard
schot van de schietlustigste Belg
Wauters (ook al na een fout) keren.
Na 16 min. kwam het eerste van de
lange reeks doelpunten. Van Pelt (S
W) oesloot een goede aanval met
een laag hard schot, de bal vloog on
der de vallende Geerts tegen de paal,
doch van de verwarring bij de gas
ten profiteerden de Rotterdammers
door een nieuwe aanval op te zetten
en thans schoot Heyster (HDVS) in.
Na 24 minuten werd het 11. Gee-
raerts (Beerschot) besloot op fraaie
wijze een combinatie met Mersie
(Berchem) met een doelpunt. Ant
werpen nam 10 min. later de leiding
door Loos (Berchem). Lagerwaard
(Excelsior) had een hoge pass ver
keerd getimed en de midvoor had de
bal opgepikt en keurig over de toe
snellende Mühring gelepeld (12).
Nadien vielen de doelpunten met
de regelmaat van een klok. Een vrije
trap plaatste van Ede (Sparta) in de
37ste minuut precies op het hoofd van
van Pelt, die met een harde kop
stoot de stand eerst op 22 bracht en
na 42 min. kreeg dezelfde speler een
pass van Vermeer, waaruit hij met
een prachtig schot van 20 m. afstand
de bal in de uiterste bovenhoek deed
belanden (32).
Na de hervatting werd na enkele
minuten weer een begin gemaakt met
de doelpunten. Wouters trof de dek-
lat en Wauters kopte vervolgens
mooi in (33). Tacticus Bennings-
hof vond een mooi gat recht voor
doel en kopte uit een pass van Ver
meer hard en hoog in. Geerts plukte
de bal nog wel, maar liet hem ver
volgens achter zich in het doel val
len. Dat was 43 na 12 min. Goed
doorzetten van van Noten (Berchem)
werd na 18 min. beloond met een la
ge treffer van Wouters (44), maar
na 26 min. werd Geerts van dichtbij
door Konemann (SW) kansloos ge
slagen na een voorzet van Heyster
(54). Tot de 42ste min. werd er
niet meer gescoord, mede omdat
Mühring al uitlopende een schot van
Wauters die men een vrij veld had
gelaten, had gestopt: Iiets te ver uit
zijn doel zijnde ving hij ook ditmaal
de hoge bal van Wouters nog, doch
hij liet hem weei vallen en het was
55. Van Ede zag op zeker 30 m. van
doel nog een gaatje tussen de spe
lers, loste een hard, zuiver schot en
bezorgde Rotterdam met 65 de
overwinning.
Haarlem
de
van
krijgt zege op Leiden
scheidsrechter cadeau
De jubileumwedstrijd, welke Zaterdagmiddag op het UVS-terrein ter
gelegenheid van het vijftigjarig bestaan van de Leidse Voetbalbond werd
gespeeld tussen de vertegenwoordigende elftallen van Leiden en Haarlem,
werd tenslotte door de gasten met 32 gewonnen, een resultaat, waarmede
zij volop tevreden mogen zijn, want de uitslag werd uiteindelijk verkre
gen dank zij de scheidsrechter, die bij het laatste doelpunt der Haarlem
mers „geheid" buitenspel over het hoofd zag.
De Haarlemmers waren dat teveel alleen hadden willen doen
kan onmiddellijk worden toegegeven
het grootste gedeelte van de wed
strijd in de meerderheid. Het tech
nisch betere spel toonde allerduide
lijkst aan, dat hier eerste klassers
aan het werk waren, maar Nederland
en ook Haarlem schijnt nu eenmaal
slechte schutters te bezitten, want
voor het doel waren de gasten lang
geen eerste klassers. Leiden had bij
de rust een 10 voorsprong, maar
bet had gerust 30 kunnen zijn,
wanneer we scoringskansen der
Leidse voorhoede in aanmerking
nemen. Vooral de Quick Boys-speler
v. d. Oever, die trouwens de beide
Leidse doelpunten maakte, heeft in
de eerste helft enige dotten van
kansen gehad, maar zij gingen door
slecht richten juist over of naast
het doel.
Het blijft altijd de vraag, of een
vertegenwoordigend elftal wel
sterk moge'ijk is samengesteld Over
het Haarlems elftal, waarin geen en
kele speler van de club Haarlem
uitkwam, kunnen we moeilijk oor
delen, doch dat de Leidse ploeg op
haar sterkst uitkwam, wagen we te
betwijfelen. Ir ieder geval hadden
we op de vleugelplaatsen gaarne an
dere spelers gezien, terwijl ook de
spilplaats niet te sterk door Hoek
stra werd bezet. Hij is ongetwijfeld
een veelbelovend speler, doch mist
nog de voor deze belangrijke plaats
zo noodzakelijke goede afwerking,
terwijl hij ook nogal eens gepas
seerd werd.
We willen evenwel bij deze jubi-
leumwedstrijd geen critiek op de
samenstelling .uitoefenen en aan
vaarden het elftal, zoals het ons
werd voortgezet. En dan moeten we
allereerst constateren, dat de Leidse
vertegenwoordigers vrouwe For-
tuna deze middag zeker niet Op hun
hand hadden, maar daarnaast is ook
een tikje te veel zelfzuchtigheid van
enkele spelers oorzaak geworden,
dat de kanseii niet voldoende wer
den uitgebuit. Speciaal v. d. Oever
en Verhoeven bezondigden zich nogal
eens aan teveel individueel spel en
we geloven, dat zij zeker meer had
den kunnen bereiken, indien zij niet
VAN DER KUIL BEDANKTE VOOR
NEDERLANDS ELFTALCLUB.
Piet van der Kuil van V.S.V., die
in Breda zijn militaire dienstplicht
vervult, heeft aan de technische
commissie van de KNVB medege
deeld, dat hij geen deel meer wenst
uit te maken van de Nederlandse elf
talclub. Van der Kuil is van mening,
dat de Technische en Keuze-commis
sie hem onheus heeft behandeld toen
het Voorlopig Nederlands elftal, dat
een oefenwedstrijd tegen Stade Fran-
gais heeft gespeeld, moest worden sa
mengesteld. Degene, die toentertijd
de linksbinnenplaats zou bezetten,
werd aangegeven door NN. Pas vlak
voor de wedstrijd bleek, dat deze
N.N niet Vander Kuil was, maar
een andere spelers. Volgens de me
ning van Van der Kuil had de VSV'er
zeer zeker op deze plaats kunnen wor
den opgesteld.
Belgische pers: „Volkomen verdiend"
Zoals niet anders verwacht werd,
komt de Belgische pers unaniem tot
de conclusie, dat de Oranje-overwin
ning op de Rode Duivels volkomen
verdiend is. Reeds in de pauze zei
den verschillenden onzer Belgische
collega's, dat een 20, misschien
zelfs een 30 voorsprong voor de
Oranjespelers mogelijk zou geweest
zijn.
In hun perscommentaren zijn de
bladen natuurlijk verre van te spre
ken over het lakse spel van eigen
spelers.
,,Het Volk" uit Gent roept terug
om Mermans en wijst op de vele te
kortkomingen van Coppens als aan
valsleider. Volgens dit blad heeft de
overrompelende start van Neder
land het verloop bepaald. De Oran
jehemden gaven de Belgen geen ge
legenheid zich te organiseren
TELEVISIEUITZENDING
NEDERLAND—BELGIë.
Velen in Nederland en België, die
zich Zondagmiddag voor het televi
siescherm hadden gezet om de voet
balwedstrijd Nederland -België te
volgen, kregen aanvankelijk een te
leurstelling te verwerken Door een
technische storing kwam het beeld
niet door en zodoende moest men ge
noegen nemen met een radioverslag
Waarop verslaggever ir A. van Em-
menes overging om het uitvallen van
het beeld op te vangen Het Neder
landse doelpunt viel juist in deze pe
riode van sturing, welke tien minuten
duurde. Het bleek, dat de ontvanger
in Lopik het beeld van de relaiszen-
der op het dak van het stadion niet
behoorlijk ontving. Bij proefnemin
gen was de verbinding pitstekend
geweest. In het verdere verloop kwam
de reportage zondei storingen door.
In de pauze benutte Siebe van der
Zee de gelegenheid, om de Belgische
radioreporters aan een T. V. inter
view te onderwerpen, mede ten ge
rieve van de Belgische omroep, die
deze uitzending relayeerde.
hebben vaii toen af gespeeld met het
vuur van een ploeg, die het succes
als het ware aanvoelt. Het falen van
de vleugel PiedfortThys en het
feit, dat evenmin de linkshalf en de
linksback in hun gewone doen wa
ren, hebben daar zeker toe bijgedra
gen. Desniettemin dient toch ook de
technische en tactische vorderingen
van de gastheren bij een beschou
wing betrokken te worden.
Een wedstrijd op een zeer matig
niveau, noemt de Brusselse „Soir"
de partij en geeft hiervan als oor
zaak het falen van de Belgische lin
kervleugel, waardoor de tegenpartij
gelegenheid kreeg haar spel te ont
plooien. Aan haar zeer goede mid
denlinie heeft Oranje de overwinning
te danken.
Met een goede schutter zou vol
gens de „Gazet van Antwerpen" de
juist op die momenten, dat zij an-
derer hulp goed hadden kunnen ge
bruiken. De grote fout in deze voor
hoede zat evenwel bij Verhoogt, die
meer halfspeler is dan voorhoede
speler. Door zijn achterblijven is de
rechtervleugel steeds gedeeltelijk
lam gelegd en dat werkt fataal, zo
als herhaaldelijk bleek.
Van de overige spelers noemen
we vooral J. van I-eeuwen en G. De-
vilee, die een prima partij hebben
gespeeld, terwijl ook F. v. d. Zeeuw
op de rechtshalfplaats goed werk
verrichtte. Keeper Missaar heeft
aan de gemaakte doelpunten geen
schuld; hij toonde zich in goede
vorm en heeft verschillende lastige
schoten uitstekend verwerkt.
De wedstrijd.
Het eerste kwartier van de wed
strijd bepaalde het spel zich voor
namelijk tot het middenveld en de
aanvallen waren vrij onschuldig, zo
dat de keepers het gemakkelijk af
konden. Na ruim twintig minuten no
teerden we een mooie doorbraak
van v. d. Oever en van bezijden het
doel met spil Hazeveld naast zich
schoot hij in moeilijke positie juist
over de deklat Dadelijk daarop redt
v. d. Zeeuw bij een Haarlemse-aan-
ten koste van een corner en weer in
Leidên in de aanval, waarbij Kante
been een afgemeten pass geeft aan
v. d. Oever, die keihard inkogelt,
maar even fraai redt keeper v. d.
Lee ten koste van een corner. Even
later volgde een ware bekogeling
van het doel der gasten, maar de
verdediging weet tenslottte het leer
weg te werken, maar opnieuw komt
de Leidse aanval terug en uit een
fraaie combinatie met Verhoeevn
weet v. d. Oever zijn elftal dan ver
diend de leiding te geven (10).
Even later staat v. d. Oever weer al
leen voor v. d. Lee, doch deze is hem
te vlug af en de kans gaat verloren.
De Haarlemse verdediging, die tevo
ren reeds veel met de buitenspelval
heeft gewerkt, gaat hierop nog meer
werken, hetgeen vele Leidse aanval
len ontijdig doet stranden. Tegen de
rust Ontketend Haarlem nog een fel
offensief, maar de aanvallen wor
den te slecht afgewerkt om succes
te hebben.
In de tweede helft startte Haar
lem dadelijk weer zeer agressief
maar de eerste kans kwam voor Lei
den, toen Verhoeven alleen op kee
per v. d. Lee afstevende. De Lugdu-
nummer wilde om omspelen, doch
weei is v. d. Lee handiger, maar hij
^aakt het leer kwijt en dit komt bij
v. d. Oever, die opnieuw scoort
(20) Dit is de Haarlemmers toch
wel wat te erg en aanval na aanval
wordt opgezet. De Stormvogelman
Lippens komt dan alleen voor Mis
saar doch hij schiet voor doel langs.
Als de UVS-verdediging na ruim 25
minuten als 't ware met de rug te
gen de muur staat, lost linksbinnen
Koster een schot door de hele ver
dediging heen, waarbij het leer
even van richting veranderd wordt,
zodat Missaar misgrijpt (21). Het
Haarlems overwicht wordt geleide-
Ui k sterker, doch weer krijgt Leiden
een kans om de voorsprong te ver
groten, als Verhoeven de bal van de
Leidse spee^eift meeneemt over de
geheel verlatén Haarlemse speel-
helfl. Keeper v d. Lee liep uit zijn
doel en toen Verhoeven trachtte de
bal met een boogschot over hem
heen in het doel te schieten, kon de
Haarlemse keeper de ba) juist boven
zijn hóófd grijpen en weg was de
kans.
Dan komt het keerpunt van de
wedstrijd Hoekstra begaat een over
treding in het strafschopgebied, een
penalty volgt en rechtsbuiten De
Wintei maakt gelijk (22). De
Haarlemmers z'en hun kans op een
overwinning nog niet verkeken en
vallen Opnieuw verwoed aan. En de
scheidsrecnter. die he* mischien toch
ook wel wat sneu vond voor de eerste
klassers, dat zij van de lager-geklas-
seerden niet konden winnen, hielp
hen een bandje door een duidelijk
geval v.-n buitenspel van twee spe
lers over he'- hoofd te zien waarbij
een hunner linksbirnen Koster, het
Nederlandse overwinning groter zijn winnende doelpunt scoorde (23),
geweest. En dat was dan ook nog
volkomen verdiend, want de Belgi
sche ploeg viel geheel uit de toon.
Het hoge tempo van de Oranjespe
lers stelde zeer zware eisen aan de
verdediging, die zelfs niet meer durf
de tackelen. Behalve de linkervleu
gel moet in dit blad ook Anoul het
ontgelden, maar de Antwerpenaar
Coppens komt er genadig af met de
opmerking, dat hij het zeer moeilijk
had.
ENGELAND—HONGARIJE ONDER
NEDERLANDSE LEIDING.
Naar het ANP verneemt ligt het in
de bedoeling, dat de wedstrijd van
het jaar, de ontmoeting tussen En
geland en Hongarije, welke op
Woensdag 25 November in het Wem-
bleystadion te Londen wordt ge
speeld, onder Nederlandse leiding
staat.
De voetbalbonden van beide lan
den hebben zich accoord verklaard,
dat zowel de scheidsrechter als de
beide grensrechters Nederlanders
zullen zijn. Wie dit zullen zijn zal
pas later worden bekend gemaakt.
want even later kwarr het einde.
ROEMENIëTS.T.SLOWAKIJE
0—1.
De interland voetbalwedstrijd tus
sen Roemenië en Tsjechoslowakije,
te Boekarest gespeeld, werd met 10
door Tsjechoslowakije gewonnen,
nadat bij rust deze stand reeds was
bereikt. Door deze uitslag plaatste
Tsjecho Slowakije zich voor het eind-
tournooi der wereldkampioenschap
pen, dat volgend jaar Juni wordt ge
houden.
ZATERDAGCOMPETITIE K.N.V.B.
De uitslagen van de in de Zater
dagcompetitie van de KNVB ge
speelde wedstrijden luiden:
District West II: 3e klasse A: Rijns-
burgse BoysMonster 31; Noord-
wijkCSVD 28; Excelsior Maas
sluisTer Leede 12; 's-Graven-
zandse Sportveren.ARC 33.
4e klasse A: VWSSportlust '46
0—1; Lisser Boys—SVOW 2—2;
RouwkoopBodegraven 34; Woer
denKoudekerk 13; RCLLeiden
3—2.
