SCHRIJVENDE LEZERS 1
Rembrandt had een hek j
aan regenten a la Hessin;
Katwijkse Zeejachthaven wordt complete woonwijk
Overlast
komt niet
alleen door
Q-bus
Noordwijk moet ruimte koesteren
Spelrege
Angst regeert bij
rooms-katholieken
Doodsoorzaak van de
historische Jezus onbeken
Aan de discussie over het al
dan niet sluiten van het
open muziekpodium in de
Q-bus in verband met ge
luidsoverlast werd, in de
krant van dinsdag 7 juni, een
wel heel zure mening toege
voegd door Pim en Heieen
Rusche.
In hun open brief aan de ge
meente Leiden noemden zij
een aantal bezwaren die
mijns inziens op geen enkele
manier hout snijden. Zo is
het voor hen onmogelijk om
's zomers met een open
raam te slapen. Ik woon zelf
op een druk punt in de Leid-
se binnenstad en zou hen
willen vragen: waar kan dat
wel?
Verder zou ik graag van hen
vernemen of het met pie
pende banden optrekken het
handelsmerk is van de ver
trekkende Q-bus-bezoeker,
want verreweg de meesten
van hen komen, net als ik,
met de fiets (die ik netjes aan
een paaltje zet).
Overigens wordt er dag en
nacht te hard gereden op de
Ir. Driessenstraat (verneem
ik van deskundige zijde), ook
als de Q-bus gesloten is. An
dere ongemakken zoals het
wildplassen, rommel op
straat, rondhangende dron
ken jongeren, beschadiging
van eigendom etc.het komt
blijkbaar allemaal door het
open muziekpodium in de
Q-bus terwijl er op minder
dan 3 minuten loopafstand
wel tien andere horecagele
genheden zijn waardoor de
ze overlast veroorzaakt kan
worden.
Kort en goed. In de discussie
over de geluidsoverlast ver
oorzaakt door het muziekpo
dium in de Q-bus zou ik
graag zien dat alle belang
hebbenden zich beperken
tot het onderwerp van de
discussie, namelijk de ge
luidsoverlast die een direct
gevolg is van de live -muziek
in de Q-bus. Alle andere on
gemakken die worden opge
somd doen zich door de hele
Leidse binnenstad voor en
doen wat mij betreft niet ter
zake.
JJ. Lammers,
Leiden.
Asociaal om
daklozen te
weren uit elitewijk
De Actiegroep Bestemming
GGD-gebouw stelt voor het
GGD-gebouw te verkopen en
voor dat geld een slaaphuis in
de binnenstad te bouwen. Het
Leidsch Dagblad schrijft er op 8
juni over. Het argument: geen
daklozen in een woonwijk, niet
bij spelende kinderen en niet
bij een basisschool. Alsof er in
de binnenstad geen kinderen
wonen!
Wel, beste actiegroep, ik kan u
geruststellen: ik woon en werk
in de binnenstad en ik verzeker
u dat de daklozen uw kinderen
niet lastig zullen vallen. Het zijn
geen dealers die bij schoolplei
nen hun waar willen slijten, het
zijn geen kindermoordenaars
en het zijn ook geen kinderver
krachters.
Ik geef toe dat het niet de meest
ideale bevolkingsgroep is. Ze
zijn vaak luidruchtig, gooien af
val op straat en plassen zo nu
en dan tegen een muur. Maak
goede afspraken met alle be
trokken partijen, dan is daar
veel aan te doen.
Eerlijk gezegd denk ik dat u uw
kinderen meer als een excuus
gebruikt. De Burgemeesterwijk
wil graag een elitewijkje blijven
en daar horen geen daklozen
bij. U zadelt liever de bewoners
van de binnenstad met uw pro
blemen op. Over asociaal ge
drag gesproken!
Ik begrijp dat u niet stond te
juichen toen de gemeente met
haar plannen kwam. Dat u in
eerste instantie probeert daar
een stokje voor te steken snap
ik ook, maar uw gedrag begint
nu drammerig te worden en
bijzonder onsportief. De bewo
ners van de binnenstad krijgen
al genoeg op hun bordje en het
is niet meer dan eerlijk om be
paalde zaken een beetje te ver
delen. De daklozen zijn overdag
in de binnenstad, want daar is
de dagopvang gehuisvest en 's
avonds gaan zij naar het slaap
huis in de Roodenburgerstraat.
Prima toch?
Mijn advies: geef uw kinderen
het goede voorbeeld en laat
zien dat uw tolerantie ten op
zichte van de onfortuinlijke
medemens zich niet beperkt tot
alleen woorden. Ik denk dat uw
kinderen meer schade oplopen
door uw gedrag dan door de
aanblik van een dakloze in hun
straat.
Lia Redegeld,
Leiden.
Lente in de Bollenstreek.Toeris-
ten kijken dezer dagen hun
ogen uit: zo ver je kunt zien vel
den afgedekt met lakens in de
mooiste kleuren. Een feest van
licht, ruimte en bloemen die
geuren in de wind. Iedereen is
opgetogen. Alleen het wordt al
lemaal wat minder. De open
velden van weleer zijn aardig
dichtgeslibd.
Sinds 1965 hebben we een ste
vige Wet op de Ruimtelijke Or
dening. Toch lijkt die weinig ge
holpen te hebben om het ge
koesterde beeld op ansichtkaar
ten en schilderijen te laten
meewegen in het ruimtelijk be
leid voor de Bollenstreek. Dat
beeld brokkelt zienderogen af.
Een voorbeeld: bij de oostelijke
afrit van de provinciale weg
Den Haag- Haarlem ter hoogte
van Leeuwenhorst was er tot
voor kort een fraai uitzicht naar
het zuidoosten over bollenvel
den. Nu is daar een houten ge
bouwtje verschenen dat het
beeld verziekt. Wat was de re
den en waarom juist daar?.
Heeft iemand zitten slapen?
Het duurt niet lang meer of de
bebouwing krijgt de overhand
en we moeten spreken van Be
drijventerrein Bollenstreek'.
Het is de vraag of er dan nog
toeristen komen en de bloem
bol promoten.
Wat er is neergezet, krijg je
maar moeilijk weg als de tijden
veranderen. Kijk maar naar de
Gelderse Vallei. Daar proberen
bestuurders oude boel op te
ruimen door villa's toe te staan.
Want dat kost niks denkt men
en opgeruimd staat netjes. Im
mers een rommelige aanblik is
nog erger lijkt wel. Maar daar
krijg je geen open ruimte voor
terug. Zo raakt Nederland vol.
Immers één villa en een tuin
met bomen op een leeg veld is
een vol veld.
Zo belanden wij in Noordwijk
waar wethouder Barnhoorn, de
doener, met een ruimtelijk pro
bleem zit: het Middengebied.
Dat is de gedeeltelijk onbe
bouwde en onbeboste strook
tussen Noordwijk aan Zee en
Noordwijk-Binnen, die nog een
fraaie blik op beide dorpen
biedt. Daar dreigt wederom iets
vanaf te gaan.
Een zak met geld heeft ook hij
niet tot zijn beschikking om die
open ruimte open te houden.
De buidel is leeg dankzij voor
gaand ruimtelijk beleid van ge
meentelijke en provinciale be
stuurders. Noordwijkers willen
dat de strook leeg blijft, maar er
zijn er ook bij die daar een ver
nieuwd zwembad willen.
Dus werd hem een voorstel
aangereikt waar hij voortvarend
mee aan de slag ging. Een win-
winsituatie zou je denken als je
de inhoud verneemt. Want in
deze tijd worden zaken gedaan
met projectontwikkelaars die
wel even de gemeenten uit de
brand helpen. Willen ze een
zwembad? Zorgen we voor!
Maar daar moet natuurlijk wel
iets tegenover staan. Zo worden
plannen voor gemeentehuizen,
winkelcentra en stadions gere
geld en democratisch door de
gemeenteraden gesanctio
neerd. Soms blijkt er later een
addertje onder het gras te zitten
in de vorm van een gokhal, zo
als onlangs is gebleken. Of er is
iets toegezegd in een besloten
commissie. Of een beoogde en
afgesproken functie in een pas
gebouwd complex moet helaas
plaatsmaken voor een ander
gebruikwaar de gemeenteraad
niet gelukkig mee is. In ruil
voor bouwgrond lossen men
sen van buiten de interne pro
blemen van de gemeente op.
Maar waar twee ruilen moet er
een huilen zegt het spreek
woord. Eén? In het geval van
het middengebied zijn het om
wonenden, andere Noordwij
kers, toeristen, het nageslacht-
Want er zijn op papier initiatie
ven die op basis van een slui
tende exploitatie een aantal
problemen moeten oplossen,
maar die ten koste gaan van
waardevolle open ruimte. Want
nieuwe woningen of een land
schappelijke inrichting die uit
zicht belemmert, betekent een
grote verarming van Noordwijk.
Om in aanmerking te kj
men voor plaatsing opi
pagina Schrijvende Lea
moeten lezersbrieven z
voorzien van naam, adi
en telefoonnummer vai
de auteur. Naam en
woonplaats van de brief
schrijver worden - behi
dens uitzonderlijke gev
len - bij de brief afge
drukt.
Brieven moeten reageri
op een eerdere pubücat
in het Leidsch Dagblad.
De bijdrage mag maxi
maal 400 woorden telle
De redactie behoudt zi(
het recht voor bijdragei
in te korten en/of te rei
geren.
Brieven van politieke p
tijen, gemeenteraadsle
den of -fracties komen
de regel niet voor plaat
sing in aanmerking. Zij
hebben een ander podi
um waarop zij hun me
ning kunnen ventileren
Brieven sturen naar: re j
dactie.ld@hdc.nlof pc
bus 54, 2300 AB Leiden
fax: 071 -53 56 415.
1
jl
i
Wethouder beslist waar kunstwerk versjacherd kan woi I
f
waarde. Als die kunstenaars dat
niet doen, wordt het werk ge
veild of ondergebracht bij de
Stichting Kunst en Vliegwerk
(werk van verstandelijk gehan
dicapten). Laat ik vooropstel
len: ik heb niets maar dan ook
niets tegen verstandelijk gehan
dicapten. Maar ons werk daar
bij te hangen, gaat mij toch te
ver.
We vieren binnenkort het Rem-
brandtjaar. De witte kanten
kragen worden uit de motten-
ballen gehaald, de schoenen
met gespen gepoetst en de kuit
broeken gestreken. Er komt
Rembrandtwijn, Rembrandt -
pizza. De hele stad in het teken
van de grote schilder. De wet
houder zal als een soort Hek-
king meezonnen in de aan
dacht voor Rembrandt van Rijn.
Ruud Hessing en de Leidse
raad belichamen de regenten
mentaliteit waar de grote mees
ter zo'n hekel aan had.
Op zijn befaamde doek De
Nachtwacht (ook wel schutters-
doek) portretteerde hij het
toenmalige stadsbestuur V
Amsterdam. Rembrandt j31
heren weer als een zooitji
geregeld. Dat werd hem i k
dank afgenomen. Het set
kreeg niet de ereplaats in
stadhuis (nu Paleis op de
maar in een achterkamer
sneden er nog een stuk vi
omdat het daar niet pasti
Het is diezelfde mentaliti u
nog steeds heerst in Rem
brandts geboortestad. De
houder en de raadsleden v
sen even waar het werk vi d
kunstenaars versjacherd v
worden.
Mijn werk niet bij Kunst i iÊ
Vliegwerk! Nogmaals: nie
dat ik neerzie op de prodilc
van gehandicapten, maai 8
de achteloosheid waarmiE€
stadsbestuur (bij zijn vol)
stand?) met kunst en culf*'
omgaat.'
Willem Bi
kunsts
U meldt in het Leidsch Dagblad
van 11 juni de maatregel van
het bisdom om de Leidse stu
dentenpastor op non-actief te
stellen. Wat een ironie. Met de
ze zet bevestigt het instituut de
rooms-kathoüeke kerk precies
het beeld, dat in het interview
van 11 april werd geschetst en
in de woorden van de journalist
wellicht was aangedikt: het af
dwingen van gehoorzaamheid
en slaafs volgen van dictaten.
De kerk om de kerk en niet voor
de mensen als een 'herder', die
betrokken is met het wel en
wee van zijn 'kudde'.
Protestants opgevoed, gehuwd
met een katholiek (of moet hier
Rooms voorgezet?), mijn wor
tels in de Leidse studentenek-
klesia, heb ik de 'parel' van het
christendom behouden, name
lijk dat we vrije mensen zijn,
spelend in de 'ruimte', die onze
schepper ons gegeven heeft.
Deze 'top-down'maatregel laat
niets van zo'n ruimte zien en is
geboren uit angst. Angst voor
het verliezen van de status-quo,
macht? Het proces van o ?n
kelijking (niet het verlies
geloof) gaat in deze tijd d
is niet tegen te houden,
kig hebben we de tijd ad
ons, dat sommigen meei
de wijsheid in pacht te hi
en daar anderen de les o
konden lezen.
Kennelijk heeft de rooms
tholieke kerk nog genoeg
nia' om iemand in dien:
hebben, die de media
op eventuele 'uitglijders]
haar ambtsdragers, tei
pastorale nood hoog is
een tekort is aan mensei
daarmee bezig zijn.Een
afbraak van het instituut|
(rooms-katholieke kerk)
eigen gelederen is bijna
realiseren. Chapeau! Op
beurt, als oecumenisch s
zullen wij ons steentje d<
bijdragen: wij halen een
tje, dat onderin het 'geb(
zit, eruit.
H. van dl
Oude W
Volgens Professor Brenner is Je
zus waarschijnlijk aan een
bloedprop in zijn longen ge
storven en niet zoals gewoonlijk
wordt aangenomen aan het
kruis gestikt door zijn onge
makkelijke manier van hangen
(Leidsch Dagblad 9 juni). Beide
opvattingen kunnen niet slaan
op de historische figuur Jezus,
omdat uit bronnen niets be
kend is over de 'grondlegger'
van het Christendom. Over de
doodsoorzaak van deze volko
men onbekende, myster de
figuur kan dus nooit iets d(
weerd worden. De kruist
uit de Evangeliën is een
eus-literaire verbeeldin»
in de derde eeuw zijn dfl
ve vorm heeft gekregen.H
daad, geloof en historiscffi
tenschap dienen strikt gf®
den te worden gehouder j.
asi
Willem vanns
Oeg
De uitgestrekte bollenvelden rond Noordwijk. Archieffoto: Dick Hogewoning
Dat geef ik de Noordwijkers op
een briefje, ook al zijn die plan
nen verpakt in prachtige pren
ten en praatjes en geloven de
makers er vast zelf in.
Een duivels dilemma voor een
goedwillende wethouder die
ook van Noordwijk houdt,die
moet roeien met de riemen die
hij heeft en moet omgaan met
de gebruikelijk externe hulp die
hem geboden wordt. De enige
hulp die hij kan krijgen om later
geen verwijten te krijgen, is
hulp van de Noordwijkse ge
meenschap. Als die net zo'n be
sef heeft van de waarde van de
openheid van het middenge
bied als dat ze had voor de wit
te school die ze uit zijn as heeft
getrokken, dan kiezen ze voor
een rücksichtsloze bescher
ming van de nog bestaande en
kwetsbare openheid, rommelig
of niet.
Ir. A.A.M. van den Berg
Stedenbouwkundige en archi
tect
Noordwijk.
Naar aanleiding van een artikel
in het Leidsch Dagblad over het
CBK schrijf ik een open brief
aan de Leidse gemeenteraads
leden:
'Sommige mensen in Leiden
hebben vreemde ideeën over
kunstenaars. Het verbaast hen
dat ze niet door de Breestraat
lopen met een bloedend oor.
Maar dat Ruud Hessing, wet
houder van cultuur, tijdens een
kunstenaarsbijeenkomst in De
Lakenhal verklaart dat de
raadsleden en hijzelf principieel
geen onderscheid maken tus
sen kunstenaars en verstande
lijk gehandicapten, lijkt mij
alarmerend.
Wat is het geval? Het CBK ligt
op zijn kont, de kunstuitleen is
opgeheven. De werken die daar
zijn kunnen door de makers
worden teruggekocht voor de
helft van de huidige markt-
De feiten over de Katwijkse
Zeejachthaven op een rijtje:
Wist u dat...
- De Zeejachthaven eigenlijk
geen 'Zeejachthaven' zou mo
gen heten, maar wel 'Woon
wijk' met 2000 appartementen
en 600 ligplaatsen? (Dat is vier
keer de bebouwing van de Bou
levard als je die tot apparte
menten zou ombouwen (drie
appartementen per woning).
- De pieren van de Zeejachtha
ven ongeveer 800 meter de zee
in moeten steken wil de haven
niet dichtslibben? (Van Hotel
Savoy tot de kop van de Zee
jachthaven is net zo ver als van
Savoy tot de Oude Kerk).
- De pieren van de Zeejachtha
ven 9 meter boven het zeeni
veau moeten gaan uitsteken in
verband met de door het rijk
verlangde zeeveiligheid (is ge
lijk aan de hoogte van de huidi
ge Noord-Boulevard)? (Met
daar bovenop minimaal drie
woonlagen van 9 meter totaal).
- Het strand vervolgens zal aan
wassen tot gemiddeld 500 me
ter breed (Het huidige strand
ligt rond de 100 meter breedte).
- Er een hele bouwlaag voor be
drijven komt, niet omdat daar
naar zo'n vraag is, maar omdat
daar niet gewoond mag worden
omdat het niet voldoet aan de
door het rijk verlangde zeevei
ligheid?
- Een 'economische impuls'
ook is te bereiken met uitbrei
ding van bijvoorbeeld de huidi
ge binnenjachthaven?
- Dat het enige stuk van Katwijk
dat niet voldoet aan de toekom
stige veiligheidsnorm van het
rijk het 'buitendijkse' gebied is
tussen de zee en de Deltawe
ring (Grofweg tussen de zee -
Tramstraat - Nieuwe Kerk -
Zuidstraat).
- Dat er meerdere oplossingen
zijn om dit 'buitendijkse' van
Katwijk te beschermen, (zand-
suppletie, duinverbreding en
op termijn verhoging, de aanleg
van een harde kering 'onder het
Detail van een schilderij van
Rembrandt. Foto: pr
De Katwijkse 'Zeejachthaven' niet (links) en wel (rechts) ingetekend op de kaart.Foto's: pr
zand' (de meest gewilde in
Noordwijk), landwaartse ver
sterking (sloop, ophogen en
weer opbouwen), eilandjes,
strekdam, zie ook www.kustvi-
sie.nl) en dat deze zogenaamde
'Zeejachthaven' een ingrijpen
de, riskante (denk Betuwelijn)
en dubieuze oplossing is
Bert van der Meij,
Katwijk.
Katwijk
