SCHRIJVENDE LEZERS
stadsh
Alphen: een dorp met een chaotisch
Geen heksenjacht op lachgas
Elk referendum wordt een 'nee-ferendum'
Leiden neemt de omwonenden
van de Leidse Hout niet serieus
Belgische
afgezaagd en laf
Spelregels
Nee is nee tegen afbraal
van sociale voorzieninge
Strandbieb
Sla geen slaatje uit Amalia
Songfestival
Frietkraam
Stuntvliegen
HOC 945
Referendum
Om in aanmerldng te ko
men voor plaatsing op de
pagina Schrijvende Lezers
moeten lezersbrieven zijn
voorzien van naam, adres
en telefoonnummer van
de auteur. Naam en woon
plaats van de briefschrij
ver worden - behoudens
uitzonderlijke gevallen -
bij de brief afgedrukt.
Brieven moeten reageren
op een eerdere publicatie
in het Leidsch Dagblad.
De bijdrage mag maxi
maal 400 woorden tellen.
De redactie behoudt zich
het recht voor bijdragen in
te korten en/of te redige
ren.
Brieven sturen naan re-
dactie.ld@hdc.nlof post
bus 54, 2300 AB Leiden, of
fax: 071 -53 56 415.
Natuurlijk voelen de omwonen
den van de Leidse Hout, en niet
alleen zij, zich niet serieus be
handeld door de gemeente Lei
den. Dat worden zij ook met.
De gemeente heeft zich inge
graven en wenst geen duim
breed toe te geven. Elk alterna
tief wordt bij voorbaat al weg
geschoven.
Wat te denken van de opmer
king dat de verkeerssituatie
wordt bekeken nadat de bouw
plannen zijn goedgekeurd. De
verkeerssituatie is een eerste
klas struikelblok. Als daarvoor
geen goed plan komt - zonder
verdere aantasting van het
groen! - kan de gehele uitbrei
ding niet doorgaan.
Eerst het grootste probleem bij
de kop nemen en daarvoor een
goede oplossing aan de ouders
van de schoolkinderen en de
omwonenden presenteren,
daarna pas de definitieve vorm
van de uitbreiding bepalen.
Niet bij voorbaat een niet meer
omkeerbare situatie oproepen.
'Sorry, de plannen voor de
bouw zijn al te ver gevorderd,
we kunnen niet meer terug, de
oplossing voor het verkeer ver
dient niet de schoonheidsprijs,
maar we zullen er mee moeten
leven'. Het gaat om de ver
keersveiligheid op een berucht
gevaarlijk punt met bussen,
(rolstoel)taxi's naar het zieken
huis, sluipverkeer, lokaal ver
keer en veel schoolgaande
jeugd!
PJ. van Helsdingen,
Oegstgeest.
Met verbazing heb ik op 4 juni
het krantenbericht 'Strandbieb
in Katwijk' gelezen. De provin
cie Zuid-Holland bulkt zeker
van het geld, om voor zoiets
onzinnigs 200.000 euro uit te
trekken. Als je naar het strand
gaat, neem je toch van alles
mee? Wat vergeten om te lezen?
Genoeg boekhandels of kiosken
om wat te kopen. Dit is je rein
ste geldverspilling. Ik weet wel
betere dingen die met 200.000
euro erg blij zouden zijn.
H.C. van Bourgondien,
Noordwijk.
Amalia in het middelpunt van de belangstelling. Foto: ANP
Waar halen de mensen het lef
vandaan om foto's door te ver
kopen aan de pers? Geniet van
deze kans om hen 'als gezin on
der ons' te zien maar sla daar
geen slaatje uit. Als uzelf nu
eens buiten uw wil om in de
krant komt te staan, hoe zou u
dan reageren?
I. van Rees-Bakker,
Voorschoten.
Heeft u donderdag 19 mei ook
naar de uitslag gekeken van het
Songfestival? Ik was voor de Eu
ropese grondwet. Echter als je
dit ziet ga je je toch ernstig zor
gen maken. Stemmen zonder
naar de inhoud te kijken. Zijn
de nieuwe lidstaten er al klaar
voor? Of is dit de terreur (sorry,
ik bedoel teneur) van de nieu
we democratie? Ik vind het niet
zo gek dat zoveel mensen zijn
afgehaakt.
J. Gort,
Noordwijk.
Het artikel in het Leidsch Dag
blad van 1 juni van kinderarts J.
Wit: 'Frietkraam bij school ver
bieden', is mij recht uit het hart
gegrepen.
Het is mij al jaren een doorn in
het oog dat er in een wijk met
veel scholen een vergunning
voor een frietkraam is verstrekt.
Het moet de gemeente duide
lijk zijn dat het probleem van
overgewicht bij kinderen al lan
ger speelt. Door de verkoop van
patat en dergelijke, zo dichtbij
scholen, is de verleiding voor
de jeugd wel erg groot.
Hopelijk trekt de gemeente c.q.
overheid lering uit het artikel
van bovengenoemde kinder
arts.
J.A. van Moorst,
Leiden.
Stunts met vliegtuigen, waar
over u bericht in de krant van 8
juni, zouden absoluut verboden
moeten worden. Voor acroba
tiek is er de trapeze en zijn er
genoeg gymnastische toeren te
bedenken op de grond. Die zijn
allemaal minder gevaarlijk voor
de persoon in kwestie en onge
vaarlijk voor omstanders. Maar
het allervoornaamste: die scha
den het milieu niet en voegen
geen schadelijkegassen aan de
lucht toe.
G. van Schie,
Leiden.
Nadat op 6 juni in het Leidsch
Dagblad een artikel verscheen
over: 'Gebruik lachgas geeft ri
sico op gehandicapt kind', ben
ik direct literatuur gaan opzoe
ken over dit onderwerp. Ik heb
namelijk van 1963-1970 op het
Rijks Instituut voor de Volksge
zondheid onderzoek gedaan
over de invloed van geneesmid
delen op de zwangerschap.
In het Informatorium Medica-
mentorum 2004, het handboek
voor apothekers, vond ik dat
lachgas (stikstof oxide) al sinds
1844 in gebruik is als pijnstil
lend en kalmerend middel.
Daar het de zuurstofconcentra
tie van het bloed kan verlagen
wordt het meestal in combina
tie met dit gas toegediend on
der de naam, Entomox. In de
Martindale uit 2005 (het En
gelstalige referentiewerk over
alle geneesmiddelen) staat wel
dat lachgas de foetus van ratten
kan doden, maar dat dit niet
geldt voor de mens. Er wordt
verwezen naar twee artikelen in
het British Journal of Anesthe
siology uit 1986. Hieruit blijkt
dat:
1) 175 vrouwen, die in het twee
de trimester van de zwanger
schap met lachgas behandeld
werden, allemaal een normaal
kind kregen;
2) In een geval waarbij lachgas
in het eerste trimester gebruikt
werd, ook een normaal kind ge
boren werd. Ik ben het daarom
eens met inspecteur generaal
Kingma van de Inspectie voor
de Gezondheidszorg als hij stelt
dat het wetenschappelijk niet is
aangetoond dat Entonox scha
delijk is voor het ongeboren
kind.
Men moet oppassen dat er
geen heksenjacht plaatsvindt
naar een middel dat goede
diensten bewezen heeft in de
tandheelkunde en de verlos
kunde.
D.O.E. Gebhardt,
(gepensioneerd biochemicus),
Oegstgeest.
Er wordt steeds gezegd door de
grote partijen dat vakbondsle
den massaal JA stemmen voor
de grondwet. Dit is beslist niet
waar, driekwart van de leden
stemt nee omdat zij het niet
meer zien zitten met de afbraak
van veel sociale voorzieningen.
Vanaf 2002 mogen de lonen en
uitkeringen niet worden ver
hoogd. Rijk en gemeenten heb
ben fors alle huren en overige
belastingen verhoogd. De nuts
bedrijven en zorgverzekeraars
zijn koplopers in het verhogen,
terwijl de euro alleen de kosten
van levensonderhoud heeft ver
hoogd.
Ruim 2,5 miljoen mensen kun
nen straks naar de voedsel-
banken in Nederland gaan, als
het sociale klimaat niet beter
gaat worden in Nederland. E
ropa biedt niet meer werkge
genheid, zoals men beweert
werkloosheid loopt al aardig
tot boven 500.000 mensen.I
koopkracht is alleen maar at
teruitgegaan voor alle mensi
Als kaderlid van de vakbond
maak ik dagelijks op de spre
uren deze zaken als ontslag
mee. De partijbonzen maar
roepen, Europa is voor ons
cialer geworden, meer werk
betere leefomstandigheden.:
Niets is minder waar, dus hs
goed dat Nederland krachtiï
NEE heeft gestemd tegen dei
grondwet.
Reinier Zandvf
Tja, het Alphens stadshart!
Een Haagse garage, Amsterdams
grachtje en een Frans gevoel, een voor
proefje van het nieuwe stadshart. Dus
niets Alphens, dacht deze geboren en
getogen Alphenaar, na lezing van het
kritiekloze pr-redactiestuk in uw krant
van 28 mei ofwel een smakeloosheid
na de menukaart gelezen te hebben.
Wat moeten we blij, gelukkig worden
van zoveel overdaad aan woon/winkel -
/kantoor aanbod op een beperkte
ruimte. Een ratjetoe aan stijlen wat
nogal halvens overkomt.
Terecht is er geklaagd in de bouwpe
riode over de enorme gevaarlijke ver
keerschaos die er was en zeker na de
opening van nieuwe centrum blijft be
staan! Immers het loop/fiets verkeer in
het centrum is nu al een bekend pro
bleem en de knooppunten Juliana-
straat en Wilhelminalaan komen erbij.
Ach bij een echte stad horen ook de
stadsproblemen zal het antwoord wel
zijn.
Nee ik ben niet aanwezig bij de ope
ning van het nieuwe Stadshart, trou
wens een feestje op eigen kosten. Ik
denk dat ik maar naar een echt stads
hart ga: Leiden!, met zijn sfeervolle
grachten en panden, voetgangervrien-
delijk centrum tot er weer een tram uit
Alphen doorheen moet gaan komen! Ja
en een lekkkkkerrrr eigen accentje.
Tja, beter een eigen accentje dan een
aangeleerd toontje zoals dit nu al jaren
in Alphen het geval is. Een echte Al
phenaar herken je aan: 'Ik ga naar het
dorp'.
Jan Slagter,
Alphen aan den Rijn.
De Belgische minister De Gucht. Premier Balkenende.
Foto: Reuters Foto: EPA
Alphen, stad of dorp aan de Oude Rijn? Archieffoto: Hielco Kuipers
Europese kopstukken op een rijtje: voorzitter Josep Borrell van het Europese parlement (links), voorzitter Jose Manuel Barroso van de Europese commissie en de Luxemburgse
premier Jean-Claude Juncker (rechts). Foto: Reuters
De uitslag van het referendum van vori
ge week was voorspelbaar. De laatste
tien jaar zijn in Nederland diverse lokale
referenda gehouden en de uitkomst was
vrijwel steevast 'nee'.
Het zou vreemd zijn, als over de honder
den pagina's tekst die ten onrechte
grondwet werden genoemd, ineens een
ja tevoorschijn zou komen. De meeste
mensen hebben die lappen tekst niet
doorgenomen om tot een afgewogen
oordeel te komen.
De stemmen zijn vooral uitgebracht om
een gevoel van onbehagen over 'Europa'
tot uitdrukking te brengen.Nu heeft on
behagen een katalysator nodig om zicht
baar te worden. In een recent verleden
was er de lofzang op de multiculturele
samenleving, terwijl de gemiddelde bur
ger vooral merkte dat de criminaliteit
vooral 'import' was. Het onbehagen
sluimerde jaren, omdat het niet politiek
correct was om hier iets van te zeggen,
tot op 11 september 2001 om het instor
ten van de Twin Towers juichende Ma
rokkanen in Ede voor een waterschei
ding zorgden en Pim Fortuyn vakkundig
als katalysator voor het uiten van dit on
behagen heeft gewerkt.
In Nederland is de euro een katalysator.
Bij de invoering daarvan bezwoeren po
litici, met minister Zalm voorop, dat nie
mand er op achteruit zou gaan. Integen
deel, de economie zou een impuls krij
gen. Nou, dat hebben we gemerkt! Bij de
horeca betaalde je in euro's de prijs voor
een biertje, die je ervoor in guldens be
taalde.
En toen kwam, zeer goed getimed, een
paar weken voor het referendum, ie
mand van de Nederlandsche Bank ver
tellen, dat de gulden 10 procent te laag
was gewaardeerd. Een rekensommetje is
gauw gemaakt. Iemand met 10.000 gril
den aan spaargeld was zodoende al
gauw 1000 gulden lichter gemaakt. Nu
kun je een Nederlander niet dieper tref
fen dan in zijn portemonnee, dus het
nee-kamp kreeg de wind volop in de zei
len. Ons nee was vooral een nee tegen
het gevoel belazerd te zijn bij de invoe
ring van de euro.
Intussen likken de beroepspolitici hun
wonden, terwijl ze het hebben over 'een
feest voor de democratie'. Welnu, je
hoeft geen profeet te zijn om meer af
straffingen van de Haagse kaasstolp te
verwachten, als het referendum valeer
ingezet gaat worden. De kloof tussen de
Haagse werkelijkheid en die van de rest
van Nederland is immers breed en diep
geworden.
Heel Nederland wist dat het geld met
bakken werd weggegooid bij prestige
projecten als de Betuwelijn en de hoge
snelheids lijn (nog afgezien van het feit
dat we daar door de bouwbedrijven flink
zijn getild), ook de meeste Kamerleden,
maar machtspolitiek van ministers in
achterkamertjes heeft ons miljarden ge
kost voor projecten waarvan de rentabi
liteit bij voorbaat twijfelachtig was. In
mijn woonplaats Leiden gaan lokale po
litici op herhaling met een soortgelijk
prestigeproject: de Rijn Gouwe Lijn, met
een heuse trein dwars door de binnen
stad, waardoor het milieuvriendelijke
fietsen op gezette tijden onmogelijk
wordt. En je kunt nog zoveel argumen
ten aandragen, ZE gaan gewoon door
met het doordrukken van hun plannen.
Zo is er ook de voortdurende lofzang op
de privatiseringen, schaalvergrotingen
en marktwerking, terwijl de bevolking
heel andere dingen ervaart. De NS wa
ren een goedlopend bedrijf, tot ze gepri
vatiseerd werden. De Nuon is een ramp
van een bedrijf. Probeer ze maar eens te
bereiken voor een lekkage: voor huppe
lepup, toets één etc. Alleen voor de top
van dit soort bedrijven is de privatise
ring een waar bonusfestival! Terwijl de
gewone burger niets anders wil dan de
goede dienstverlening van voor de fu
sies, toen je nog medewerkers van de
nutsbedrijven aan de lijn kreeg.En wat
doet de regering? Die maakt zich na de
afstraffing door de bevolking druk over
een uitspraak van een Belgische minis
ter, die zei wat de meeste Nederlanders
denken. Toen ik hoorde dat de zaak
waarnemer van België bij minister Bot
op het matje moest komen, dacht ik dat
ik naar het Kopspijkerscabaret zat te
luisteren.
Met een regering, die zich druk maakt
over dergelijke futiliteiten, wekt het geen
verbazing dat ieder referendum zal ver
anderen in een Neeferendum.
Bert Breed,
Leiden.
Voor het eerst in mijn langduri
ge bestaan verstout ik mij, of
liever gezegd: heb ik goesting,
om te reageren op een in het
LD van 6 juni afgedrukt hoofd
artikel. In het artikel probeert
de auteur, Peter de Vries, uit te
leggen waarom het niet erg is
dat een Belgische minister, van
buitenlandse zaken nog wel, de
draak steekt met het uiterlijk en
optreden van de premier van
een ander, in dit geval Euro
pees, land.
Na Hitier en Akihito, althans
onze houding ten opzichte van
dit tweetal, er met de haren te
hebben bijgesleept, juicht hij
het bijkans toe dat de Belgische
minister 'onze' J.P. Balkenende
een mix van Harry Potter en
brave stijfburgerlijkheid noemt.
Uiteraard mag iedereen vinden
dat de premier van ons land
geen charisma - een woord dat
tegenwoordig te pas en te on
pas wordt gebruikt- heeft.
Echter, dat JP op Potter lijkt we
ten we onderhand wel, na de
zestigduizendste voorstelling
ervan. Wat dat betreft valt er bij
de Belg De Gucht geen spoor
van originaliteit te bespeuren
en balkt hij vele anderen maar
na. Gelukkig is het in een de
mocratisch land als Nederland
toegestaan om de eerste minis
ter stijfburgerlijk te
hoewel hij ook slechts
duct is van zijn
lijke opvoeding.
De vraag is evenwel of het
diplomatiek fatsoen geluij
politici van een naburig be
vriend land zo te schoffere»
Gucht heeft gemeend om
zijn functie van minister v
buitenlandse zaken zowel
de parlementair Geert Wil j
aan te moeten spreken op a
beider kapsel. Wat een an f
En een omgebrachte polit v
natrappen door hem post
als een relnicht te betitele
gaat dat de diplomatieke
ken niet iets te buiten? Wa
lafheid!
Het ergste van alles is dat
Gucht zichzelf als een leujj^
naar afficheert door simpf^
te ontkennen wat hij tegei
een Belgische journalist,
opnamen ten spijt, heeft
klaard. Wees fier Karei en;
gewoon sorry! De schuld
schoenen van de journalis
schuiven is wel zeer goedl
Voor alle duidelijkheid, oi
getekende is geen CDA-
mer en geen sympathis;
de groep Wïlders.
om;
isan*
