SCHRIJVENDE LEZERS
Verlengde tunnelbak verbetert leefbaarheid Leiderdorp nk
Overlijdensadvertentie hond Boemer verre van gruwelijk
Alleen een zielenpoot van ee
minister vervalt tot intimidati
E
Iedereen in Nederland zou trots
moeten zijn op Ayaan Hirsi Ali
Hebben de bezorgde ouders uit Leiderdorp
die zelf auto rijden wel recht van spreken?
Laat de Marekerk maar
open en sluit andere drie
Blinde ziet dat Marekerk
onevenredig veel kost
Voor meeste problemen met kinder
moet je toch echt bij hun ouders ziju
Zoektocht naar woonruimte voor moet
Spelregels
dinsdag 22 maart 2005
Ouders in Leiderdorp maken zich ongerust over
de nieuwbouwplannen van een basisschool
langs de A4. Ze zijn bang dat die locatie slecht is
voor de gezondheid van hun kinderen.
Ik veronderstel dat ook (op z'n minst een aantal
van) deze ouders autorijden en heb de volgen
de vragen aan hen:
- Rijdt u ook wel eens op de A4?
- Wist u dat de lucht niet alleen langs autowe
gen maar ook in de rest van de Randstad ernstig
wordt vervuild door het intensieve autoverkeer
in dit gebied?
- Wist u dat elke autorit de gezondheid van be
woners van de Randstad - ook van uw eigen
kinderen met nog schone longen - bedreigt?
- Lijkt het u een goed idee uw auto te laten
staan als u zo bezorgd bent?
- En als u vindt van niet: heeft u dan wel recht
van spreken?
Thea Pieterse,
Leiden.
De strekking van het artikel
'Minister Peijs moet Zoeter -
woude ontzien' (LD 12/3) geldt
evenzeer voor de gemeente Lei
derdorp. Ook Leiderdorp moet
worden ontzien van de bijdrage
aan de financiering van de ver
lengde tunnelconstructie.
De reden hiervoor is simpel: de
beoogde verbetering van de
leefbaarheid in Leiderdorp door
de verlengde verdieping zal te
niet worden gedaan door de
beoogde bouw van een bedrij
ven en kantorenpark langs de
A4. Het effect van autobewegin
gen en vrachtverkeer in combi
natie met een vestiging van Ikea
met haar verwachte verkeers-
aantrekkingskracht zal uitein
delijk tot verdere verslechtering
van het milieu leiden. Voorts
zal ook het bouwen in de direc
te omgeving door Leiden (on
der meer Roomburg) en Zoeter-
woude leiden tot een verdere
'Kerken bedreigd door eisen
brandweer Leiden' stond in het
Leidsch Dagblad van 1 maart.
Naar aanleiding van dit artikel
en een ingezonden brief heb ik
gemeend om ook in de pen te
klimmen en mijn persoonlijke
mening op papier te zetten.
De kerken wear het hierover
gaat zijn in alfabetische volgor
de: Bevrijdingskerk, Marana-
thakerk, Marek erk en Vredes-
kerk. Het is wel duidelijk dat ie
dereen voor zijri eigen parochie
preekt, want niemand wil zijn
of haar kerk sluiven omdat...,
omdat..., omdat... Ja, zo komen
we er natuurlijk nooit.
Wat moet er dan wel gebeuren?
Er zijn in mijn ogen verschillen
de opties denkbaar. Wat te den
ken van het volgend'.e: laat de
Marekerk open en sluit de an
dere drie kerken. Laat de busjes
van het Stadsparkeerplan rijden
voor de mensen die ge wend
waren om naar een van de drie
andere kerken te gaan en breng
ons dan allen tezamen in de
Marekerk. Dit omdat de Mare
kerk de meeste ruimte biedt om
al de mensen in de kerk te krij
gen. De andere kerken zijn wat
minder groot, dus dat moe t
passen.
De Marekerk, een gebouw uit
1649, die gaan we toch zeker
niet sluiten, al besef ik ook w.el
dat er heel wat praktische zak en
om de hoek komen kijken, zo
als predikantenplaatsen die dan
binnen drie jaar wegvallen. Wat
moeten we daar dan weer mee?
Kunnen we niet gewoon alles
openhouden, zodat eenieder
naar zijn of haar eigen kerk kan
gaan? Dat schijnt dus niet te
kunnen.
Of zullen we gewoon alle ker
ken sluiten? Is dat misschien
niet het handigst, zodat daar
door niemand wordt bevoor
deeld? Gaan we toch gewoon
thuis kerkje spelen. Alle schul
den kunnen dan betaald wor
den, de predikanten geven we
dan voor één jaar salaris mee.
In die tijd moeten ze dan pro
beren om ergens anders aan de
slag te komen, als onderwijzer
of postbode bijvoorbeeld. Of als
verkondiger of brenger van de
blijde boodschap. Het is ge
woon niet te verkopen om de
ene kerk wel te sluiten en de
andere niet.
Indien mijn voorstel genade
mag vinden door alleen de Ma
rekerk open te houden wat zou
den we dan vinden van het vol
gende: dan kunnen we het ge
lijk de Hersteld Hervormde
Kerk noemen. Dan maken we
dit in Leiden ook eens mee.
Krijn Schoonderwoerd,
Leiden.
Henk Vis komt in het LD van 5
maart met goede argumenten
waarom de PKN juist de Mare
kerk van de hand moet doen.
Een blinde kan zien dat juist dit
monumentale pand onevenre
dig veel kost en het minste geld
oplevert aan verhuur. De twee
kerkrentmeesters van de Mare-
wijk maken zich volkomen be
lachelijk als de leuke smoes van
kosten brandveiligheid wordt
gebruikt om juist andere ge
bouwen te sluiten.
Waarom moeten andere wijk-
gemeenten de dupe worden
van deze machtige lobby van
de Marewijk-gemeente? Boven
dien zou deze wijkgemeente
zich inlaten met bedenkelijke
praktijken voor fondswerving
om een nieuw wijkgebouw te
kunnen bekostigen (terwijl een
andere wijkgemeente haar kerk
moet sluiten).
Vorig jaar is in het Leidsch Dag
blad namelijk tot twee keer toe
melding gemaakt van een heu
se coup door de kerkenraad van
de Mare op gelden van een
stichting. Onder leiding van
keirkrentmeester Van Leeuwen
is het bestuur van deze stich
ting gewipt die legaten beheert.
De ouderlingen gingen nota be
ne volmachten ronselen bij
stokoude gelovigen om een
meer derheid hiervoor de beha
len. D'e gulle gevers van de lega
ten zouden zich in hun graf
omdraaien, zo viel te lezen. Ik
ben hernieuwd wat Onze Lieve
Heer hi er allemaal van vindt.
De geda chte van Henk Vis om
na afstoting van de Marekerk
op zondag te blijven kerken,
acht ik niet realistisch. Als je
immers voor het symbolische
bedrag van 1 euro de kerk over
draagt, berv je niet alleen de las-
De Marekerk. Foto: Hielco Kuipers
ten, maar ook de lusten kwijt.
De nieuwe eigenaar zal zijn
best moeten doen om de kerk
rendabel te exploiteren en kan
natuurlijk niet van de oude ei
genaar de zondag gaan reserve
ren.
Of gaat de Maregemeente soms
van het vermeend geplunderde
stichtingsgeld een huur van 500
euro per dienst (want over zul
ke bedragen praatje dan) beta
len?!
Misschien een leuke vraag voor
de twee betreffende kerkrent
meesters, lijkt mij zo. Als zij ver
standig zijn, kunnen zij zich be
ter alvast oriënteren voor een
ander dak boven hun hoofd. In
de Hooglandse Kerk kunnen zij
de hele middag terecht en voor
de ochtenddienst is wel een al
ternatief te vinden (desnoods
om 8.30 uur in de Hooglandse).
Voor de twee kerkrentmeesters
kan dit geen probleem zijn. zo
lang het maar brandveilig is,
nietwaar?!
Eerlijk duurt het langst, zullen
wij maar zeggen.
J. van Tongeren,
Leiden.
'Gruwelijk, afschuwelijk en respectloos', zijn de kwali
ficaties die Mieke van der Put heeft als reactie op de
overlijdensadvertentie van de hond Boemer. Deze
waardeoordelen lijken, mijns inziens, eerder toepas
baar op haar visie, dan op deze advertentie.
Natuurlijk is het op deze wijze uiting geven aan je ver
driet niet alledaags. Natuurlijk zal de advertentieafde
ling van de krant zich even achter de oren hebben ge ?-
krabd. Het getuigt juist van weinig respect om de emo
tionele beleving bij de dood van een huisdier en de ui
ting daarvan te bestempelen als gruwelijk en afschu
welijk.
En dan de argumenten. 'Je zal de advertentie van een
dierbare medemens maar aantreffen naast die van een
gestorven huisdier', schrijft Mieke van der Put. Dan
kan ik nog heel veel advertenties noemen die als moge
lijk aanstootgevend betiteld kunnen worden.
Juist in deze tijd waarin begrippen tolerantie en het
vrije woord volop in de belangstelling staan, is de reac
tie van mevrouw Van der Put niet alleen respectloos,
maar ronduit griezelig.
Bernard Heemskerk, dierenarts,
Oegstgeest.
druk op de verkeerssituatie bin
nen Leiderdorp, want vele extra
verkeersbewegingen zullen
worden afgewikkeld over de
reeds te drukke Persant Snoep-
weg (de aan- en afrit van de A4)
Was de doelstelling van de ver
lengde tunnelbak niet om het
verkeer te weren en het milieu
te verbeteren? Het uiteindelijke
resultaat is het binnentrekken
van extra verkeer in met name
Leiderdorp in een omgeving die
was bedoeld om een verbeterd
leefklimaat te krijgen.
De overwinning die door de ge
meente werd gepredikt door
het afsluiten van het convenant
met de voormalige minister Ne
telenbos is in mijn ogen dus
een Pyrrusoverwinning. De slag
werd gewonnen maar de oorlog
is verloren en resulteert nu al in
een grote bomenkap. We kun
nen alleen nog de overwinning
claimen als de financiering
de ongeveer 45 miljoen eu|
door de rijksoverheid wore
gehoest (daarvoor is budge
ruimte genoeg).
Dus, gemeente Zoeterwouil
Leiderdorp en Leiden doejT
best voor het behoud van d|
leefbaarheid in Leiderdorp
Zoeterwoude en de omgei
Koen K
Leid
Minister Verdonk gaf vorige
week in café De Branderij te
kennen dat ze de documentai
rereeks '26.000 gezichten' een
slecht initiatief vindt, omdat het
de geportretteerde asielzoekers
valse hoop zou geven op een
verblijfsvergunning.
In deze reeks doen uitgeproce
deerde asielzoekers, die op dit
moment nog in Nederland ver
blijven maar waarschijnlijk bin
nenkort worden uitgezet, in
slechts één minuut hun verhaal
voor de camera. Het doel van
deze films is om deze mensen,
die nu als een nummer worden
gezien en behandeld, een ge
zicht te geven.
Maar deze films doen meer. Ze
wékken een gevoel van
schaamte bij de kijker. Schaam
te over dat we een minister
hebben die een asielbeleid
voert dat ze rechtvaardig
noemt, terwijl ik bijvoorbeeld
een man zie die tien jaar gele
den naar Nederland is gevlucht
uit Sri Lanka nadat hij is gemar
teld. Hij doet hier al zeven jaar
vrijwilligerswerk. Hij heeft hier
een vriendin, een leven. Ook
heeft hij een chronische ziekte.
Als hij voet op Sri Lankese bo
dem zet, is het zeker afgelopen
met hem. Toch moet hij waar
schijnlijk terug.
Dan hoor ik minster Verdonk
zeggen: '...als uitgeprocedeerde
asielzoekers de publiciteit gaan
zoeken en zich als zielenpoten
gaan gedragen om alsnog een
verblijfsvergunning te krijgen,
vind ik dat ik het recht heb om
de gegevens van die mensen
openbaar te maken...' Dreigen
de taal die bovendien niet
strookt met onze wetten voor
privacybescherming.
Deze zogenaamde zielenpoten
zijn niettemin van harte bereid
afstand te doen van hun grond
recht op privacy. Ik heb het ze
vorige week zelf horen zeggen
tijdens het zevende Amnesty
International Filmfestival in
Amsterdam. Gooi die dossiers
maar op straat, laat de mensen
maar zien wie er naar de maat
staf van minister Verdonk een
zielenpoot is. En laat dan de
maatschappelijke verontwaar
diging maar losbarsten. Is het
mogelijk dat er in veel van de
26.000 gevallen fouten zijn ge
maakt en dat er géén sprake is
geweest van een nauwkeurige
beoordeling van hun dossiers?
De volgende verontrustend iap
gedachte kwam vervolgens Né
mij op. Moeten asielzoekei nt
gebruik maken van hun rei Ier
op vrije meningsuiting en 1 ils
dels vrije nieuwsvergaring 11
zaak in de publiciteit wetei ijvc
brengen, bang zijn dat ze 2 en
de ergernis van minister Vi ij I
donk op de hals halen en z h
hun kans op een verblijfsvi ra
gunning verspelen? l di
Wie is hier eigenlijk de zie) inj
poot? Alleen een zielenpoc 0
een minister haalt het in h we
hoofd om te vervallen toti en
midatie in een vrij land als vei
derland, wanneer zij met k
neus op de onfrisse effect! Q|
van haar eigen beleid wor< 1
drukt. K
Deze paniekreactie kan all
komen van een minister di;H1
heel goed weet dat ze fout1CC
bang is dat de 26.000 gezicen
haar ter verantwoording ki
roepen. Misschien is het e :at
idee om déze documentaie"
eens in de Kamer te vertoi
navolging van de gesluieri j®1
monologen. Gl
Voorst
Een groot deel van de kinderen
is of wordt te dik. En wat hoor
en lees ik? Voorstellen aan de
regering om maatregelen te ne
men, voorstellen aan winke
liers, aan scholen... Erger nog:
blijkbaar zijn er veel kinderen
die zelf een beurs met geld heb
ben om hun eigen eten mee te
kopen.
Maar waar blijven dan de ou
ders? Het zijn toch op de eerste
plaats de ouders die horen te
bepalen wat hun kinderen eten.
Het is toch van de gekke dat dat
aan kinderen wordt overgela
ten.
Het is natuurlijk wel lekker
makkelijk voor de ouders: geen
gezeur over dit lust ik niet en
dat lust ik niet; lekker gauw
klaar 's morgens om naar je
werk te rennen; sneller klaar
met boodschappen.
Het lijkt me al net als met
jeugdcriminaliteit. Een deel van
de ouders is overal druk mee,
behalve met de kinderen. Er
moet geld in het laatje komen,
hoe meer hoe liever. Helemaal
in overeenstemming met wat
door de huidige regering met
dikke hoofdletters wordt ge
schreven: economie.
Daar komt het op aan. Kinde
ren laat je zo veel mogelijk hun
gang gaan. Ze hebben hun ei
gen kamer met alles erop en er
aan, soms beter geoutilleerd
dan kamers van min of meer af
gedankte ouderen. Dat kb
ren veel te veel zitten in p!
van te spelen en te beweg er
deert zulke ouders blijkba'3
niet. Zelfs peuters moetenna
aan de computer. Wat kin
op straat uitspoken, gaat/
ouders niet aan. ®t(
Ik denk dat er veel meer n
worden geïnvesteerd in of1
ding van vaders en moedim
echte ouders. Want zoudfer<
wortels van heel veel pro) aP
men met en van kinderei
niet van al zulke problem Je)
niet in de gezinnen gezoc aa
moeten worden?
G. vai
Hierbij wil ik reageren op het artikel uit het
Leidsch Dagblad van 12 februari, waarin mijn
dochter Corrie Boehlee vertelt over de zoektocht
naar woonruimte voor haar moeder.
Ik vind het jammer dat mijn dochter ervoor heeft
gekozen de privé-situatie van mij en haar moe
der hierbij te betrekken. Veelvuldig spreekt zij in
haar verhaal van relatieproblemen, de emotione
le toestanden van haar moeder, die tevens zon
der geld en woonruimte zou zitten. Mede door
het plaatsen van haar foto voel ik mij erg in mijn
privacy aangetast, want vele mensen (her)ken-
nen haar en daarmee ons gezin.
Ik heb niet de mogelijkheid gehad in dit artikel
mijn kant van het verhaal aan de buitenwereld
toe te lichten, maar voelde mij er indirect wel
door geraakt.
Het is voor alle partijen een heel trieste situatie.
Ik waardeer de inzet van mijn dochter vooi
moeder, maar betreur nogmaals de wijze v
op. Dit had ook op een 'normale' manier g
Bovendien sta ik, al is het nog zo verdrietig
ter iedere beslissing van mijn vrouw en zal
op alle fronten steunen want 50 jaar samei
niet weg te denken. $u
Ik vind het heel erg dat de kinderen door d r
publicatie erbij betrokken raken en spreek
wens uit dat iedereen nu na deze hectischi eei
een voorlopige rustperiode in acht neemt éjat
a.u.b. geen overhaaste beslissingen neemt er(
het spreekwoord zegt: 'de tijd heelt alle wo
Bovendien, laten we ons verdiepen in de t(
komst en het verleden laten rusten, anderlga
men we er nooit uit.
J. van dei,
Voors
Gi
Met toenemende instemming
en belangstelling hebben wij
kennis genomen van het inter
view met Hassan el Massaoui in
het artikel 'Is Leiden echt ver
anderd?', in het Leidsch Dag
blad van 12 maart. Wat jammer
echter van die laatste zin, waar
in hij Ayaan Hirsi Ali als onrust
stoker bejegent.
Ayaan spant zich met hart en
ziel, en met opoffering van haar
persoonlijke veiligheid en leef-
comfort, in voor het welzijn en
de rechten van miljoenen meis
jes en vrouwen die leven in lan
den in Noord-Afrika, het Mid
den Oosten en Azië met een
meestal islamitische cultuur.
Landen waar volgens de richt
lijnen van die cultuur, vaak
zelfs vastgelegd in wetten, de
algemene verklaring voor de
mensenrechten negerend, deze
meisjes en vrouwen vrijwel
rechteloos zijn, op weerzinwek
kende wijze onderdrukt, gedis
crimineerd, verminkt, gemar
teld en vermoord worden, zo
danig dat dit het voorstellings
vermogen van de gemf ddelde
Nederlander te boven p.jaat. Dit
terwijl nota bene in de jheilige
koran staat dat vrouwen geres
pecteerd, geëerd en beschermd
moeten worden.
Hoe weten wij dit? Wel door ge
durende een aantal jaren zoveel
mogelijk artikelen en program
ma's in de media over de mos
lim-cultuur te volgen en da ar-
naast een dertigtal boeken over
dit onderwerp van vele ver
schillende mannelijke en vrou
welijke auteurs uit buiten- ei .i
binnenland te lezen.
Wist u dat naast minder indrin
gende zaken als het vrouwen
autorijverbod in Saoedie-Arabi'ë
en het verbod in Iran voor
vrouwen om in het openbaar te'
zingen op straffe van stokslagen1
of zelfs gevangenisstraf (stel u
eens voor dat dit verboden zou
worden aan Nederlanse vrou
wen), het volstrekte verbod met
mannen niet behorend tot de
eigen familie te praten of zelfs
maar aan te kijken, naast hele
erge zaken als vrouwenbesnij
denis, vermoord worden door
keeldoorsnijding of overgieten
met brandende benzine door
broer in opdracht van ouders
na verkracht te zijn door buur
man etc. etc, algemeen voorko
mende en geaccepteerde zaken
zijn?
Ayaan stelt zich hier terecht te
gen te weer op een indringende
manier, maar die volstrekt toe
laatbaar is volgens de Neder
landse wet en cultuur. In onze
ogen kun je 'onruststoker' dan
een geuzennaam noemen en
zou iedereen in ons land, dus
niemand uitgezonderd, trots
moeten zijn op deze dappere,
onbaatzuchtige voor de goede
zaak strijdende vrouw in ons
midden.
Gaarne stellen wij voor belang
stellenden onze lijst boeken, die
praktisch allemaal uit de biblio
theek geleend zijn, ter beschik
king.
Els en Ton Alblas,
Leiden.
Ayaan Hirsi Ali. Foto: EPA/Christian Hartmann
Om in aanmerking te komen
plaatsing op de pagina Schrijvende Le
moeten lezersbrieven zijn voorzien
naam, adres en telefoonnummer vai
auteur. Naam en woonplaats van
briefschrijver worden - behoudens
zonderlijke gevallen - bij de brief 2
drukt.
Brieven moeten reageren op een eei1
re publicatie in het Leidsch Dagblad.
1 De bijdrage mag maximaal 400 wi,"
den tellen.
De redactie behoudt zich het recht v
bijdragen in te korten en/ofte redigerime
Mj
Brieven van politieke partijen, geme?6
teraadsleden of -fracties komen in de
gel niet voor plaatsing in aanmerking
hebben een ander podium waarop zij
mening kunnen ventileren.
Brieven sturen naar: redactie.ld@hd r
of postbus 54, 2300 AB Leiden, of
071 -53 56 415-
lan
an jor
Pi
K
T
at t
ba
tei
>rd
