Sinds de oorlog heb ik mijn bekomst van 'sterke mannen'
Geen schande dat raadslid dienst verleent aan ondernem<
Dalurentarief Connexxion boerenbedrog
Bewoners hoije
geweerd uit hun
eigen achtertuin
Breng zonder angst li
en verstand op één 1
WDR4 moet
de kabel bliji
Iedere
Nederlander
leert ooit
Nederlands
Kleding voor
gezette kinderen
De brandweer
verhuist en
waarschuwt niet
HDC 992
woensdag 12 januari 200;
Waarom moet nu juist VI
van de kabel af? Het is de
zender met goede muziel
radio voor veel mensen.
Op 15 december 2004 hel
een e-mail gestuurd aani
Casema programmaraad
den en deze ook doorges
naar de heer Van Vugt, dl
deze raad zitting heeft. 1]
heden (28 december 200
ik nog geen antwoord on
gen, ondanks alle mooiel
ten van Casema, zoals: 'il
ning telt' en 'goede servij
Casema vermeldt ook nq
volgende: 'Het programi
ket moet voor alle klante
ressant zijn.' Als Casema
meent, laat zij WDR4 ga
het pakket zitten.
Het gedrag van Casemal
bij mij behoorlijk arrogai
anders had men wel eva
antwoordbericht gestuui
zien de vele reacties, ooi
Leidsch Dagblad, ben ik
benieuwd of Casema ziji
stijf houdt.
Tot slot een slogan van\
Schönes bleibt. Hopelijk
de Casema-kabel!
Evert Brui
1
Ik volg de politiek en het maat
schappelijk gebeuren intensief
via de diverse media. Wat mij
daarbij opvalt, is dat men onder
invloed van diezelfde media el
kaar vaak klakkeloos napraat,
ook in die media zelf. Zo schijnt
nu algemeen te moeten worden
betreurd dat Amerika Irak is
binnengevallen. We moeten
ons echter wel realiseren dat we
hiermee impliciet ook betreu
ren dat Saddam daar niet meer
zijn bloedige bewind voert.
Nog zo'n papegaaienitem: 'Bal
kenende mist uitstraling, een
ernstige tekortkoming. Wat wij
nodig hebben, is een charisma
tisch, gezaghebbend leider
schap.' Wat voor een figuur
heeft men daarbij op het oog?
Het type van de socialistische
voorman, die met gebalde vuist
en meesterlijk gespeelde bevlo
genheid de massa toespreekt?
Wensen wij ons een brallende
Schroder, een tetterende Ber
lusconi of een vriendelijk la
chende Chirac met zijn mislei
dende charme? Of, erger nog,
zien wij in de ongenuanceerde
Geert Wilders onze toekomstige
leider, een man die in feite, zij
het zonder profetisch in de
wind wapperende haardos, de
stammenoorlog predikt. Ik
Wel of geen sterke mannen: Jan Peter Balkenende (links) en Geert Wilders. Archieffoto's
moet er niet aan denken. In ge
dachten zie ik al een toekomsti
ge volgeling 'Heil Wilders' roe
pen.
Ik heb namelijk in volledig be
wustzijn de Tweede Wereldoor
log meegemaakt en heb sinds
dien geheel mijn bekomst van
'sterke mannen', 'geliefde lei
ders', 'grote roergangers' en wat
dies meer zij. Geef mij maar on
ze ouderwetse oer-Hollandse
overlegdemocratie, waar de no
dige besluiten in collectief over
leg worden genomen, zonder
het pathos en de overheersende
dominantie van een of andere
al of niet afzonderlijk gekozen
enkeling. Wat wij in dit land no
dig hebben, is een stel eerlijke
en intelligente politici - dit laat
ste zal even wennen worden -,
politici met kennis van zaken,
visie, inzicht, inventiviteit, over
tuigingskracht en de bereidheid
ook naar anderen te luisteren.
Aldus zal vanzelf het noodzake
lijke respect ontstaan. Het ge
zaghebbend leiderschap, ge
comprimeerd in één persoon, is
naar mijn oordeel een wezens
vreemd element in een echte
democratie.
J.H.Th, van Beest,
Leiden.
Een van de manieren om dat
vijandbeeld dat de PvdA blij
kens de krant van afgelopen
maandag schrijft tegen te gaan
lijkt me: niet meer te spreken
van allochtonen en autochto
nen, maar gewoon van Neder
landers. Immers, ook iedereen
met een verblijfsvergunning is
inwoner van Nederland. Dege
nen die nog geen verblijfsver
gunning hebben zijn ofwel
asielzoekers ofwel aspirant-Ne
derlanders.
Iedere Nederlander wordt ge
acht Nederlands te spreken of
te leren spreken en zich aan de
wet te houden. Aangezien
schoolplicht bestaat zal op den
duur iedere Nederlander ook
Nederlands spreken.
Kwestie van een beetje geduld.
Dwang hoeft daar verder niet
aan te pas te komen.
G. van Schie,
Leiden.
Ik wil reageren op het artikel
'Te dik, maar modieus gekleed
naar school', in de krant van 24
december.
Ik begrijp de bezorgdheid om
dikke kinderen, maar ik ben het
niet eens met de mening van
Truus Dokter. Zij denkt dat wij
dere kleding op de markt bren
gen een vrijbrief betekent om
dik te zijn. In het stuk stond al
dat de pasvorm voor kinderen
de laatste jaren smaller is ge
worden. Mijn dochter is niet te
dik, maar wel stevig. Wij letten
er erg op dat ze niet te veel
snoept en eet, misschien zelfs
wel eens te erg. Kleding kopen
is een ramp vanwege al die
strakke modellen.
Dus wat mij betreft een prima
initiatief om in Nederland meer
kleding voor gezette kinderen te
verkopen.
E. Kerkvliet,
Roelofarendsveen.
Het Leidse waarschuwingssys
teem ging maandag 3 januari
niet af, voor de zoveelste keer.
Storing? Nee, de brandweer
ging verhuizen en trekt dus ge
woon de stekker eruit.
Zijn de inwoners van Leiden
niet in gevaar gebracht? Bij on
raad konden we niet gewaar
schuwd worden. Zou het niet
beter zijn geweest eerst het sys
teem in de nieuwe behuizing
op te starten alvorens de stek
ker eruit te trekken? Hoopte de
brandweer op geluk, dat er
niets zou gebeuren?
Kunt u als Leidsch Dagblad er
achter komen of er gegokt is
met ons leven? Het voorval zie
ik zo: de brandweer doet voor
één nacht de nooddeur op slot,
denkend 'ach, er zal toch wel
niks gebeuren'.
Will Tlele,
Leiden.
Ik was er niet bij, bij de 'beschamen
de vertoning' (Leidsch Dagblad van 8
december) in de Leidse gemeente
raad. Maar na de reeks artikelen van
de afgelopen weken over de steun
van het raadslid Daniël van Schoon-
derwoerd den Bezemer aan een
(Leidse) ondernemer, wil ik graag
reageren.
Er is namelijk weinig nieuws onder
de zon. Dat wordt duidelijk als ik
eerst de deksel van een doofpot zal
lichten. Wie weet nog dat een PvdA-
wethouder van Bouwen en Wonen,
tijdens zijn ziekteverlof, advertentie
teksten voor een projectontwikkelaar
uit Katwijk opstelde? Dat was in 1994.
De advertentie was bedoeld om een
bouwplan in de tuin van het Konink
lijk Militair Invalidenhuis door te
drukken. Dat bouwplan was op dat
moment onderwerp van een referen
dum. De zieke wethouder was zelfs in
zijn autootje gestapt om het logo van
de gemeente Leiden naar de krant te
brengen om de advertentie van de
projectontwikkelaar een mooie dege
lijke uitstraling te geven. Dankzij
goed speurwerk van onder andere
deze krant kwam het allemaal uit.
Toch mocht de wethouder nog jaren
blijven zitten, net zolang tot hij tot
aan zijn pensioen op wachtgeld kon
rekenen.
Als een wethouder in het geniep voor
een projectontwikkelaar mag werken,
waarom is het dan een schande als
een raadslid in het openbaar een
dienst verleent aan een ondernemer?
De tekst van de advertentie is niet
vleiend ten opzichte van de afdeling
Bouw en Woningtoezicht, ik zou de
woorden ook anders kiezen. De tekst
van de wethouder destijds was nog
kwalijker, want verraderlijk en mislei
dend.
Tja, elk vogeltje zingt zoals het gebekt
is... Laat de raad zich nu eens met de
inhoud van de zaak, dus met de
klachten, bezighouden in plaats van
met de toon en de manier waarop
één en ander wordt gezegd of ge
schreven! Een raadsenquête naar de
werkwijze bij aanbestedingen en aan
kopen van de verantwoordelijke
ambtenaren en wethouders is geen
overbodige luxe, maar pure nood
zaak. Er liggen nog veel meer dossiers
zoals die van de stratenmaker.
Ten slotte nog de reactie van de
raadsleden op die bewuste dinsdag
avond. De raad valt natuurlijk over
het feit dat Daniël vSdB zijn zetel niet
afstaat. Dat is een standaard reactie.
Maar ook dat gedrag van Daniël vSdB
is niet verbazingwekkend. Hij doet
immers hetzelfde wat zijn fractie
voorzitter Daan Sloos een paar jaar
geleden deed toen hij uit de fractie
van SP stapte. Hij bleef ook gewoon
zitten en begon voor zichzelf. Hij ge
bruikte zijn raadsvergoeding en het
ffactiegeld voor een website en fol
dertjes. Overigens is ook de besteding
van de fractiegelden bij sommige
fracties in de raad volkomen ondui
delijk en beslist een onderzoek
waard.
Dit terzijde. Daan Sloos kwam in
2002 in de raad op de slippen van de
Leefbaren, die maandenlang gratis
publiciteit kregen in alle landelijke
media. En dat was niet vanwege hun
programma, maar vanwege de krasse
taal, Pim Fortuyn, relletjes en ver
gaand populisme. Nu wil de raad het
programma van Daniël zien. Terecht,
maar is er buiten de raad ook iemand
in geïnteresseerd? Ik vrees van niet.
Toch, zonder programma kan niet,
dat is een kast zonder inhoui
ik heb wel een oplossing, eei
me nog wel. Bij het opruime
mijn archief vond ik nog een
mooie programma's voor eei
gezellige en leefbare stad. Ec
dig! De houdbaaiheidsdatun
meeste programmapunten ii
lang niet verstreken. Ik bied
om aan tegen elk aannemelij
(Zie ook de advertentie op M
plaats.nl in de groep Boeken
boeken/tijdschriften en de n
Avontuur/actie)
Wij zijn als tuinierende hofjes
bewoners nogal in een kwaad
daglicht gesteld bij onze slechts
schriftelijke weigering de tuin
man toe te laten tot de achter
tuin aan de Binnenvestgracht
(een derde deel van de hoftuin)
om onze vermeende 'eigen'
tuintjes te laten vernielen. Het
Leidsch Dagblad berichtte
daarover op 21 december.
Wij ontvingen hiertoe op vrij
dag 23 januari 2004 een brief
van het Stichtingsbestuur Her
vormde Diaconie Leidse Hofjes
om op maandag 26 januari weg
te wezen uit 'onze' achtertuin
tjes: toen lazen wij, dat onze
oude portier als enige recht had
gehad om in de achtertuin te
tuinieren waar, naar later bleek,
tussen hem en het Stichtings
bestuur een jarenlang geschil
over had bestaan! Zonder dat
de medetuinierende bewoners,
die ieder sinds 2000 een eigen
afgeperkt stukje tuin hadden,
hierover geïnformeerd waren!
Het is een achtertuin waar vrij
wel niemand komt, een stilte-
gebied met zeldzame planten
als de kaardenbol, longkruid en
borage, waar vogels (in 1995 en
1996 de ijsvogel!) foerageren en
insecten wel gedijen.
Tien jaar geleden, toen i
hofje kwam wonen, was
overwegend moestuin, 1
fruitstruiken, fruitbome!
pen, konijnen en beschi
hoekjes, waaronder een
prieeltje, dit alles door b
ners verzorgd. Zoals de[
er nu liggen, komt er ovi
gend gras en mag geen 1
bewoner meer in de tuii
ken. Waarom? Daarom!
Door het niet communii
van het Stichtingsbestui
de Hervormde Diaconie
Hofjes met ons als bewc
jarenlang leed veroorzai
mondend in dit nare ko
ding, waarvoor op 29 de
een deurwaarder in ons
verschenen om alle huil
twaalf bewoners binnen
dagen te dwingen 14001
(naast 300 euro reeds bf
kosten) te betalen op sb
beslaglegging van goedi
Het voelt, alsof je een ni
ger bent, waarbij er nog
flink op je hart getrapt v
De heer Stuart legt in zijn inge
zonden brief 'Iedereen op aar
de moet ontwaken', in het LD
van 28 december, precies de
vinger op de zere plek. Als wij
als broeders (kinderen van één
Vader en dan maakt het niet uit
hoe we die Vader noemen) met
elkaar leren omgaan dan is er
ook geen reden meer tot haat
en moord en in dat geval zijn er
ook geen schuldigen meer.
Maar leven als broeders moe
ten we willen en als we het wil
len dan moeten we dat vervol
gens doen.
Dit is dus een oproep om dat
daadwerkelijk te doen! Iemand
moet beginnen, wacht dus niet
tot uw vrienden, familie, ouders
of buren het doen, maar begin
zelf. Breng uw hart en verstand
op één lijn want als we dat
doen, dan volgt de voor alle
.mensen juiste liefdei
(re) actie.
Doe dat niet één keer, i
maak er een gewoonte
wees vooral niet bang. 1
angst is de basis van w<
zien in de wereld en in
en het komt 'angstig' d
De enige die daar wat a
doen bent u zelf. Hand
om en stel niet uit, war
len doen we al veel te li
de gevolgen bleven enl
niet uit.
Weet u niet hoe u moei
len, kijk dan eens op d(
www.sharenl.org. Geef
uw nieuwsgierigheid, 1<
op zoek en breng zond
uw hart én verstand op
Succes.
LM.
o<
Het is niet te geloven, wat Connexxion
uit de hoge hoed heeft getoverd. Een
nieuw dalurentarief van 1 euro per rit.
Dat lijkt aardig, het lijkt zelfs goedkoop.
Maar nu komt het boerenbedrog. Een rit
naar de binnenstad van Leiden, vanaf
een buitenwijk bijvoorbeeld, kost twee
strippen. Eén strip kost, bij een 15-strip-
pen kaart, 43 cent en een 45-strippen-
kaart, 42 cent per strip. Uitgaande van
de 15-strippenkaart gaat men dus beta
len voor een rit naar de stad en terug:
1,72. Volgens het nieuwe 'voordelige' ta
rief wordt dat twee euro. Extra kosten 28
cent of wel een verhoging van ongeveer
16 procent.
Erger wordt het als je binnen een uur te
rugkeert, dan gebruik je dus twee strip
pen: kosten 86 cent. Met het nieuwe,
voordelige, tarief 2 euro, dus 1,14 duur
der. Nog gekker wordt het als je over
stapt. Nogmaals vertrek Merenwijk, be
stemming Stevenshof. Nu twee strippen,
dus 2 x 43 is 86 cent, terug opnieuw
twee strippen, totale kosten: 1,72.
Nu dezelfde exercitie met het mooie
nieuwe tarief: 1 euro, Merenwijk naar
station: 1 euro; station naar Stevenshof,
totaal dus 2 euro; terug weer hetzelfde,
dus totaal 4 euro in plaats van 1,72. Dat
mag je toch een stevige verhoging noe
men. Ik praat dan nog maar niet over de
omstandigheid, dat je binnen het uur te
rugkeert. Dan komt de zaterdag: naar de
stad heen en terug 1 euro. Nu vervalt dat
kaartje en gaan we volgens de nieuwe
regeling 2 euro betalen, een verhoging
van 100 procent.
Connexxion zou kunnen stellen, dat je
in bovengenoemde gevallen een keuze
moet maken. Die keuze lijkt mij niet
moeilijk. Waarom dan deze maatregel?
Of er is niet goed over nagedacht of bij
Connexxion ziet men financiële worsten
hangen.
L. Nieuwenhuis,
Leiden.
Veel busritten bij Connexxion blijken bij nadere bestudering duurder dan ze waren. Archieffoto: Frans Roomer
