SCHRIJVENDE LEZERS
Vermogen van Bernhard voor versterking kust
WDR 4 is enig in zijn soort
Gemeente moet werk maken van Leidse Ijshal
Gevel van geboortehuis
van Rembrandt misplaatst
Jammer, al die verwarrir
over kerkelijke huisvestii
Waarom moet
kampeerder
meebetalen aan
Rembrandtjaar?
WDR 4 is
herkenbaar
Otto Viveen,
Nieuw Voordorp
Politie alleen present om bonnen uit te delen
Leiderdorp sluit duup
Casema-abonnement
Wie zit er
in de
programmaraad?
Na 1 november heerst hier en
daar onder hervormden (onge
veer de helft van de Katwijkse
bevolking) verwarring over het
gebruik van de kerkgebouwen
en de huisvesting na de tot
standkoming van de PKN per 1
mei jongstleden. Dat is echter
niet nodig: wie de rechterlijke
uitspraak in de zaak Katwijk
aan Zee (11 mei 2004) naleest
op www.rechtspraak.nl (LJN:
A09157) kan zien hoe de vork
in de steel zit.
Lopen we een en ander in de
uitspraak even na.
1) In punt 4.1 en 4.2 is geoor
deeld dat de bezwaarde kerken
raden niet ontvankelijk zijn ver
klaard. Slechts is elk individueel
kerkenraadslid als lidmaat van
de kerk ontvankelijk. De rechter
heeft uitgesproken dat 'ieders
kerkelijke functie geen zelfstan
dige meerwaarde heeft.' Voor
alle duidelijkheid: er is derhalve
geen sprake van dat zij optre
den namens de wijkgemeenten
Morgenster en De Noord; die
zetten zich namelijk voort bin
nen de Hervormde Gemeente.
De informatieverstrekking van
de bezwaarden hierover stoelt
op geen enkele juridische
grond en is derhalve pertinent
onjuist!
2) In de punten 4.5 en 4.7 is on
omwonden uitgesproken dat
op basis van de hervormde!
kerkorde (HKO'51) de Her
vormde Gemeente eigenaresse
is (en niet het hersteld verband!
van alle kerkelijke goederen.
Bezwaarden die zich buiten de
PKN plaats (t) en, kunnen dan
ook geen enkele aanspraak clai
men op het gebruik van kerkge
bouwen, traktementen en huis
vesting, etc. Het thans bewonen
van de pastorieën aan de Bou
levard en Hogeweg is dan ook
onrechtmatig en staat boven
dien op gespannen voet met
het 5e en met het 8e gebod uit
de Tien Geboden.
3) Ook is gevonnist (punt 4.4)
dat wie geen deel wenst uit te
maken van de PKN zich zal
moeten afscheiden van de
vormde Gemeente. In dit v
band wordt verwezen naar
rapport 'Om eenheid en he
heid van de kerk', dat zich 1
best laat omschrijven als e«
inventarisatie van de HKO'
op materieel gebied, met d
aan concrete conclusies ve
bonden. En dus niet (zoals
laas wel is gesuggereerd) al
een nieuw soort (PKN-) kei
recht waardoor bezwaarde
hun bezittingen zouden kw
raken. Niet alleen vreemd,
ook oneerlijk is, dat bezwa;
den wel op de basis van de
HKO'51 willen blijven, maa
consequenties daaraan ver
den weigeren te accepterei
4) Dat de uitspraak in de zi
Katwijk aan Zee niet op zie
staat, blijkt uit (de inmidde
vele) jurisprudentie in de z
naamde kerkvoogdijkwesti
zaken Driesum, Middelhar
Groenekan, Aalst en ZuilicI
Overal zie je hetzelfde gron
troon: de kerkelijke goeder
behoren toe aan de plaatse
gemeente, mits die deel uit
maakt van het landelijk ver
band en niet daarbuiten! A
gezien het landelijk verban
van de NHK zich per 1 mei
voortzet in de PKN, komen
kerkelijke goederen dus tot
de Hervormde Gemeente e
niet aan het hersteld verba
Het is uitermate verdrietig
er een scheuring optrad in
Hervormde Kerk. Ronduit
lijk is het echter dat veel h<
vormden in verwarring zijr
bracht en op het verkeerde
been zijn gezet door foutie
informatie die nergens anc
dan op eigen denkbeelden
hersteld verbanders is geb<
seerd. Ik hoop van harte di
spoedig duidelijkheid in d<
materie komt en dat de rus
weerkeert in de Hervormdi
meente.
Christiaan Hi
Katwijk aai
gereageerd.
Joop Fladderak,
Australië.
Mijn haren rezen ten berge bij
het lezen van het artikel in het
Leidsch Dagblad van 19 no
vember over de kampeerder die
mee moet betalen voor het
Rembrandtjaar; 3,80 euro per
persoon per nacht!
Is de gemeente zo armlastig en
wanhopig dat zij bij, notabene,
de enige camping van Leiden
ook geld vandaan moet halen
om het Rembrandtfeest te orga
niseren? Als u zo te werk gaat,
kweekt u zeker geen goodwill
bij de Leidse bevolking. Boven
dien, wat denkt u ermee te win
nen? Wat u aan de ene kant aan
toerisme hoopt binnen te ha
len, wordt er aan de andere
kant weer afgeknabbeld. Wees
toch wat gastvrijer voor de gas
ten van onze stad en creatiever
in het bedenken van geld bin
nenhalen!
A. van Leeuwen,
Leiden.
Bij dit schrijven wil ik de Pro
grammaraad Bollenstreek een
krachtig protest laten horen be
treffende zijn advies aan Case-
ma om WDR 4 van de kabel te
doen verdwijnen. De basis van
zijn advies, waarover het
Leidsch Dagblad in november
berichtte, is voor vele luiste
raars een volkomen raadsel.
Eigenlijk is WDR 4 de enige
zender die de luisteraar een
beetje normale hoorbare mu
ziek aanbiedt in de huiskamer.
Van de 32 radiokanalen die
Casema doorgeeft aan de luis
teraars, zijn er genoeg die zou
den kunnen verdwijnen. WDR 4
is voor vele luisteraars echter
wel herkenbaar. Zelfs onze ei
gen Nederlandse artiesten laten
hun geluid bij deze zender ho
ren. Want bij de Nederlandse
pop- en disco-zenders is hier
voor geen plaats.
Daarom zou ik, en velen met
mij, van uw Programmaraad
wel eens willen vernemen hoe
dit advies en besluit gedaan aan
Casema tot stand is gekomen.
Tevens vragen wij: zou u als
Programmaraad Bollenstreek
naar uw luisteraars willen luis
teren? Geef de vele luisteraars
het genot van een beetje hoor
bare muziek.
Henk Warmenhoven,
Noordwijk.
Ik las in het Leidsch Dagblad van 15
december dat er onvoldoende geld is
voor versterking van de kust. Dan lees
ik ook dat de noordpool snel aan het
smelten is, dan hoef ik me niet af te
vragen waar het smeltwater moet blij
ven. Dit gaat niet met millimeters
maar met centimeters per jaar en dat
is toch wel een teken aan de wand om
in te grijpen, maar er is geen geld voor,
zegt de overheid. Ik kan niet begrijpen
waar ze mee bezig zijn, want er is geld
zat maar het wordt gebruikt voor bui
tenlandse aangelegenheden waar Ne
derland niet mee gebaat is.
Als ik nu lees en hoor dat prins Bern
hard een groot vermogen achtergela
ten heeft en dat zijn toch wel miljoe
nen waar hij niets voor gedaan heeft
dan alleen feest vieren en vrolijk zijn.
Dat kapitaal wordt weer verdeeld on
der zijn kinderen, die het ook al niet
uitgeven voor het landsbelang, maar
voor eigen belang. Deze miljoenen be
horen het volk toe en niet het konink
lijk huis. Het zijn miljoenen waar an
deren armoe voor geleden hebben. La
ten ze het gebruiken om de kust te ver
sterken, dat is landsbelang want de ge
varen worden over het hoofd gezien of
verdoezeld door de overheid. Het is
toch een schande als ik lees dat aan de
daklozen in Katwijk en Rijnsburg war
me maaltijden worden verstrekt en dat
er tonnen worden verslonden voor een
begrafenis en meer onzin. Met de mil
joenen die prins Bernhard heeft ach
tergelaten, kunnen die daklozen weer
een dak boven hun hoofd krijgen. Ook
kunnen er mensen ingezet worden om
de daklozen te begeleiden.
Prins Bernhard is begraven door een
zekere dominee Ter Linden. Nu is ook
bekend dat het vorstenhuis van chris
telijke huize is maar heeft die dominee
nooit eens het stuk van 1 Johannes 3
voorgedragen aan de koninklijke fami
lie? Daar staat in vers 17 'Zo wie nu het
goed der wereld heeft, en ziet zijn
broeder gebrek hebben, en sluit zijn
hart toe voor hem, hoe blijft de liefde
Gods'.
PJ. van Delft,
Oegstgeest.
Ik las uw artikel van 19 novem
ber over Otto Viveen. Ik ben
een inwoner geweest van
Nieuw Voordorp van 1938 tot
1946 toen mijnheer Viveen di
recteur was. Ik kan me nog
goed het eind van de oorlog
herinneren en hoe ik me
schaamde voor het gedrag van
de inwoners van Voorschoten.
Om een voorbeeld te geven: ik
was er bij toen een aantal colla
borateurs werd tentoongesteld,
op een vrachtwagen voor het
gemeentehuis met kettingen
om hun nek. Zij werden dan ge
dwongen voor de mensen te
buigen door aan de kettingen te
trekken. Als ze dan bogen wer
den ze met een schop gedwon
gen om weer overeind te ko
men en dan begon het spel
weer van voor af aan. Ik vroeg
me toen af of wij wel zoveel be
ter waren. Ik kan me levendig
voorstellen dat mijnheer Viveen
daartegen geageerd zou heb
ben. Hij was een principieel
mens.
Verder ben ik ervan overtuigd
dat er joodse kinderen onder de
bewoners van Voordorp waren.
Zelfwas ik 17 jaar in februari
1945 en had ik dus voor de
Duitsers moeten gaan werken,
maar ik werd in het huis gehou
den. Wat de foto van hem als
een burgemeester betreft: dat
moet maar gauw gerectificeerd
worden.
Ik woon al 43 jaar in Australië
en was me nooit hiervan be
wust, anders had ik wel eerder
Naar aanleiding van zijn bijdrage aan de rubriek
lezers schrijven betreffende WDR 4 is ons geble
ken dat ook de regionale kabelraad niet begrijpt
waar het om gaat. Van de 32 zenders is er slechts
één (WDR 4) waar vele luisteraars muziekplezier
aan beleven! WDR 4 is enig in zijn soort. Dat is
dus de reden waarom in vergelijking met andere
zenders in verhouding minder naar WDR 4 wordt
geluisterd! Ook heeft de kabelraad niet begrepen
dat, omdat er geen alternatieve zender is voor
bedoelde muziekliefhebbers, zijn redenering
kant noch wal raakt. Het mag niet zo zijn dat u
door een halsstarrig standpunt dan wel een on
juiste visie veel liefhebbers luisterplezier gaat af
nemen. Voor deze toch wel grote groep is er dan
geen enkele reden meer om de radio aan te doen
en dit valt door de kabelraad op geen enkele ma
nier te rechtvaardigen. Ik zou dit niet graag op
mijn geweten willen hebben. Foei!
Citaat uit een brief van de heer J. Langeveld te
Leiden: 'Door het verwijderen van de zender
WDR 4 gaat u zeer vele liefhebbers van een ple
zierig stukje levensvreugde beroven. Geen enkele
andere zender kan namelijk het gebodene van
WDR 4 vervangen.' En dit spreekt voor zich. Eni
ge honderden denken er net zo over en hebben
lang niet, om welke reden dan ook, alle WDR 4-
luisteraars kunnen reageren. Het ware beter en
fatsoenlijker geweest als de kabelraad ons eerst
van de inhoud van uw stukje op de hoogte had
gebracht alvorens het te laten publiceren. Bij het
gemeentehuis, waar een van ons persoonlijk
meerdere malen correspondentie heeft afgege
ven, werd de heer Van der Vugt voorgesteld als
secretaris van de raad. Hij is, net als de raad, na
latig geweest door ons niet te zeggen wie de se
cretaris is. De handel en wandel van de raad valt
onder de categorie misleiding. Maar dat komt de
raad natuurlijk wel goed uit. Eerder schreven wij
dat bij de raad sprake is van wanbeleid en was
een en ander voor ons aanleiding bij de bevoeg
de instantie een motie van wantrouwen in te die
nen tegen het functioneren van de kabelraad.
Zo nodig eisen wij via een kort geding dat WDR 4
blijft worden uitgezonden. Wij rekenen er echter
op dat de motie voor ons een positief resultaat
zal hebben en verdere stappen niet nodig zijn.
Wij gaan er nog steeds van uit dat het niet de be
doeling van de raad kan zijn ons te dwingen via
een kort geding een en ander recht te zetten.
Nogmaals een citaat: 'Het is toch eigenlijk te gek
voor woorden, dat terwijl er een groot aanbod is
aan zenders die herrie en kabaalmuziek voor jon
gelui bieden, zo'n enkele zender die dan wel
voorziet in de wensen en behoeften van vele ou
deren, van de kabel zou verdwijnen'.
Volgens correspondentie zou er in maart/april
weer een vergadering zijn. Dat is natuurlijk veel
te laat omdat het de bedoeling is dat door Case
ma vóór 1 januari een besluit wordt genomen.
Met andere woorden: de kabelraad moet eerder
bij elkaar komen. Casema hebben wij dan ook
gevraagd, indien dit nodig mocht zijn en mede
gezien de ingediende motie, het nemen van een
besluit even uit te stellen. Wij gaan ervan uit dat
de kabelraad daar geen bezwaar tegen heeft.
voorl. secretaris H J. Mulder,
Fanclub WDR 4,
Leiden.
De politie stelt in het krantenartikel van 16 de
cember dat zij niet wenst op te treden bij moge
lijke verkeersopstoppingen van het naderende
weekeinde. De reden hiervoor stel ik dan maar
ter discussie. Drie weken geleden was het in elk
geval wel een chaos. Politie, om een en ander in
goede banen te leiden, was (behalve op enkele
momenten) in geen velden of wegen te beken
nen. Uitermate treurig was het om een weekein
de later bij het bewuste kruispunt politie te ont
dekken die zich met een laserunit achter een ver
keersbord stond te verschuilen om mogelijke
snelheidsovertreders te betrappen.
J.G. Vos,
Leiderdorp.
Laat de Ushal niet de dupe worden van het gedrag van een aantal omliggende gemeenten, die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Archieffoto: Mark Lamers
In de afgelopen winter werden de trai
ners van de IJVL verblijd met de legpen
ning van de gemeente Leiden als blijk
van waardering voor hun jarenlange in
zet bij het gehandicaptenschaatsen. Bij
de uitreiking sprak wethouder Hessing
uit, dat hij zich zou inzetten voor het be
houd van de Leidse Ijshal. Dit zou moe
ten gebeuren in samenspraak met de
omliggende gemeenten.
We zijn inmiddels een jaar verder en we
ten nu, dat de gemeente Leiden 8000 eu
ro overheeft voor het behoud van de Ijs
hal. Ter vergelijking: de kleine gemeente
Zoeterwoude legt 5000 euro op tafel.
Vorig jaar had de gemeente Leiden
35.000 euro over voor een kleine maand
ijspret op de Beestenmarkt. Dit jaar gaat
dat uiteindelijk niet door, dus wat is er
logischer dan dat de gemeente Leiden
dit geld pompt in de eigen Ijshal, waar
wekelijks vele duizenden mensen plezier
beleven aan deze wintersport van Hol
landse bodem.
Leiden houdt tot nu toe de boot af, om
dat de omliggende gemeenten, behalve
Zoeterwoude, niet over de brug komen.
Maar de ijsverenigingen doen dat wel!
De IJVL heeft met een sponsorloop in
het voorjaar 1800 euro opgehaald, de ijs-
clubs in de omgeving haalden ruim
15.000 euro op. In de kerstvakantie gaan
al deze clubs op herhaling in de Leidse
Ijshal. Er wordt dan een sponsoractie
gehouden ten bate van bovengenoemde
sportinstelling.
Kortom, wethouders en gemeenteraads
leden: de omliggende gemeenten mo
gen dan in gebreke blijven, de schaat
sers uit de omliggende plaatsen beslist
niet. Net zomin als de Leidse schaatsers.
Dat de omliggende gemeenten niet over
de brug komen, hoeft toch niet te bete
kenen, dat de gemeente zich er met een
jantje-van-leiden van afmaakt. De Stads
gehoorzaal en de Schouwburg trekken
ook veel publiek uit omliggende ge
meenten. Dan zegt de gemeente toch
ook niet dat ze niet subsidieert als de
omliggende gemeenten niet meebeta
len? Als grootste plaats in de regio krijgt
de gemeente Leiden volgens mij meer
geld uit het gemeentefonds voor de in
standhouding van regionale voorzienin
gen, waartoe ik de Ijshal ook reken.
Als er weer een Elfstedentocht gehou
den wordt, is de gemeente Leiden er als
de kippen bij om zijn 'eigen' Elfsteden
tochtrijders te huldigen. Dat ruim 80
procent van deze mensen wekelijks
traint op de eigen Leidse baan, die ja
renlang zonder noemenswaardige sub
sidie gedraaid heeft, benadrukt het be
lang van een kunstijsbaan in deze
schaatsgekke regio.
Kijk eens, hoeveel duizenden mensen,
onder wie veel Leidenaars, de ijzers on
derbinden, als er weer eens een Molen-
en Merentocht gereden kan worden!
Laat de Ijshal niet de dupe worden van
het gedrag van een aantal omliggende
gemeenten, die voor een dubbeltje op
de eerste rij willen zitten. Kijk liever naar
de schaatsers, met name ook uit de re
gio, die wel hun verantwoordelijkheid
nemen. Het geld hoeft het probleem
niet te zijn: als er 35.000 euro gereser
veerd stond voor het baantje op de
Beestenmarkt, is het toch een kleine
moeite om dat geld over te hevelen naar
de eigen kunstijsbaan aan de Vondel
laan.
Als de gemeente Leiden het de eigen Elf-
stedenrijders en het G-schaatsen zo
gunt, kan ze dat laten blijken door ons
niet in de kou te laten staan en te helpen
met het behoud van de Leidse Ijshal.
Bert Breed,
Trainer/lid IJssport Vereniging Leiden,
Leiden.
Casema: houd je in! Bijna ieder
een in Leiden en omstreken
kijkt tv en luistert radio 'dank
zij' een abonnement bij Case
ma. Daartoe hebben diverse ge
meentebesturen een paar jaar
geleden een contract met die
firma afgesloten. Leiderdorp is
zo handig geweest, blijkt nu,
om alleen voor het zogenaam
de basispakket - dat is zonder
allerlei commerciële en kabel
zenders - een prijsmaatregel af
te spreken: alleen voor inflatie
corrigeren. Maar: 95 procent
van de Leiderdorpers heeft
nietsvermoedend - net als ik -
voor het 'standaard', uitgebrei
dere pakket gekozen.
Nou, daar zijn we dan mooi
klaar mee. Terwijl toch alles al
duurder en minder wordt, is
het maandabonnement van
8,16 euro in begin 2003 al in ja
nuari naar 11,87 euro gegaan
en wil Casema volgende n
meer dan 14 euro vangen, f
met al een verhoging van 7|
procent in twee jaar. De gejj
meente kan daar niets aanf'
doen, zegt ze (Leiden en A
onlangs wel, zij het via de I
ter). Dan maar zelf Casemf'
de orde roepen? Opzeggend
met een ander systeem verfj
(schoteltje bijvoorbeeld, olP
KPN) is een mogelijkheid. P
gewoon massaal weigeren p
meer dan 11,87 euro plus 1
procent inflatie is afgerond
euro, te betalen. Dat is tocl
mooi aan de prijs, kijk en
lijk met omringende geme)
ten. Misschien is het goed,!
jes, om een briefkaartje naf
Casema te sturen met kort
leg. Doet u mee?
RobJr
Leidef
Hierbij wil ik reageren op het
artikel van de heer Van der
Vooren over WDR 4 in het
Leidsch Dagblad van 25 no
vember.
Toen Herman Mulder ons op
riep om te reageren dat WDR 4
moet blijven op de kabel heb ik
direct een protestkaart naar
Katwijk gestuurd want dit mag
echt niet gebeuren. De heer
Van der Vooren schrijft dan
wel dat Casema regelmatig on
derzoeken doet, maar dan in
formeren ze waarschijnlijk bij
de verkeerde doelgroep. Als er
nu 32 kanalen zijn, mag er dan
één kanaal zijn voor de 50-
plussers? Want de radio staat
eerlijk gezegd maar op één ka
naal en dat is WDR 4. Meneer
Van der Vooren mag ook wel
wat positiever zijn over het
aantal fans dat de heer Mulder
aan het mobiliseren is. Ik vind
het een goed initiatief, hulde!!
Ook zou ik wel eens willen we
ten welke leeftijdsgroep er in
zo'n programmaraad zit. Ik
neem aan dat dit niet allemaal
tieners zijn en deze ook wel
van een heerlijke no nonsens
zender houden die nog muziek
verspreidt die een weldaad is
voor het oor. De programma
raad zegt dat het een welover
wogen keuze is geweest. Ik zeg
dan, hebben julllie nog geen
leergeld betaald met het terug
zetten van WDR 4 op de Haag
se kabel per 1 februari? Case
ma en programmaraad: bezint
eer ge begint!
Koos van der Reijderi^—
Leiden.
De sloop van het Rembrandthuis In 1977. Foto: Jan Holvast
Het gaat om de opmerking dat
de gevel van het geboortehuis
van Rembrandt, volgens een
krantenartikel van 23 novem
ber, geplakt zou zijn tegen een
andere gevel. Dit is geheel mis
plaatst door u weergegeven,
daar de gevel uit steen, met een
dikte van zeker 30 centimeter,
en ook nog eens van echte ra
men was voorzien. De gevels
links en rechts van het geboor
tehuis waren gelijk (aan de bui
tenzijde) en dus zeer deskundig
jyan opbouw.
Wat betreft de vestiging van be
drijven in Leiden:
De gemeente Leiden was toen
al, nu dus veertig jaar geleden,
in gevecht met bedrijven, daar
zij nooit behoorlijk antwoord
wilden geven wat mogelijk de
toekomst zou kunnen zijn. De
gemeente Leiden heeft ook
nooit een echte visie gehad,
toen niet en nu - op veel gebie
den - nog steeds niet.
De Nederlandse Rotogravure
Maatschappij is eigenlijk weg
gepest, zoals zo vele bedrijven
die Leiden hebben verlaten, ui
teraard door slechte leiding.
Het weggaan van de 'Rotofi
vure' heb ik persoonlijk vair
directie vernomen, daar ik»2
zelf een kleine tien jaar hel»
woond. ie
Mijn opmerking is dan oojt
ker terecht dat de gemeenri
raadsleden een IQ van beii
nul hadden en nog steeds pi
ben. Zij vliegen nog steedsfc
het ene idee naar het andeti
idee. De belastingbetalend!
woners van Leiden zijn weje
klos. b
AJ. VI*
U
