LEIDE
Hillebrand overleeft
motie van afkeuring
REGIO
Keet voor alcoholisten is 'de grootste blunder aller tijden'
Ikhe
ïiden viert Rembrandt-jaar
KL\É
'Een begaafd politicuseen doener, een drama'
R1
stelling!
trrassenproef na kritiek naar weekeinde
Leiden staat garant voor Pieterskerk
Wageningen
is blij met
benoeming
Pechtold
donderoag 3 JULI 2003
Mkb-voorzitter Van Leeuwen kondigt acties aan
Leerlingen van
et ROC praten
ver integriteit
Hans Horlings
(eindelijk een
•chte' politicus
Jenaar gepakt
tr bedreiging
- De politie heeft afgelo-
lacht een 39-jarige Leide-
langehouden op verden-
<an bedreiging van een
genoot (47) bij diens wo-
jn Zuidwest. De 39-jarige
jde daar diverse vernielin-
ri gooide met een mes
[de 47-jarige. De messen-
:r werd opgepakt en in
oning werden nog een
vleesmes en een hakmes
den.
(advertentie)
Vliegkamp
lkenburg moet
i natuurgebied
worden
v.leidschdagblad.nl
door Eric-Jan Berendsen
leiden - De verplaatsbare ont
moetingsplek (VOP) voor alco
holisten die de gemeente op de
Garenmarkt wil neerzetten, is
de grootste blunder aller tijden.
Dat zegt R. van Leeuwen, voor
zitter van het midden- en klein
bedrijf (MKB) afdeling Leiden.
Volgens Van Leeuwen betekent
de komst van de zeecontainer
waarin drinkebroers overdag
hun gang kunnen gaan, een
klap voor de middenstand, om
dat het bezoekers aan het cen
trum afschrikt. In een brief aan
burgemeester H. Lenferink pro
beert Van Leeuwen het 'nade
rende onheil' nog af te wenden.
,,En anders overwegen we lu
dieke acties."
„De Garenmarkt is een A-loca-
tie, de entree naar het winkel
gebied in het centrum, en dan
wordt daar zo'n lelijke keet
neergezet", aldus Van Leeu
wen. „Zo worden bezoekers
van de binnenstad geconfron
teerd met mensen die over de
straat liggen te dweilen. Onge
looflijk."
Van Leeuwen snapt niets van
de beslissing van B en W om
van half juli tot eind september
een tijdelijke opvang voor alco
holisten in het centrum te ope
nen. „Het Aalmarktproject is
bedoeld om de stad te verfraai
en, het Centrum Management
heeft plannen in die richting,
Leiden moet cultuurstad wor
den, het zijn allemaal ideeën
om Leiden weer op de kaart te
zetten. En dan komt de politiek
met dit besluit, een besluit dat
die plannen volkomen door
kruist. Op een van de duurste
plekjes van de stad, in het kern
winkelgebied een VOP zetten.
Ik ken niet één gemeente waar
dat wel gebeurt. Je zet toch ook
geen methadonbus in het cen
trum?"
„Stuur die alcoholisten de Wei
poort in bij Heineken", vindt
Van Leeuwen. „Of geef ze an
ders een ruimte in de Meelfa
briek. Nee, beter nog: zet die
container op het Stadhuisplein
bij City Hall, dan kunnen de.al-
co's daar meteen aan de tap.
Natuurlijk moet je het pro
bleem aanpakken", vervolgt
Van Leeuwen. „Maar niet door
alcoholisten op één plek te con
centreren en niet door alcoho
listen te faciliteren door zo'n
VOP bij de Aldi of Gall&Gall
neer te zetten. Alcoholisten
hebben namelijk helemaal geen
zin om met z'n allen in een
VOP te gaan zitten. Volgens mij
doen ze minder kwaad als ze
verspreid zijn. Ik wil wel eens
een sociologisch onderzoek
zien waarin staat waarom een
VOP er moet komen. Niemand
kan mij het nut van een VOP
uideggen."
Van Leeuwen heeft ook geen
goed woord over voor burge
meester Lenferink die onlangs
zei niets meer tegen de VOP te
kunnen doen omdat het een
plan was van zijn voorganger
W. Lemstra. „Lenferink zei niets
meer te kunnen uitrichten om
dat hij op een rijdende trein
was gesprongen. Maar op elke
trein zit toch een noodrem. Als
Lenferink lef had gehad, had hij
meteen kunnen scoren door
van de VOP af te zien."
Daarnaast vindt Van Leeuwen
de kosten die de VOP met zich
meebrengt, een verspilling van
overheidsgeld. „Hoe rijm je dat
met de bezuinigingen die de
gemeente wil doorvoeren?" De
aanschaf en verbouwingskos-
ten zijn geraamd op 18.000 eu
ro, voor communicatie is 3.648
euro gereserveerd en de exploi
tatiekosten worden voor dit jaar
en 2004 geschat op 68.000 euro
per jaar. „Waanzin, dat geld
kan de gemeente wel beter ge-
door Wim Koevoet
leiden - Wethouder R. Hille
brand (PvdA) heeft gisteravond
een motie van afkeuring van
CDA'er J. De Haan overleefd. Al
leen de SP, LWG/De Groenen en
Leefbaar Leiden steunden de fel
le kritiek van het CDA-raadslid
op de wijze waarop Hillebrand
het afgelopen halfjaar de ge
meenteraad heeft geïnformeerd
over het samenwerkingscontract
met projectontwikkelaar MAB,
de beoogde uitvoerder van het
Aalmarktproject.
Volgens De Haan is die infor
matievoorziening onduidelijk,
onvolledig en onjuist geweest.
De reactie van wethouder Hille
brand op zijn verhaal bracht De
Haan ertoe het op één na
(advertentie)
u vóór 31 augustus 2003 aan voor een Basic-, Plus-, of 128Aabonnement
Planet Internet en u Krijgt gratis de Trust 350FS Powerc®m Rash: een
e fotocamera, filmcamera en webcam in éénl Dankzij onze gratis E-mail
hulsservice is overstappen ook heel eenvoudig. Bovendien krijgt u 3 maanden
's E-mall Virusscanner en 10 uur Internetten zonder telefoonkosten.
jctle of Primafoon, Dixons, Dynabyte, Tell Me of Bruna
zwaarste politieke wapen in de
strijd te gooien: een motie van
afkeuring. Dit tot vreugde van
leden van de projectgroep
Nieuw Aalmarktplan op de pu
blieke tribune. Hillebrand trok
nog geen vierkante millimeter
boetekleed aan, maar koos juist
voor de aanval. Hij stelde De
Haan geheel verantwoordelijk
voor alle verwarring die is ont
staan. Een verwarring die scha
delijk is voor het Aalmarktpro
ject, zei hij.
Hillebrand kwam in het dikwijls
grimmige debat op de proppen
met nóg een stuk waarin hij de
gemeenteraad volledig op de
hoogte heeft gesteld van de
voortgezette samenwerking met
MAB. Eerder al diende onder
meer de zogeheten Hillebrand-
tape, de verloren gewaande op
namen van een cruciale verga
dering van de raadscommissie
ruimte en groen, als bewijsma
teriaal.
De Haan blijft echter met de
wethouder van mening ver
schillen over de interpretatie
van Hillebrands mededelingen,
gedaan op 12 december vorig
jaar. Van het schriftelijke stuk
waarmee Hillebrand gister
avond kwam, gaf het CDA-
raadslid toe dat dit wél duide
lijk, volledig en juist was. Maar
daartegenover staan wat De
Haan betreft weer verwarring
zaaiende uitlatingen van Hille
brand tijdens een commissie
vergadering in april van dit jaar.
CDA-fractievoorzitter W. Bleijie
memoreerde nog een gesprek
dat hij met Hillebrand heeft ge
had. Ook hierin had de wethou
der volgens hem duidelijk moe
ten maken dat er al die tijd nog
een samenwerkingsovereen
komst met MAB was.
Fractievoorzitter D. Sloos van
Leefbaar Leiden maakte duide
lijk dat wat hem betreft de mo
tie van afkeuring nog niet ver
genoeg gaat. „Een groot deel
van het Leidse volk heeft het
_jlg van voorpagina
gil - Het oorspronkelijke
Ttel van de raadsleden
ima en Laudy om de ter-
jn 's zomers op tien door
brgeméester aan te wijzen
n langer open te houden,
bteravond nog behoorlijk
zigd. Dat is gedaan om te-
iet te komen aan de critici
raad, die bang waren dat
ïgere openstelling voor ex-
erlast van omwonenden
zou zorgen. Er moet in Leiden
niet alleen plezier gemaakt
kunnen worden, er moet ook
worden gewerkt, aldus SP'er H.
van Dam.
Om tegemoet te komen aan die
kritiek stelde Groenlinks voor
de terrassen in de zomerse
weekeinden een uur langer
open te houden. Bootsma en
Laudy konden zich hierin vin
den. Maar voor veel tegenstan
ders maakte de aanpassing niet
veel uit. Het stoort hen dat er
/im Koevoet
l 1N - Onder luid gejuich van
~tukken van het Leidse cul-
leven, heeft gisteravond
raadsmeerderheid inge-
ii met de viering in 2006
(Ie 400ste geboortedag van
3j>randt. Alleen de oppositie
troenLinks stemden tegen
Rembrandt-jaar. Zij vinden
[VD-wethouder A. Geertse-
ijn plan op financieel drijf-
heeft gebouwd. Ook zijn
te spreken over het lage
rele gehalte van de viering.
io van LWG/De Groenen
een vergelijking met
'land en CDA'er L. Lie-
voegde daaraan toe: „No
igs, no party." Lieverse
fnerde er maar weer eens
it Rembrandt danTn deze
(eboren mag zijn, maar
toch echt in Amsterdam
it hij zijn 'gouden eeuw'
fde en dat ook in die stad
zijn werk is te bewonderen. In
Leiden hangt 'anderhalf doek'.
Lieverse wil best een Rem-
brandt-jaar maar dan veel so
berder.
Het Leidse Rembrandt-jaar
(Amsterdam doet ook mee)
kost zo'n zeven miljoen euro en
Leiden neemt daarvan 1,2 mil
joen voor zijn rekening. Een be
drag dat 'zo maar' tot wel 2 mil
joen euro kan uitgroeien, denkt
ze. In het verhaal dat de viering
honderden arbeidsplaats ople
vert, gelooft ze niet. Geertsema
zou veel te optimistisch zijn
over de aantallen bezoekers.
Bezoekers voor wie, aldus CDA-
voorman W. Bleijie, niet eens
hotelbedden genoeg zijn.
Geertsema trok in een betoog
van wel een half uur alles uit de
kast om het Rembrandt-festijn
overeind te houden. Hij gaf toe
dat er 'kitschelementen' in zit
ten maar benadrukte dat er
hoogwaardige tentoonstellin
gen van het werk van de mees
ter te bewonderen zullen zijn.
Volgens de wethouder zijn de
prognoses over de bezoekers
aantallen, arbeidsplaatsen en
opbrengsten juist uiterst be
trouwbaar. Over de gemeente
lijke investeringen zei hij dat
deze niet alleen maar nut heb
ben in het Rembrandt-jaar. Als
voorbeeld noemde hij het Wed-
desteegplein, waar een aantal
activiteiten is gepland. Volgens
Geertsema is dit stukje Leiden
toch al aan een fikse opknap
beurt toe.
Met zijn betoog trok Geertsema
veel raadsleden over de streep.
In een commissievergadering,
een half uur voor de raadsver
gadering, leek er nog geen
meerderheid te vinden voor de
viering. Tot grote opluchting
van onder anderen J. Bolten, di
recteur van Stedelijk Museum
De Lakenhal, bleek die er bij de
stemming toch te zijn.
vertrouwen in de wethouder
opgezegd - en dat doet Leef
baar Leiden ook", zei hij.
Die uitspraak ging GroenLinks-
voorman G. van Hees te ver. „U
bepaalt wat het Leidse volk wil?
U staat volstrekt alleen, meneer
Sloos", zei hij. Maar Sloos gooi
de hierna nog meer olie op het
vuur door een wegwerpgebaar
richting Hillebrand te maken en
hem toe te voegen: „Hillebrand,
bekijk het maar."
PvdA-woordvoerster M. van
den Berg diende vervolgens een
verbale motie van treurnis in
om de onfatsoenlijke wijze
waarop volgens haar Sloos het
debat voerde aan de kaak te
stellen. „Gaat u toch koken,
mevrouw", parafraseerde deze
vervolgens zijn grote politieke
voorbeeld.
Maar niet alleen Sloos' bijdra
gen aan het debat leidden tot
ontsteltenis in de raadzaal.
D66'er P. van Meenen deed zijn
duit in het zakje door de draak
te steken met de christelijke
achtergronden van De Haan en
diens veronderstelde verzot
heid op tekstexegese (uitleg van
bijbelteksten). CDA-fractievoor
zitter W. Bleijie stoof bijkans uit
zijn stoel om te protesteren te
gen de opmerkingen van Van
Meenen. F. van As van de
ChristenUnie nam aan het ein
de van het debat de schade op.
Hij wilde in het midden laten
wie nu heeft gezorgd voor de
verwarring over het Aalmarkt
project. Eén ding staat volgens
hem vast en dat is dat van het
draagvlak voor het nieuwe plan
vrijwel niets meer over is en de
gemeenteraad daardoor terug is
bij 'af. „De kloof met de bevol
king is misschien zelfs nog wel
groter dan voordat de project
groep een nieuw Aalmarktplan
ging maken."
(advertentie)
geen inspraakmogelijkheden
zijn opgenomen in het terras-
senplan. Vooral F. van As van
de ChristenUnie was daar zeer
verbolgen over. „D66 springt
met zijn kroonjuwelen, referen
da, al net zo losjes om als met
inspraak", sneerde hij.
Laudy en Bootsma wijzen erop
dat tegen de tijd dat een in
spraakprocedure is afgehan
deld, de zomer voorbij is. En de
twee zijn erop gebrand dat de
proef kan beginnen.
'Hij was het agent!'
Ruit kapot? Bel: 589
88 87
GLAS. fN SCHILDERWERKEN
leiden - Leiden moet voor bijna elf miljoen euro
garant staan voor de restauratiekosten van de Pie
terskerk. De gemeenteraad heeft gisteravond inge
stemd met dit voorstel. CDA, ChristenUnie, Groen-
Links, PvdA en D66 bouwden in een amendement
weliswaar een aantal zekerheden in, maar zonder
risico is de Leidse garantstelling allerminst. De
raadsleden hikken dan ook massaal aan tegen de
restauratie van Leidens bekendste kerkgebouw.
Leiden staat er immers zelf financieel beroerd voor
en de algehele economische teruggang is hoogst
waarschijnlijk ook een ongunstige factor bij het
zoeken naar geldschieters voor de restauratie. En
hoe minder geld de Stichting Pieterskerk van der
den krijgt, hoe groter de kans dat Leiden moet bij
springen. CDA'er L. Lieverse stelde vast dat Leiden
met de rug tegen de muur staat. Ook al zou Leiden
weigeren het financiële risico te dragen, dan
dwingt het ministerie de stad om het rijksmonu
ment op te knappen. Archieffoto: Henk Bouwman
bruiken", aldus Van Leeuwer
„Dit plan moet worden ge
schrapt."
De VOP komt in de twee pai
keervakken direct achter de
pomp op de kruising van de
Garenmarkt en de Raamsteeg.
De menierode container is
meter lang en 2,5 meter hooj*
en breed. Aan twee wanden
worden banken gemonteerd
die aan de container zijn gelasi
Naast de opvangplek komt eeh
toilet. De VOP is dagelijks van
8.00 tot 17.00 uur geopend.
Stichting De Binnenvest be
heert de container en hulpver
leners begeleiden het project.
leiden - De Wageningse politiek
is blij met de beoogde benoe
ming van Alexander Pechtold
tot nieuwe burgemeester van
deze gemeente. Pechtold ts
door de vertrouwenscommissip
van Wageningen als eerste ojd
de lijst gezet. Hoewel de minis
ter van binnenlandse zaken oi-
ficieel nog een besluit moet nej-
men - waarschijnlijk gebeiujt
dat pas na het zomerreces f-
lijkt de overstap van Pechtolti
naar Wageningen zo goed als
rond.
Volgens voorzitter H. van dei-
Hoeve (WD) van de vertrou
wenscommissie heeft de 'jongé,
ambitieuze en enthousiaste in
stelling' van Pechtold de door
slag gegeven, zo verklaart hij ip
het dagblad De Gelderlandet.
Ook zijn kijk op het dualisme
(de meer gescheiden rol en ver
antwoordelijkheden van ge
meenteraad en college van bur
gemeester en wethouders) als
mede zijn maatschappelijke be
trokkenheid en activiteiten in
Leiden scoren hoog, aldus Vaji
der Hoeve. „En natuurlijk hét
feit dat hij thuis is in het bestu
ren in een universiteitsstad eji
de wereld van de academicji
spreekt hier erg aan." De WDj-
er is al met al zeer content mqt
de keuze.
J. de Gruyter (Groenlinks) stelt
dat 'een goeie keuze is gemaakj,
maar dat moet altijd nog blij
ken'. J. Lammers (Christen-
Unie) schaart zich achter de
keuze. Ook L. Smeets (CDAl)
toont zich tevreden. G. Jongej-
dijk (PvdA) is positief. „Hij en
de Edese PvdA-wethouder Roji
Spiegelenberg (de nummer
twee op de voordrachtslijsL
red.) zijn beiden goede be
stuurders. Maar Pechtold is
jong en heeft veel humor. Een
goede aanvulling en wat meer
schwung in het college kan
geen kwaad." A. Boon (Lijst
Boon) verwacht stabiliteit en
uitstraling van de nieuwe bur
gemeesterskandidaat.
Pechtold zelf denkt volgens de
Gelderlander ook in de toe
komst het voorzitterschap van
het landelijk hoofdbestuur van
D66 te kunnen combineren
met de functie van eerste bur
ger van Wageningen. „Het is
slechts een lichte tijdsbesteding
en zeker ook goed voor de con
tacten in Den Haag."
door Marijn Kramp
Gejuich, gehuil of gemengde ge
voelens bij het aangekondigde
vertrek van wethouder Alexan
der Pechtold naar Wageningen?
Een aantal mensen die de afge
lopen zeven jaar geregeld met
hem van doen hadden:
Voorzitter Jan Breedeveld van
de Leidse Sport Federatie: „Wij
huilen noch juichen om zijn
vertrek. Wij hebben goed con
tact met hem gehad, maar wa
ren het alleen niet altijd met
hem eens. Wij wilden en willen
graag een echt sportbeleid voor
Leiden en dat kregen we niet
voor elkaar bij Pechtold. Dat lag
niet alleen aan hem, maar is
aan het hele gemeentebestuur
te wijten. Ik hoop dat zijn op
volger dat voortvarender op
pakt. Wij denken namelijk dat
Leiden op sportgebied heel veel
potentie heeft en datje dat met
goed beleid er uit haalt. Ten
aanzien van de accommodaties
van de sportverenigingen heeft
hij wel het een en ander voor
elkaar gekregen. Wat dat betreft
heeft hij met name de laatste
jaren optimaal gebruik gemaakt
van het economische tij. Pecht
old is ook een echte doener. Hij
wil snel dingen tot stand bren
gen. Alles wat aan procedures
enzo in de weg staat vindt hij
maar lastig. Als het hem tegen
zit is hij snel op zijn teentjes ge
trapt, maar hij is absoluut niet
rancuneus. Je blijft uiteindelijk
gewoon op goede voet met
hem. Voor hem persoonlijk is
het burgemeesterschap van
Wageningen een mooie carri-
èrestap. Je kon ook duidelijk
aan hem merken dat hij hier
niet altijd wethouder zou blij
ven."
Directeur Jetteke Bolten van
Stedelijk museum De Laken
hal: „Zijn vertrek is betreurens
waardig maar te verwachten.
Want het is een zeer begaafd
politicus. Een verlies voor de
stad dus. Jammer dat hij de klus
niet kan afmaken. Maar de uit
breiding van De Lakenhal en
het plan voor de omgeving van
het museum is een project van
de lange adem. En daarin heeft
Pechtold mij zeker niet teleur
gesteld. In tegendeel. Er wordt
voortvarend en zorgvuldig aan
dit project gewerkt en Pechtold
heeft er hard aan getrokken.
Het is een bestuurder met visie.
Een echte politicus, een
strateeg. Ik heb dan ook grote
verwachtingen van hem. Ik
hoop dat zijn opvolger net zo'n
groot en warm hart voor cul
tuur heeft en dat hij of zij de
plannen voor De Lakenhal en
omgeving weet te volbrengen.
Dat Pechtold dat niet mee
maakt is logisch. Daar ga je, als
je zoveel in je mars hebt, niet
op wachten, lijkt mij."
Voorzitter Ton van Zijp van
voetbalvereniging Docos: „Hij
is de afgelopen jaren nadrukke
lijk bezig geweest met de sport
verenigingen. Dat was wel een
inhaalslag, want de eerste paar
jaar is er niet veel gebeurd aan
de velden en de accommoda
ties. Een echt sportbeleid is er
niet gekomen, maar ik vraag me
af of dat wel kan in Leiden. Wat
hij zei doet hij, alleen moetje
wel wat geduld hebben. Wij
moesten veel geduld hebben
voordat wij uiteindelijk een
kunstgrasveld kregen. Blijkbaar
moest Pechtold wat klippen
omzeilen voordat dat mogelijk
was. Hij is altijd redelijk bereik
baar voor ons geweest. In zijn
algemeenheid denk ik dat zijn
vertrek een gemis voor Leiden
is. Het is volgens mij namelijk
niet honderd procent op het
stadhuis en hij is toch altijd
staande gebleven. Dat is een
prestatie op zich. Het verbaast
mij niet dat hij weg gaat. Door
dat landelijke partijvoorzitter
schap kreeg ik al de indruk dat
hij om zich heen aan het kijken
was."
Muziekhuis-coördinator John
May: „Ik hoop dat zijn opvolger
eindelijk iets gaat doen wat po
sitief uitpakt voor de kleine po
dia. Pechtold is een drama ge
weest. Een hoop geblaat, weinig
wol. Er is ons veel toegezegd en
beloofd in al die jaren en er is
maar heel weinig waargemaakt.
Dat maakt het voor ons heel
lastig om de zaal op een goede
manier te exploiteren. En wij
zijn niet het enige kleine podi
um met dit soort klachten. Of
hij wel genoeg heeft gedaan
voor de Grote Kunst, weet ik
niet. Ik vind dat het overzicht
op én inzicht in Pechtolds be
leidsterrein ontbreekt. Ik heb
de indruk dat veel op borrels en
in onderonsjes wordt geregeld
en dat je buiten de boot valt als
je niet alle borrels langsloopt.
Hij was voor ons heel slecht be
reikbaar. Het afgelopen jaar
zelfs helemaal niet, terwijl we
enorm ons best hebben gedaan
om hem te pakken te krijgen.
Maar elke keer werden we afge
scheept met een beleidsmede
werker of een secretaresse.
Daar kunnen we honderd keer
mee praten, maar Pechtold
neemt uiteindelijk de besluiten.
Op een gegeven moment ga je
je dan genegeerd voelen. En ik
heb begrepen dat dit voor veel
kleine podia geldt. Stamppot,
de overkoepelende organisatie
van kleine podia die onder an
dere het Imperiumtheater, De
X, Kunstcentrum Haagweg 4,
de Leidse Vereniging voor Pop
muzikanten vertegenwoordigt,
heeft bij mijn weten hetzelfde
probleem met Pechtold."
