REGIO
Alphenaar laat klacht tegen zieke huisarts vallen^
'Plezier van de ene groep mag geen overlast vormen voor anderen'
'In veel steden is de sluitingstijd allang vrij, waarom
niet
in
Leiden?'
NAVRAAG
De gemeenteraad van Wassenaar is eerder deze week akkoord ge
gaan met een fotografeer- en filmverbod rond villa Eikenhorst in
Wassenaar, waar
'Echt onzin, dat film- kroonprins Willem-
r r Alexander en prinses
en jotograjeerverbod Maxima binnenkort
gaan wonen. De enige
die tegen stemde was JAN STEGEMAN (63), PvdA-raadslid en zelf nog
actief als persfotograaf, vooral in Derde Wereld-landen. Hij vindt dat
de democratie niet gebaat is bij het verbod.
Stemde u alleen daarom tegen, of had ook het feit dat u zelf foto
graaf bent daarmee te maken?
„Sommige mensen denken dat nu, ja, maar zo is het niet. Dat staat
er los van. Ik ben dan wel persfotograaf, maar ik ben absoluut niet
geïnteresseerd in prinsen of prinsessen. Als fotograaf heb ik niets
mét leden van het Koninklijk Huis. Ik ben gewoon als mens tegen
dat verbod. Ook als ik
bollenboer was geweest,
had ik me er tegen uitge
sproken. Omdat ik vind
dat het nergens op slaat
in een volwassen demo
cratie. Zoiets komt voor in
dictaturen."
Daar bent 11 wel eens te
genaan gelopen?
„Jazeker. Tijdens mijn rei
zen door Derde Wereld
landen ben ik zo vaak op
gepakt als ik in gebouwen
of op straat fotografeerde.
Uit Angola moest ik zelfs
w egvluchten omdat ik mijn werk daar absoluut niet kon doen.
Maar zo'n verbod verwacht je toch niet in Nederland. We leven
hiér in een fijne democratie, waarin we volwassen genoeg zijn om
met dat soort zaken om te gaan."
Verbaast het u dan niet dat u de enige tegenstemmer was?
„J«J«en nee. Ik was wel de enige tegenstemmer, maar ik was niet de
enige die tegen was. Ook Antoon Claassen van Groenlinks was er
niet voor, maar hij heeft de hele raadsvergadering gemist omdat
hifin een file zat. Van de anderen verbaast het me wel, maar die
zien het verbod als een waarborg voor de privacy en de veiligheid
van het paar. Dat vonden ze belangrijker."
Ujüet?
^Natuurlijk ben ik ook tegen een inbreuk op de privacy. Ik heb net
zo'n hekel aan paparazzi als wie dan ook, maar nu moeten de goe
den onder de kwaden lijden. En wat die veiligheid betreft: die is
echt wel gegarandeerd rond dat landhuis, hoor. Iemand die daar
wil'komen, zal met een polsstok over heel wat sloten moeten
springen. Het moet een bijzondere fierljepper of een goede slinge-
j zijn, die daar een foto wil maken. Het is dus echt onzin, dat
tekst Paul de Tombe
foto: ANP/Jasper Juinen
UIT DE ARCHIEVEN
WOENSDAG 2 JULI 2003
ANNO 1978, zaterdag 1 juli
LEïpEN - Een dag na de in het water gevallen Tourstart likt Leiden
zijri wonden. Bij vele mensen, die rechtstreeks of zijdelings bij de or
ganisatie betrokken waren, overheerst de kater. Voor de stichting die
devour naar Leiden haalde, is de klap extra hard aangekomen. In twee
opzichten. In de eerste plaats het wegvallen van de grote animator van
dé Leidse start: Joop Riethoven. De proloog door het centrum van Lei
den had zijn grote glorie moeten worden, wanneer hij niet aan de voor
avond dooreen hersenbloeding was getroffen. Naast deze persoonlijke
tragedie dreigen zich boven de stichting ook donkere financiële wol
ken samen te pakken. De opgestelde begroting vertoonde al een gat
van ruim een kwart miljoen en na het verwijderen van de reclames van
18 sponsors uit de Groenoordhal door Tour-directeur Lévitan dreigt
een nog groter gat te worden geslagen in het budget. Zowel Eimert
Teekens als Bas Vonk (met Riethoven de leider van de stichting Tour
de France) zeggen er nog weinig over.
ANNO 1978, maandag 3 juli
LEIDEN - Vannacht is een begin gemaakt met het asfalteren van het
kruispunt Breestraat/Gangetje en een gedeelte van de Korevaar-
straat. Op de foto is duidelijk zichtbaar dat het verkeer over één rij
baan wordt geleid. Nu de Breestraat tweerichtingsverkeer kent, is
het op dit drukke verkeerspunt een nauwe bedoening geworden.
Foto: archief Leidsch Dagblad
Foto's in deze rubriek kunnen worden nabesteld door binnen veertien dagen na
plaatsing 2,50 (voor een exemplaar van 13 bij 18 in zwart wit) over te maken op
gironummer 57055 Cn.v. Dagbladuitgeverij Damiate b.v. Postbus 507, 2003 PA
Haarlem, onder vermelding van Leidsch Dagblad, ANNO d.d.(datum van
plaatsing) of door contante betaling aan de balie van het Leidsch Dagblad,
Jlooseveltstraat 82 te Leiden. U krijgt de foto binnen drie weken thuisgestuurd.
Jh colofon
Leidsch Dagblad
Directie: B.M Essenberg, C.P. Arnold
W.MJ. Bouterse (adjunct)
E-mail: directie@hdc.nl
Hoofdredactie: Jan Geert Majoor, Kees van
TJèr-Malen, Léon Klein Schiphorst (adjunct)
E-mail: redactie.ld@hdc.nl
HOOFDKANTOOR
Rooseveltstraat 82, Leiden, tel. 071-5 356 356
Postadres: Postbus 54,2300 AB Leiden.
Redactie fax 071-5 356 415
Advertentie fax 071-5 323 508
Familieberichten fax 023-515° 567
ADVERTENTIES
071-5356300
Sprinters (rubrieksadv.): 072-519 6868
ABONNEESERVICE
071^5128 030
E-fftaM: abonneeservice@hdc.nl
ABONNEMENTEN
Bij vóóruit betaling (acceptgiro)
p/m-€i9.6o (alleen aut ine)
p/lgn(»55,oo p/j €210,60
Abóhhees die ons een machtiging verstrekken
tot het automatisch afschrijven van het
abonnementsgeld ontvangen €0,50 korting
per betaling.
VERZENDING PER POST
Voor abonnementen die per post (binnenland)
worden verzonden geldt een toeslag van €0,50
aan portokosten per verschijndag.
GEEN KRANT ONTVANGEN?
Voor nabezorging: 071-5128 030
ma t/m vr: 18-19.30 uur, za: 10-13 uur
AUTEURSRECHTEN
Alle auteursrechten en databankrechten ten
aanzien van (de inhoud van) deze uitgave
worden uitdrukkelijk voorbehouden. Deze
rechten berusten bij HDC Uitgeverij Zuid BV
cq. de betreffende auteur.
HDC Uitgeverij Zuid BV, 2003
De publicatierechten van werken van
beeldende kunstenaars aangesloten bij een
CISAC-organisatie zijn geregeld met Stichting
Beeldrecht te Amstelveen.
HDC Uitgeverij Zuid BV is belast met de
verwerking van gegevens van abonnees van
dit dagblad Deze gegevens kunnen tevens
worden gebruikt om gerichte informatie over
voordeelaanbiedingen te geven, zowel door
onszelf als door derden. Heeft u hier bezwaar
tegen, dan kunt u dat schriftelijk laten weten
aan HDC Uitgeverij Zuid BV, Afdeling
Lezersservice, postbus 507,2003 PA Haarlem.
Mag een arts worden veroordeeld voor een fout,
als hij door ziekte zich niet kan verdedigen? Dat
was de cruciale vraag die vorige week aan de
orde kwam bij het Regionaal Medisch Tuchtcol
lege in Den Haag. De patiënt wil genoegdoe
ning, maar het tuchtcollege schermt met het
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
De huisarts is niet op de zitting. Hij zit thuis
met alzheimer en gaat hard achteruit. Met z'n
praktijk is hij gestopt. De voorzitter van het
tuchtcollege zegt dat de echtgenote van de arts
heeft laten weten dat hij 'er vreselijk aan toe
is'. De patiënt uit Alphen aan den Rijn is er
wel. Hij wil dat het tuchtcollege de huisarts
aanpakt omdat die op 13 oktober 2000 zijn
hartinfarct niet zag. Zijn klachten, werd hem
verteld, hadden te maken met een middel dat
hij tegen allergie gebruikte. Maar toen de
klachten aanhielden, heeft hij z'n schoonzoon
gebeld die hem naar het ziekenhuis bracht.
Een acuut hartinfarct, stelden ze daar vast. Hij
is onmiddellijk gedotterd.
De huisarts heeft z'n werk slecht gedaan, vindt
de Alphenaar. Hij verwijt de arts dat hij niet
heeft doorgevraagd naar z'n klachten. Want
dan was hij wellicht wel tot de diagnose hart
infarct gekomen. Het tuchtcollege - met twee
juristen plus een kinderarts en internist - laat
weten een beetje in z'n maag te zitten met de
klacht. Want om te kunnen beoordelen of de
arts verwijtbaar heeft gehandeld is er wel we
derhoor nodig. De arts moet zijn kant van het
verhaal kunnen vertellen. Maar dat kan niet.
De beklaagde arts zal zich
door de alzheimer nooit
meer kunnen verdedigen.
Om die reden hebben de
drie advocaten van de arts
zich ook teruggetrokken.
De patiënt eist toch een
oordeel over zijn oud-huis
arts. „Ik ondervind nog da
gelijks de problemen van mijn infarct." Vol
gens zijn cardioloog zouden die minder ern
stig zijn als het infarct eerder was ontdekt.
„Maar kunt u het moreel verdedigen iemand
aan te klagen die zich niet kan verdedigen?",
wil de internist weten. „Ik zou zelf om mense
lijke redenen mijn mond houden." Ook de
kinderarts weigert te veroordelen. „Een uit
spraak van ons heeft ook geen preventieve
waarde. De arts heeft alzheimer met een snelle
progressie. Het is ondenkbaar dat hij ooit zijn
praktijk nog kan uitoefenen."
Dokter herkende
hartinfarct niet
spraak.Als u tot de slotsom zou komen dat
de klacht gegrond is, is het voor de beroeps
groep duidelijk dat je zo niet moet handelen."
En, voegt hij eraan, een uitspraak is voor een
civielrechtelijke procedure voor een schade
vergoeding ook belangrijk.
De internist zegt dat wel te kunnen begrijpen.
„Financiële genoegdoening
is uw goed recht. Maar ik
blijf erbij: in een rechtsstaat
is het moreel onjuist ie
mand te beschuldigen waar
bij geen verdediging meer
mogelijk is."
Volgens de voorzitter van
het tuchtcollege, een juriste,
még het college ook helemaal niet bepalen of
de arts heeft gefaald. „Dat zou in strijd zijn
met artikel zes van het Europees Verdrag van
de Rechten van de Mens: het recht op een eer
lijk proces. Daar kan nu, omdat er geen verde
diging mogelijk is, geen sprake van zijn." Zij
vraagt de patiënt en zijn advocaat of zij nu
misschien de klacht willen intrekken. Ze over
leggen zachtjes, maar hard genoeg om te ho
ren dat de Alphenaar vindt dat hij wordt afge
schilderd als iemand die op financieel gewin
uit is.
zet mij neer als iemand die ten koste van een
zieke, zielige man op geld uit is. Dat beeld wil
ik rechtzetten." Hij vertelt dat de huisarts na
een boze brief van zijn vrouw bij hem 'door
het stof kruipend' aan deur is geweest. Die
vertelde hem dat het de eerste keer in z'n 24-
jarige loopbaan was dat hij voor de tuchtrech
ter moest komen. „We hebben nog min of
meer gezellig gepraat." De arts zou hebben ge
zegd dat als hij financiële problemen zou krij
gen, hij zélf niet genoeg geld had om te helpen
maar dat hij het wel met zijn verzekering zou
regelen. „Dat heeft hij nooit gedaan", aldus de
patiënt. „Hij heeft verder baarlijke nonsens
verteld. En dat gaat mij te ver."
De kinderarts reageert verongelijkt op de be
wering van de patiënt. „Echt niemand achter
deze tafel zou u als een zielig mannetje durven
af te schilderen." Het gaat hem 'om de proce
dure'. En z'n advocaat had toch zelf gezegd datl
een uitspraak van het tuchtcollege belangrijk
was voor een civielrechtelijke procedure? „Dat
is nog niet aan de orde", zegt de patiënt, die
prompt verklaart de klacht toch te laten vallen,
'gelet op de gezondheidstoestand van de arts'.
„Heel sympathiek", reageert de kinderarts op
gelucht.
De advocaat van de patiënt wil per se een uit- Luid tegen het vierkoppige tuchtcollege: „U Roelf Reinders
KLANKBORD
Annemarie de Jong (16) uit Voor
schoten, 4 vwo-scholiere, tweetalig
onderwijs: „Ik ben het niet met deze
stelling eens. Want het klinkt heel
mooi, de terrassen zo lang open als
de bezoekers willen, maar het kan
ook een hoop overlast voor de om
wonenden veroorzaken. Het is heel
belangrijk dat er een ritme van rust,
werken en ontspannen in de maat
schappij heerst. Soms moet dit gere
geld zijn vanuit de overheid. De
maatschappij in het algemeen heeft
richtlijnen nodig en sluitingstijden is
een van die richtlijnen. Wij wonen in
een vrij land, maar het plezier van de
ene groep mag geen over
last vormen voor ande
ren."
Dennis Salman (30) uit Noordwijk,
medewerker Noordwijkse woning
stichting, diskjockey, voormalig
lijsttrekker van Lijst Nieuwe Poli
tiek: Als horecaman in hart en nie
ren kan ik het natuurlijk alleen maar
met deze stelling eens zijn. Wat is er
nou nog gezelliger dan op een
mooie zomeravond tot laat heerlijk
buiten te zitten met een glaasje rosé
zonder het gevoel te hebben dat je
van het terras afgekeken wordt om
dat de Algemene Plaatselijke Veror
dening nu eenmaal voorschrijft dat
je om x tijd weer naar huis moet? Of
moeten we daarvoor toch echt naar
Griekenland of Spanje? Gewoon vrij
geven die sluitingstij
den van de terrassen,
wie heeft daar nou
last van?"
Kam al Khodor al Cheikh uit Leiden
(37), projectmedewerker gemeente
Alphen aan den Rijn: „Dat vind ik
ook. Het is sinds jaren niet zo lang
mooi weer geweest, dus zo vaak
komt het niet voor dat de zon zo
bruisend blijft. We weten allen hoe
vaak we mopperen over het slechte
weer en dat we zo graag op een ter
ras zouden willen zitten. Je kan niet
alles regelen en programmeren,
spontaniteit moet erin blijven. Het
hoort er dan bij dat je bij mooi weer
je glaasje koude witte wijn of pils
ook na twaalf uur op een terras mag
drinken. Dat geeft namelijk een ro
mantische sfeer en een levendige
stijl aan onze Sleutel
stad, waar toeristen
van houden. En
trouwens, de terras
sen in Leiden zijn
op één hand te tellen.
Ik vind dat in de bin
nenstad toch een beet
je leven in de brou-
ji werij hoort te zijn."
De politiek beslist er van
avond over, maar als het
aan de bezoekers van de
LD-internetsite ligt, is de
uitkomst duidelijk: bij
mooi weer moet de slui
tingstijd van terrassen vrij
zijn. De stelling van deze
strekking kan op instem
ming van tweederde
(66%) van de deelnemers
aan de enquête rekenen.
Opvallend is dat vooral
voorstanders van een vrije
sluitingstijd de moeite na
men hun keuze te onder
bouwen. Onder hen de
man die het allemaal
heeft verzonnen: het D66-
raadslid Peter Bootsma.
Peter Bootsma, Leiden:
„Ik ben voorstander van
een experiment komen
de zomer. Deze week heb
ik namens D66, samen
avond wordt het voorstel
behandeld in de ge
meenteraadsvergadering.
Het zal mij benieuwen."
B. Scherft-van Looke-
ren, Leiden: „Mijn me
ning is: niet doen. Hoe
wel ikzelf geen last zou
hebben van het de hele
nacht openstellen van de
terrassen, hebben een
heleboel andere mensen
dat ongetwijfeld wel. Ik
vermoed zelfs dat er
meer mensen hinder zul
len hebben van het harde
gepraat en gejoel dan dat
er mensen zijn die er ple
zier aan beleven. Wat is
er trouwens eigenlijk zo
leuk aan zo uren lang
's nachts op het terras?
Goed, er zijn blijkbaar
mensen die het zo waar
deren dat ze er zelfs een
'issue' van maken. Zijn er
geen belangrijker dingen
aan de orde, vraag ik me
af. Moet een lid van de
Leidse gemeenteraad
zich daar nu werkelijk
druk over maken? Een
reden voor mij om nooit
op D66 te stemmen."
Ron Hoogendam, Lei
derdorp: „Met de stelling
ben ik het helemaal eens.
In veel grote steden is dat
al jaren zo en waarom
dus niet in Leiden?"
Casper Hariot, Oegst-
geest:Als het donker
wordt, gaan mensen toch
niet op terrasjes zitten,
dus is er na tienen ook
geen overlast voor de
buurt."
Hans Smit, Voorhout:
„De sluitingstijden moe
ten vrij bij avond- en
nachttemperaturen bo
ven de 15 a 17 graden."
JA* Sterkman, Leiden:
„Tot middernacht is pri
ma, dan hoeft na die tijd
de kroegbaas niet te zeu
ren, en voor die tijd zijn
overbuurman niet."
P. van Vliet, Leiden: „Ik
ben voor. Want wat is er
heerlijker dan met een
goed glas bier tot diep in
de nacht te ouwehoeren
op een gezellig terras?"
Ger Smit, Leiden: „Het is
een feit dat de meeste
terrassen en gelegenhe
den al jaren bestaan op
de diverse locaties. Nu
wordt er veel geklaagd
door mensen die later in
de buurt zijn komen wo
nen en dan ook nog het
gelijk aan hun zijde krij
gen. Ik heb dan zoiets
van: ga er dan niet naast
wonen! Want veel men
sen willen wel het plezier
van het wonen in het
centrum, maar de bijko
mende 'overlast' willen
ze er niet bij hebben. En
wees nu eens eerlijk,
moeten we Leiden nu
echt laten 'uitsterven'?
Voor deze categorie
mensen zijn er ook ge
noeg mooie huizen te
koop buiten het terras-
sengebied. Typisch is ook
dat het vaak dezelfde zijn
die klagen terwijl je de
mensen die oorspronke
lijk uit de buurt komen
nooit hoort."
•Jaap Kotter, Amster
dam: „De sluitingstijd
van terrassen moet altijd
vrij zijn. Als het slecht
weer is, gaan de mensen
vanzelf wel naar bin
nen."
De nieuwe stelling gaat
over Marinevliegkamp
Valkenburg, waarvan nu
vast staat dat het vanwe
ge bezuinigingen op de
fensie wordt opgedoekt.
Wat moet er met de
grond gebeuren: groot
schalige woningbouw, zo
als Leiden wil, er een na
tuurgebied van maken,
zoals de Valkenburgse
burgemeester Van der
Reijden bepleit, of iets er
tussenin? De stelling
waarop u tot en met
maandag kunt reageren
luidt:
Vliegkamp Valkenburg
moet een natuurgebied
worden.
Reacties via www.leid-
schdagblad.nl of per post:
De Stelling, postbus 54,
2300 AB Leiden.
Iiacc
hedi
Sluitingstijd terrassen
moet bij mooi weer
vrij zijn
Als het aan een
ruime meerder
heid van de be- las
zoekers van de jom?
LD-internetsite (r sc
ligt, wordt het fan
voorstel van D66(chili
aangenomen en com<
wordt bij wijze an,
van proef de slui-jë.
tingstijd van de (aar
Leidse terrasjes
vrijgegeven als
het mooi weer is.j
Een vlag op de
stadhuistoren
moet aangeven I w
wanneer het zo-
ver is.
Foto: Henk
Bouwman
met Paul Laudy van de
WD, hiertoe een initia
tief-raadsvoorstel inge
diend. Ik ben erg be
nieuwd hoe dat de Leide-
naren zal bevallen: we
vragen burgemeester
Lenferink om na de zo
mer te evalueren. Van-
Cees van Duijn (41) uit Warmond,
vastgoedconsultant en belegger:
,Als de sluitingstijden 'liberaal' en
vrij zijn, wordt de stad onleefbaar.
Als je zelf om zeven uur je mandje
uit moet en in de buurt het café nog
eens om vier uur smartlappen ten
gehore brengt, word je niet echt vro
lijk. In de stad moet gewerkt, geleefd
en gerecreëerd kunnen worden: in
die volgorde. Die activiteiten moeten
naast elkaar kunnen. Extreme zaken
- zoals het vrijlaten van de ope
ningstijden - zijn in conflict met de
leefbaarheid van de stad. Zelf heb ik
ook vijf jaar aan de Botermarkt ge
woond. Echt, na één uur willen
de mensen die daar
wonen graag sla
pen. Een alterna
tief is om de stad
om te dopen tot
een attractie
park en alle be
woners eruit te
jagen naar een
vinexlocatie."
geze
Berend Stolk (48) uit Leiderdorp, ranf
intensivecare-specialist Dijkzigtzie De t
kenhuis:Als echte Nederlanders
uit het Balkenende-tijdperk zullen
we dit sympathieke voorstel wel om
zeep weten te helpen. Wat is mooi
weer? Gaat het terras dicht bij zons
ondergang? Hoeveel dode mussen
moeten er van welk dak afvallen? Is
zo'n heerlijke geweldige boot met
wiebelende glazen en deinende
diensters ook een terras? En mogen
er meer dan 49 stoelen op zo'n dol-
le-pret-vlondertje? Het is overigens
typisch Nederlands om over het
treurige begrip sluitingstijd te spre
ken in plaats van het voor
terrassen heel veel fij
nere woord openings
tijd. D66 heeft trou
wens wel een pracht
politiek item te pak
ken. Jammer voor de
heer Groen dat hij
dit niet op tijd
heeft be
dacht."
