LEIDE
>pen tegen kinderleed
Protestknutselen in stadhuis
ollege spreidt domheid tentoon Rjifjxl StCUXlt cifwijzill2 Wïlül
REGIO
R1
I
eukje!
el
Gesjeesde student stalkt
rechter Raad van State
donderdag 13 FEBRUARI 2003
■re kinderen
Wijkcentrum Roomburg voert actie tegen sluiting
^operatie
ifjk onnodig'
SJo(Ü#)assoPerat'es zi'n
misschien niet
üddii Nieuwe therapieën
■..Quairoor zorgen dat het
ïjn eiy- een omleiding
een vaatverstopping.
:ht a^|t je Amerikaanse
1 en er Douglas Losordo.
et 'ucbp een driedaags in-
1 Deny congres in Leiden,
/eekeL, begint, over zijn
Bt Mfoaar een 'natuurlij-
ieeft tt Het gaat er daarbij
k we«met gen diameter
/erzajhonderdsten van
ernaar te laten groeien
In h^en van enkele milli-
^^^jrsnee. Artsen willen
oUantjijke groei sturen,
'erdajjen loopt een onder-
ileefvjeze methode. Het
den vires is geheel gewijd
He?ming en is georga-
verty. onder meer het
8e tomen deskundigen
gereld, vooral uit
de VS.
door Wim Wegman
leiden - De grote leestafel in de
hal van het stadhuis was giste
ren voor eventjes een buurthuis,
met nogal ongewone activitei
ten. Ouderen legden er een pro
testkaartje, kinderen maakten
protestvlaggetjes, vrouwen klei
den er een protestbeeldje en de
teken- en schetsclub maakte er
een protesttekening. Om kort te
gaan, wijkcentrum Roomburg
protesteerde gisteren op speelse
wijze tegen de dreigende slui
ting van het nieuwe buurthuis
bij de hockeyvereniging Room-
burg.
De LWO gooide enkele weken
geleden de knuppel in het hoen
derhok. De welzijnsorganisatie
moet bezuinigen en zegt daar
door geen geld meer te hebben
voor de gastvrouw van het
buurtcentrum. Zij moet aanwe
zig zijn als het buurtcentrum
open is, als aanspreekpunt voor
gebruikers en om bij kinderacti
viteiten een oogje in het zeil te
houden. Volgens de LWO wei
gert de gemeente om in de toe
komst geld op tafel te leggen
voor deze medewerkster. Zon
der gastvrouw is het volgens de
LWO niet verantwoord om het
centrum open te houden.
Bij de buurtbewoners is de drei
gende sluiting als een mokerslag
aangekomen. Het wijkcentrum
is nauwelijks een jaar geleden
met veel feestelijk vertoon ge
opend en gold, door de nauwe
samenwerking met hockeyver
eniging en kinderopvang, als de
toekomst voor het buurthuis
werk. Bij de bewoners van de
Burgemeesters- en Professoren-
wijk kwam het nog eens extra
hard aan omdat het voor de
vierde keer in 20 jaar is dat een
buurthuis daar op straat komt te
staan.
De actie in het stadhuis werd
gisteren bijgewoond door vele
tientallen volwassenen en kin
deren uit de wijk. Al knutselend,
plakkend, kaartend en kleiend
ondersteunden ze de oproep uit
de wijk om het centrum open te
houden. Gerard Bakker van het
actiecomité Behoud Roomburg:
„We wilden het niet lijdzaam
over onze kant laten gaan. Als
we ten ondergaan, moeten we
maar strijdend ten onder gaan."
Als blijk van protest overhandig
den de boze wijkbewoners aan
manager Elly van der Horst van
de LWO en aan gemeente
woordvoerder Fons Delemarre -
die namens wethouder Hans
Buijing optrad - twee grote en
veloppen met handtekeningen.
Delemarre kwam trouwens niet
helemaal met lege handen. Ten
eerste liet hij koffie, thee en li
monade aanrukken voor de
buurtbewoners. Maar belangrij
ker, hij had een brief bij zich
waarin wethouder Buijing nog
eens onderstreepte wat hij eer
der tijdens een commissieverga
dering al had gezegd: de ge
meente laat het buurtcentrum
niet dichtgaan.
Van der Horst heeft de hoop dat
de gemeente en haar welzijnsor
ganisatie er morgen tijdens een
gesprek uitkomen. „Het is in elk
geval duidelijk dat er grote be
hoefte is aan een buurtcentrum
in Roomburg. Dat is vanmiddag
wel gebleken. Maar het feit blijft
dat wij moeten bezuinigen.
Daar moet een oplossing voor
komen."
Secretaris J. Burgmeijer van de
Vereniging Professoren- en Bur-
gemeesterswijk, die de actie van
zijn buurtgenoten van harte on
dersteunt, legt de schuld van het
conflict geheel bij de LWO. „Het
is een stomme streek van de
LWO. Het is onzin dat de zaak
na driekwart jaar alweer dicht-
Al knutselend, plakkend, kaartend en kleiend ondersteunden de actievoerders de oproep uit de wijk om wijkcentrum Roomburg open te hou
den. Foto: Hielco Kuipers
gaat. Ze moeten het maar oplos
sen." Merel ten Braak, die met
haar zelfgemaakte protestbord
door de hal van het stadhuis
huppelt, vindt juist dat Leiden
fout zit „Ik vind het stom dat de
gemeente Roomburg wil sluiten.
Hartstikke stom!"
PvdA-columnist hekelt gemeentelijke boycot Leidsch Dagblad
wegman
columnist en
Ed van der Veen
ter aan met de ma
il het Leidse college
vecht met het
ilad over een decla-
Van der Veen
wekelijkse e-mail-
van zijn partij het
en W 'belachelijk'
dij meent boven-
college hiermee
„j? thos zijn domheid
idt, danwel zijn
voor de burgers (of
vertentie)
Anft» Bel: 589 88 87
allebei tegelijk).'
Burgemeester en wethouders
van Leiden zijn woest op deze
krant na een artikel waarin
raadslid J. de Coo (LWG/De
Groenen) zegt dat het college in
Leiden - net als burgemeesters
kandidaat H. Groen destijds in
Amsterdam - feestjes laat beta
len door gemeentelijke dien
sten. Burgemeester en wethou
ders waren nog eens extra ver
bolgen omdat deze krant hun
niet direct om een reactie vroeg.
Sindsdien krijgt het LD alleen
nog het wettelijk minimum aan
informatie van de gemeente. In
de praktijk betekent dit dat geen
enkel verzoek om extra informa
tie wordt ingewilligd.
Van der Veen zegt in zijn co
lumn alle ophef niet te begrij
pen. „De Coo is een raadslid dat
door de wethouders en vele
raadsleden weinig serieus wordt
genomen en in vergaderingen
door wethouders als Pechtold
en Hillebrand met plezier wordt
afgeserveerd. Dat raadslid wordt
nu plotsklaps door het college
heel serieus genomen." Dat de
uitlatingen van De Coo niet
kloppen, staat voor Van der
Veen trouwens wel vast. „Je
hoeft niet gedetailleerd op de
hoogte te zijn van het uitgaven
patroon van het Leidse stadsbe
stuur (één keer een gemeentelij
ke receptie bijwonen is voldoen
de) om te weten dat het geen
losbollen zijn."
Het voormalige PvdA-raadslid
meent dat het college in de
krant voldoende aan bod is ge
komen toen het een dag later
zijn reactie mocht geven. Als het
meer had gewild, had het de
kwestie verder publiekelijk moe
ten afhandelen tijdens een
openbare raadsvergadering.
Maar „meer nog dan anderen is
het Leidse college zelf in staat
zichzelf schade toe te brengen.
Slechte communicatie en slech
te verhoudingen zijn daafbij
sleutelbegrippen, of het nu gaat
om raadsleden, de regioge
meenten, instellingen en andere
gesprekspartners in de stad, en
de Leidse burgers. Daar kunnen
we nu de pers aan toevoegen als
gevolg van een door het college
geforceerd conflict. Een eenvou
dig gesprek in plaats van een op
hoge toon gestelde brief had de
lucht meteen kunnen klaren. En
als het college verwacht dat an
deren direct op zijn brieven
adequaat reageren, wil het er
dan voor zorgen dat aan de ge
meente gerichte brieven ook per
omgaande op adequate wijze
worden beantwoord."
De strafmaatregel van het colle
ge vindt Van der Veen ook on
zinnig. „Want wie worden er nu
feitelijk getroffen door de boycot
van het Leidsch Dagblad. De
krant zelf nauwelijks. Want de
journalisten blijven gewoon hun
dagelijkse werk doen met het
vullen van hun krant met
nieuws. Wie de Leidse wethou
derscultuur een beetje kent,
waarbij de status in hoge mate
afhangt van hoe vaak je in de
krant komt, weet dat de wet
houders nu bezig zijn met een
zeer pijnlijke vorm van maso
chisme. Dat wordt ze op subtie
le wijze ingewreven, elke keer
wanneer onder een artikel in het
LD de waarheidsgetrouwe me
dedeling staat: De gemeente wil
niet op de kwestie reageren."
De gemeente heeft op dit mo
ment niet de behoefte om in het
Leidsch Dagblad op Van der
Veens column te reageren.
door Wim Koevoet
vervolg van voorpagina
leiden - Oud-wethouder C. Waal
is nu al afgevallen in de race om
het burgemeesterschap van Lei
den omdat een aantal Leidse
wethouders hem niet ziet zitten.
Raadsleden vinden dat geen
punt. Ze begrijpen dat de ver
trouwenscommissie rekening
houdt met de wensen van het
college.
Vooral Pechtold en Hillebrand
kunnen niet goed overweg met
Waal. Als columnist van het
Leidsch Dagblad heeft Waal zich
regelmatig laatdunkend uitgela
ten over de kwaliteiten van
Pechtold als wethouder kunst
en cultuur. En Hillebrand en
Waal zijn, hoewel partijgenoten,
grote politieke rivalen. Waal
hield als burger en als voorzitter
van onder meer de Vereniging
Oud Leiden bouwplannen tegen
(Aalmarktproject en Koninklijk
Militair Invalidenhuis) waarbij
Hillebrand nauw was betrokken.
Met beide plannen was veel po
litiek prestige van Hillebrand ge
moeid.
Op de felle kritiek op het func
tioneren van de vertrouwens
commissie van haar partijge
noot E. van der Veen, tevens co
lumnist van de website van de
Leidse PvdA, zegt voorzitter van
de vertrouwenscommissie
Broeyer dat de negen fractie
voorzitters „unaniem nog zo ge
charmeerd kunnen zijn van een
bepaalde kandidaat. Maar als
wethouders niet met hem of
haar willen of kunnen werken,
dan schiet dat niet op. Het lijkt
mij ook beter dat je dat vaststelt
tijdens de procedure dan na de
benoeming. En ja, ik vind dat de
vertrouwenscommissie volko
men dualistisch opereert.
Y. van Delft van Groenlinks
deelt het standpunt van Broey
er. Ze herinnert eraan dat alle
'gewone' raadsleden de benoe
mingsprocedure hebben uitbe
steed aan hun fractievoorzitter.
„Die moet daarin dus zijn eigen
afweging kunnen maken en ik
vertrouw erop dat hij dat goed
doet. Zou de commissie Peppi
en Kokki naar voren schuiven,
ja, dan ga ik daarmee niet zo
maar akkoord." Ze voegt er nog
aan toe dat ze vindt dat bij de
beoordeling van kandidaten 'de
kwaliteiten' voorop moeten
staan, maar dat ze zich kan
voorstellen dat bezwaren van
wethouders 'meewegen'. Ze er
kent dat het stellen van de hij-
erin-ik-eruit-kwestie, zoals
Pechtold nu zou hebben ge
daan, veel verder gaat dan een
advies, maar ze wil daar niet
verder op ingaan omdat ze zich
niet over sollicitanten mag uitla
ten. Opvallend is wel dat Van
Delft niet weet dat Waal in 1999
en 2000 een column in deze
krant heeft gehad. Ze kan daar
om ook niet beoordelen of
Waals stukjes voldoende reden
kunnen zijn voor een blokkade.
Fractiegenoot G. van Hees deelt
de visie van Van Delft. Zelf zegt
hij Waal 'een puike vent' te vin
den. En hij is onder de indruk
van zijn cv en van de veelheid
aan functies die Waal in de
Leidse samenleving vervult.
„Maar je hebt toch een groot
probleem als een kandidaat op
de irritatiespieren van collegele
den werkt. Ik heb het zelf ook
wel meegemaakt bij de vakbond
waar ik werk, dat een sollicitant
op papier de ideale man lijkt,
maar dat zodra je hem spreekt
of zodra je anderen over hem
hoort spreken, je direct weet dat
je hem niet moet aannemen. Ik
bedoel: Zalm en Melkert samen,
dat werkt ook niet, dat weet ie
dereen."
D66-raadslid P. Bootsma is ui
terst behoedzaam bij de beant
woording van de vragen die
hem worden gesteld. „Ik word
geacht mij in dit stadium niet
met de benoemingsprocedure
te bemoeien." Na veel heen en
weer gepraat wil hij kwijt dat hij
het 'zo zijn voor- en nadelen'
vindt hebben dat wethouders
als adviseurs aanschuiven bij de
vertrouwenscommissie. „Voor
deel is dat je zo op tijd te weten
kunt komen of een kandidaat in
het college past, of er met hem
kan worden samengewerkt.
Want als pas na de benoeming
blijkt dat dat niet het geval is, is
het heel moeilijk om je van de
burgemeester te ontdoen."
„Maar", voegt hij toe, „het na
deel is dat oude vetes weer kun
nen oplaaien." Vetes, waarvan,
zo zegt Bootsma, hij niet kan
beoordelen of ze echt niet met
zand kunnen worden bedekt.
lex Korstanje wint prijs van Terre des Hommes
mhoven
■^3 [zei dat jongeren zich
•rgen maken over
hun mobieltje en
IftF is? Alex Korstanje,
25 |het ROC in Leiden,
{edicht over het kin
wereld en bewerkte
paar bevriende rap-
:iek. Met hun rap-
jlen lives' sleepten de
renprijs Young Crea-
de wacht. Gevolgd
tra's van muziekzen-
ze volgende week
(e maken over kin-
India.
nje(18) noemt zich
.i maar wel een dich-
'xlicht over gestolen
ten erigf ^jj anderhalf jaar
jerlanrt bleef op de plank
;luicf;Ws de meeste van
frconf®" Tot Korstanje
dis; 3 ^.e Young Creative
l jongerenprijs van
ere hulporganisatie
lommes, radio 538,
ministerie van bui-
(Fr.);4kea
1 vanjde ik twee vrienden.
proj^n al een tijd een
>4 mc ric^ten en door te
:ppnhLhun hiphop- ft zei:
cc,,uJen nummer en dan
eindelijk de bood-
|even."
lijk van een gedicht
s; 10. naken, zegt Korstan-
>et ook flowen." Sa-
en; 8.rthur uit Leiden (ar-
l DNA) en Jon Taiifa
am Mic-nificent)
aven om die flow in
i te krijgen. Op het
allerlaatste moment leverde hij
zijn demo in. Binnen een week
had hij een telefoontje van Terre
des Hommes dat hij de eerste
ronde was doorgekomen.
Korstanje legt de lat hoog. Hij
wil met Stolen lives niets meer
en niets minder dan „laten zien
wat het globale probleem is van
de wereld. Kinderarbeid, pros
titutie, de kloof tussen arm en
rijk, inhalige staatslieden, het
komt allemaal aan bod in het
rapnummer.
„Ik ben al van jongs af aan bezig
met dit soort dingen. Ik ben zelf
geadopteerd, dat is wel belang
rijk denk ik. Toen ik tien maan
den oud was, kwam ik uit Co
lombia in Nederland. Het leven
hier is goed. Toch kon ik niet
vergeten waar in vandaan kom.
Ik wil zo leven dat ik geen asoci
aal persoon word. Colombia is
één van de gevaarlijkste landen
op de wereld. Ik hield vroeger al
spreekbeurten over straatkinde
ren in Afrika en over Amnesty
International. Ik heb ook altijd
bewondering gehad voor histo
rische verhalen over grote we
reldleiders."
Nederland vindt Korstanje 'een
lekker, vrij land', maar hij maakt
zich zorgen over de verharding
van het leven, vooral in de
Randstad. Hij hoopt dat Stolen
lives als single uitkomt, zodat
jongeren aan het denken wor
den gezet. „Mensen kunnen zo
veel doen tegen misstanden. Ze
kunnen oude kleding naar de
kledingbak brengen. Wat socia
ler met elkaar omgaan. Elkaar
wat minder vaak op de bek
slaan, misschien."
Een beetje meer solidariteit doet
de wereld goed, denkt hij. „Veel
terrorisme ontstaat omdat de
grote landen mensen in de steek
hebben gelaten. Ik keur het niet
goed hoor, maar terrorisme
komt wel ergens vandaan. Zo
lang alles in de wereld niet gelijk
is verdeeld, zul je altijd terroris
me houden. Als Al-Qaida eruit
ligt, staat er wel weer een nieu
we groep op. Mensen accepte
ren niet eeuwig dat ze zo wor
den behandeld. De hongers
nood in Afrika vergeten we
straal, omdat de kwestie-Irak
blijkbaar interessanter is."
Deel van de prijs is een uitwisse
ling met India. Daar ontmoet
Korstanje zijn Indiase collega
prijswinnaar en schiet hij met
de MTV-filmploeg een reportage
over kinderarbeid. „Het is, sinds
Colombia, de eerste keer dat ik
ga vliegen. Helaas mag er maar
één persoon mee, maar omdat
ik een beetje the mastermind be
hind all ben geweest, mag ik
mee", zegt Korstanje grijnzend.
Omdat hij niet met lege handen
uit het vliegtuig wil stappen, be
sloot hij ook nog eens een inza
melingsactie te houden voor
kinderen in Indiase steengroe
ven. Hij bedacht daarvoor een
„waterdicht, niet-fraudegevoelig
systeem, want mensen willen
best wat geven, als ze maar we
ten waar het heengaat."
„Ik wilde daar niet alleen maar
als winnaar heen om een repor
tage te maken met cameraploe
gen. Daarmee schieten die men
sen niets op. Veel mensen willen
best wat doen, maar denken:
wat schiet je ermee op als je één
euro geeft? Die ene euro maakt
juist een heleboel uit, want die
is er daar vijf waard. Die twee
euro waar we nu een biertje ex
tra van drinken zodat we dron
ken naar huis gaan, kunnen we
ook in onze zak houden. Dan
hebben we de dag ema geen ka
ter en zijn die mensen gehol
pen. 7p denk ik erover."
Alex Kors
tanje:
„Mensen
zouden el
kaar wat
minder
vaak op de
bek moeten
slaan."
Foto: Hielco
Kuipers
den haag - Een in Leiden wo
nend voormalig lid van de Raad
van State en haar echtgenoot
zijn jarenlang gestalkt door een
predikant en zijn zoon uit Al
phen aan de Rijn. Voor deze
stalking is de zoon gisteren door
de politierechter in Den Haag
veroordeeld tot een werkstraf
van 120 uur en drie maanden
voorwaardelijke celstraf.
De voorwaardelijke straf moet
ervoor zorgen dat de zoon stopt
met het hinderlijk belagen van
de rechter van de Raad van State
en haar man, die eveneens pre
dikant is. Beide slachtoffers kre
gen van de rechter ieder een be
drag van 1775 euro aan schade
vergoeding en smartengeld toe
gewezen. De straf van de politie
rechter is lager dan de 180 uur
werkstraf die de officier van jus
titie eiste. Het voorwaardelijk
deel van de straf en het smar
tengeld zijn wel gelijk aan de eis.
Voor de rechter van de Raad van
State en haar man was de stal
king jarenlang een aanslag op
de kwaliteit van hun leven. Het
echtpaar was het slachtoffer van
telefoonterreur tijdens de nacht
en vroege ochtend. Daar bleef
het niet bij. Per post kwamen tal
van ongevraagde bestellingen
binnen zoals een pakket met
erotische lingerie en inconti
nentieluiers. De rechter en do
minee werden eveneens gecon
fronteerd met ongewenste af
schrijvingen voor goede doelen.
Tot hun verbijstering zagen zij
bijvoorbeeld op hun bankaf
schrift een afschrijving van dui
zend gulden voor de stichting
Molukkers in Nederland. Het
kostte hen veel tijd om te rege
len dat de pakketten retour gin
gen en het afgeschreven geld op
de giro terugkwam.
De stalking begon in 1999 nadat
de Raad van State een uitspraak
had gedaan in een door de zoon
aangespannen rechtszaak. De
man was naar de rechter gestapt
omdat hij het niet eens was met
de uitslag van een tentamen
voor zijn studie sociale geogra
fie. De uitspraak van de Raad
van State was negatief voor de
man. Onder de uitspraak stond
de naam van de Leidse rechter,
die verantwoordelijk was voor
de uitspraak
Door een telefoontap lukte het
KPN de beller op te sporen. De
gesprekken kwamen uit de wo
ning van een andere predikant
uit Alphen aan de Rijn en zijn
zoon. De Alphense predikant
was boos op zijn Leidse collega
omdat deze zich te veel zou in
spannen voor de Samen-op-
wegkerk. Voor de Leidse domi
nee was deze ontdekking reden
om de Alphenaar voor een ker
kelijke tuchtcommissie te da
gen. Deze veroordeelde de stal-
kende predikant tot een voor
waardelijke ontzegmng uit het
ambt voor de duurvan een jaar.
De Alphenaar kon zijn veroor
deling niet verkroppen en pleeg
de zes weken na de uitspraak
zelfmoord. Zijn zoon ging echter
vanaf enkele uren na de uit
spraak tot op heden onvermin
derd door met stalking.
(advertentie)
Jde stelling
Elke jarige
100-phisser heeft recht
op een bezoek
van de burgemeester
II
Geef uw mening
www.leidschdagblad.nl
