'Ouderschapskwaliteiten, daar gaat het on
MENINGEN
Huuropzegging Modelbouwmuseum treurige zaak
Nare nasmaak van verloop ledenvergadering PvdA Leide
Voor Hammerstein telt de
mening van de patiënten wel
Cliëntenraad eist inspraak
in Voorhoutse bouwplannen
Clubs kunnen KNVB maar
beter buiten de deur houden
Ook Kaasmi
verdient et
opknapbei
Stelling nem
via het interr
WOENSDAG 9 JANUARI 20
SPELREGELS
De pagina 'Meningen' staat open voor alle lezers. Bij uw brief
gaarne vermelding van onderwerp en publicatiedatum van het ar
tikel waarop u reageert. De redactie kan brieven bewerken, be
korten of weigeren. Alleen brieven ondertekend met naam en
adres komen voor plaatsing in aanmerking. Bijdragen sturen naar:
Leidsch Dagblad, postbus 54,2300 AB Leiden, of faxen naar: 071 -
5321921, of e-mailen naar: redactie.ld@damiate.hdc.nl
Wanneer telt mening van Ham-
mersteins patiënten? Deze waag
werd in het Leidsch Dagblad
van 12 december opgeworpen
in een ingezonden brief van
R.D. Paauw uit Leiden. Ik heb er
nog geen reactie op gezien.
Toch zou een nadere verduide
lijking van bevoegde zijde geen
overdreven luxe zijn, daar bij de
motivering van de nieuwe regel
geving werd beweerd uit te gaan
van de veronderstelling het be
lang van 'de patiënt' op transpa
rante manier in positieve zin te
bevorderen.
Het zou in dit geval, waarin
overduidelijk de mening van de
patiënten uit mijn voormalige
praktijk wordt gebruuskeerd en
die patiënten bovendien, zoals
Paauw beschrijft, worden opge
zadeld met de gevolgen van de
ze regelgeving, toch niet teveel
gevxaagd zijn indien er een voor
hen bevredigende verklaring
kwam. Een verklaring waarom
de van bevoegde zijde gekozen
oplossing zo goed en juist is.
Ik zelf zie een dergelijke verkla
ring niet Ook van bevoegde zij
de (ministerie van volksgezond
heid en de Huisarts Verpleeg
huisarts Registratie Commissie
van de KNMG) is mij hierom
trent niets anders ter kennis ge
bracht, dan dat de 'regeling' in
mijn geval geen andere oplos
sing biedt, dan sluiting van de
praktijk. Het zijn nou eenmaal
de regels.
Het gewoon inhalen van de ge
miste nascholingsuren, terwijl
de praktijk door kan blijven
draaien, werd en wordt mij bij
herhaling geweigerd. Mij is - pas
sedert anderhalve maand! - de
mogelijkheid geboden opnieuw
de (verkorte) beroepsopleiding
te gaan doen. Dit via een rege
ling. die sedert eind september
het levenslicht zag, maar voorlo
pig nog niet operationeel is. Via
deze onzekere weg zou ik op
zijn vroegst per begin 2003 de
praktijk weer kunnen hervatten.
Men acht het dus kennelijk van
belang eerst een 'sterf-construc-
tie' op de praktijk los te laten, al
vorens er weer leven in zou mo
gen komen.
hl tegenstelling tot wat de voor
zitter van de Regionale Huisart
senvereniging T. Scholtes uit
Noordwijk in het Leidsch Dag
blad van 8 december beweert
(overigens zonder hoor en we
derhoor vooraf), heb ik nu ruim
een jaar van mijn leven en mid
delen besteed om te zoeken
naar een manier om weer in
mijn praktijk beschikbaar te
kunnen zijn. De motivatie komt
voort uit het gemis van het wel
en wee van de gang van zaken
in mijn voormalige praktijk.
Hetgeen tijdens mijn afscheids
receptie begin dit jaar juist mas
saal werd gehonoreerd door de
patiënten met hun waag mijn
uiterste best te doen weer terug
te keren op mijn post.
Zonder deze legitimatie had ik
het beslist niet bestaan, de arro
gantie te hebben te denken dat
ik in mijn functie op zijn plaats
was, waar de bevoegde organen
en (kennelijk) de collega's op dit
punt een diametraal ander oor
deel hebben.
Ik hoop in elk geval, in het bij
zonder de heer Paauw, te heb
ben overtuigd, dat bij mij de
mening van de patiënt wel de
gelijk telt.
D.A.C.M. Hammerstein,
Leiden
Met belangstelling hebben wij
kennis genomen van de harte-
kreet van de heer Went, voorzit
ter van de Voorhoutse Bond van
Ouderen, in het LD van 28 de
cember. Ter gelegenheid van
het 25-jarig bestaan van de
bond sprak Went de wens uit
dat deVoorhoutse ouderen meer
inspraak zouden krijgen.
Wij behoren tot de ouderen van
Voorhout en vinden inspraak
inderdaad heel belangrijk, zeker
als het om onze huisvesting
gaat Wij zijn bestuursleden van
de cliëntenraad van woonzorg
centrum Agnes en hebben als
zodanig de taak de belangen te
behartigen van alle aldaar wo
nende ouderen. Dit zijn er zes
tig, veelal hoogbejaard.
Nu lezen wij in het interview
met Went dat er plannen voor
een nieuw, multifunctioneel
verzorgingstehuis op tafel lig
gen, waarin een toneelzaal voor
350 mensen komt. Dat is nieuw
voor ons. Hiervan weten onze
bejaarden en ook wij niets. En
we begrijpen ook niets van deze
plannen. Ons is slechts bekend
dat door de gemeente een zoge
naamd centrumplan is gepre
senteerd, hetwelk multifunctio
neel genoemd kan worden om
dat er ruimte is gepland voor di
verse zorgverleners.
Nu de heer Went via de media
als zijn mening weergeeft recht
te hebben op meer inspraak,
menen wij te moeten opmerken
dat beslissingen omtrent deze
bouwplannen genomen dienen
te worden door de directie, ter
wijl - krachtens de wet Mede
zeggenschap Cliëntenraden -
aan de Giiëntenraad inspraak
toekomt De Cliëntenraad ver
trouwt dan ook volledig op de
directie, dat de Cliëntenraad tij
dig zal worden geïnformeerd
omtrent de nieuwbouwplannen
en in de gelegenheid zal worden
gesteld omtrent deze plannen
advies uit te brengen.
Voor wat betreft de 55-plussers
van Voorhout zullen wij de poli
tici duidelijk moeten maken dat
ook zij recht hebben op een ei
gen plaats en niet kunnen wor
den afgescheept met een plaats
in een voor geïndiceerde bejaar
den bestemde woning.
E.A. de Jager,
A.A. Scheepstra,
A. Vrolijk,
Voorhout.
Hierbij wil ik reageren op het ar
tikel 'KNVB trekt zich lot Leidse
voetbal aan', dat op 21 decem
ber in het Leidsch Dagblad
stond.
Ik ben zelf bijna vier jaar voor
zitter geweest van LFC en heb
diverse gesprekken gehad met
collegabestuurders over het
Leidse voetbal. Wij zijn zelfs een
keer heel dicht bij een samen
werking geweest. In al die jaren
is er nimmer een poging van de
KNVB geweest om met mij, of
iemand anders, in contact te
treden. En nu mogen de heren
aanschuiven bij de wethouder
en rukken zij met maar liefst ze
ven man uit naar een avondje
Leids voetbal.
Heren clubbestuurders, kom
zelf met plannen en hou de
KNVB buiten de deur. Die heren
zijn alleen uit op eigen roem en
succes. Altijd krijgen wij van de
KNVB te horen dat wij, de ver
enigingen, de KNVB zijn. Gelul,
de verenigingen zijn niet de
KNVB, de verenigingen zijn er
voor de KNVB. Een heel ver
schil.
Heren clubbestuurders, geef
ook niet de gemeente de kans
om met plannen te komen
(hoewel ik heel eerlijk moet toe
geven dat wethouder Pechtold
het allerbeste voor heeft met de
verenigingen), maar kom zelf
met plannen. Ik denk dat het
sportbedrijf cq de gemeente ook
gebaat is bij een voldoende be
speling van de velden. Zij zullen
aan goede plannen medewer
king verlenen, dat is duidelijk
gesteld op de avond.
Steeds meer mensen raken
overtuigd van het feit dat er iets
moet gebeuren. Zelfs Jaap Vis
ser, die in zijn column van 22
december schreef: 'Ik geloof
meer dan ooit dat er een fikse
fusie in het Leidse voetbal zit
aan te komen'.
Ik wens allen een gezond en
voetbalverstandig 2002.
Frits Rijsbergen,
Leiden.
Op het bericht 'Modelbouwmu
seum sluit', dat 12 december in
het Leidsch Dagblad stond, wil
ik reageren door middel van een
open brief aan de gemeenteraad
van Leiden.
Geachte raadsleden,
De huuropzegging aan het Mo
delbouwmuseum heeft mij, en
vele andere mede-exposanten,
diep getroffen. Zeer veel model
bouwers worden getroffen door
deze maatregel.
Ik zie niet in dat u een sedert
1995 bestaande toestemming
van vestiging van het Model
bouwmuseum in het monu
mentale gebouw van de vroege
re Zeevaartschool zo abrupt wilt
beëindigen. Jarenlang heeft het
gebouw er verkommerd bij ge
staan en zijn krakers gedoogd.
Daarna heeft u het gebouw
prachtig gerestaureerd naar de
oorspronkelijke situatie en met
behoud van die situatie paste
daarin op schitterende wijze een
collectie van modellen. Zodoen
de ontstond het Modelbouw
museum, uniek in Europa.
Al het vrijwilligerswerk en en
thousiasme dat hieraan ten
grondslag ligt, dreigt met uw
maatregel thans vernietigd te
worden, alsmede het gebouw
zelf en het interieur dat zo goed
herinnert aan de oorspronkelij
ke bestemming. Het is mij on
begrijpelijk dat thans toestem
ming kan worden gegeven tot
verbouwing en herinrichting
van het gebouw tot een advoca
tenkantoor.
Het spijt mij te moeten consta
teren dat uw college kennelijk
niet bij machte is om in te zien
Het Modelbouwmuseum moet vertrekken uit de voormalige Zeevaartschool. De gemeente heeft de huur opgezegd. Foto: Hielco Kuipers
wat de waarde \an een dergelij
ke collectie is. En wat het bete
kent voor de duizenden model
bouwers om hun topstukken te
kunnen exposeren aan een
groeiende stroom bezoekers.
Als gemeenteraad van 'Leiden-
Museumstad' doet u met deze
maatregel geen eer aan het mu
seumwezen en in het bijzonder
aan het behoud van ons cultu
rele erfgoed, zoals deze monu
mentale Zeevaartschool.
A.C.H. Kuyck,
Voorschoten.
Er is op dit moment veel
over het Aalmarktprojec
het gebied in de huidig
blijven bestaan en klein
gerenoveerd c.q. geresta
worden of mag een proj
wikkelaar zijn gang gaan?
Een ander gebied binnen
risch Leiden waar je, a
van de sloopplannen in
penhinksteeg, vrijwel nie
verneemt, is de Kaasma
Kaasmarkt is sinds ik de
klas van de zich aldaar
dende School met de Bijl
gang Hooglandse Kerkgra
1962 verliet, amper vera
Afgezien van het feit dat
keerruimte is geschapen,
Ligt hier geen mooie g(
heid om rondom dit pit
sloop van het niet-histi
schoolgebouw en de fot
opslagplaats er tegc
prachtige huizen te (latei
wen die wél passen bini
eeuwenoude grachtenrin
zou de gemeente Leiden
als zij er dan zorg voor z<
gen dat dit gebied weer
wordt om bewoond en d
zocht te worden.
Overigens, kijkend naar
cembeifoto van de 2002
der 'Leiden in de jaren 5
ik niet anders conclude!
LD-redacteur Ad van Ka<
gelijk aan zijn kant heeft
neer hij zegt: 'De Lange
moet weer open'.
D.van d
Oegit
Als ik het artikel 'Uitspraken over ho
mo's fataal voor PvdA'er Bouras' - in
het Leidsch Dagblad van 11 december
- nalees en terugdenk aan die beruchte
maandagavond 10 december, de dag
waarop de PvdA-kandidatenlijst werd
vastgesteld werd en tevens de 'Dag van
de Rechten van de Mens', dan moet ik
toch eerlijk toegeven, dat ik nog een
nare nasmaak heb van hoe die PvdA-
ledenvergadering verliep.
Toen ik door een lid van de kandidaat
stellingscommissie werd gebeld en mij
werd verteld dat ik op nummer 18 van
de PvdA-kandidatenlijst stond, voelde
ik me op de eerste plaats zeer vereerd.
Hoewel ik wel had gehoopt op een ho
gere plaats op de lijst. De ambitie om
hoger op de lijst te komen was al vanaf
het begin helder bij de meeste PvdA-
'ers. Ik heb daar nooit geheimzinning
over gedaan.
De reden waarom ik me had gemeld bij
de kandidaatstellingscommissie, was in
de eerste plaats niet om als figurant op
de lijst te komen, om de lijst op te vul
len, maar juist om in de gemeenteraad
te komen. Om als een jonge Marok
kaanse Leidenaar mee te praten en
mee te beslissen. Ik vond en vind nog
steeds dat de kloof tussen het stadsbe
stuur en de Leidenaars groot is, en
vooral onder de jongeren. Kortom,
mijn doel was om niet alleen maar aan
de zijlijn te blijven staan als een burger
die alleen maar klaagt, maar juist als
een burger die verantwoordelijkheid
wil dragen. Met hulp van een aantal
PvdA-leden, heb ik zeer bewust een
korte en transparante campagne ge
voerd, met als doel mijn kandidatuur
onder de leden te presenteren, om zo
hoger op de lijst te komen.
De oorzaak van de nare nasmaak is de
flauwe manier waarop mijn partijge
noot Tjeerd van Rij mij tijdens de
PvdA-ledenvergadering, onderuit pro
beerde te halen. Dit deed hij door te
zeggen dat hij twijfels heeft, of ik wel op
één lijn zit met het gedachtegoed van
de PvdA en dan vooral wat betreft ho
moseksualiteit. Juist in een voorgesprek
met hem had ik het gevoel, dat hij mij
zou steunen en ik was dubbel verrast
door zijn tegenaanval op de PvdA-le
denvergadering. Van Rij refereerde aan
een artikel uit het Leidsch Dagblad met
als kop 'Marokkanen en COC zijn goe
de buren'.
In dat artikel is door een journalist van
het Leidsch Dagblad mij in mijn functie
van voorzitter van SMU Moultaka ge
vraagd mijn mening te geven over de
uitspraak van imam El Moumni, dat
homoseksualiteit een ziekte is. Ik heb
slechts geantwoord, dat ik geen dokter
ben en over ziektes niet kan oordelen.
Mensen, die het artikel in zijn gehele
context goed hebben gelezen, weten
dat ik geen negatieve uitspraak heb wil
len doen over homoseksuelen en, nog
maals, het is heel flauw om je juist al
leen maar op één ding te richten en de
rest van de context te negeren.
Ik verwerp iedere vorm van discrimina
tie van homoseksuelen. In die zin ver
werp ik ook iedere vorm van rassendis
criminatie tegen Marokkaanse Neder-
KLANKBORD
landers, als in strijd met het recht en
het emancipatorische gedachtegoed
van de PvdA.
Tjeerd van Rij beweerde ook dat ik in
mijn functie van voorzitter van SMU
Moultaka het COC Leiden negeerde bij
zijn toenaderingspogingen. Na recente
lijk contact gehad te hebben met onze
buren, het COC Leiden, met name met
de secretaris, bleek hiervan niets waar
te zijn.
PvdA-kamerlid Thanasis Apostolou
stemde op drie belangrijke beleidster
reinen niet mee met de rest van de
fractie. Ook doorbrak hij de strakke so
ciaal-democratische stemdiscipline op
het gebied van de militaire campagne
tegen Joegoslavië, het homohuwelijk en
de wettelijke verankering van euthana
sie. Waarom is de PvdA-fractie zo bang
voor een afwijkende mening?, vroeg de
Groene Amsterdammer laatst aan
Apostolou. Zijn antwoord luidde: „Het
heeft te maken met onzekerheid. Als je
er geen vertrouwen in hebt dat de ach
terban je politieke lijn steunt, zorg je
dat er geen discussie komt. De P\
graag het intellectuele debat lei<
dan moet je glashelder zijn ovei
sitie."
Met dit voorbeeld wil ik alleei
aangeven, dat diversiteit voordel
hebben binnen een PvdA-gei
raadsfractie. Want met het ver;
van de samenleving, zal niet het
cratisch gedachtegoed verai
maar wel de manier waarop we
omgaan. De samenleving verani
daar moet een politieke partij ii
doen, anders mist een partij de
Het blijft voor mij toch een lei
punt en een moment van ref
hopelijk ook voor anderen. Tot
ik nog even zeggen, dat ik het
nog kwalijk neem dat ik op die
maandagavond niet heb mei
aan de fakkeltocht ter gelegenhi
de 'Dag van de Rechten van de
Want daar gaat het toch allemaal)
Mohammed B
De meerderheid van de Twee Ka
mer wil het verbod op het adop
teren van buitenlandse kinderen
door homoparen opheffen. Aan
leiding is de adoptie doortv-pro-
grammamaker Paul de Leeuw
van een Amerikaans kind. Doet
de Kamer er goed aan doet dit
verbod daadwerkelijk op te hef
fen?
F. Juffer, hoogleraar adoptie
aan de universiteit van Leiden:
„Het is goed dat een meerder
heid van de kamer voor veran
dering van de wet is. De meeste
bezwaren berusten namelijk op
vooroordelen. Uit onderzoek
blijkt dat kinderen die opgroei
en bij homo-ouders zich niet
anders ontwikkelen dan kinde
ren van hetero-ouders. Een
moederfiguur is niet strikt
noodzakelijk. Kinderen hebben
rolmodellen nodig, maar ook
vrienden en familieleden kun
nen die bieden. Het belangrijk
ste is dat ouders voldoende ou
derschapskwaliteiten hebben,
en dat heeft niets te maken met
seksuele voorkeur."
Ap Helversteijn - Smit uit Lei
den, net in het huwelijk getre
den met een man: „Ik vind het
een heel goede zaak dat de Ka
mer het verbod wil opheffen.
Dan wordt het homo-huwelijk
eindelijk gelijkwaardig aan het
normale huwelijk. Mijn man en
ik denken er ook over om bin
nen nu en vijf jaar kinderen te
adopteren. We willen in elk ge
val de mogelijkheid hebben om
op grond van humanitaire rede
nen een kind uit het buitenland
te adopteren. Ik begrijp wel dat
sommige landen nog niet toe
zijn aan het schenken van adop
tiekinderen aan homoparen.
Nederland heeft er ook vijftig
jaar over gedaan. Ronduit bela
chelijk vind ik het dat een aantal
adoptiebemiddelingsbureaus
'de vergunningshouders', wei
geren te bemiddelen voor ho
mo's als het gaat om kinderen
uit het buitenland. Als een land
niet wil meewerken, zouden we
dat land moeten boycotten."
IR I
Sinds 1 april vorig jaar mogen homo's met elkaar trouwen. Moeten homostellen ook buitenlandse kinde
ren kunnen adopteren? Foto: Ton Kastemans
Bertie Treur, directeur van
Stichting Kind en Toekomst,
bemiddelingsorganisatie voor
adoptie en vergunninghouder
in Halle: „Ik vind eigenlijk ook
dat het verbod moet worden
opgeheven. Maar helaas berei
ken we daar niets mee. De lan
den waar wij mee werken, wil
len geen kinderen leveren aan
homoparen. Het nadeel van het
wijzigen van de wet is dat je
mensen valse hoop geeft. China
en Sri Lanka willen er niets van
weten. Polen zegt in theorie dat
zij niet tegen het leveren van
kinderen aan homoparen is.
Maar in de praktijk blijkt dat Po
len de voorkeur geeft aan heter
oparen, homoparen komen
daardoor nooit aan de beurt. We
willen homoparen graag helpen,
maar het behoort niet tot onze
mogelijkheden."
C. van der Staaij, SGP-Kamer
lid en adoptievader, maandag
in het Reformatorisch Dagblad:
„Ik ben om principiële redenen
tegenstander van elke adoptie
door homoparen, of het nu Ne
derlandse of buitenlandse kin
deren betreft. Uit de schepping
blijkt duidelijk dat een kind het
beste af is met een vader én een
moeder. Kinderspychologen van
formaat bevestigen dat."
Lily van den Brenk van Belan
genvereniging Zelfdoeners in
adoptie: „Ik vind het prima dat
de Tweede Kamer het verbod
wil opheffen. Er zijn namelijk
nog zoveel kinderen die beter af
zijn als ze worden geadopteerd.
Als dan ook homo's kinderen uit
het buitenland mogen adopte
ren, zijn er weer meer kinderen
die een beter thuis krijgen dan
in hun thuisland. Mijn man en
ik hebben een meisje geadop
teerd uit Oost-Europa. Ze komt
uit een kindertehuis waar twee
honderd kinderen worden bege
leid door vier vrouwen. Die kin
deren komen zoveel aandacht
tekort. Ik denk dat ze veel beter
af zouden zijn bij een Neder
lands homostel."
Conny van Zon, burgemeester
van Lisse en moeder van vier
kinderen, van wie twee ge
adopteerd: „Ik heb begrip voor
homoparen die een duurzame
en liefdevolle relatie hebben. Ik
begrijp dat zij hun relatie graag
willen bezegelen met een kind.
Daar moeten ook mogelijkhe
den voor zijn. Aan de andere
kant ligt het niet zo voor de
hand dat kinderen geadopteerd
worden door homo's. Een ge
adopteerd kind neemt sowieso
al bagage mee in zijn rugzakje.
Deze kinderen komen vaak uit
een onveilige plek, al was het al
leen maar omdat ze niet bij hun
biologische ouders opgroeien.
Het is de vraag of je ze dan niet
met nog meer bagage opzadelt.
Het belang van het kind weegt
voor mij het allerzwaarst. Ook
moeten we rekening houden
met andere landen. Het zou erg
zijn als er straks helemaal geen
kinderen meer door Nederland
geadopteerd mogen worden.
Dan zouden die uiteindelijk de
dupe zijn."
Lilian Waander, woordvoerder
van Stichting Adoptie Voorzie
ningen (voormalig Bureau
Voorlichting Interlandelijke
Adoptie) in Utrecht: „Wij vin
den dat homoseksuelen dezelf
de rechten moeten hebben als
ieder ander. In de Nederlandse
wet staat immers dat je niet mag
discrimineren. We realiseren
ons wel dat het geven van die
rechten nog niet betekent dat de
kans voor homo's op het krijgen
van een adoptiekind net zo
groot is als voor anderen. Veel
landen kijken er raar tegenaan."
Jan de Wit, SP-Tweede Kamer
lid: „Wij hebben destijds voor
een wetswijziging gestemd om
dat wij vinden dat homoparen
kinderen mogen adopteren. Of
de kinderen nou uit Nederland
of uit het buitenland komen. Ik
weet wel dat de vrees bestaat bij
een aantal adoptiebemidde
lingsbureaus dat zij problemen
krijgen met de landen waarmee
zij werken, maar als landen te
genstribbelen, moeten we juist
de discussie met dat soort lan
den aangaan."
René Hoksbergen, gasthoogle
raar adoptie op de universiteit
van Utrecht en in Leuven: „Ik
denk dat het onverstandig is om
die wet te veranderen. Je wekt
dan de indmk dat in Nederland
alles mogelijk is. Sowieso ben ik
tegen het plaatsen van adop
tiekinderen bij gezinnen die an
ders zijn dan 'gewoon' een va
der en een moeder. Ik denk dat
adoptiekinderen al kwetsbaar
genoeg zijn. Dan moetje ze niet
ook nog in een afwijkend gezin
plaatsen."
Michelle Klunder, woordvoer
der van Wereldkinderen, de
grootste organisatie op het ge
bied van adoptiebemiddeling
in Nederland: „Wij zijn niet te
gen het opheffen van het verbod
op het adopteren van buiten
landse kinderen door homopa
ren. Homo's die zich bij ons
melden met de wens om een
kind te adopteren, zetten
ook gewoon in ons bestal
dit moment is er alleen ge
kei land waar wij mee wei
dat het toestaat dat kindei
naar een homopaar gaan.
er een land toestemming
lichten wij de paren in."
Sabine Bakker
Lezers van het Leidsch D 1.
blad kunnen zich met in
van vandaag via de webs j
van de krant (www.leidsi
dagblad.nl) uitspreken 01
actuele kwesties. De uitsl
van deze wekelijkse opin
peiling, met reacties daai e
wordt iedere woensdag ii W
rubriek Klankbord én op
net gepubliceerd.
Het medium internet lee 1
zich bij uitstek voor het t a
biliseren van de publieke n
nie. Reageren op een stel r
kost weinig moeite en ee I
toelichting op een stam
kan in een handomdraai
worden meegestuurd. M
deze nieuwe intemettoej
sing wil de krant de lezer
een nieuw platform bied
hun mening uit te dragel
zo een bijdrage te leverei
de publieke discussie ovf
onderwerpen die de geni
deren bezig houden. Om
zers zonder internet niet
te sluiten, kan ook schrift
(postbus 54,2300 AB Leil
worden gereageerd op d(
poneerde stelling.
De stelling van deze weel
waarop u - tot en met ko
mende maandag - kunt 1
geren luidt:
De invoering van de eui
heeft het leven duurder
maakt.
