Leidse zwarte lijst voor milieu-adviesbureaus is hypoer
Regering moet gewoon zon
voor een toereikend wegem
Doorbaggeren kan ook
zonder Oostvlietpolder
Hopelijk onthoudt Leiderdc
dit schandelijke kiezersbedi
Schrijvende Lezers
Weren BBC 3 en WDR 3 is kortzic
«„„STOP
t*ERST0R1^J
Niet alleen Goowegbewoners zijn tegen
omleggen Van Berckelweg Noordwijk
MAANDAG 8 NOVEMBER 1999
redactie paul de vlieger
Vooral 'geblabla'
over de statuten in
WBL-vergadering
Donderdag 28 oktober was ik
aanwezig bij de Algemene Ver
gadering (AV) van de Woning
bouwvereniging Leiden. Ik was
daar met vele andere huurders
aanwezig omdat de fusie met
Portaal mij zeer interesseert.
De AV zou een afspiegeling
moeten zijn van de huurders
van de WBL, maar wanneer ik
zo de tafel over keek, kreeg ik
het idee dat ik huur bij een be
jaardenvereniging. De gemid
delde leeftijd van de AV-leden is
rond de 70 jaar.
Nu weet ik dat oudere men
sen wat eigenwijs en -vasthou
dend kunnen worden wanneer
ze op leeftijd zijn, maar er wa
ren er een paar bij die nog in
hun legerjaren waren blijven
hangen. Er kon niets gezegd of
besproken worden zonder dat
daar een aantal principiële AV-
leden wat over te zeggen had in
de vorm van: 'Volgens de statu
ten in artikel, bla, bla'. Er valt
dus met deze mensen niet te
vergaderen. Ze hebben alleen
maar statuten uit hun hoofd ge
leerd, maar ik: zie liever dat ze
de belangen van de huurder in
zien.
Aan de orde zou komen de
overeenkomst met de Huur
dersbelangenvereniging (HBV)
en Portaal. Dit werd in agenda
punt 1 al gelijk geschrapt door
zo'n groepje AV-leden. Ik heb
nu nog spijt dat ik toen niet ge
lijk ben weggegaan, omdat er
drie uur later niets anders meer
is besproken.
De enige zinnige vraag die ik
heb gehoord die avond was no-
tabene van een erelid. Deze
vroeg aan de vertegenwoordi
gers van Portaal - die voor deze
avond ook aanwezig waren - of
de huurverhoging van twee
procent per jaar bij een stich
ting voor langere tijd gewaar
borgd kan worden. Verheugd
hoor ik dan dat dat drie jaar zo
is en het daarna geleidelijk met
de inflatie meegaat. Dat is stuk
ken minder dan mijn jaarlijkse
vijf procent.
Wat ik als simpele huurder
niet begrijp, is waarom die oud
jes de fusie zo vertragen of zelfs
tegen zijn?
'Iedere Nederlander die de leeftijd en het geld heeft, zal zich een auto aanschaffen. Het fileprobleem oplossen kan daarom alleen door te zorgen
dat het wegennet toereikend is'. archieffoto united photos de boer rob Hendriks
In het Leidsch Dagblad van 23
oktober geven Anouk Middel
kamp en Kaat Smets een beeld
van de vaderlandse file-misère.
Hun artikel gaat vergezeld van
een keurige tabel met maar
liefst zestien maatregelen die
het aantal en de lengte van de
files moeten terugdringen.
De maatregel die ik als num
mer 1 verwachtte, kreeg zelfs
geen 17de plaats: zorgen voor
een toereikend wegennet. Ik
denk dat de dames uitgaan van
de modieuze denkfout dat de
samenleving maakbaar is. Dat
is zij niet, omdat de menselijke
natuur niet maakbaar is. Die
natuur brengt in Nederland
mee dat we te doen hebben
met 16 miljoen individuen die
een hoogst individuele kijk op
de samenleving, het eigen be
lang en het eigen gelijk hebben.
De Nederlander heeft in de
auto een vervoermiddel gevon
den dat optimaal aansluit bij
zijn aard en opvattingen. Het
schermt hem af tegen de grillen
van een weinig opwekkend kli
maat en tegen de opvattingen
van de bijna 16 miljoen anders
denkenden.
Eerst in zijn eigen auto is hij
onbereikbaar voor de heksen
ketel die het op drie na dichtst
bevolkte land ter wereld nu
eenmaal is. Achter zijn eigen
stuur heeft hij eindelijk gelijk:
bepaalt hij zelf koers en snel
heid. Derhalve zal iedere Ne
derlander die de leeftijd en het
geld heeft, zich een auto aan
schaffen.
Onze regering, uit datzelfde
volk voortgekomen, volgt niet
temin het dwaallicht van de
maakbare samenleving, omdat
dat haar ontslaat van concrete,
ingrijpende maatregelen. Men
kiest voor vage theoretische
modellen, waarbij van allerlei
hoog in de wolken zwevende
premissen wordt uitgegaan.
Een schitterend en onder hand
bereik liggend voorbeeld is het
Transferium achter Holiday Inn
-een flop van 11 miljoen gulden
- dat er kwam, niet omdat
marktonderzoek de wenselijk
heid ervan aantoonde, maar
omdat het paste in het gebak-
ken-lucht-kookboek van het
politiek-correcte denken. Je
vraagt je dan af: is dit beleid of
is er over nagedacht?
De kern van het vraagstuk is
dat de regering volledig accep
teert dat de bevolking almaar
groeit, ook via de - voor dit klei
ne land - onnatuurlijke weg van
de immigratie. Zolang de poli
tieke moed ontbreekt om een
bevolkingspolitiek te voeren,
dient men op alle pijnlijke bla
ren van het huidige
gaan zitten. Als men I
ste niet wil, dan zal m
gewenste moeten.
Dus niet alleen het
andere opvangcenti
nen; niet alleen tot U
enorme groene ruin ge
den volgebouwd (Va
maar ook zorgen dat
joenen nieuwe Ne
kunnen deelnemen
maatschappelijk verk yei
naar de letter als naa
Je kunt op Schiphol
grenzen geen bordje
'Alleen voor voetgan uk
moet je zorgen voor
tuur en de benodigd
middelen: desnoods
ween en geknars d(
Als het maar gebeurt.
Als je vanuit Fran
België naar Nederl el
schaam je je, na die n ar
tale Autoroutes, vooi
armoedige rijstrook
hoofdinvalsweg van
vormen. We zullen, o:
wegennet betreft, eini
toekomstgericht mode
denken. En beseffen
bouw geen op zichze
materie is, maar deel
van het totale beleid.
te
ind
ei
H, ;is
In het Leidsch Dagblad van 1
november maakt hoofd milieu
van de gemeente Leiden In 't
Veld melding van een zwarte
lijst met milieu-adviesbureaus
die niet voor de gemeente mo
gen werken wegens twijfel over
hun betrouwbaarheid. Hij loopt
daarbij vooruit op minister
Pronk die zo'n lijst overweegt
nadat in het rapport 'Wie be
taalt, bepaalt' werd onthuld dat
in die branche veel mis is.
Je moet als gemeente Leiden
maar durven als je kijkt naar
het geklungel van het milieu
adviesbureau dat door de ge
meente Leiden was ingescha
keld om de sanering van de
Noorderstraat te begeleiden.
Ook Leiden had een bureau no
dig dat bereid was om alles op
te schrijven (en weg te laten)
om het gesjoemel rond de
Noorderstraat toe te dekken.
Niet vóór niets moest wethou
der A. Pechtold keer op keer de
pers te woord staan om uit te
leggen dat het dossier nu defi
nitief dicht kon en dat er niet
gefraudeerd was.
Wat hij niet venneldt is dat
de gemeente iedere keer de fei
ten moest bijstellen omdat de
klachten over de berekeningen
en tekeningen in het evaluatie
verslag van zijn adviesbureau
terecht bleken. De controleren
de oud-gedeputeerde Wolf en
de milieu-inspectie van Pronk
hadden er ook geen moeite
mee dat de feiten steeds veran
derden. Provincie en rijk maken
immers ook van dit betrouwba
re bureau gebruik.
Zo was dit bureau maar niet
in staat om een juiste ontgra-
vingstekening van de sanering
te maken. Ook de gewaarmerk
te erratumtekening die men in- v
leverde bij de provincie bleek"
onjuist. Zelfs na uitdrukkelijke
constatering wilde men maar
niet toegeven dat de werkelijke
schaal van de eigen tekeningen
1:130 in plaats van 1:150 was.
Die erkenning betekende im
mers dat circa 150 kuub afge
voerde grond niet kon worden
thuisgebracht.
Uiteindelijk heeft de VROM-
inspectie voor Leiden een nieu
we - weer onjuiste - tekening
gemaakt om hoe dan ook die
150 kubieke meter te kunnen
verantwoorden. De omtrek van
de stalen damwand mocht
daarom groeien met 18 procent
en een betonnen kelder met
eenzelfde percentage krimpen.
Daarnaast accepteerde met een
foutenmarge van 21 procent
in de afgevoerde hoeveelheid
grond.
En inderdaad, met dat soort
marges en praktijken dek je al
het gesjoemel toe en moeten
overheden nooit meer zeuren
over fraude met afvalstoffen of
wat dan ook. Nog kwalijker is
het dat dit milieu-adviesbureau
destijds voor de gemeente op
schreef dat het grondwater ern
stig verontreinigd was en voor
meer dan 500.000 gulden moest
worden gesaneerd. De feitelijke
'saneringskosten' bedroegen
nog geen twee ton, terwijl B en
W Leiden in juli 1997 leugen
achtig beweerden dat er al
meer dan 500.000 gulden was
uitgegeven. Dat vervolgens de
VROM-inspectie opmerkt dat
het dagboekveslag van het ad
viesbureau geen waarde had
omdat het te summier en hal
verwege de sanering helemaal
niet meer was bijgehouden, il
lustreert dat men niet alleen
opschrijft maar ook weglaat wat
goed uitkomt.
Wanneer Pechtold eerlijk zou
zijn, dan zou hij open kaart
spelen met de gedeputeerde in
plaats van persconferenties be
leggen. Leiden had zijn werk
ook meteen goed kunnen doen
maar dan was men niet op zo'n
goedkope manier aan
grond gekomen. Leidi
eenmaal zo'n bureau
het is nogal hypocriet
om alleen een zwartig'
milieu-adviesbureaus
stellen. Met de laatst
ling over belangenvi
ling van het hoofd
dienst recherche
VROM - de dienst die
onderzocht - lijkt
lijst van ambtenaren
ders, gedeputeerden
zelfs ministers harder
De voorpagina van het Leidsch Dagblad
van 26 oktober vermeldde een uitspraak
van minister Pronk betreffende de Oost
vlietpolder: ,,Ik vind het zonde van de
open ruimte om hier een baggerstort te
vestigen." Een woordvoerster van de
provincie Zuid-Holland reageerde daar
op: ,,Het allerslechtste wat er kan gebeu
ren, is dat er straks helemaal niet kan
worden gebaggerd. We hopen dat de
minister dan mee wil zoeken naar een
alternatieve locatie."
Wel, om de woordvoerster van de pro
vincie Zuid-Holland wat gerust te stel
len, biedt het Comité Vrienden van de
Oostvlietpolder middels deze ingezon
den brief aan om 'mee te zoeken'. Laten
we echter, alvorens te starten met het
zoeken naar locaties, eerst even vaststel
len welke hoeveelheden (vervuilde) bag
gerspecie er de komende jaren vrijko
men en welke capaciteits-bijdrage de
Oostvlietpolder zou kunnen leveren.
De onlangs verschenen nieuwsbrief
van BZH meldt: 'Berekend is dat de hoe
veelheid van 16,3 tot 46,3 miljoen kuub
baggerspecie vrij zal komen de komende
20 jaar. Een groot deel hiervan kan wor
den verspreid of verwerkt en toegepast.
Ook kan een deel van de baggerspecie
worden gestort op andere stortplaatsen.
De rest ter grootte van 4,5 tot 13,5 mil
joen kuub moet worden gestort in het
baggerspeciedepot Oostvlietpolder. Hier
uit is de conclusie getrokken dat de voor
genomen capaciteit (4,8 miljoen m) eer
der te klein dan te groot is. De voorgeno
men capaciteit is dan ook gehandhaafd'.
Maar... wat is momentel de (rest)capa
citeit van de andeere stortplaatsen?
1. Derde Merwedehaven - enkele mil
joenen kubike meters - beschikbaar tot
2003.
2. De Slufter - 70 miljoen kuub - be
schikbaar tot 2015.
3. Hollandsch Diep (indien gerealiseerd)
- 30 miljoen kuub - beschikbaar tot
2020.
Met andere woorden: er is in de huidi
ge depots nog een (rest) capaciteit van
ongeveer 105 miljoen kubieke meter;
een veelvoud van wat ooit de capaciteit
in de Oostvlietpolder zal opleveren. In
procenten uitgedrukt levert een stort
plaats in de Oostvlietpolder slechts een
extra capaciteit op van zo'n vier procent!
De bezorgdheid van de provinciale
woordvoerster dat er zonder een stort
plaats in de Oostvlietpolder 'straks niet
kan worden gebaggerd' is derhalve iet
wat overdreven. Bovendien, uit boven
staande gevonden locaties blijkt dat mi
nister Pronk verder niet meer hoeft 'mee
te zoeken'.
De vraag die de woordvoerster eigen
lijk zou moeten stellen is of de uitspraak
van minister Pronk terecht is en of het
telkenmale aanleggen van nieuwe bag-
gerstortplaatsen nu dé juiste oplossing is
om het 'baggerprobleem' aan te pakken.
Wordt het niet eens tijd dat de provin
cie en waterschappen rond de tafel gaan
met de bedrijven die het baggerpro
bleem op een andere manier te lijf gaan?
Rond de tafel, met bijvoorbeeld de
Stichting Klasse 4. Deelnemers in deze
stichting zijn bedrijven die zich toeleg
gen op de verwerking van vervuilde bag
gerspecie. Deze stichting is van mening
dat het aanleggen van een baggerstort-
plaats in de Oostvlietpolder over een
paar jaar overbodig zal blijken: 'Alterna
tieve technieken van het verwerken van
zwaar tot zeer zwaar vervuilde bagger
verkeren inmiddels in het eindstadium
van ontwikkeling'.
Tevens stelt de Stichting Klasse 4: 'Bij
verwerking van vervuilde baggerspecie
tot herbruikbare bouwstof, kan er sprake
zijn van een hoger milieurendement en
behoeft er minder te worden gestort. In
dien dit is te realiseren en de bestaande
stortcapaciteit efficiënt wordt gebruikt,
dan is de Stichting Klasse 4 van mening
dat voorlopig geen extra depots behoeven
te worden aangelegd'.
Bovendien staat bij het opslaan van
zwaar vervuilde bagger in de Oostvliet-
Met grote teleurstelling
heb ik kennisgenomen
van het absurde be
richt dat de program
maraden voor de Leid
se regio en de Bollen
streek de uitzendingen
van WDR 3 en BBC 3
binnenkort niet langer
via het kabelnet door
zullen geven en dat die
zenders zullen worden
vervangen door Arrow
Classic Rock, Country
FM en Sun FM.
Dit besluit zou ge
rechtvaardigd zijn
doordat 'al een groot
aantal klassieke zen
ders via het kabelnet
wordt uitgezonden'.
Welke klassieke zen
ders zouden dit wel
zijn? Van de gemakke
lijk te ontvangen zen
ders moet Classic FM
worden uitgesloten.
Het uitzenden van
fragmenten, zij het ook
de mooiste en popu
lairste, is onbevredi
gend. Nog afgezien van
de irriterende gewoon
te van de zender om
vaak kwalititatief min
dere zangers te kiezen.
Blijft over radio 4.
Deze zender verdient
naar mijn smaak aan
vulling van WDR 3 en
BBC 3. Deze zenders
geven ook de belang
rijke muzikale evene
menten zoals de Bay-
reuther Festspiele
(soms door Radio 4
overgenomen), de
Proms, de Festivals
van Edinburgh en Gly-
nebourne.
De namen van de
voorgenomen vervan
gers: Arrow Classic
Rock, Country FM en
Sun FM wekk
reeds ernsti
over het
hun uitzendii
is natuurlijk
recht van
om naaar de2
te luisteren,
dienen niet
plaats te ko
WDR 3 en B
zou van een
kortzichtighe
geestelijke
getuigen.
De Oostvlietpolder. 'De bezorgdheid van de provincie dat er zonder een stortplaats op de
ze plaats straks niet kan worden gebaggerd, is overdreven'. archieffoto hielco kuipers
polder altijd het risico dat een deel van
de vervuiling alsnog in het milieu komt
en zal de nazorgfase van een dergelijke
stortplaats in beginsel eeuwig duren.
Uiteindelijk is het aan de politiek en
de bestuurders, maar ook een taak voor
Baggerdepot Zuid-Holland BV en de
hoogheemraadschappen, om te kiezen
voor deze verwerkingstechnieken of te
(blijven) storten.
De keuze voor verwerking is al eerder
gemaakt. In het verleden hebben we bij
het afvoeren van ons huisvuil voor ver
werking gekozen in plaats van storten.
Doet een goed voorbeeld misschien vol-
gen?
Hans Pieters,
Comité Vrienden Oostvlietpolder,
Leiden.
In de media is recentelijk veel
aandacht besteed aan de (toe
komstige) woningbouw in de
locatie Bronsgeest in Noord-
wijk. Daarbij werd onder ande
ren gememoreerd dat 'slechts
een klein aantal invloedrijke
Goowegbewoners en een enke
le baron' de snelle realisering
van de bouwplannen in de weg
zouden staan.
Het is misschien goed te we
ten dat al in juli 1996 door Ir. J.
Kuiperbak - voorheendirec
teur-generaal van het wegver
keer - namens de bewoners
van de Goohorstlaan, Leeu
wenhorstlaan, Jacoba van Bei-
erenlaan, Van Struykstraat,
Duinwetering, Dreefkant en
North godreef - verkeerstechni-
sche bezwaren tegen het op
heffen van de huidige functie
en het omleggen van de Van
Berckelweg kenbaar zijn ge
maakt aan het college van B en
W en de leden van de Noord-
wijkse gemeenteraad. Bij dit
schrijven werden tevens de
handtekeningen van vrijwel al
le bewoners van de eerder ge
noemde wegen gevoegd.
Ook werd toen gememo
reerd dat veel van de bezwaren
die reeds door de werkgroep
'Behoud Van Berckel' kenbaar
waren gemaakt, door deze be
woners werden en worden on
dersteund.
Naast de vele Noordwijkse
particulieren hebben ook di
verse andere groepen hun be
zorgdheid geuit over het be
reikbaar blijven van Noordwijk.
Hierbij waren onder andere de
VW, Veilig Verkeer Nederland,
veel bedrijven uit Noordwijk-
Binnen, meerdere hotels, de
Vereniging voor Natuur- en
Vogelbescherming Noordwijk,
de Noordwijkse Ondernemers
Vereniging, De Kamer van
Koophandel Rijnland, Stichting
Het Zuidholiands Landschap
en de WLTO-afdeling Noord-
wijk-Katwijk.
Ook het oordeel van de des
kundigen op het gebied van de
ruimtelijke ordening was nega
tief over een snelle realisering
van woningbouw in (Groot)
Bronsgeest.
Wellicht onnodig te melden
dat de werkgroep 'Behoud Van
Berckel' geen actiegroep is,
maar een werkgroep die met
hulp van eigen deskundigen
heeft kunnen aantonen dat on-
dere andere de plannen voor
het omleggen van de Van Berc
kelweg in strijd zijn met de be
langen van vele, zo niet alle,
Noordwijkers.
Wij willen graag - in positie
ve zin - meewerken aan het
realiseren van een nieuwe
woonwijk, maar daarbij niet
voorbijgaan aan de hieraan
klevende bezwaren van de be
woners van aansluitende we
gen.
J. Brandenburg,
Noordwijk.
De in het Leidsch Dagblad ge
publiceerde ingezonden brie
ven van met name de heren
Koster en Zoutendijk, de één
niet en de ander wel een finan
cieel expert, hebben er helaas
niet toe bijgedragen (met uit
zondering van BBL) dat de Lei-
derdorpse politici zich iets aan
trekken van wensen en menin
gen van diegenen die zij verte
genwoordigen. De behandeling
van de begroting en de daarvan
afgeleide verhoging van de OZB
met 32,5 procent bleek vrijdag
29 oktober één groot festijn van
kiezersbedrog te zijn.
Met name de collegepartijen
WD (met uitzondering van
raadslid Kanters), CDA en PvdA
lappen niet alleen hun kiezers-
beloften met regelmaat aan
hun laars; zij ondermijnen ook
de elementaire beginselen van
ons democratisch bestel. Kan
ters, één van de weinige échte
plaatselijke politici, verwoordde
dit in zijn stemverklaring.
Minachting bleek hoogtij te
vieren. Immers, zowel de in
sprekende burgers - die nog het
lef hadden om te trachten het
college op andere OZB-gedach-
ten te brengen - alsmede een
motie van de plaatselijke partij
BBL - die een reeks van begro
tingsaanpassingen voorlegde
waardoor slechts 25 procent
OZB inflatiecorrectie) het ge
volg zou zijn - werden volledig
genegeerd.
Het enige collegelid, Roest,
dat op uitdrukkelijk verzoek
van BBL in de tweede ronde
nog enige reacties kon worden
ontlokt - overigens een 'man
van 'tvolk' die slechts het eer
zame kruideniersvak beheerst
('daarvoor heb ik de benodigde
papieren', meldde hij eerder in
deze raadsperiode) - kon niet
verder komen dan in ander
mans handel te rommelen met
de opmerking 'dit is hutspot'.
Waarom zo'n opmerking en
waarom geen corrigerend op
treden van de voorzitter? Om
dat geen van de collegeleden de
moeite heeft genomen om deze
plannen slechts één blik waar
dig te gunnen. Want hoe zou je
daar dan op moeten
als mocht blijken d<
daadwerkelijk een
zou voorliggen met al
een trendmatige Oi
ging van 2,5 procent?
Natuurlijk was het v
hutspot, omdat zo'ni
zijn OZB-plannen
miezerig partijtje als i
en zijn medecollegele
pleet belachelijk zou
ken. Zeker als zou bl
dit wederom een welo
en goed onderbouwde
groting zou zijn. En da
Om nog enige kracl
onvermogen tot zinnii
te zetten, meldde Roe
passant dat de fractiei
van de BBL 'de 1
Ook deze vuilspuiterij
kennelijk prima passi
voorstellen van de BI dei
bijna 1,5 ton zou t ioi
door verlaging van di
aan het baggerplan.
bleek de voorzitter hi ip
bruik van dit collegeli
willen kuisen.
De OZB-verhoging
Leiderdorpers opnieu
in de beurs, tezamen
van vorig jaar al bijn
cent (cumulatief). Ik
de Leiderdorpse bevo sn
dit schandelijke kiezi :ve
terdege zal herinnert we
over ruim twee jaar
raadsverkiezingen wo an
houden en deze collej
de bevolking opnieuw er
loftes zullen voorhout en
de vos verliest wel z aa
maar niet zijn streken t
Leiderdorp niet.