Politie sprak over 'drinkebroeren' en niet over dronken boeren
Bericht over villa Riesenbeck
niet geheel juist en onvolledig
Schrijvende lezers
Vliegkamp
is nu al een
natuurgebied
Infocentrum
van HSL als
toeristische
trekpleister?
Is zo'n gebouw wel in te
passen op het Rapenburg?
Onze mooie stad moeten
we niet laten verwoesten
Bouwen niet overf
aan projectontwikf'
I
DINSDAG 9 MAART 1999
REDACTIE PAUL DE Vil
Het is de hoogste tijd voor wat
positieve berichtgeving over het
Marinevliegkamp Valkenburg.
Dit spelletje 'landjepik' is uit
eindelijk alleen maar bedoeld
om dit terrein door de gemeen
te Leiden vol te laten bouwen.
Maar realiseert men zich wel
hoeveel werkgelegenheid hier
door verloren gaat? Valkenburg,
Katwijk, Noordwijk en andere
omliggende gemeenten herber
gen vele 'marinegezinnen'.
De heer Nolten van de WD
in de provincie Zuid-Holland
wil het terrein 'teruggeven aan
de natuur'. Maar het is al het
mooiste natuurgebied uit de
hele omgeving. Er komen veel
eendensoorten voor, zoals de
bergeend, de kuifeend, de krak
eend. de smient en de tafel
eend. Maar ook lepelaars, stelt
lopers. kluten, tureluurs en
grutto's lopen er rond. En wat
dacht u van de zeldzame baard-
vleermuis, de watervleermuis,
de ransuil, de roerdomp en de
ijsvogel? En dit alles wordt be
heerd door vakbekwame wild-
beheerders.
Graag zag ik - en met mij ve
len - dat alle plannenmakers en
de heer Nolten hier hun ge
dachten eens over lieten gaan.
Dit terrein mag niet bebouwd
worden en hoeft niet terugge
geven aan de natuur. Dit is al
natuur op z'n mooist; alles on
der deskundig beheer van de
marine.
Eén vogel komt gelukkig niet
voor op Valkenburg: de kip
zonder-kop, die zit in de ge
meenteraad van Leiden.
GA Buis-van Rhijn, „Vliegkamp Valkenburg 'teruggeven aan de natuur1 - zoals de WD wil - hoeft niet. Het is daar al natuur op z'n mooist. En dat allermaal onder deskundig beheer van de marine."
Noordwijk. archieffoto dick hocewoninc
De ingezonden brief in het Leidsch
Dagblad van 25 februari onder de kop
'Politiewoordvoerder moet zich beter
uitdrukken of gewoon zijn mond hou
den', was voor mij, de woordvoerder
in kwestie, niet echt schrikken. De
schrijvers van de brief, Ellen en Boris
Heemskerk uit Oud Ade, waren name
lijk zo netjes geweest vooraf een kopie
van hun brief aan de politie te sturen.
Op mijn beurt heb ik hen op voor
hand kennis laten nemen van deze re
actie. Omdat er echter een verkeerd
beeld is geschetst, hecht ik er wel aan -
al was het maar voor een juiste beeld
vorming - deze ingezonden brief te
schrijven.
Het verkeerd geciteerd worden in de
pers is voor velen een bekend feno
meen, politiewoordvoerders niet uit
gesloten. In de waan van alledag - de
grafschennis op de begraafplaats Zijl
poort kreeg landelijke aandacht en dat
leverde heel wat perscontacten op -
werd ook desgevraagd telefonisch een
reactie gegeven aan het Leidsch Dag
blad. Daarbij is van mijn kant duidelijk
gesteld dat op dat moment het onder
zoek nog in volle gang was en dat we
derhalve geen conclusies mochten
trekken. Alle opties van mogelijke da
ders lagen open.
Omdat de beheerder van de begraaf
plaats van het begin af aan in het
openbaar stelde dat het hier om een
sekte moest gaan, heb ik aangegeven
dat het voor hetzelfde geld bijvoor
beeld jongeren en - nu komt het - ook
'drinkebroeren' geweest konden zijn
die op weg naar huis het blijkbaar leuk
vonden om vernielingen aan te richten
op een dodenakker.
Dat er vervolgens 'dronken boeren'
in de krant komt te staan is, ook al zal
het te herleiden zijn tot een onjuiste
registratie van hetgeen werd uitge
sproken, heel vervelend omdat het
niet alleen een beroepsgroep maar ook
een bevolkingsgroep betreft. Politie
woordvoerders spreken in strafzaken
naar buiten toe in de dadersfeer inder
daad nooit over bepaalde bevolkings
groepen, alleen al vanwege het stigma
tiserende karakter; gemotiveerde uit
zonderingen daargelaten.
In dat licht bezien is het dan ook van
de zotte om 'dronken boeren' (en
daarbij te denken aan agrariërs) te be
noemen. In dat geval kun je met alle
gemak van de wereld duizenden ande-
In het begin van het artikel
'Hoogmade toeristische trek
pleister' (LD van 22 februari)
ontstaat bij lezing een vorm van
waardering voor een gelanc
eerd idee. Echter, na enig ver
der lezen, moeten wij deze po
sitieve mening geheel herzien.
Het idee wordt gelanceerd
een HSL-informatiecentrum in
Hoogmade in te richten. Een
gewaardeerd initiatief. Vervol
gens wordt het idee door het
CDA Jacobswoude 'verheven'
tot een toeristische attractie.
Eerdere waardering maakt dan
plaats voor verontwaardiging
en ongeloof.
Dus toch geen krasse plan
nen zoals verwacht en onder
schreven ten gunste van allen
die door de komt van de HSL
worden gedupeerd omdat zij
hun woning of bedrijf verplicht
moeten verkopen/verlaten; in
de geluidzone komen te wonen;
of diegene waarvoor de horizon
vervuild wordt. Neen, het HSL-
informatiecentrum moet 'een
toeristische trekpleister' wor
den!
Stelt u zich eens voor: een
groot aantal toeristen wordt
door de HSL aangevoerd tot
Rotterdam/Amsterdam om ver
volgens met bussen gelokt te
worden naar het HSL-infocen-
trum te Hoogmade. In de tijd
waarin veel inwoners nog in
onderhandeling zijn met over
heden en in de tijd waarin voor
velen de toekomst onzeker en
zelfs uitzichtloos is, denkt het
CDA aan een publiekstrekker
voor derden.
Wij vragen ons af of er wel
sprake is van enige realiteitszin.
Ons antwoord luidt: neen. La
ten we vooral leven in het hier
en nu. Er moet een informatie
centrum komen, inderdaad.
Maar wel voor die mensen die
in deze orïzekere tijd hulp en
steun kunnen gebruiken, niet
meer en niet minder.
Laten we het vooral simpel
houden in het belang van de
gedupeerde inwoners van de
gemeente.
Gerard de Wolf,
Patricia Staats,
Hoogmade.
Villa Riesenbeck in Lisse. Sloop is niet tegen te houden.
foto dick hocewoninc
Het was maar een kort berichtje over de sloop
van villa Riesenbeck in Lisse en de rol van de
Vereniging Oud Lisse in deze kwestie. Een be
richtje dat in Lisse. en wellicht ook in andere ge
meenten, ongetwijfeld door velen met de nodige
aandacht is gelezen. Het is dan ook jammer dat
dit bericht niet geheel juist en volledig was.
In het bericht wordt gesuggereerd dat de Ver
eniging Oud Lisse de sloop van de monumentale
villa niet heeft kunnen tegenhouden 'omdat de
villa niet op de rijks- of gemeentelijke monumen
tenlijst stond'. Wanneer er in Lisse een monu
mentaal pand gesloopt dreigt te worden, worden
de bouwkundige staat, de ligging en de betekenis
van zo'n pand altijd zeer zorgvuldig bekeken
door deskundigen van de vereniging. Mochten
zij tot de conclusie komen dat het pand waarde
vol genoeg is om behouden te blijven, dan zal de
Vereniging Oud Lisse haar uiterste best doen om
het pand alsnog op de monumentenlijst ge
plaatst te krijgen.
Dit is bijvoorbeeld gebeurd toen villa Rozen-
heim aan de Heereweg met sloop werd bedreigd.
De vereniging was van mening dat dit pand be
houden moest blijven en heeft een verzoek bij de
rijksmonurnentendienst ingediend om het pand
als monument aan te merken. Deze brief is - zo
als wellicht bekend - 'in de post verdwaald'. Ro-
zenheim is begin 1998 gesloopt.
Deskundigen van de Vereniging Oud Lisse
hebben villa Riesenbeck aan een grondige in
spectie onderworpen. Zij kwamen tot de conclu
sie dat de villa zeker beeldbepalend is, maar dat
het oorspronkelijk ontwerp sterk is veranderd en
aangetast. 'Het geverfde metselwerk doet afbreuk
aan de architectonische kwaliteit van het pand',
luidde de conclusie. Daarnaast is er juridisch on
derzoek gedaan, om te bezien of er wellicht juri
dische argumenten gevonden konden worden
om de sloop tegen te houden. Dergelijke argu
menten konden niet worden gevonden. Het slo
pen van de villa was dan ook - helaas - niet tegen
te houden.
De Vereniging Oud Lisse heeft de autoriteiten
voortdurend gewezen op de fraaie bomenrij
langs de villa en erop aangedrongen dat deze bo
men behouden zouden blijven. Dat gebeurt nu
ook. Bovendien is gebleken dat het feit dat de
Vereniging Oud Lisse zoveel belangstelling toon
de voor de villa, er voor heeft gezorgd dat eige
naar en gemeente er alles aan hebben gedaan
om te komen tot een ontwerp voor een nieuw
pand dat net als het oude beeldbepalend ge
noemd mag worden en goed in de omgeving
past.
In het artikel in het Leidsch Dagblad wordt ver
der gesuggereerd dat de vereniging nu pas, na
het op handen zijnde verdwijnen van Riesen
beck, een lijst gaat maken van de panden in het
dorp, die in aanmerking komen voor de aandui
ding 'monument'. De Vereniging Oud Lisse is
reeds enige tijd geleden begonnen met het sa
menstellen van een dergelijke lijst. Het in april
1995 door de Vereniging uitgegeven boek 'Regi
stratie van waardevolle panden in Lisse', vormde
daartoe de eerste aanzet.
A. Rouwhorst,
voorz. Vereniging Oud Lisse,
Lisse.
Het toekomstige pand Rapen
burg 124 wordt niet alleen de
hoeksteen van het Rapenburg
maar zal ook in nog ruimere
zin beeldbepalend zijn. Wie
vanaf de Singelbrug via de
Doezastraat richting centrum
rijdt, volgt met het oog één
van dé invalsroutes naar de
binnenstad. Hij of zij ziet in
een oogopslag hoe dit pand
lijkt aan te leunen tegen de
Pieterskerk; precies zoals de
aanleunwoningen aan de
noordkant van de kerk dat op
kortere afstand doen. De eer
ste gevolgtrekking zou kunnen
zijn dat de nieuwbouw onder
geschikt moet zijn aan het
mooie en dominerende sil
houet van de kerk en vooral
niet moet opvallen.
Het Pieterskerkhof nr. 10
heeft ons nog meer te leren.
'Je hangt een Karei Appel ook
niet naast een Rembrandt', zei
oud-burgemeester Goekoop
ooit en dat lijkt me een schot
in de roos. De vergelijking met
Appel laat de architect in alle
waarde, maar zet een kern
achtig vraagteken bij zijn ver
mogen tot in- en aanpassen.
Is de gemeente bereid nog
eens zo'n risico te nemen?
Volgens het Leidsch Dablad
van 2 februari wil de ontwer
per van Rapenburtg 124, Bou-
dewijn Veldman, zijn tekening
'uiüeggen'. Kan dat dan? Het
lijkt me dat de harmonie en
schoonheid van een creatie, in
zijn context, of het nu ballet,
muziek of architectuur is, in
de eerste plaats ervaren moet
worden. Het uiüeggen van
zo'n ervaring kan dan alüjd
nog wel volgen. Als het dan
niet te laat is. Wie herinnert
zich nog met hoeveel spijt de
'puist' op het eind van de Kai-
serstraat - blikbederver vanaf
het lange Rapenburg - inder
tijd is betreurd?
Men mag zich afvragen of
een hoog, driekleurig en dus
dominerend gebouw, met per
verdieping verspringende
raamlijsten, ooit in te passen
is op het Rapenburg.
E.M. Berg,
Leiden.
Iedereen (nou ja, iedereen)
piept nu over de ontwerpen
van de hand van architect
Boudewijn Veldman. Maar dat
is een kwestie van smaak. Ac
tueel is de plaats van het ont
werp- In de Merenwijk of in de
Stevenshof zullen de ontwer
pen niet eens opvallen. Ik be
doel: er zijn zelfs mensen die
de niet afgemaakte kruis
woordpuzzel van Mondriaan
mooi vinden.
Esthetisch gezien, zijn er
nou eenmaal plaatsen in de
stad waar vergunningen voor
dergelijke ontwerpen nóóit
maar dan ook nóóit afgeven
hadden mogen worden. Een
voorbeeld van zo'n enorme
miskleun is Pieterskerkhof 10,
om maar een iets te
De tranen schieten je in de
ogen, als je tussen de monu
mentale Pieterskerk en het
Gravensteen een steenklomp
ontdekt die op die plaats niet
gebouwd had mogen worden.
Hoe komt men aan zo'n
vergunning, zo vraag je je af.
En belangrijk: wie geeft die
vergunning af, c.q. wie heeft
de handtekening gezet? Con
clusie: alle Leidenaren moeten
alert blijven. We moeten onze
mooie, oude stad niet laten
verwoesten door vergunning
gevers die geen gevoel hebben
en - nog erger - de oude bin
nenstad systematisch aan het
vernielen zijn. Er is één woord
voor: foei!
N. Brands,
Leiden.
Met verbazing heb ik kennisge
nomen van de resultaten van
de CPB-studie naar de kwaliteit
van woningbouw in de VINEX-
-wijken.
Toegegeven, de gemeenten
stellen soms wel vergaande ei
sen. En overigens doen rijk en
provincie daar ook lustig aan
mee, maar dat ter zijde. Wat ik
echt stuitend vind, is het plei
dooi om nieuwbouw voortaan
over te laten aan de projectont
wikkelaars. Alsof er dan ineens
wel meer kwaliteit en variatie
wordt gebouwd.
Dóór mijn redelijke ervaring
met projectontwikkelaars weet
ik één ding zeker: zij willen zon
der uitzondering zo duur mo
gelijke huizen bouwen op zo
goedkoop mogelijke grond.
Daar is op zich niets mis mee,
als je het maar weet en als er
dan maar een goed tegenwicht
kan worden geboden namens
de gemeenschap en de nog on
bekende toekomstige bewo
ners. Anders krijg je in de huidi
ge markt alleen maar veel te
dure twee-onder-één-kappers.
Voor dat tegenwicht heb je
dus in ieder geval de gemeen
ten al nodig. Maar niet alleen
daarvoor, ook voor de formule
ring van de stedenbouwkundi
ge kwaliteit. Een nieuwbouw
wijk staat er immers meer dan
een eeuw, terwijl de gemeente
bovendien verantwoordelijk
wordt voor de gebruiks- en es
thetische kwaliteit van de open
bare ruimte.
Dat er in veel VINEX-wijken
te dicht wordt gebouwd, komt
vaak nog eerder door de eisen
van provincie en het rijk dan
door de gemeentelijke wensen.
Het zou mijn voorkeur hebben
als wijken echt veel variatie bie
den maar wel woningen van
hoge kwaliteit. Ook de sociale
dan niet met la»
lokale overhedeif,
veel gemakkelijk
de te bebouwKjjr(
kunnen beschikli
De overwinst (l-,
tatie kunnen zij|Ll
zetten om zondt.
rijksgelden venr
van de gemeente
reren. Daar zijïe£
voorkeursrechterf
wetten voor nodi
eenvoudigde oj00
die ervan uitgaaf1]!
naar niet meer r
hoeft te wordava
overdracht van J
gemeen belang. V|
Met zo'n wet i
zal geen boer i*vi
kunnen trainerjna
schat-hemeltje-r,pr'
weren kan gaan Ir 6
projectontwikkelpl
maken op makljts
grond. Zijn winsf Si
is riant genoeg, p d
fan
op
re beroepsgroepen aanhalen. Daarbij
komt ook nog dat nou juist die agrari
ërs een heel belangrijke doelgroep vor
men in het groene hart van Holland
waar ook de politie Hollands Midden
actief is. Zo de betwiste opmerking al
van weinig respect zou hebben ge
tuigd, zou deze dus ook nog tactisch
als kortzichtig bestempeld hebben
kunnen worden.
Robbert Blom,
voorlichter politie Hollands Midden,
district Leiden-Voorschoten,
Leiden.
me
nfc- di
305
01
Ambtenaren moeten inform^,1
burgers doorgeven aan wet{™
Woensdag 24 februari las ik een
artikel in het Leidsch Dagblad
over fractievoorzitter van de
PvdA in de Tweede Kamer, de
heer Melkert. Dit naar aanlei
ding van de (toen nog) komen
de verkiezingen voor de provin
ciale statep op 3 maart.
De heer Melkert pleitte onder
andere voor toezicht op het
openbaar vervoer. Door nu te
gaan stemmen, heb je als bur
ger hierin inspraak. Als je jouw
stem tenminste uitbrengt op de
juiste partij, zo ongeveer luidde
zijn boodschap.
Voor Leiden zou dit mis
schien betekenen dat er een
eind zou kunnen komen aan de
verkeerschaos die er nu op
sommige dagen
stad is en waarojoir
ontbreekt.
Om te komen
inspraak
zijn, dat de amb
het Stadbouwhu
formatie die do ,n
wordt aangelev^p
aan de verantwL-
houders. Alleen (,n
burger misschieijot
motiveerd om Jhr
brengen als het d
verkiezingen wet
ken. Alleen dan lil
ger invloed op e
ger gewenst goec
fde
De Warmondse molenaar Hoogduin toont enkele slacn
lopende honden. archieffotoh;
Hond wordt negatief benlt
artikel over molenaar Hc
Op het artikel 'Die honden ver
storen alles' (in de krant van za
terdag 20 februari) wil ik reage-
ren.Wat ik mij afvraag is: waar
om schermt de heer Hoogduin
zijn erf niet goed af? Dan kan er
immers geen hond bij de scha
pen en kippen komen. De ha
zen lopen 'in het wild' rond en
dat is inderdaad een probleem.
Toch vind ik dat de hond in
het artikel wel erg negatief
wordt benaderd. Zo veel plekjes
om de hond vrij te laten ren
nen, zijn er niet in onze regio.
En opvallend is dat de loslo
pende hond zijn behoefte veel
(Ml
sneller doet en
bele locatie dan|
de.
Tot slot nog
te dochters van|
duin berijden pi
dat tot veler
goed. Maar heef
duin wel eens
sastreuze gev<
voor de grasmi
Enige tolerantiefagy
is noodzakelijk
in dit piepkleii
lijk te maken.
'-6 6
