Boosheid over column van Maarten 't Hart
Het Oude Rijn effect
Schrijvende Lezers
OMBUDSMAN
Het failliet van de 5-jaarlijkse
hertaxatie van onroerend goed
/VOENSDAG 8 NOVEMBER 1995
N BRANDENBURG. 0
LEIDSCH DAGBLAD
De column De meest geschifte
s( bisschop van Maarten 't Hart in
de krant van 28 oktober heeft
bij tal van vooral rooms-katho-
lieke lezers grote verontwaardi-
gewekt. Ik zal de ergernis
inier opnieuw laten oplaaien
door de meest grievende passa-
'ges te citeren, maar het laten bij
de constatering dat 't Hart een
wat onfortuinlijke opmerking
van de paus, destijds in de Ne
derlandse taal gedaan, aangreep
om zich laatdunkend uit te la
ten over de Nederlandse bis-
schoppen in het algemeen ('al
onze bisschoppen zijn geschift')
oud-bisschop Gijsen
van Roermond in het bijzonder.
Grepen uit de reacties:
„Schandelijk dat u ruimte biedt
aan dat soort vuilspuiterij":
.Zoudt u er rekening mee wil-
ilen houden dat een deel van uw
lezerspubliek uit rooms-katho-
lieken bestaat en dat wat de
heer 't Hart meent te moeten
schrijven over de bisschoppen
zeer grievend voor hen is"; „Het
artikel van de heer 't Hart zegt
niets over de bisschoppen, wel
alles over hèm"; „Als 't Hart de
Imam van de Turken of Marok
kanen voor geschift zou verkla-
hij zeer waarschijnlijk
worden aangeklaagd wegens
discriminatie, maar als het de
bisschoppen betreft is het de
gewoonste zaak van de wereld
geworden. Treurig, maar waar";
Volgens de bijbehorende foto
iis de heer 't Hart een volwassen
man, maar de inhoud lijkt meer
op het taaltje van de lagere
school; „Als abonnee en lezer
van uw blad vind ik deze mijn
heer om met zijn eigen woor
den te spreken de meest ge
schifte van uw medewerkers."
Lezers blijken nog altijd grote
moeite te hebben om de colum-
Snist als het ware los te zien van
de gewone inhoud van de krant.
Toch behoort men dat wel te
doen. De columnist mag veel
meer dan de gewone journalist.
Hij is te vergelijken met een
zeepkistredenaar in het Lon-
Alh
dense Hyde Park: hij mag vrije
lijk met feiten en meningen
stoeien, de dingen naar zijn
hand zetten, mensen op de hak
nemen. Dat stukje links op pa
gina 2 is zijn schuttersputje
vanwaar hij de wereld om hem
heen op de korrel neemt. En
daarbij kan het wel eens grof
toegaan. Hoodredacties zijn het
menigmaal oneens met wat de
columnist beweert, maar zullen
niet gauw ingrijpen. Zij gunnen
hem de ruimte om zich op zijn
eigen wijze te uiten.
Ook de rechter maakt zeer
duidelijk onderscheid tussen bij
voorbeeld wat de columnist
schrijft en hetgeen in het hoofd
artikel wordt gezegd. Ik citeer
nu even wat mr. B.J. Asscher,
oud-president van de Amster
damse rechtbank, daarover op 3
juni in NRC Handelsblad
schreef:
„In een column richt de
schrijver zijn aandacht op een
veelal actuele gebeurtenis of
ontwikkeling. Hij legt zijn object
op essayistische wijze als het
ware onder een vergrootglas,
waardoor dit ten opzichte van
de andere berichten in de krant
sterk overdreven, haast karika
turaal aandoende afmetingen
krijgt. De columnist is een
kunstenaar, een jongleur met
woorden, die zich tot het ver
krijgen van het door hem be
oogde resultaat en het bereiken
van de nagestreefde effecten
zeer grote literaire vrijheden
moet kunnen veroorloven.
De redactie plaatst de bijdrage
van de columnist nogal eens in
een kader. Het lijkt wel of de re-
dac.tie de bijzondere opmaak
kiest om het eigen serieuze
journalistieke blazoen niet te la
ten aantasten door de confron
terende en soms naar onrecht
matigheid zwemende wijze
waarop de columnist zijn bood
schap uitdraagt. De felste
belediging uit de bek van een
papegaai zal de aangesprokene
met vrolijkheid vervullen. De
geringste belediging in het
hoofdartikel
krant kan de aan
gesprokene naar
de rechter drij
ven. Ergens tus
sen deze twee ge
vallen opereert
de columnist.
Zijn lezers weten
wat hun te wach
ten staat. Zij mo
gen zich ergeren,
zij mogen
geamuseerd wor- Ruud Paau
den, er mag met
gevestigde repu
taties worden ge
sold, er mogen mensen bela
chelijk worden gemaakt, er mo
gen citaten uit hun verband
worden gerukt, ja eigenlijk mag
zo ongeveer alles. Maar de on
dertoon is steeds een bloedseri
euze boodschap. Wie een co
lumn gaat lezen bereidt zich
voor op een stilistisch hoog
standje van formaat en op een
origineel en fraai, doch fors uit
gevallen taalgebruik. De co
lumnist verdient, ook in zijn
naamgeving, zijn bijzondere
positie tegenover zijn collega-
journalisten, tegenover het pu
bliek en tegenover de rechter.
De columnist is de hofnar van
de koningin der aarde, en dat
moet hij blijven."
Let wel: dit schrijft dus de
oud-president van de Amster
damse rechtbank.
Er valt nog wel wat over op te
merken. De oud-rechter zegt
'de columnist mag
zo ongeveer alles'.
Daarin kan men
toch een zekere
beperking proe
ven. De vraag rijst
dan: wat mag een
columnist niet
Daar laat hij zich
niet over uit. Maar
ook voor de co
lumnist zullen er
toch grenzen zijn,
want niemand be
schikt nu eenmaal
over de absolute
vrijheid.
Dan is er nog iets.
Een columnist behoort bij de
grote mate vrijheid die hem ze
ker toekomt in zijn wijze van
uitdrukken toch ook enigszins te
passen in wat ik maar noem de
stijl, de sfeer (de klankkleur)
het blad/periodiek waarvoor
schrijft. In bij voorbeeld e
studentenblad zal dat weer an
ders liggen dan in een regionaal
dagblad. Welnu, een opmerking
als 'al onze bisschoppen zijn ge
schift' past niet bij de stijl, de
sfeer en het karakter van deze
krant. Althans, zo voel ik dat.
Oplichterij
Onder het bovenschrift Een
goeie oplichterstruc is van een
grote schoonheid maakte de
krant van 20 oktober melding
van het op de markt verschijnen
van een boekje dat kan worden
beschouwd als een soort hand
hij
De ombudsman van het Leidsch Dagblad is
van maandag tot en met vrijdag bereikbaar
van 9.30-11.30 uur onder telefoonnummer
(071)-356215. Brieven kan men richten aan
het adres: Ombudsman Leidsch Dagblad,
Postbus 54,2300 AB Leiden. Het werk van de
ombudsman valt buiten de
verantwoordelijkheid van de hoofdredactie.
Voor klachten over de bezorging gelieve men
te bellen (071) - 128030.
leiding voor zwendel en oplich
terij.
In het artikel, waarin tevens
een interview met de schrijver is
opgenomen, worden ook voor
beelden gegeven van de wijze
waarop men winkelpersoneel
aan de kassa om de tuin kan lei
den. Het stuk is een lezeres in
het verkeerde keelgat gescho
ten. „Ik begrijp niet dat een uit
gever een dergelijk boek wil uit
brengen en ik begrijp helemaal
de krant niet dat ze reclame wil
maken voor een dergelijk be
denkelijk produkt. Want wat je
aanprijst is gewoon misdadig
heid. En de kop die u er boven
zet, maakt het allemaal nog er
ger. Het lijkt er in elk geval op
dat de krant zwendel en oplich
ting eigenlijk ook wel een leuke
sport vindt. Dat zal wel niet,
maar uit de kop blijkt het niet.
Kritiekloos laat u de schrijver
van al dat fraais ook nog eens
zeggen dat bij sommige trucs
'de inventiviteit de criminaliteit
overtreft'. Al weer een teken dat
u het wel mooi en interessant
vindt. En wat te denken van de
opmerking dat 'de consument
met het verklappen van deze
slimmigheidjes op zijn wenken
wordt bediend'. Wat houdt dat
in, meneer?
Ik beschouw het als het zo
veelste voorbeeld van de verloe
dering die in Nederland heeft
toegeslagen. Normen en waar
den zijn er niet meer om je aan
te houden, maar om ze op
slinkse wijze te ontduiken. Het
is jammer dat de krant daar op
deze manier aan meewerkt."
vaak r
De lezeres beziet de inhoud
van het artikel als schandelijk.
Wat het echter wel degelijk ook
doet is waarschuwen wat er op
de markt circuleert, al is de toon
waarop dat gebeurt hier en daar
inderdaad nogal luchthartig.
Maar bedrijven kunnen er in elk
geval kennis
ertegei
Eerst even iets in het alge
meen. Ik krijg wel eens de in
druk dat sommige lezers van
oordeel zijn dat de krant in haar
berichtgeving moet voorgaan in
braaf- en netheid. Maar zo is
het niet. De krant geeft weer
wat er in de wereld te koop is en
dat is, zoals wij allen weten,
liet aardig en voorbeeldig,
onjuist de krant dat, als
spiegel van de samenleving, te
verwijten.
De 'Leidsche Politiek' is in de problemen geko
men naar aanleiding van de 5-jaarlijkse hertaxa
tie van het onroerend goed.
Naar aanleiding van deze hertaxatie worden
de hoogtes van de onroerende zaakbelasting be
rekend. Deze keer blijkt, dat kennelijk de goed
kopere woningen méér in waarde zijn gestegen
dan de duurdere woningen. Dit heeft tot gevolg
dat de woonlasten voor zowel de verhuurders
van goedkopere woningen (woningbouwvereni
gingen), als de huurders méér dan gemiddeld
zullen stijgen; 5, 10 en 15 jaar geleden was dat
soms net omgekeerd. Toen hoorde je eigenlijk
niemand en vond de politiek het wel goed, dat
op deze wijze inkomenspolitiek werd bedreven.
Gebleken is echter wel, dat de taxaties en de
waardevaststellingen niet deugen.
Bij een inflatie van gemiddeld 2,5 procent per
jaar, gedurende de afgelopen 5 jaar en rekening
houdend met een gebruikelijke afschrijving van
2 procent op onroerend goed (dus ook wonin
gen), zou de totale theoretische waardestijging
gemiddeld maar 5 x 0,5 procent 2,5 procent
toegenomen mogen zijn. Boven op de jaarlijkse
inflatiecorrectie van het tarief per 3.000 gulden
stijgen de OZB-lasten méér dan met het inflatie
percentage.
Bij een gelijkblijvend tarief, stijgt zelfs dan nog
de totale belastingopbrengst na hertaxatie. Afge
sproken werd echter het tarief jaarlijks te verho
gen met een inflatiepercentage. De gemeentelij
ke uitgaven worden dan gebaseerd op deze
meevaller, waar men dan 1de gemeente) tot de
volgende taxatieronde profijt van heeft. Wan
neer dan na 5 jaar blijkt dat de taxaties lager uit
pakken dan de laatste keer, dan is 'Leiden in
Last'.
De gemeente heeft dan onvoldoende aan de
stijging van het tarief per 3.000 gulden met de
inflatiecorrectie. Het uitgavenpatroon van de
gemeenten neemt elk jaar met de inflatie toe
waarbij meevallers en extra's niet worden om
gezet in bijvoorbeeld tariefsverlagingen, maar
dat er weer nieuwe uitgaven worden gezocht,
waaraan weer nieuwe vaste lasten zitten, zoals
terugkerend onderhoud etc.. (herinrichting
Nieuwe Beestenmarkt, herbestrating trottoirs
Breestraat, herinrichting en versmalling wegen
in de Merenwijk, heraanleggen van versmalde
en gevaarlijke kruisingen in de Merenwijk, Lam-
menschansweg, het aanleggen van verkeers
drempels etc..). Op deze wijze komen we in een
opwaardse uitgavenspiraal, met als gevolg,
steeds weer stijgende gemeentelijke heffingen,
niet alleen in tarief, maar ook in het aantal hef
fingen.
De afgelopen jaren zijn er alleen heffingen en
belastingen bijgekomen en ik kan mij niet her
inneren, dat er ook maar 1 is afgeschaft. Als
voorbeeld: reklamebelasting, rioolrecht, zuive-
ringsrecht, milieuheffingen in de vorm van toe
slagen op energieverbruik etc.. Dit is niet alleen
gemeentelijk, maar op alle overheidsviveaus aan
de gang geweest. Het gevolg hiervan is, dat er
een extra verhoging van allerlei tarieven nood
zakelijk wordt geacht.
.Tot voor een aantal jaren mocht de totale op
brengst onroerend-goedbelasting (nu OZB) niet
boven de 12, later 13, 14, 15 of 16 procent van
de uikering uit het gemeentefonds bedragen.
Doordat de uitkeringen uit het gemeentefonds
de afgelopen jaren zijn gedaald (het bedrag dat
door het rijk aan de gemeenten wordt betaald)
heeft de regering besloten, geen koppeling meer
te laten bestaan tussen de hoogte van de uitke
ring uit het gemeentefonds en het totaalbedrag
dat gemeentes maximaal uit de OZB mogen
ontvangen.
Waarom deugen de taxaties en dus de waar
devaststellingen niet?
Er zijn verschillende factoren, die ervoor zor
gen dat de waarde van huizen stijgen of dalen.
Wanneer de rente daalt, wordt het voor méér
mensen mogelijk een woning te kopen. De
vraag neemt daardoor toe en de prijzen gaan
omhoog. Wanneer de rente stijgt, nemen de
woonlasten toe, de doorstroming blokkeert, om
dat minder wordt verhuisd. De vraag naar wo
ningen neemt daardoor af en de prijzen dalen.
Wanneer er te weinig wordt gebouwd, ontstaat
er een schaarste. Wanneer er te veel, te duur
wordt gebouwd, wordt het aanbod van dit soort
woningen groter en kunnen de prijzen ervan
dalen. Er ontstaat dan een schaarste in goedko
pere woningen en worden deze in verhouding
duurder.
De taxaties deugen niet, omdat onmogelijke
bepaalde huizen de afgelopen 5 jaren met 80
procent in waarde zouden kunnen zijn geste
gen. Of de huidige öf de vorige taxaties deugden
niet. Van elke woning is de OZB-waarde van bij
voorbeeld de nieuwbouwprijs en de later ge
taxeerde waardes bekend. Wanneer deze waar
des over de laatste 20 jaar naast elkaar gezet
worden (b.v. aankoop 1975, taxaties in de jaren
1980, 1985, 1990 en 1995), zal blijken, dat de
taxaties en dus de waardes OZB in vele gevallen
niet en nooit geklopt hebben. Wanneer voor de
waardegrondslagen de gemiddelde waardes
zouden worden genomen, (het voortschrijdend
gemiddelde), worden alle ups en downs gladge
streken, waardoor méér evenwicht wordt aange
bracht. Er is altijd nog een betere relatie bijvoor
beeld tussen de huidige bouwkosten, bijvoor
beeld per kubieke of vierkante meter aan te
brengen en misschien wel de leeftijd van een
woning.
Uit de ontstane commotie kunnen we aflei
den dat er veel bij deze belastingheffing niet
klopt.
De Oude Rijn in Leiden. De ophef over de reconstructie wekt de nodige verbazing. foto lock zuyderduin
Lees ik in uw editie van 1 no
vember in een artikel over de
autovrije Beestenmarkt: ieder
een is enthousiast over het in
richten van de Oude Rijn On
dergetekende en velen met mij,
begrijpen niet waar men nu zo
enthousiast over is en snappen
niets van die ziekelijke verheer
lijking van het aanleggen van
een nieuw riool en bestrating
middels gratis aansichtkaarten
verkrijgbaar op het Stadhuis en
Stadbouwhuis. Laten we de
kwestie Oude Rijn nu eens op
een rijtje zetten.
A. Walkanten moeten ver
nieuwd, tevens moet de mid
deleeuwse toestand van rechts-
streeks lozen op het buitenwa
ter opgeheven worden door
aansluiting op een nieuw aan te
leggen riolering.
B. Na jaren uitstel start het pro
ject in 1994.
C. Een reeks van bezwaren, te
gen het verwijderen van nie
mand storende parkeerplaat
sen, wordt door de gemeente
zonder duidelijke motivering
van de tafel geveegd.
D. Toegezegde vervangende
parkeerplaatsen - in de onmid
dellijke omgeving - voor oude
ren worden niet gehonoreerd.
E. Toegezegde vervangende
parkeerplaatsen voor vergun
ninghouders moeten na acht
maanden wachten langs juridi
sche weg van de gemeente wor
den afgedwongen.
F. De vervangende parkeer
plaatsen op de Kaasmarkt gaan
ten koste van andere parkeer
plaatsen.
G. Tijdens de Paasdagen krijgen
mensen last met hun afvoeren
op het nieuwe riool. Het nieuwe
riool, nog niet aangesloten op
het hoofdriool 'was men verge
ten leeg te zuigen.
H. De nieuw geplaatste lan
taarnpalen staan verkeerd,
moeten weer verplaatst worden.
Mijn bezwaar richt zich niet
tegen het feit dat de krant het
bestaan van zo'n boekje signa
leert (dat is nu eenmaal de rea
liteit), maar wèl tegen het in het
artikel in detail weergeven van
twee vormen van oplichting van
winkels of bedrijven. Men kan
daar tegenin brengen dat als de
krant dat soort trucs openbaar
maakt ze in de praktijk juist niet
meer toepasbaar zijn. Ze zijn
dan immers alom bekend.
Daarvan echter ben ik niet zo
zeker. Sommige lieden kunnen,
op het idee gebracht, daar in
een later stadium toch wel eens
proberen gebruik van te maken.
De krant heeft daar dan op haar
manier aan bijgedragen en dat
lijkt mij niet de bedoeling. Daar
is kennelijk op de redactie niet
over nagedacht.
.INSTITUUT BURGERRAADSLIEDEN
Op een goede dag
bezocht mevrouw
Krab ons spreek
uur. Je kon aan
haar zien dat zij
overstuur was.
nog
he
ien. Het artikel
ïentaliteit van de
n aantal citaten
nuttig daarvan
schrijver via
bloot. Het
kennis te ne
vermoeiend als bevoogdend
zijn indien de krant bij elke op
merking van hem 'foei' ging
Men kan zeggen dat de lucht
hartige sfeer die van kop en ar
tikel uitgaan strijdig zijn met
wat de hoofdredactie voorstaat
op dit gebied: dat zwendel en
oplichting in de eerste plaats
moeten worden bestreden. Men
kan ook zeggen dat een op zich
zelf ernstige zaak af en toe wel
eens wat raillerend kan worden
beschreven. Van dat laatste ben
ik, althans in dit geval, zeker
geen bewonderaar, maar het is
niet aan mij om de redactie
voor te schrijven hoe iets moet
worden aangepakt.
wijl ze haar ar
men wanhopig
omhoog stak.
Boos over het-
geen haai gezin
was overkomen,
vertelde zij dat er
voor bijna 1.000
gulden beslag was
gelegd op haar
bijstandsuitke
ring. „We houden
nog maar 800 gul
den over en daar
Loonbeslag en
beslagvrije voet
Helaas,
kan dat!
zoals hierr
vrouw Kr
zo'n hoog bedrag
komen.
Mevrouw Krab en haar echt
genoot lossen al enige jaren af
op verschillende leningen. Toen
haar man nog werkte was dat
geen probleem, maar in de pe
riode waarin hij een WW-uitke-
ring ontving, werd het steeds
moeilijker om de aflossingen te
betalen. Toen ze moesten rond
komen van een bijstandsuitke
ring ging het snel mis. Nog even
hebben ze geprobeerd het ene
gat met het andere te dichten,
maar dat hielden ze niet lang
vol. Ze konden er toen niet
meer tegenop. Ze reageerden
niet meer op brieven van
schuldeisers en de deurwaarder.
Uiteindelijk is een schuldeiser
naar de rechter gestapt en heeft
de deurwaarder op basis van
het vonnis beslag gelegd op de
uitkering van de familie Krab.
Het uitkeringsorgaan is ver
plicht aan deze beslaglegging
mee te werken.
Op zich kan mevrouw Krab
nog wel begrijpen dat dit is ge
beurd, maar zij vind het onbe
grijpelijk dat er voor zo'n hoog
bedrag beslag is gelegd. Uit ons
onderzoek bleek dat de deur
waarder de familie Krab een
formulier had gestuurd met hel
verzoek om inlichtingen te ver
schaffen over hun financiële
omstandigheden. Op deze brief
hebben zij niet gereageerd. Dat
was onverstandig, want daar
door kon de deurwaarder voor
een veel groter bedrag beslag
leggen dan normaal gesproken
mogelijk is.
Wettelijk is bepaald dat
slechts op een bepaald gedeelte
van uw inkomen beslag mag
worden gelegd. Het deel waarop
geen bi'slaR Rck-Rcl mag wnr-
den, wordt de 'beslagvrije voet'
genoemd en bedraagt 90 pro
cent van de voor u geldende bij
standsnorm, inclusief de vakan
tietoeslag. Aangezien het echt
paar Krab een bijstandsuitke
ring van 1.803,16 gulden ont
vangt en maandelijks een va
kantietoeslag van 99,21 gulden
wordt gereserveerd, bedraagt
hun beslagvrije voet 1.712,13
gulden netto per maand. Voor
eenoudergezinnen en alleen
staanden (niet-woningdelers)
geldt een beslagvrije voet van
1.540,92 gulden en 1.198,49 gul
den. In sommige gevallen kan
de beslagvrije voet verhoogd
(bijvoorbeeld wanneer de uit
uw netto inkomen betaalde par
ticuliere ziektekostenpremie
hoger is dan de nominale zie
kenfondspremie) of verlaagd
worden (hijvoorbeeld wanneer
u ongehuwd samenwoont en
op het inkomen van uw partner
ging op de geres
tietoeslag) i
geen beslag
is gelegd),
maar dat la
ten wij hier
verder buiten
beschou
wing. Geen
beslag mag
op uw uitke
ring worden
gelegd indien
uw schuld
vóór 1 april
1990 is ont-
sinds die da
tum onafge
broken de
zelfde uitke
ring ont
vangt.
Als de familie
Krab een be
slagvrije voet
van 1.712,13
gulden per
maand moet
overhouden,
kan er (naast
de beslagleg-
rveerde vakan-
voor 91,03 gul
den per maand op hun uitke
ring van 1.803,16 gulden wor
den ingehouden. Wel wordt dan
in juni hun vakantiegeld geheel
of gedeeltelijk (afhankelijk van
hoelang het beslag heeft ge
duurd) aan de deurwaarder uit
betaald. Maandelijks wordt dan
voor 91,03 gulden (inhouding
op uitkering) plus 99,21 gulden
(reservering vakantietoeslag) is
in totaal 190,24 gulden beslag
gelegd.
Nu zult u zich afvragen hoe
het dan mogelijk is dat in het
geval van de familie Krab voor
bijna 1.000 gulden beslag is ge
legd? Dat komt doordat wette
lijk is bepaald dat de beslagvrije
voet door de deurwaarder mag
worden gehalveerd, wanneer de
schuldenaar niet de gevraagde
financiële inlichtingen aan de
deurwaarder verschaft i >ii is in
het geval van familie Krab ge
beurd. Zij hebben het financiële
inlichtingenformulier immers
niet teruggezonden aan de
deurwaarder. Het gevolg hier
van was dat de deurwaarder een
beslagvrije voet mocht hanteren
waardoor de familie Krah na de
beslaglegging slechts 856,07
gulden overhield van de uitke
ring van 1.803,16 gulden. We
hebben de deurwaarder zo snel
mogelijk geïnformeerd over de
financiële omstandigheden van
de familie Krab, waarna de in
houding op de uitkering is te
ruggebracht tot 91,03 gulden
per maand.
Uit het voorgaande blijkt dat
het onverstandig is om niet te
reageren op brieven van schuld
eisers of deurwaarders. Aan de
hand van de beslagvrije voet
kunt u nagaan of er voor een te
groot bedrag beslag is gelegd op
uw inkomsten. U moet er wel
rekening mee houden dat het
soms in uw eigen belang lean
zijn om meer dan de beslagvrij
voet af te lossen op schulden.
Bijvoorbeeld wanneer u bij een
huurschuld een ontruiming
kunt voorkomen door geduren
de een bepaalde periode meer
dan de beslagvrije voet af te los-
Indien volgens u zonder uw
toestemming teveel ingehou
den wordt op uw loon of uitke
ring, maakt u dan een afspraak
met ons instituut of kom langs
op één van onze open sprecku-
Instituut Burgerraadslieden,
Breestraat 92, 2311 CV leiden,
tel. 167700. Spreekuren maan
dag 11.00-12.00 uur en don
derdagavond 18.30-20.00 uur
en op afspraak.
I. Nog geen half jaar na de vol
tooiing moet de walkant alweer
ingrijpend worden gerestau
reerd.
J. Bij de verdere voltooiing van
de Oude Rijn worden er fietsen
rekken geplaatst. Het ene blik
(auto) wordt dus vervangen dor
het andere blik (fiets). Is dit zo
fraai? Zie de Nieuwstraat voor
de ingang van de Burcht.
Moet ik enthousiast zijn om
dat er eindelijk eens een straat
in Leiden op de ouderwetse,
dus deugdelijke wijze is be
straat? In relatie tot de buiten
sporige hoge gemeentelijke las
ten welke Leiden zijn burgers in
rekening brengt, mag ik dit toch
wel als een doodnormale zaak
beschouwen.
Indien u reageert op een artikel in deze
krant, wilt u dan in uw ingezonden brief
de datum vermelden waarop het
betreffende artikel werd gepubliceerd?
Brieven worden in het algemeen in deze
krant ondertekend met naam en
woonplaats.
Plaatsing van ingezonden brieven
betekent niet dat de redactie het eens is
met de inhoud ervan.
De redactie behoudt zich het recht voor
ingezonden brieven in te korten en
plaatsing van brieven te weigeren.
