'Foute en onduidelijke uitsprakei
De huurder blijft
zitten waar hij
Schrijvende Lezers
'Ridicule opvattingen
over structuur RK-kerk'
Onthutsende uitspraak
over priesters
Arrogant gedrag va
Leidse gemeenterad
DINSDAG 26 SEPTEMBER 1995
CHEF ADRIAAN BRANDENBURG. 07l)
Als priester-religieus, werkzaam
in het dekenaat Leiden, protes
teer ik met klem tegen de uit
spraken van de dekenaal coör
dinator mevrouw Schugard-van
den Enden in het Leidsch Dag
blad in het interview over haar
roeping. Het is onaangenaam te
vernemen dat mevrouw zich er
toe geroepen voelt priesters
'pootje te haken'.
Zelf heb ik dat in de parochie
St. Willibrord te Oegstgeest mo
gen meemaken. Als dit de inter
gratie van leken in het bestuur
van een bisdom betekent, wordt
het tijd dat er tegenstemmen
gaan klinken om erger te voor
komen. Mevrouw Schugard
spreekt - duidelijk zonder enige
theologische scholing - opvat
tingen uit over de sacramenten,
in het bijzonder over de sacra-,
inenten van de ziekenzalving en
die van de wijding, die volstrekt
niet in overeenstemming zijn
met de traditie van de rooms-
katholieke kerk. Hier wordt voe
ding gegeven aan de verdere af
braak van onze kerk, in het bij
zonder in het dekenaat Leiden.
Het instituut kerk wordt door
mevrouw uitgespeeld tegenover
het geloof, een fout in het den
ken die dilettanten in de theolo
gie wel meer maken. Verder
meent mevrouw Schugard de
dekenale herindeling op haar
conto te kunnen schrijven. Die
discussie is nog lang niet voor
bij. Reeds langere tijd vragen le
ken en priesters de bisschop
van Rotterdam een priester-de-
ken te benoemen in het deke
naat Leiden, tot nu zonder ge
volg. Het wordt de hoogste tijd
dat deze mevrouw Schugard
eens van andere hobby's gaat
genieten. Het dekenaat Leiden
is nu wel lang genoeg geteisterd
door deze 'coördinator', kenne
lijk door het leven gaand met ri
dicule opvattingen over de
structuur van de r.k. Kerk.
Pater drs. F.J. Vervooren ocd,
pastor te Oegstgeest.
Het interview in het Leidsch Dagblad van 31 augustus 1995 met
de coördinatrice van het dekenaat Leiden mevrouw Schugard-
van den Enden, vraagt om een weerwoord. Het is onthutsend te
moeten constateren, hoe denigrerend mevrouw Schugard
spreekt over priesters, die door hun bijzondere roeping en uit
vrije wil voor het celibaat hebben gekozen. Het is weinig stijlvol
en dat geldt zeker voor de coördinatrice van het dekenaat, om
zo openlijk naar priesters uit te halen met de woorden 'oude,
conservatieve mannen'. Bovendien is het feitelijk onjuist wan
neer zij zegt, dat het celibaat 'geen echt kerkelijke achtergrond
heeft' en dat 'kerkelijke argumenten die ervoor worden gegeven
zijn verzonnen'. Mevrouw Schugard moest beter weten.
In de toekomst zal er misschien een tekort aan priesters zijn.
Maar het kan toch nooit de bedoeling zijn, dat het creatief om
gaan met dit priester-tekort ook zal leiden tot het creatief om
gaan met de bediening van de sacramenten? Blijkens haar uit
spraak in het interview is dit voor mevrouw Schugard echter niet
zo'n punt. Met betrekking tot het sacrament van de ziekenzal
ving stelt zij simpelweg, dat een pastoraal werker er gewoon
even bij moet zeggen dat het geen sacrament is! Het geeft te
denken deze uitspraak te moeten vernemen bij monde van een
officieel aangestelde representant van de katholieke kerk. Mis
schien toch een andere kerkvisie?
F. van Kleef, namens het Comité' Verontruste Parochianen H.
Willibrord
namens deze, D. Hagenaars, D. Donkers-Hagenaars,
Oegstgeest.
Naar aanleiding van het inter
view met mij, dat geplaatst is in
de krant van 31 augustus j.l.
acht ik het noodzakelijk te rea
geren op enkele foutieve en on
duidelijke uitspraken, die mij in
dit artikel in de mond gelegd
worden en die ik niet zo gezegd
heb.
1. De uitdrukking 'pootje ha
ken' is niet van mij en geeft ook
de door mij aangeduide situatie
niet weer. Ik heb gezegd dat in
een discussie er altijd geluisterd
wordt naar goede argumenten,
of die nu van een man of een
vrouw komen. Dat ik het in een
discussie prettig vind, dat mijn
argumenten overtuigend zijn, is
denk ik normaal, maar, zo heb
ik eraan toegevoegd, het komt
evengoed voor dat mijn argu
menten niet opwegen tegen die
van anderen en dat accepteer ik
dan ook volkomen.
2. In mijn functie regel ik
niets in parochies. De parochies
zijn volkomen autonoom. Ik
kan alleen stimuleren. Dit doe
ik ten aanzien van het overdra
gen van organisatorische func
ties van de pastor aan leken, zo
dat er tijd blijft voor de specifiek
pastorale taken van de pastor,
waarvan de rouw- en stervens
begeleiding een belangrijk on
derdeel is.
3. De pastorale werkers in ons
dekenaat zijn zeer zorgvuldig in
het uitoefenen van hun beroep
en zullen beslist niets doen
waartoe zij niet bevoegd zijn. In
de praktijk zijn in de ziekenhui
zen en verpleeghuizen veel pas
torale werkers werkzaam. In
dien er geen priester beschik
baar is om het Sacrament der
Zieken toe te dienen, zullen de
pastorale werkers wel met de
zieken bidden en hen uitdruk
kelijk vertellen, dat zij het Sa
crament niet kunnen toedie
nen.
4. Ik heb niet gezegd dat het
celibaat is 'verzonnen', maar
dat het door de kerk in de mid
deleeuwen is ingesteld en dat
het daarom ook door de kerk
weer kan worden afgeschaft.
Voor het niet toelaten van
vrouwen tot het priesterambt is
eigenlijk alleen als reden aan te
wijzen, dat er geen vrouwelijke
apostelen waren. De meeste an
dere redenen die daarvoor wor
den gegeven zijn 'gezocht'.
5. Ik heb niet gesteld dat het
instituut kerk slecht is, maar dat
er soms uitspraken gedaan wor
den, die onbegrijpelijk zijn,
maar dat deze uitspraken niet
hoeven te leiden tot een ver
vreemding van het geloof.
6. Ik streef niet naar een coör
dinator in elke parochie. Ik heb
verteld dat het in de bedoeling
van het bisdom ligt om na de
dekenale herindeling, in alle de
kenaten, naast de deken, die
daar een functie van veertig
procent krijgt, een full-time co
ordinator te benoemen.
7. Ik vind het heel pijnlijk dat
aan het slot van het artikel de
naam van een pastoor genoemd
is. Dit fs onterecht. Ik heb ge
steld, dat ik met alle pastores in
het dekenaat een goed contact
heb, en dat wil ik graag zo hou
den.
Omdat ik direkt na hetl,
view op vakantie ging, wL
voor mij niet mogelijk ha
kei voor publicatie in te
Daarom wil ik u verzoekej
opmerkingen op dit artjj
publiceren.
Drs. A.M.A.A. Schugard-vfe
Coördinator van het delpc
UP'
Naschrift redactie: De jde
werkster die het interviejlO-
mevrouw Schugard heefl
nomen is van mening daö„
uitspraken van de coördr^
correct heeft weergeven^
verzoek om het interview^
publicatie te lezen is doqrc
vrouw Schugard nimmL
daan, maar een dergelijk^,
zoek had - ook rekening
dend met haar vakantie -^n
kunnen worden gehonor£
U ic
In uw blad van 15 september j.l.
deelt u mede dat de senioren
woningen aan de Opaalstraat-
/Turkooislaan niet in trek zijn.
Om die reden is de W.B.L. een
campagne gestart in de Hoge
Mors. Na het mislukken in de
Leidse Woonkrant, zal deze ac
tie ook weinig kans van slagen
hebben. Het is de toekomstige
huurder maar al te goed duide
lijk, dat het niet blijft bij deze
hoge starthuur. Iedereen be
grijpt dat ze over enkele jaren
boven de 1.000 gulden huur op
moeten hoesten. Voor hoeveel
senioren is dat straks nog mo
gelijk?
Woningbouwvereniging Lei
den had op haar beurt eerst on
derzoek moeten verrichten, of
zij als sociale verhuurder deze
woningen wel had moeten bou
wen. De aspirant-huurder be
kijkt de woonkrant tegenwoor
dig kritisch. Jongeren met een
vaste baan ontdekken dat ze be
id
ter kunnen kopen in plaajo
een hoge huur te gaan beei
Een andere groep kijkt nafii
eigen huur en naar wat de
wordt als ze net als de I
willen vertrekken. Niet ona
merkt blijft voor hen da)(.
grote verschil dat door W<j^
bouwvereniging Leiden
gehanteerd. Verschillen
bijvoorbeeld in de Zeehf
buurt, kunnen dan oplopi
340 gulden per maand
huur.
Niet zo gek dat over vfs
zen een keer wordt nageile
Wil de W.B.L. de doorstro
bevorderen, dan zal zij e^i
der huurmutatiebeleid rns
voeren. Wat ze nu heeft tke
is, dat de huurder blijft
waar hij zit, ook al vindt b
huidige woonruimte werj
groot. L
H.Zant
Indien u reageert op een artikel in deze krant, i
dan in uw ingezonden brief de datum vermeil
waarop het betreffende artikel werd gepubliceerd
Brieven worden in het algemeen in deze krant
dertekend met naam en woonplaats.
Plaatsing van ingezonden brieven betekent nie
de redactie het eens is met de inhoud ervan.
De redactie behoudt zich het recht voor ingez
den brieven in te korten en plaatsing van brieve
weigeren.
Van Bochove: fiasco's.
FOTO LOEK ZUYD I
De meerderheid van de ge
meenteraad heeft het referen
dum afgewezen. Zij zegt; 6000
handtekeningen is niet genoeg,
over de betrokkenheid van de
Leidse burgers met hun stad.
Met dit arrogante gedrag maakt
de gemeenteraad het recht op
een referendum als een lot in
een loterij. Het vele werk die de
vrienden van het Noorderpark
hebben volbracht. Het is niet
niks om zo'n groot aantal men
sen achter je te krijgen. Dat ver
dient een betere en diepere be
schouwing van de raad dan het
debat van dinsdag 12 septem
ber. Dhr. v. Bochove (CDA)
noemde de referenda fiasco's.
Het is maar hoe je het bekijkt.
Dat de gevolgen van zo'n uitslag
niet altijd prettig zijn, maken de
gehouden referenda toch niet
minder geslaagd. Integendeel.
We kunnen van een succes
spreken. Sommige partijen
spreken al over afschaffen van
referenda en wethouder Lan-
genberg wil de verordening
aanpassen. Hoe aanpassen.
Aanpassen aan de wil van 39
raadsleden. Dan zijn we1
bij af. Bij een democratie v
weinigen over velen wille
slissen. Een schijn-democi
De enige juiste aanpas!
dat de gemeenteraad geeij
genschap meer heeft oveii
renda. Het enige criteriun
het houden moet het be
aantal handtekeningen zij
referendum moet vrij zij
partijpolitiek, geïntrigee
vriendjespolitiek. Inspraa
de basis van de samenlev
alleen mogelijk met een
ferendum. Het goed func
ren van onze democratie
of valt hiermee. Misschie
leuk voor politici, een mo
bevolking, maar wel een
zakelijke stap om de bev
betrokken te houden bi
geen er gebeurt in de san
ring: de politiek heeft niet
het alleenrecht om besliss
te brengen en moet dit aai
den als iets wat normaal is
evolutie van onze democr.
J. van P
