Wildgroei? Weg tuin!
Afgelasten concert Altar
en Deicide is overdreven
Schrijvende Lezers
Bloembollensector wil niets!
Onderhoudsverplichtingen van huurder en verhuurder
Dierenleed
ligt op
uw bord
WOENSDAG 19 APRIL 1995
J22
N BRANDENBURG. 0
Groot was mijn verbazing toen
ik in uw krant las omtrent de
ophef over en zelfs afgelasting
van het concert van de bands
Deicide en Altar in Scum. Voor
al de reden van deze afgelasting
deed mij afvragen of we mis
schien in de vorige eeuw beland
Deze bands mogen namelijk
niet spelen omdat ze anti-chris
telijk zijn. Eén van de bands, Al
tar, beweert inderdaad atheïs
tisch te zijn, in de zin dat ze
ontkennen dat er een god is.
Dat verklaart hun t-shirts met
de inderdaad vrij provocerende
tekst 'youth against Christ.' Het
betreft hier de uiting van een
mening, die bedoeld is om de
jeugd te laten denken, zodat
men niet enkel naar een be
paalde kerk gaat omdat de ou
ders daar ook heen gaan. De
jeugd moet zelf denken.
In het artikel op de Duin- en
Bollenstreekpagina van 12 april
zegt N. Zwaan van het RPF ech
ter dat er een drempel over
schreden is als de jeugd wordt
opgeroepen tegen Christus te
zijn. De kerken doen echter niet
anders dan op te roepen voor
Christus te zijn. De slogan van
Altar is zelfs afgeleid van t-shirts
met de tekst 'youth for Christ'.
Omdat de betrokken gelovi
gen echter tegen atheïsme zijn
denken zij het de tegenpartij te
kunnen verbieden zich te uiten.
Om dit aan de andere partij te
verbieden moet je mijns inziens
zeker kunnen zijn dat je eigen
mening de ware is. Dat kan hier
niet onomstotelijk bewezen
worden, aangezien het gaat om
een zaak die niet voor niets ge
loof heet. Misschien bevat het
atheïsme wel de waarheid. (De
christenen zijn immers ook ver
volgd in Rome, voordat het
christendom de leidende religie
in Europa werd.)
Ik zie in het toegeven aan de
druk door Scum dan ook een
belemmering van de toch vrij
algemeen aanvaarde vrijheid
van meningsuiting.
Daar komt bij dat ik persoon
lijk en met mij vele anderen er,
in deze in ruime mate gedecon-
fessionaliseerde tijd niet op zit
te wachten, dat kerken bepalen
wat de jeugd wel en niet mag
Met betrekking tot Deicide
kan ik enkel melden dat dit in
derdaad een band is die zich
doet gelden als satanisch. Dit
lijkt echter meer een gimmick,
een show-element dan iets om
je druk om te maken.
Bij dit alles komt nog dat bei
de bands zich bedienen van eer
death-grunt; dat is
schreeuwerige stem die vaak
(en in deze beide gevallen ze
ker) onverstaanbaar is.
Kortom, de drukte rond Dei
cide lijkt me zwaar overtrokken,
en zeker in het geval van Altar
komt de vrijheid van menings
uiting in het gedrang. Daarbij
lijkt het mij achterhaald i
gedeconfessionaliseerde sa
menleving dat de gelovigen
niet-gelovigen voorschrijven
wat te doen.
M.A. Hoogkai
Stadsgehoorzaal
vogelvrij?
Wat van iedereen is, is van nie
mand en dus vogelvrij.
Nu wordt weer eens de schit
terende akoestiek van de Stads
gehoorzaal ontvreemd.
Het wauwelend bestuur re
kent op de lauwheid van het
Leidse volk.
Congressen en concerten, dat
ging nog nooit samen.
(Congresgebouw Den Haag).
Wat hoor ik? Kunstmatige
akoestiek. Dag schitterende
Stadsgehoorzaal.
AnnerBylsma,
Amsterdam.
Indien u reageert op een artikel in deze krant, wilt u dan
in uw ingezonden brief de datum vermelden waarop het
betreffende artikel werd gepubliceerd?
Brieven worden in het algemeen in deze krant onderte
kend met naam en woonplaats.
De redactie behoudt zich het recht voor ingezonden brie
ven in te korten en plaatsing van brieven te weigeren.
"We gaan het probleem
wortel en al uitroeien", moet
men op het stadhuis gedacht
hebben, toen er een oplossing
moest komen voor de wildgroei
aan reclameborden en uitstal
lingen voor winkels. Dat hier
mee een onvervangbaar aspect
van de binnenstad vedwijnt,
heeft men kennelijk niet gezien
of willen zien. Uiteraard respec
teer ook ik het verlangen en het
recht van lichamelijk gehandi
capten op een onbelemmerde
doorgang op het trottoir. Bo
vendien deel ik veel van de be
zwaren die door collega-winke
liers tegen straatbevuiling wor
den aangevoerd. Een regulering
van die uitstallingen lijkt me
dan ook op zijn plaats. Maar bij
een categorisch verbod als be
doeld in de 1 april-regel kan ik
mijn onmogelijk neerleggen. En
ik kan mij nauwelijks voorstel
len dat er voor een genuanceer
dere aanpak geen meerderheid
te vinden zou zijn.
Zoals vrijwel dagelijks in deze
krant te lezen is, staat de detail
handel in de binnenstad van
Leiden immer onder grote druk
van de regionale concurrentie.
Helaas verdwijnen hierdoor ge
regeld bedrijven die bijdroegen
tot de aantrekkingskracht van
het gezamenlijk winkelaanbod.
Ik doe dan ook een dringend
beroep op de gemeenteraad om
deze vicieuze cirkel niet te ver
sterken door de oude stad een
van. de meest wezenlijke voor
delen boven winderige winkel-
centra, boulevards of andere
vruchten van naoorlogse plano
logische vrijheid te ontnemen.
Kale straten hebben we in Ne
derland genoeg. Bij het winke
len aan de gracht of in een nau
we winkelsteeg is van oudsher
een grotere rol weggelegd voor
het toeval. Er wordt meer ge
winkeld om het winkelen en de
uitstalling in haar juiste vorm
biedt dat zeldzame evenwicht
van klantgerichtheid en com
mercie, waarvan de consument
de gezelligheid en de winkelier
de impulsaankoop waardeert.
Waarom niet de hele markthan-
del verbieden, de achterkant
van die kramen is voor omwo
nenden geen gezicht en de
doorgang wordt voor de gehele
bevolking - valide en invalide -
belemmerd?
Wat voor de warenmarkt
geldt, dat de stad de stad niet
meer is als zij wegvalt, geldt ook
voor de uitstallingen. Zeker op
marktloze dagen verlenen ze
het oude centrum niet die extra
kleur, die maakt dat de Leide-
naar er niet met de auto op uit
trekt om elders boodschappen
te gaan doen en dat de bezoe
ker van buiten blijft komen. Op
het palet van de stad horen
fraaie reclameborden bij oude
gevelstenen en boekenstalletjes
naast etalages. Tegenover de
doelgerichtheid van de buiten
wijk wordt de charme van het
flaneren geboden. En nu? De
bloemen naar binnen, alles ach
ter glas: het verbod betekent
een sterilisatie die elke kans op
nieuw leven voor Leiden onmo
gelijk maakt.
Terecht of onterecht, de Leid
se binnenstad slaagt er niet in
het aura van onbereikbaarheid
af te leggen. De per 1 april be
oogde gelijkschakeling lost ook
dit probleem doeltreffend op.-
Voor de op termijn resterende
filiaalbedrijven, dumpzaken en
leegstand hoeft niemand van
buiten meer naar binnen, want
zeker de eerst twee categorieën
vind je overal. En dat de maat
regel tot verschraling van het
winkelaanbod zal leiden, daar
van is mijn eigen situatie een
duidelijk voorbeeld.
Wie als wij beschikt over een
gevelbreedte van nog geen vier
meter, wordt gemakkelijk voor
bijgegaan. Met twee molens vol
ansichtkaarten met betrekking
tot het boek (voor een deel ei
gen import) en een tafel met
koopjes mogen wij nog enige
hoop koesteren de laatste wan
delaars op de Botermarkt tot
stilstand te brengen en op onze
aanwezigheid te attenderen.
Moeten we die ook nog laten lo
pen, dan verliest openstelling
elke economische grondslag en
sluiten we - enkele maanden
voor het tienjarig bestaan - de
winkel. In hoeverre onze slui
ting ook voor Leiden een verar
ming betekent, laat ik aan ande
ren over. Wel besef ik' dat de vi-
e die voor ons in
de plaats komt, ongetwijfeld
voorziet in een veel grotere be
hoefte.
Met het verdwijnen van elke
zelfstandige winkel gaat een
deel van de aantrekkingskracht
van het oude centrum, van
oudsher het meest pluriforme
winkelgebied, verloren. En met
het verminderen van die aan
trekkingskracht verdwijnen
meer winkels en verdwijnt ook
de pluriformiteit en onder
scheidt het centrum zich alleen
nog maar door zijn infrastructu
rele nadelen.
Iedere tuinman kan u vertel
len hoe u wildgroei kunt bestrij
den zonder de tuin op te heffen.
Een regulering in de zin van een
minimale vrije doorgang op het
trottoir van bijvoorbeeld 1,5 m.
komt, dunkt me, aan alle be
zwaren van gehandicapten te
gemoet. Borden en dergelijke
zouden dan op één lijn met bo
men en stadsmeubilair als bus
haltes, parkeermeter, pruik
bakken en mupi's
toirband kunnen worden op
steld, aangenomen dat die
mogen blijven staan.
Dat de gemeente mans
noeg is ook onesthetische
wassen tegen te gaan, is met;
daadkrachtig optreden tegen
gele pizza-koerier van de Ho
gracht wel aangetoond. Een
plichting tot het aanvragen
nieuwe vergunningen zou f
voor een doeltreffend hand
bieden.
Ik hoop van harte dat u
me eens bent dat kort snoeijüE!:
beter is dan uitroeien - zeker
het begin van de lente
u op aanpassing van de
gel wilt aandringen (en uit#u;
omdat velen net als wij volle :r
zijn overvallen en voor het
mende seizoen al een mag<
vol hebben). Om te voorkom
dat Leiden een spookstad
worden, waaruit de toevall
passant zo gauw hij kan,
vlucht. Al kijkt hij, vlak vo
de snelweg opdraait, missch
nog één keer achterom r
torenhoog reclamebord
twee grijnzende idioten met
helm op en een glas alcohol
bier in de hand vergeefs prol:IT
ren om bezoekers in hun H ja'
land binnenhuisje te lokken.
Piet van Windicoi
AioloZ, boekhandel en antiqi tvv(
at «ri
Leid pi
Tegen mijn gewoonte in wil ik
reageren op een ingezonden
brief van statenlid C. van Laar
van Groen Links in Zuid Hol
land. Uit die brief zou blijken
dat de bloembollensector niets
wil. Het tegendeel is echter
waar. De sector en de overhe
den gaan een convenant teke
nen, waar wel degelijk een aan
tal afspraken in staan die wij
gaan uitvoeren of al in uitvoe
ring zijn. De bollensector wilde
geen windsnelheid opnemen
omdat we bezig zijn met techni
sche oplossingen zoals overdek
te spuitbomen, ander type dop
pen. Ook over de drainmetin-
gen en bemonsteren zijn wel
degelijk afspraken gemaakt. Wel
gaan we eerst proefdraaien om
te zien hoe we dat het beste
kunnen aanpakken. Ook over
teeltvrije zone's langs de sloot
kanten zijn afspraken gemaakt.
En over de hoeveelheid midde
len die we mogen gebruiken
zijn afspraken gemaakt. Boven
dien zijn we bezig met resisten-
tieonderzoek voor ziekte onge
voelige rassen.
Zo kan ik nog heel wat afspra
ken opschrijven die we samen
met de overheid gemaakt heb
ben. Ik hoop dan ook dat me
vrouw C. van Laar eerst infor
meert naar de juistheid van be
richten! alvorens zij een inge
zonden brief schrijft. Wij gaan
in ieder geval graag voor een
duurzame bloembollenteelt.
Martien Zandwijk,
Milieuplatform
Bloembollensector
Uit een huurovereenkomst ont
staan diverse verplichtingen
voor zowel de verhuurder als de
huurder. Zo dient de verhuur
der de woning ter beschikking
van de huurder te stellen en
voor een rustig woongenot te
zorgen. Dit houdt in dat de ver
huurder niet zomaar op elk wil
lekeurig moment bij de huurder
mag binnenlopen. De huurder
dient op tijd de huurprijs te be
talen en de woning ais een goed
huurder te gebruiken. Dit wil
zeggen dat hij niet zomaar mag
onderverhuren of de woning
verbouwen.
Een andere verplichting is de
onderhoudsverplichting. De
verhuurder van een woning
moet er voor zorgen dat de wo
ning gedurende de huurperiode
zodanig wordt onderhouden
dat de huurder deze naar beho
ren kan gebruiken. Dit houdt in
dat de verhuurder alle noodza
kelijke onderhoudswerkzaam
heden moet verrichten, met uit
zondering van het gering en da
gelijks onderhoud. Het gering
en dagelijks onderhoud komt
voor rekening van de huurder.
Voorbeelden hiervan zijn: het
hang- en sluitwerk in de wo
ning, schoonhouden van afvoe
ren, witten en behangen, ver
nieuwen van kraanleertjes, het
plaatsen van tochtslfippen en
het vegen van de schoorsteen.
De verhuurder en de huurder
kunnen natuurlijk afspreken dat
de verhuurder ook bepaalde ta
ken van het huurdersonder-
houd op zich neemt. De kosten
hiervan kunnen dan doorbere
kend worden via de bijkomende
kosten.
Wat kan een huurder nu doen
als hij klachten heeft over on
derhoud van, of reparaties aan
de woning? Allereerst moet de
verhuurder natuurlijk op de
hoogte gesteld worden en ge
vraagd worden zijn verplichtin
gen na te komen. Wanneer her
haalde verzoeken hiertoe geen
resultaat hebben, kan de huur
der het beste een aangetekende
brief sturen, waarin een bepaal
de termijn gesteld wordt waar
binnen de verhuurder alsnog
aan zijn onderhoudsverplich-
LEIDSE RECHTWINKEL
tingen kan voldoen. Wanneer
dit niet tot het gewenste resul
taat leidt, heeft de huurder een
aantal mogelijkheden, die in de
wet zijn vastgelegt, om de ver
huurder te dwingen het onder
houd uit te voeren.
Ten eerste kan de huurder een
klacht indienen bij de gemeen
te. Burgemeester en wethou
ders kunnen dan de verhuurder
via een aanschrijving dwingen
het onderhoud te verrichten.
Wordt hier door de verhuurder
geen gehoor aan gegeven, dan
kan de gemeente de werkzaam
heden op kosten van de ver
huurder laten uitvoeren. Dit ge
beurt echter niet vaak omdat de
gemeente een financieel nadeel
heeft als de verhuurder niet kan
betalen.
Ten tweede kan de huurder bij
de kantonrechter vorderen dat
de verhuurder zijn onderhouds
verplichtingen nakomt. Dit kan
samen gaan met een dwangsom
die betaald moet worden door
de verhuurder als hij niet of te
laat aan zijn verplichtingen vol
doet. In geval van ernstige on-
derhoudsgebreken die met
spoed opgeheven dienen te
worden, kan er een spoedvoor
ziening bij de kantonrechter of
president van de rechtbank in
kort geding worden gevraagd.
TerTslotte kan de huurder zich
door de kantonrechter laten
machtigen om de onderhouds
werkzaamheden zelf uit te (la
ten) voeren. De kosten die ge
paard gaan met de werkzaam
heden komen dan voor reke
ning van de verhuurder. In de
praktijk echter wordt van deze
mogelijkheid weinig gebruik ge
maakt, omdat de kosten eerst
door de huurder moeten wor
den voorgeschoten. Als het om
grote bedragen gaat zal dit op
onoverkomelijke bezwaren stui-
Het niet betalen van de huur bij
het niet nakomen van de onder
houdsverplichtingen van de
verhuurder is niet zomaar toe
gestaan. Slechts wanneer er
sprake is van een zo ernstige
vorm van achterstallig onder
houd, dat het gebruik van de
woning ernstig belemmerd
wordt, mag de huurbetaling
stopgezet worden.
Voordat een huurder besluit ge
rechtelijke stappen tegen de
verhuurder te ondernemen is
het belangrijk en zinvol advies
te vragen aan een instantie die
individuele rechtshulp verleent.
Voor inwoners van Leiden
wordt deze rechtshulp verleend
door het Instituut Burgerraads
lieden en het Bureau voor
Rechtshulp. Mensen uit de
Leidse regio kunnen alleen te
recht bij het Bureau voor
Rechtshulp.
Discreet, veilig en voordelig
beleggen? Laat uw licht
eens schijnen over de grens.
Wilt u de betere beleggingen eens tegen het licht houden? Wip dan
eens over bij de zuiderburen en kies meteen voor de grootste bank
van België: de Generale Bank. Daar yindt u de professionele aanpak
voor een optimaal spaarrendement. U krijgt er uitstekend advies
over een erg rijke beleggingskeuze: op korte, middellange of lange
termijn; in gulden, Belgische frank of andere deviezen. Ook andere
interessante opties staan voor u open:' van Euro-obligaties tot de
ruimste selectie van beleggingsfondsen. Kom eens vrijblijvend pools
hoogte nemen. Bel ons, of stap binnen bij het dichtstbijzijnde
Generale Bank-agentschap.
ANTWERPEN-MEIR. Meir 48 (32/3/204.62.11)
ANTWERPEN-FRANKRIJKLEI Frankrijklei 47 (32/3/232.81.36)
ANTWERPEN-VAN RIJSWIJCK Jan Van Rijswijcklaan 58 (32/3/248.45.50)
BRUGGE: Vlamingstraat 78 (32/50/44.14.84)
KNOKKE-ZOUTE: Elisabethlaan 13 (32/50/60.50.58)
GENT-CENTRUM: Kouter 8 (32/9/264.22.01)
0
Generale Bank
De grootste Belgische bank.
Laat ik vooropstellen dat ik het
gooien van bakstenen door win
kelruiten niet als oplossing zie
voor wat voor probleem dan
ook. De verbijsterde reactie van
Witte Prijzenslagerchef Louis
van Egmond ('ik heb nog nooit
een dier mishandeld') is, zeker
voor een slager, minstens zo
onbegrijpelijk.
In tegenstelling tot wat steeds
meer mensen schijnen te den
ken, groeit varkensvlees, kipfilet
of rundergehakt niet aan bo
men of struiken. Het zijn stoffe
lijke overschotten, lijken dus
van dieren! Deze varkens, kip
pen en koeien zijn slechts ge-
fokt om als voedsel te dienen
voor mensen. Het hele 'leven'
van deze dieren is één lange
martelgang, met als tragisch
dieptepunt de vaak pijnlijke
gang naar het slachthuis, waar
de doodsbange dieren een gru
welijk dood wacht. Een slager
verwerkt en verkoopt niets meer
of minder dan dierenleed en
dus wel degelijk medeschuld u
aan massale dierenmishand
ling. Daar verandert het stul si
worst voor het hondje van
klant niets aan. Louis van E| -
mond zou dat moeten wete|_
Maar ook de klanten
heer Van Egmond moeten ee
gaan nadenken. Zij kopen zi L
produkten en houden zo dei
dierenmishandeling in stand.
Margreet de Goed 3
Leidie
