Hoe betalen we 2,5 miljoen aan de projectontwikkelaar?
Het belang van
het wijkbezoek
Nu minimaal f2.000,- smeergeld
bij aankoop van een Mazda 323 F (model '94)
Schrijvende Lezers
F
DONDERDAG 16 MAART 1995
Vóór het referendum plaats
vond, heb ik een ingezonden
stuk opgesteld om u op te wek
ken toch vooral 'tegen' de voor
nemens van de gemeente te
stemmen om de tuin van het
voormalig Koninklijk Militair
Invalidenhuis te bebouwen. Ik
heb dat stuk weer ingeslikt om
dat vele andere bijdragen in het
LD van gelijke strekking ver
schenen.
Nu de uitslag van het referen
dum ondubbelzinnig 'tegen' is,
zitten we wel met een conse
quentie. Die 2,5 miljoen die de
projectontwikkelaar, juridisch
ongetwijfeld correct, opeist.
Hoe gaan we daar mee om?
Daar wil ik dan alsnog op in
gaan.
Terecht is er mijns inziens op
gewezen dat er sprake was van
volksverlakkerij door de kosten
per inwoner ad 25 gulden bij
'tegensfemmen' van gemeente
wege als argument in te bren
gen.
Je kunt met dit soort getallen
gemakkelijk goochelen. Het ab
solute bedrag klinkt op het eer
ste gezicht er hoog. Maar hoe
veel betalen we per inwoner
aan gemeentelijke belastingen
en voor het hoogheemraad
schap per jaar? Is die 25 gulden
1 of 5%?
De 'bomen' die we nu in be
scherming hebben genomen,
blijven met enige zorg nog 100
jaar staan. Dat wil dus zeggen
dat we hun voortbestaan met 25
cent per jaar hebben gegaran
deerd. Dat is dus een heel ander
getal.
Maar iemand moet nu die 2,5
miljoen op tafel leggen. Veron
derstellend dan dat het ge
meentebestuur niet bereid of
"onvoldoende inventief is om de
projectontwikkelaar op andere
wijze compensatie te verlenen.
Mijn voorstel is dat de lokale
vestigingen van de banken
(ING. AMRO/ABN, RABO) geza
menlijk een lening aan de ge
meente verstrekken van 2,5 mil
joen, die in 100 jaar wordt afbe
taald, doordat de gemeente de
Wijkbezoeken hebben geen zin
zegt de heer Gijsman in het
Leidsch Dagblad van 3 maart.
De problemen zijn bekend. De
problemen zijn overal hetzelfde.
Wethouder Langenberg ant
woordt dat dergelijke bezoeken
wel degelijk vrucht afwerpen en
verwijst naar een recent bezoek
aan de Merenwijk.
Wie heeft er gelijk? Allebei. En
allebei een beetje.
Uit onderzoek is gebleken dat
in bijna alle Leidse wijken pro
blemen worden ervaren rond de
stadsreiniging, veiligheid op
straat, parkeren. Bewoners er
geren zich groen en geel aan
fout-parkeerders, onkruid tus
sen de stoeptegels, enge plek
ken, balorige jeugd, de niet op
gehaalde vuilniszakken.
De heer Gijsman heeft gelijk.
De problemen zijn overal het
zelfde.
Maar er zijn meer problemen
in de wijk. Problemen die een
groot aantal inwoners niet ra
ken. Omdat deze inwoners een
goed huis hebben, voldoende
inkomen en tevreden zijn met
de gezinssituatie.
Er zijn problemen met de
werkloosheid, opvoedingspro
blemen van bijvoorbeeld een-
ouder gezinnen, problemen om
rond te komen van een uitke
ring, gezondheidsproblemen.
Deze problemen zijn niet
overal hetzelfde. Ze variëren per
wijk. Een nieuwbouwwijk kent
andere problemen dan een ou
de wijk. Wijken met veel eigen
woningen kennen andere pro
blemen dan wijken die groten
deels uit huurhuizen bestaan.
Er zijn wijken waar naast de
'oude bewoners' veel jongere
mensen komen wonen met an
dere waarden en normen. Of
wijken waar allochtonen en au
tochtonen aan eikaars gewoon
tes moeten wennen. Dat kan
voor spanningen zorgen. De ge
meente heeft daar, samen met
allerlei andere organisaties een
taak in. Zij moet deze proble
men dus kennen om vast te
kunnen stellen wat ze eraan kan
doen.
Dan zijn er nog de voorzie
ningen. Voor de meeste mensen
maakt een stukje fietsen niet
uit. Maar voor bijvoorbeeld ou
deren is het van belang dat
voorzieningen zoals een biblio
theek, ontmoetingscentrum, ge
zondheidscentrum dicht bij de
woning liggen. Want zij zijn niet
zo mobiel meer. Wanneer een
wijk dus veel oudere bewoners
heeft, of gaat krijgen, moet de
gemeente hier rekening mee
houden.
De heer Gijsman heeft onge
lijk. De problemen verschillen
van wijk tot wijk.
Maar waarom zou het college
op wijkbezoek gaan? Over al de
ze onderwerpen is veel bekend.
Er is vorig jaar ook uitvoerig on
derzoek naar verricht, waarbij
per wijk een profiel is opgesteld
en een overzicht is gegeven van
de problemen.
Indien u reageert op een artikel in deze krant, wilt u dan in uw
ingezopden brief uw naam, adres en woonplaats vermelden,
evenals de datum waarop het betreffende artikel werd gepubli
ceerd?
Brieven worden in het algemeen in deze krant ondertekend
met naam en woonplaats.
Plaatsing van ingezonden brieven betekent niet dat de re
dactie het eens is met de inhoud ervan.
De redactie behoudt zich het recht voor ingezonden brieven
in te korten en plaatsing van brieven te weigeren.
stedelijke belasting met 1 gul
den per jaar verhoogt, (vier keer
meer dan de werkelijke kosten
per jaar omdat ook rente over
de lening moet worden be
taald.) Ik meen dat we dit be
roep op de lokale bankdirecteu
ren kunnen doen, uit burgerzin,
maar ook omdat hun 'return on
investment' gegarandeerd kan
worden.
Blijft de vraag: hebben we nog
andere zaken 'af te rekenen'?
Sommigen hebben om het
vallen van politieke koppen ge
vraagd die verantwoordelijk wa
ren voor de voortijdige 'deal'
met de projectontwikkelaar. De
verantwoordelijke wethouders
zijn al lang verdwenen, en niet
of nauwelijks meer aanspreek
baar.
Men kan stellen dat de zitten
de bestuurders zich met de
'deal' hebben geconformeerd
en daarom moeten verdwijnen.
Ik weet het niet. In een kleine
gemeente is bestuurskwaliteit
dun gezaaid. Wat bereiken we
met vervanging? Vooralsnog
ben ik bereid er vanuit te gaan
dat in het algemeen de zittende
bestuurders niet anders dan
hun best hebben gedaan om de
zaken in zo goed mogelijke ba
nen te leiden. Maar welke amb
tenaar heeft dat idiote argu
ment bedacht dat 'tegen stem
men' per inwoner 25 gulden
zou kosten en welke politiek
verantwoordelijke heeft zich
daarmede geconformeerd?
Hier hebben we een heel con
creet punt.
Het lijkt mij dat betreffende
ambtenaar en politiek v<
woordelijke niet in hun p
te handhaven zijn.
Op grond van de besc
ging: volksverlakkerij.
Toch is het goed als de raad
zich ook zelf in de wijk van der
gelijke problemen op de hoogte
stelt. Over problemen lezen is
een ding, de mensen erover ho
ren is een noodzakelijke aanvul
ling. Het geeft algemene uit
spraken als 'integratieproble
men' een concrete lading. En
dat maakt het vinden van op
lossingen vaak gemakkelijker.
Wethouder Langenberg heeft
gelijk als hij het heeft over het
'opsnuiven' van zaken.
Dan moet bij de wijkbezoe
ken natuurlijk wel gesproken
worden met de groep die dit
soort problemen heeft. De
doorsnee burger, met een gezin
en inkomen uit werk, heeft der
gelijke problemen niet. Hij of zij
heeft problemen met de woon
omgeving. En die problemen
zijn overal hetzelfde. Om die
problemen te leren kennen hoef
je de wijk niet in. „Om die pro
blemen op te lossen ook niet. Je
komt tijdens zo'n bezoek maar
op een paar plekken. Je kunt
een toezegging doen over het
aanpassen van een parkeer
plaats, maar honderden meters
verderop speelt eenzelfde ffro-
bleem dat niet wordt opgelost.
Je kunt horen van een inwoner
dat de boom voor zijn raam het
zonlicht wegneemt, maar je
kunt hem niet kappen.
Wethouder Langenberg heeft
ongelijk als hij het over het pro
bleemoplossend karakter van
de wijkbezoeken heeft.
Toch is er ook voor deze pro
blemen een goede reden voor
wijkbezoek. Niet om die proble
men te vernemen. Maar juist
om uit te leggen wat er aan die
problemen wordt gedaan.
Waarom er niet meer wordt ge
daan en waarom er niet iets an
ders wordt gedaan. Want dat
moet worden uitgelegd. De pro
blemen kunnen niet als 'onbe
langrijk' terzijde worden ge
schoven. Want hoewel zij vanuit
maatschappelijk oogpunt mis
schien minder ernstig zijn dan
integratieproblemen, werkloos
heid, opvoedingsvraagstukken
e.d. zijn het wel zeer grote groe
pen mensen die zich ergeren
aan deze zaken. En dat is vol
doende reden om uit te gaan
leggen wat je er aan doet en
waarom.
Wijkbezoeken om het beleid
uit te leggen. Wijkbezoeken om
minder in het oog springende
problemen persoonlijk te zien.
Dat is nuttig. Mits niet de ver
wachting wordt gewekt dat de
problemen snel worden opge
lost. Want dat gebeurt, om uit
eenlopende redenen, vaak niet.
En als de suggestie wel wordt
gewekt dan blijft de burger met
een dubbele kater achter. Dan
kunnen wijkbezoeken beter
achterwege blijven.
Hoite Detmar,
Leiden.
De auteur is directeur van On
derzoek en Statistiek Leiden BV.
Omkoop
schandaal
De Mazda-dealer is tot heel veel bereid. Zelfs tot 't omkopen van
zijn klanten. Zo geeft-ie u bijvoorbeeld minstens f 2.000,- smeer
geld bij aankoop van 'n Mazda 323 F (model '94).
En leuke onderhandse bedragen kunt u ook verwachten bij aan
koop van andere '94-modellen 323 of 626. Variërend van f 500,- tot
f 2.000,-. Wat een actie, zeg dat wel! U moet knap sterk in uw
schoenen staan om zo'n aanbod af te slaan. Dus haast u naar uw
Mazda-dealer en verbaas u over zijn aanbod.
En acht u zich te netjes voor dergelijke praktijken, dan heeft u
nog keus uit 2 actiemodellen: de 626 Cronos en Capella.
Zonder smeergeld, maar scherp geprijsd en overladen met extra's.
Maar haast u, want voor al deze modellen geldt: op is op.
En dan is de Mazda-dealer weer onkreukbaar als vanouds.
Normaal kost de 323 Hatchback vanaf f 25.995,-, de 323
Sedan vanaf f 27.950,- en de 323 F vanaf f 32.995,-. Elke Mazda
wordt geleverd met drie jaar Mazda Euro Service, drie jaar alge-'f
mene garantie tot max. 100.000 km, drie jaar lakgarantie en zes"
jaar carrosseriegarantie.
Deze actie geldt zolang de voorraad strekt. Leasecontracten-
zijn uitgezonderd. Prijzen incl. BTW en BPM, excl. kosteni,
rijklaar maken en verwijderingsbijdrage. Wijzigingen voorbe--
houden. Mazda-importeur, tel. 070 - 3489400. Amazing Mazdajjj
AMAZING MAZDA DEALERS
AUTOMOBIELBEDRIJF DE RIJN B.V.
Valkenburgseweg 56a, Katwijk. Tel. 01718 - 72346
AUTOBEDRIJF VAN DEN DOOL B.V.
Heereweg 26, Lisse. Tel. 02521 - 20650
AUTO HOME LEIDERDORP B.V.
Weversbaan 27, Leiderdorp. Tel. 071 - 899349
