Actiedreiging
kantoren SVB
Het laten verdwijnen van oude,
monumentale bomen is pijnlijk
Randstad/Schrijvende Lezers
Obstakels in het IJsselmeer
Week nodig voor zicht
op buit kluisjesroof
Geen automatische miljoenen
schadevergoeding Van der Plas
Referendum
niet uniek
Y uppenstrij d binnen
PvdA bijna gestreden
Burger bij de neus genomen
DINSDAG 7 MAART 1995
Opnieuw dienst Rotterdam-Hamburg
Rotterdam De luchthaven Rotterdam krijgt met ingang van
maandag 13 maart weer een verbinding (twee retourvluchten
per dag) met Hamburg. De Britse luchtvaartmaatschappij Inter
line opent die dag met een tweemotorige Jetstream 31 (negen
tien stoelen) een lijndienst van Norwich (East Anglia) via Rotter
dam naar de Elbestad. Op dezelfde dag begint Interline tevens
een lijndienst van Manchester via Norwich naar Rotterdam. Dat
wordt de tweede verbinding tussen Zestienhoven en de indus
triestad in het midden van Engeland. Half januari heeft British
Airways Express een rechtstreekse dienst tussen Rotterdam en
Manchester geopend.
Hogere opbrengst voor porselein
Amsterdam» De eerste veilingdag van porselein uit het begin van
de 19e eeuw heeft bij Christie's in Amsterdam gisteren 3,2 mil
joen gulden opgebracht. Dinsdag volgt de tweede en laatste vei
lingdag. Christie's had eerder laten weten de totale opbrengst
van de 24.000 objecten van het Britse vrachtscheepje Diana op
drie miljoen gulden te schatten. Dat schip verging in maart 1817
voor de kust van Maleisië. Van de 1319 kavels zijn er maandag
635 afgeslagen. Gemiddeld werd per kavel 5083 gulden betaald.
Van de aangeboden kavels is 95 procent verkocht. Het hoogste
bedrag werd betaald voor een opengewerkt ovaal vruchten
mandje van blauw-wit porselein. Een Duitse verzamelaar werd
voor 28.750 gulden eigenaar. De richtprijs van Christie's bedroeg
3000 gulden. Het veilinghuis noemt de rol van het nationale mu
seum van Maleisië opmerkelijk. Vertegenwoordigers hebben
volgens Christie's een bijzonder groot aantal objecten aange
kocht.
Secretaris deelraad geschorst
Amsterdam Het dagelijks bestuur van de Amsterdamse deelraad
Buitenveldert heeft de secretaris H. de Vet geschorst. Er komt
een onderzoek naar de handelwijze van de secretaris, die de lei
ding heeft over circa 170 ambtenaren binnen het stadsdeel. De
Vet zou onder andere mogelijk procedures hebben geschonden
in verband met instemmingsrecht van de medezeggenschaps
commissie. Deze maakte melding van de schending. Volgens
een woordvoerder vroeg het dagelijks bestuur de secretaris om
tijdens het onderzoek op non-actief te zijn vanwege de onrust
onder de ambtenaren.
Zeven jaar voor doodslag flatbewoner
Amsterdam De rechtbank in Amsterdam heeft gisteren een 20-
jarige man, zonder vaste woon- en verblijfplaats, veroordeeld tot
zeven jaar celstraf. De man stak eind 1993 de Amsterdammer R.
Autar met een mes dood in zijn flat in de Bijlmer. De rechtbank
achtte doodslag en diefstal bewezen. De dader verkeerde des
tijds onder invloed van alcohol en verdovende middelen. De
buit bedroeg waarschijnlijk niet meer dan een pakje sigaretten.
Reorganisatie voorziet in sluiting kantoren
Het personeel bij de 22 districtskantoren van de Sociale
Verzekeringsbank staat op het punt in actie te komen te
gen een reorganisatieplan. Dat plan houdt in dat alle
kantoren dicht moeten. Daarvoor in de plaats komen ne
gen (nieuwe) vestigingen.
alkmaar/venlo gpd
Door de operatie zouden 190
formatieplaatsen verdwijnen.
De kantoren in Alkmaar en in
het zuiden van het land bera
den zich over acties, waarbij
men ook de overige kantoren
wil betrekken, zodat het protest
een landelijk niveau krijgt.
De hoofddirectie van de SVB
heeft al geprobeerd de gemoe
deren te sussen door te stellen,
dat het zich uitsluitend handelt
om een extern rapport van het
adviesbureau Twijnstra en Gud-
de. Een woordvoerder van het
personeel in Alkmaar hecht
geen waarde aan die medede
ling: ,,In de projectgroep zaten
behalve twee mensen van dat
bureau vijf vertegenwoordigers
van de hoofddirectie. Dus het is
wel degelijk een door de hoofd
directie opgesteld plan".
Vertegenwoordigers van de
dienstencommissies van de ze
ven kantoren in het zuiden van
het land, waar in totaal zo'n ze
venhonderd mensen werken,
kwamen gisteren in Venlo bij
een om zich over acties te bera
den. Eén van de grootste be
zwaren is, dat na de reorganisa
tie het personeel niet verder
dan anderhalf uur rijden van
het kantoor mag wonen. Echter,
alleen al de kantoren in
Leeuwarden en Groningen wor
den volgens het plan onderge
bracht in Assen, Alkmaar in
Amsterdam en Middelburg in
Breda. Dat zou dus betekenen,
dat de werknemers moeten ver
huizen of een andere baan
i zoeken.
wieringermeer» Windturbines zijn voor trekkende vogels flinke obstakels. De mate van deze hinder is echter niet bekend. Om daarachter te
komen laat het energie-onderzoekscentrum NOVEM onderzoek doen rond het windmolenpark in het Usselmeer bij Medemblik. Met een ver
bouwde scheepsradar wordt de hoogte gemeten waarop tienduizenden vogels 's nachts komen overvliegen. foto martijn de jonge
Miljoenen voor groenplan Schiphol
Voor de uitvoering van een grootscheeps plan voor groenvoorzie
ningen in de omgeving van de luchthaven Schiphol is bijna 280
miljoen gulden beschikbaar. De provincie Noord-Holland heeft het
plan 'Mainport en Groen Schiphol' gistermiddag gepresenteerd. De
ontwikkeling van een groot groengebied valt samen met de aanleg
van een vijfde start- en landingsbaan voor Schiphol. Rond die vijfde
baan zal in het noorden van de gemeente Haarlemmermeer een
open gebied van 900 hectare komen, waarin naast natuur en recre
atie ook ruimte is gereserveerd voor landbouw.
amsterdam anp
De Amsterdamse politie heeft
naar verwachting circa een
week nodig om alle aangiften
op te nemen van gedupeerden
van een kluisjesroof in een kan
toor van de Rabobank. De buit
loopt volgens een politiewoor-
voerder vermoedelijk in de mil
joenen guldens. De verzekering
keert maximaal een ton uit per
leeggehaald safeloket.
Afgelopen weekeinde lieten het kantoor openden, troffen de
twee mannen zich bij een klein rovers nog in de kluisruimte
filiaal van de Rabobank in de aan. De daders sloten de perso-
Jan Evertsenstraat insluiten. Ze neelsleden op en gingen er van-
braken circa driehonderd safe- door. Een klant ontdekte de op-
loketten open. Drie bankmede- gesloten medewerkers en alar-
werkers die maandagmorgen meerde de politie.
Of de werkelijke omvang
de buit ooit duidelijk wordt,
hangt af van de aangiftebereid
heid van de klanten ve
bank. Bij een vorige grote kluis-
roof afgelopen zomer bij de
VSB-bank in de hoofdstad h
nooit alle waardevolle gestolen
waar bij de politie gemeld.
Angst voor de belastingdienst is
daarvoor de voor de hand lig
gende reden.
De omstandigheden, waaronder
woensdag het referendum
wordt gehouden zijn verre van
ideaal.
Beïnvloeding van de burger,
door zowel de media, politici en
de betrokken aannemer zelf,
onder het 'mom van objectieve
en eerlijke informatie voorzie
ning aan de burger' zijn ronduit
misselijkmakend.
De paginagrote advertentie,
afgelopen week geplaatst door
Van der Plas, met (mis)gebruik
van het gemeentelijke logo,
geeft aan, dat Van der Plas bij
een eventuele schadeclaim wei
nig kans zou hebben. Het feit,
dat hij op deze wijze de burger
probeert te beïnvloeden is ook
ronduit misselijk.
De onderhandse afspraken
door bestuurders, waarbij de
toenmalige gemeenteraad
schijnt te hebben zitten breien
of slapen, zijn feitelijk aan de
zen voorbij gegaan. Inhoudelijk
wordt veelal NIET begrepen
waar het nou precies om gaat.
Zelfs nu nog schijnt het zo te
zijn, dat wethouders zaken re
gelen, alsof zij alleenheersers
zijn. De gemeenteraad wordt
veelal voor voldongen feiten ge
steld, waarbij zij zich NIET BE
WUST zijn van alle ins en outs.
Relevante informatie schijnt en
scheen gewoon achtergehou
den te worden.
De 'deal' met de verantwoor
delijke wethouders en Van der
Plas, waarbij de renovatie en
ombouw tot appartementen
werd vastgelegd, was van meet
af aan al omstreden.
Toen bij de 'deal' de koppe
ling werd beschreven tussen de
renovatie en ombouw van het
hoofdgebouw enerzijds en de
bebouwing van het achterge
deelte anderzijds, was al duide
lijk dat er aan deze 'deal' poli
tieke hagen en ogen zaten.
Omdat zowel de toenmalige
bestuurders en Van der Plas
wisten, dat er aan bebouwings
plannen van het achtergedeelte
grote politieke risico's kleefden,
heeft men bewust risico geno
men, dat financieel niet op de
burgers mag worden afgescho-
Het was dus allemaal bekend.
Het is dus de vraag, of het be
rekenen van een schadevergoe
ding, die uit zou komen op 2,5
miljoen, wel rechtmatig is te ge
bruiken als pressiemiddel.
Bestuurders, van een ge
meente die net nog wel of net
nog niet een Artikel 12 gemeen
te was, hadden en hebben vol
gens mij niet het recht dit soort
overeenkomsten aan te gaan,
zeker niet als de onderhandelin
gen in de achterkamer zouden
hebben plaatsgehad.
In het bedrijfsleven is een be
stuurder aansprakelijk te stellen
in gevallen waarbij door wanbe
leid schade wordt veroorzaakt.
In dit geval zouden niet de bur
gers gestraft moeten worden,
maar de toenmalige bestuur
ders»
Nogmaals, Van der Plas wist
waaraan hij begon en was beter
dan wie ook op de hoogte van
de
Het
van een bouwplan, omdat daar
democratisch over is beslist,
kan nooit leiden tot een 'auto
matische schadevergoeding'.
Het niet doorgaan van een
bouwplan hoeft niet automa
tisch te leiden tot schade.
Van der Plas zou moeten kun
nen aantonen, dat hij schade
heeft geleden en zal gewoon als
ieder ander een schadeclaim
moeten indienen, waarbij niet
de gemeente, maar de rechter
zal moeten uitmaken of er rede
lijke gronden zijn tot vergoe
ding van eventueel geleden
schade.
De winsten, gemaakt op de
verbouwing van het voorgedeel
te zullen daarbij ook moeten
worden meegenomen.
Van enige 'automatische'
schadevergoeding door de ge
meente kan m.i. derhalve geen
sprake zijn, omdat de risico's
van al dan niet doorgaan van
bebouwing van het achterge
deelte vooraf bekend waren.
Daarom zal ik mijn stemge
drag NIET LATEN BEÏNVLOE
DEN DOOR welke misleidende
informatie van wie dan ook.
Wat betreft om te stemmen
vóór de bouw in de Burgemees-
terswijk, met name aan het on
bebouwde deel van de Kern-
straat, refereer ik aan de door de
gemeente Leiden aangeboden
argumenten, welke ik in mijn
brievenbus aantrof:
1. Waarom eerst een bouwver
gunning afgeven en daarna pas
een zogeheten 'uniek referen
dum'?
2. Het afwentelen van de finan-i
ciële consequenties, door mid-j
del van het dreigen met extra
lasten, op die burgers welke
part nog deel hebben aan trans
acties tussen de gemeente en
een bouwonderneming, lijkt dat
niet op CHANTAGE?
3. Over welk karakter van wo
ningzoekenden moet men spre
ken, met andere woorden, gaat
het om 'betaalbare' huurwonin
gen of om dure koopflats?
4. Verder heb ik het idee dat
men het gebouw destijds in ver
val heeft laten geraken.
5. Er wordt met geen enkel
woord over de bomen gerept.
6. Dat Leiden, ondanks de
meeste projecten, in bepaalde
opzichten verpaupert is zeker,
echter deze oorzaken liggen
dieper.
Conclusie: Het zogenaamde
unieke van dit referendum zie
ik niet in, omdat het geheel ver
ankerd is in een misleidende
onderlaag, hetgeen ik toch niét
uniek mag noemen.
Tegelijk met de verkiezingen voor de Pro
vinciale Staten op 8 maart 1995 zal de Leid-
se kiezer zich kunnen uitspreken in een re
ferendum met de volgende vraagstelling:
De gemeenteraad zal binnenkort beslissen
over het bestemmingsplan 'Hoge Rijndijk
25 e.o.'. Het doel van dit plan is de bouw
mogelijk te maken van 28 woningen en een
ondergrondse parkeergarage op het terrein
aan de Burggravenlaan/Kernstraat/Cobet-
straat in Leiden. Om te kunnen bouwen
moeten de eetzaal en de serre van het Ko
ninklijk Militair Invalidenhuis worden ge
sloopt. Bent u voor of tegen dit bestem
mingsplan?
Voor wie niet met de situatie ter plaatse op
de hoogte is lijkt de vraag zoals hierboven
geformuleerd eenvoudig te beantwoorden.
Het gaat, zo lijkt het, uitsluitend om een
kleine correctie aan een oud gebouw, dat al
zestig jaar niet meer wordt gebruikt voor
het doel waarvoor het is gebouwd, met als
winst een bijdrage aan de leniging van twee
noden die in Leiden al jaren aan de top
staan: gebrek aan woningen en parkeer
plaatsen.
Geen zinnig mens zal zich uitspreken te
gen een dergelijk bestemmingsplan. Hoe is
het dan mogelijk dat meer dan 4500 Leide-
naars door middel van een handtekenin
genactie hebben bereikt dat hier een refe
rendum over wordt gehouden? Dat komt
doordat deze tegenstanders van het plan
beschikken over informatie, die voor het ge
ven van een juist antwoord onontbeerlijk is,
maar die in de vraag aan de kiezer niet
wordt aangeduid.
Het gaat om de volgende punten:
- Het Koninklijk Militair Invalidenhuis staat
sinds 1988, met inbegrip van serre en eet
zaal, op de lijst van gemeentelijke monu
menten. De Raad van State bestempelde
het als potentieel Rijksmonument.
- In de tuin van het huis staat een gevari
eerde groep van 15 vitale bomen (3 plata
nen, 2 iepen, 3 haagbeuken, 5 esdoorns, 1
linde en 1 amerikaanse eik). Ze steken ruim
boven het 16 meter hoge huis uit. Vooraf
gaand aan de bouw van de apartementen
moeten 10 van deze bomen worden gekapt.
De overige 5 zullen de bouw hoogstwaar
schijnlijk niet overleven.
- Het gaat hier om de bouw van 28 dure
koopappartementen, die zoals de ervaring
steeds leert, direct noch indirect ten goede
zullen komen aan de Leidse woningzoeken
den.
- Er is voor de te slopen ruimte een con
creet en zinvol alternatief: de vestiging van
een dierenkliniek, die elders waarschijnlijk
slechts zou kunnen worden gerealiseerd ten
koste van bestaande woonruimte.
Er is voor de bewoonbaarheid van een
stad meer nodig dan alleen maar woningen.
Dat is altijd al algemeen aanvaard, als het
gaat om wegen, winkels, scholen en allerlei
bestuurlijke, sociale en culturele voorzie
ningen. De laatste decennia dringt steeds
meer het besef door dat dit ook" geldt voor
natuurlijke elementen zoals groen, bloe
men en vogels. Ook in Leiden heeft men
daarom een ecologische hoofd- en wijk-
structuur vastgesteld en is men bezig met
het opstellen van een ecologisch beleids
plan. Het is bij zo'n plan van het grootste
belang om uit te gaan van reeds bestaande
belangrijke elementen.
De Leidse Milieuraad stelde dan ook in
haar brief aan het college van burgemeester
en wethouders onder andere:
'De bomen in de bewuste groep maken
door de hoogte deel uit van het 'stedelijk
dak' voor organismen (ondermeer vogels en
insekten). Met het verdwijnen van de bo
men wordt bovendien de omgeving van de
bomen beïnvloed. Dit heeft niet alleen ge
volgen voor de directe biotoop maar ook op
stadsniveau doordat de ecologische verbin
dingsfunctie voor de genoemde organis
men onderbroken wordt. De bomen zijn
van een ouderdom en omvang dat het heel
lang duurt voordat van een vervanging er
van kan worden gesproken. Voor de eerste
tientallen jaren gaan ze voor de ecologie
van de stad verloren
Het aantal grote, monumentale, oude bo
men, en zeker een groep ervan, is in Leiden
klein. Het laten verdwijnen van zo'n aan
zienlijke groep is tegen die achtergrond ge
zien pijnlijk'.
Het Leidse gemeentebestuur heeft van
deze problematiek niets laten doorklinken
in de aan de kiezers voorgelegde vraag. Ik
hoop langs deze weg nog iets aan dit ver
zuim te kunnen doen.
Indien u reageert op een artikel in deze krant, wilt u
dan in uw ingezonden brief uw naam, adres en woon
plaats vermelden, evenals de datum waarop het betref
fende artikel werd gepubliceerd?
Brieven worden in het algemeen in deze krant onder
tekend met naam en woonplaats.
De redactie behoudt zich het recht voor ingezonden
brieven in te korten en plaatsing van brieven te weige-
Gaarne wil ik openlijk reageren
op de brief, gestuurd door het
Stadhuis/Stadhuisplein betref
fende het Koninklijk Militaire
Invalidenhuis. Eindelijk mogen
burgers tijdens de verkiezingen
zich uitspreken door middel
van een referendum, of de serre
en eetzaal van het voormalig
Koninklijk Militaire Invaliden
huis wel of niet mag worden af
gebroken.
Maar... als ik de toelichting
goed heb gelezen, bestaat er
voor de burger geen enkele re
den om zijn eerlijke mening te
laten horen. Het is namelijk zo
dat een eventuele bouwer de
vergunning reeds op zak heeft.
Dus een bouwvergunning die
al vergeven is aan een bouwer
die, als het niet doorgaat, met
een claim kan komen van maar
liefst 2,5 miljoen, en wie moet
dat betalen? De burger, want
die wordt eventueel met onge
veer 25 gulden extra belast.
Schandalige gang van zaken!
Doe als gemeente niet alsof de
burger mee mag beslissen, nee,
hij mag alleen eventueel beta
len. Hieruit blijkt dat een zoge
naamde inspraak gewoon niet
aanwezig is. Laat de burger in
Leiden zich duidelijk uitspre
ken, dat men bij een dergelijk
referendum bij de neus wordt
genomen.
Nog even en de yuppen-
machtsstrijd binnen de PvdA
van Leiden is gestreden. Met
respect voor de enorme inzet
van wat omwonenden, maar
dat is toch op de keper be
schouwd datgene waar het hier
bij feitelijk omgaat?
Toch hebben Leidenaars bui
ten de Professorenwijk ook veel
belang bij juist dit referendum.
Maar mijns inziens gaat het dan
meer over de vraag of dit uitein
delijk de enige manier is om de
bouwdrang van wethouder Van
Rij wat te beteugelen. Want van
de inspraak en uitwerking van
de 'nota bouwen in bestaande
wijken' hebben veel Leidenaars
een behoorlijke kater overge
houden. In mijn ogen had een
referendum over deze nota de
totale Leidse bevolking dan ook
meer aangesproken dan 'Hoge
Rijndijk 25'. Maar toen waren
wij nog niet zo bijdehand!
De meerderheid van de poli
tieke partijen blijkt, in de ogen
van veel burgers, telkenmale te
gemakkelijk over te halen om
steeds meer groen te bebouwen
en waardevolle gebouwen op te
offeren. Daarbij wil de wethou
der hen en ons steeds doen ge
loven dat er (ook in dit geval) na
bebouwing meer groen be
schikbaar komt dan ervoor??
Maar voor veel gewone burgers
is Leiden ook qua bebouwings
dichtheid echt overvol.
Het is hierbij verbazingwek
kend hoe gemakkelijk de ge
meente zich in deze kwestie
vastlegt op een schadevergoe
ding van maar liefst 2,5 miljoen
voor de projectontwikkelaar. En
hoe gemakkelijk deze rekening
publiekelijk op het bordje van
de gewone burger wordt gede
poneerd. Met in mijn ogen geen
ander doel dan het stemgedrag
bij dit referendum oneigenlijk te
beïnvloeden. Want er zijn van
gemeentewege best wat dure
bloepers te bedenken (Zijloever,
Zijlbedrijven), waarbij de ge
meente is teruggefloten maar
waar veel minder ophef over is
gemaakt. En helaas betalen wij
als burgers het dan ook 'onge
merkt' allemaal zelf.
Laat u daardoor dan ook niet
weerhouden om tegen het be
stemmingsplan te stemmen. En
stem misschien niet alleen te
gen om mooie bomen en de
serre van 'Hoge Rijndijk 25' te
redden. Maar waarschijnlijk
meer nog om het stadsbestuur
duidelijk te laten voelen dat dë
burgers hiermee eisen dat zij
beter omgaat met de historie,
de toekomst en de leefbaarheid
van deze mooie stad.
Het Koninklijk Militair Invalidenhuis aan de Hoge Rijndijk.
archieffoto
i dijkman
