Silent Majority
MAAK PLAATS VOOR 'N BAUKNECHT WASDROGER!
meGCtëooL
Werkverschaffing of de
arrogantie van de macht?
Haan Henk met kippen weer vogelvrij verklaard
Gebruik van geweld bij arrestatie
Schrijvende Lezers
TV-
Fun Party
was wèl
ouderwets
swingfeest
Muur Vrouwenkerkplein ruimen?
(Bauknecht
DINSDAG 15 NOVEMBER 1994
N BRANDENBURG. C
Is het voormalig koninklijk mili
tair invalidenhuis (KMI) in het
kader van de huidige wetgeving
te beschouwen als een rijksmo
nument? „Nee", oordeelde de
minister in een besluit van
1992. Dit tot genoegen van het
gemeentebestuur, dat andere
plannen met dit huis had. Be
houd was goed, maar dan maar
ten dele. De serre was een aan
bouw die de nieuwe bestem
ming van het huis in de weg
stond. Die moest dus worden
gesloopt.
Nu is zo'n besluit berede
neerd. Wie het historisch karak
ter van de stad aan het hart
gaat, boog zich dus over de mo
tieven. Die waren voor velen al
lerminst overtuigend. Natuurlijk
was de Stichting tot Behoud van
het KMI ertegen. Maar ook het
bestuur van Oud Leiden meen
de dat het besluit geen recht
deed aan de kwaliteiten van het
gebouw. Beiden deden dus wat
je van een oplettend burger
kunt verwachten: zij vroegen
het oordeel van de Raad van
State. Die stelde hun in het ge
lijk. Het besluit was ondeugde
lijk en werd vernietigd, zoals het
Leidsch Dagblad van 28 oktober
meldde.
Opnieuw vreugde bij het ge
meentebestuur, zou je verwach
ten. Want een goed bestuur
stelt immers de hoogste eisen
aan de kwaliteit van de beslui
ten waarop wordt verder ge
gaan. De reactie van de verant
woordelijke wethouder Van Rij
was heel anders. Hij sprak van
'een fake-procedure' en van
'werkverschaffing' (voor ambte
naren). Blijkbaar was de zaak al
leen maar verloren „door het
schutterige optreden tijdens de
zitting van die ambtenaar van
WVC." Zo wordt een ongelukkig
ambtenaar de zondebok. Geen
woord over het feit dat het be
sluit met de wet in de hand een
voudig rammelde en dus niet
goed te verdedigen was. Daar
naast krijgen de opposanten
impliciet de schuld. Die begin
nen een fake-procedure, die
zorgen alleen maar voor werk
verschaffing. Ze zijn, zo lijkt,
volstrekt.onzakelijk bezig. Bij de
zitting van 30 augustus had Van
Rij blijkbaar nog een andere
mening. Want hij vond die be
langrijk genoeg om er in eigen
persoon aanwezig te zijn en het
woord te voeren. Overigens
zonder succes. Op die manier
wordt, nu de uitspraak voor de
gemeente ongunstig is, de zaak
gebagatelliseerd.
De vraag is wat Van Rij tot de
ze reactie, dreef waarbij hij
stadsgenoten die het beste met
de stad voorhebben, in een
kwaad daglicht stelt? Gegeven
zijn eigen mislukte pleidooi is
het moeilijk er iets anders in te
zien dan de kille arrogantie van
de bestuurder die zich gehin
derd voelt de zaken naar eigen
hand te zetten. Die een opposi
tie, die de overheid toetst op
zuiverheid en correctheid van
handelen, dan ook maar sto
tend vindt. Het is een houding
uit het verleden, die de partij
van de wethouder, dacht ik,
sinds de jongste verkiezingen
voor goed had afgezworen.
Maar die bij tegenslagen blijk
baar toch weer bovenkomt.
Zelfs bij zoiets waardevols als de
uitspraak van een onafhankelijk
rechter.
Er lopen nu twee procedures.
Aan de ene kant de zaak van de
al genoemde sloopvergunning.
Die is er voor de voorstanders
van sloop niet eenvoudiger op
geworden nu de Raad van State
in zijn uitspraak de serre als een
integrerend onderdeel van het
gebouw heeft aangemerkt. De
tijd zal leren wat daaruit komt.
Daarnaast hangt er een referen
dum in de lucht. Over de wen
selijkheid van een referendum
in een kwestie als deze wordt
verschillend gedacht en ik doe
er als voorzitter van Oud Leiden
geen uitspraak over. Maar het is
in elk geval een uiterst, bij de
democratie gegeven middel om
bestuurders tot luisteren te
dwingen.
Tenslotte voor wie nog twij
felt, loop zelf eens langs het
KMI, neem het gebouw, een bij
zonder landhuis in de stad, in u
op en vorm zelf een oordeel.
(van redactiewege ingekort)
Naar aanleiding van de co
lumn van de heer H. v.d. Post
in het Leidsch Dagblad van 26
oktober inzake onze "Greatest
Fun Party" in Noordwijk deze
reactie.
Allereerst willen wij vermel
den dat de door u genoemde
entreeprijs van f. 25,00 aan de
zaal was, in de voorverkoop
echter was de prijs f. 20,00. In
verhouding met andere evene
menten is deze prijs ons in
ziens zeer redelijk. Tevens de
verplichte aankoop van con
sumptiebonnen berust op een
onjuistheid. Eenieder was vrij
in de aanschaf van deze bon
nen en was dus tot niets ver
plicht.
lammer dat ons idee van een
echte ouderwetse swingparty,
welke wij reeds meerdere ma
len (èn met succes) hebben ge
houden afgeschilderd wordt als
een door u zogenoemde 'hou
separty'.
Wij zien in dat u op deze
avond zelf niet aanwezig was,
als dit namelijk wel het geval
zou zijn geweest dan zou uw
column alleen positief zijn ge
il vermeldt in uw column
het woord 'pilletje'. Over pillen
gesproken, deze avond is ver
lopen op een manier waar wij
als organisatie trots op mogen
zijn. Zonde dat u dit vermeldt,
zeker daar op deze avond, en
in tegenstelling tot vele andere
cafés, bars etc., géén handel
was in pillen, poeders of ander
soort 'verdovende' middelen.
Hiervoor was de beveiliging te
goed en te professioneel.
In eerdere publicaties over
het feest heeft u een lid van de
vrijgezellenvereniging A.B.C.
opgevoerd. Mevrouw De Key-
zer, de voorzitter van deze ver
eniging heeft ons'verzocht om
informatie over het soort feest,
muziek, kleding etc. Wij heb
ben toen tegen naar gezegd dat
deze avond in het teken stond
van de jaren 60, 70, 80 en 90,
waarin soul, swing en fun de
sleutelwoorden zijn. Dat er
toch mensen zijn die in hun
gala tenue komen en verwach
ten dat stijldansen aan de orde
is. en dus gedupeerd zouden
zijn, hebben wij als organisatie
dan niet meer in de hand. Ons
inziens is onze informatie naar
buiten toe duidelijk geweest.
The Greatest Fun Party, een
ouderwets swingend feest voor
iedereen die weer eens een
avond écht uit wil! Overeen
komstig onze aankondiging.
Overigens waren er veel AB-
C'ers die het wel naar hun zin
hadden en gewoon lekker
stonden te swingen.
Voor wat betreft klachten
over dit feest - tussen 1700
mensen zit altijd een groep
mensen die het niet naar haar
zin heeft of niet tevreden is
over de gang van zaken, de
muziek etc.. Vreemd dat deze
groep dan wel de hele avond
blijft. Als wij het niet naar onze
zin hebben op een willekeurig
feest, gaan wij naar huis. U
niet?
Doet u ons een plezier,
schrijf een vervolgcolumn over
deze door u zogenoemde 'hou
separty', maar noem het dan
gewoon bij zijn goede naam:
"The Greatest Fun Party', want
dat was het zeker, een leuke,
gezellige en fantastische
avond. Wij nodigen u alvast uit
voor de volgende Fun Party,
zodat u met eigen ogen kunt
zien dat we niet overdrijven.
Wij hopen u zeker te mogen
begroeten in Hotel Oranje, vol
gend jaar!
Fun Party's bv
Richard Neuteboom
Leiden
(van redactiewege ingekort)
In een artikel in het Leidsch
Dagblad van 16 sept. '94 stond,
dat het Centraal Bureau voor de
Statistiek (CBS) een onderzoek
had gedaan onder de burgers.
Daarin werd vermeld dat zeven
van de tien ondervraagden vin
den dat er teveel vreemdelingen
ons land binnenkomen. Drie
kwart wil de stroom asielzoe
kers indammen en achttien
procent wil de deur helemaal
op slot. Positieve discriminatie
van minderheden wordt door
de meerderheid van de onder
vraagden afgewezen. Als men
dan bedenkt dat bij zo'n onder
zoek een behoorlijk aantal men
sen géén mening heeft dan be
tekent dat, dat slechts zo'n tien
procent wèl voor een ongelimi
teerd toelatingsbeleid is. Dat is
de groep die het hardst
schreeuwt. Dat zijn de Jan Nico
Scholtens, de Hedi d'Ancona's,
de Jan Pronks en om dichter bij
huis te blijven de Hans de la
Mars. Een ander kranteartikel
vermeldt dat drs. H. Wijffels,
president van de Rabobank zijn
grote ongerustheid uitspreekt
over de enorme stroom asiel
zoekers die ons land binnen
komt. Hij vervolgt, dat binnen
tien jaar Nederland opge
scheept zit met 600.000 a
700.000 mensen die grotendeels
werkloos zijn en werkloos blij
ven. Die man heeft honderd
procent gelijk. Als jonge Neder
landers met een goede oplei
ding (mavo of havo is al het mi
nimale wat je nodig hebt) al de
grootste moeite hebben om een
passende baan te vinden, wat
moet dan een meneer uit bij
voorbeeld Somalië met nul op
leiding, nul spreken van de Ne-
H
derlandse taal, nul werkervariit)
en nul papieren? Niets, hij blijf
gewoon werkloos. Hij raakt
desillusioneerd en is een ge
makkelijke prooi voor het crimi-|
neel circuit. Niemand, maar
dan ook niemand is met de
komst van al die buitenlanderjf
gebaat. De buitenlanders niéii^
en de Nederlanders niet. Ik la<?^-
in een Zuidafrikaanse krant (die
mag weer gelezen worden) dat
een groep Ruandezen driedubiZo'
zend kilometer gelopen haddenjLei
om in Zuid-Afrika asiel te vra'^0|
gen. Dat zijn de echte asielzoe-
kers. Maar niet de man die eeri
véél te duur vliegticket heeft ge-'Om
kocht (de criminele organisaties
mogen toch ook wel wat verdie-'P£N
nen) en op Schiphol uitstapt
zonder paspoort. Dat heeft hijlDe
gemakshalve maar even in 'f de
vliegtuig door het toilet ge-'Ha:
spoeld. Die moet gewoon terug-jlei'
gestuurd worden met hetzelfde1 het
vliegtuig. Drs. Wijffels is een v>a
man naar mijn hart. Hij durfHv®°
toch maar de waarheid te zeg-1 een
gen als directeur van een varvaai1
Nederlands grootste banken. C
Hij verwijt politici ook dat die z'c'
nauwelijks voor hun mening uitfjg611
durven te komen over dit pro-1 ten
bleem. Het is de hoogste tijd dat zu''
die 85 a 90 eens z'n mondje^ver
gaat roeren. Ik roep dan ook ie-'de
dereen op om net als Wijffels enNaar
Pim Fortuyn en als ik ingezoomde
den stukken naar de krant te'der
sturen, waarin u uw bezorgd-! 8er
heid uitspreekt. Op den duur'ten
moet dat effect sorteren, want'sta:
niets doen lost niets op.
Leo van Hoogdalem- 'en
Leiden-
(van redactiewege ingekort) 1 r|11'
i het koorgedeelte op het Vrouwenkerkple
FOTO HIELCO KUIPERS
Tot voor kort waren de kerkmu- vergroten. Het lijkt me een be
ren van de Vrouwenkerk voor ter idee om 'n aantal bouwvalli-
ieder zichtbaar. Helaas is door ge panden die ten noorden van
de nieuwbouw hiervan niets het Vrouwenkerkplein staan en
meer te zien, behalve 'n stuk die zich uitstrekken tot aan de
muur van het koorgedeelte. Dit Dolhuissteeg te doen slopen. Zo
stuk muur moet nu geruimd komt er weer 'n ruim plein en
worden om het plein weer te wordt het Boerhaave-i
beter zichtbaar. Bij festiviteiten
kan dan tegen de resterende
muur 'n podium worden ge
plaatst.
Indien u reageert op een artikel in deze krant, wilt u dan in
uw ingezonden brief uw naam, adres en woonplaats vermel
den, evenals de datum waarop het betreffende artikel werd
gepubliceerd?
Brieven worden in het algemeen in deze krant onderte
kend met naam en woonplaats.
De redactie behoudt zich het recht voor ingezonden brie
ven in te korten en plaatsing van brieven te weigeren.
In de krant van 3 september jl.
heeft men kunnen lezen dat een
haan (Henk) met kippen de gro
te verstoorders waren voor en
kele buren in de buurt Buiten-
lust te Oegstgeest, buren die
hier nog maar enkele maanden
Deze paar buren hebben deze
dieren 's nachts op brute wijze
de boom uitgeslagen en de die
ren gedumpt buiten de hekken
van de Leidse Hout, waar deze
dieren het gevaar lopen om
doodgereden te worden door
het verkeer. Er lopen hier bij mij
nog drie kippen en een haan
rond die met gratie van een
paar buren mogen blijven. In
middels hebben deze paar bu
ren hun gratie weer in getrok
ken en beramen weer een nieu
we aanslag op de paar dieren
die hier nog zijn.
Negen van de tien buren vin
den het erg dat de haan Henk
en zijn kinderen weg zijn en
vinden het leuk dat er nog een
paar nakomelingen van Henk
rondlopen hier in het park. De
politie weet wat er gebeurd is
met de dieren en doet niets, on
danks dat deze buren te pakken
zijn op stroperij, want de wet
zegt dat men in de nacht niet
mag jagen op dieren. De Die
renbescherming is hiervan op
de hoogte gebracht en vindt het
niet goed, maar doet niks, zelfs
als zij de uitgetrokken veren
zouden zien die men achterge
laten heeft als bewijs van die
renmishandeling.
Ik vraag mij af, hebben een
drietal buren zoveel macht om
dieren te mishandelen, en te
ontvoeren onder het oog van de
politie. Is er geen wet meer op
dierenmishandeling, of mag
een ieder maar doen waar men
zelf zin in heeft? Ik vraag mij af
zijn deze paar buren wel men
sen? Want een mens doet deze
dingen niet. Een mens heeft
dieren lief en ziet hen als mede
aardbewoners, die ook rechten
hebben op een goed bestaan in
vrijheid en veiligheid op deze
wereld. Er is al genoeg leed in
de dierenwereld en deze men
sen helpen hier een handje mee
om het de dieren nog ondrage
lijker te maken.
Iemand die niet van dieren
houdt, houdt ook niet van men
sen, vandaar burenruzie en on
verdraagzaamheid. In deze
buurt waar ik mijn hele leven al
woon, is nog nooit voorgevallen
wat nu gebeurd is met de dieren
hier in dit parkje. Ik vraag mij af
zijn deze mensen robots? Wer
ken eten en slapen, geen gevoel
behalve voor de materie? Mooie
auto, caravan en eigenbehaging
ten koste van al wat leeft. Is het
mensdom al zover gezakt dat
men zelfs een haan de mond
snoert. Men denkt niet meer,
men ziet alleen de hebzucht
naar materie en de macht om j
de rotzooi te bezitten, waar wij
allen aan kapot gaan, liefdeloos,
ongevoelig en onverdragelijk. Ik
wil alleen maar zeggen in dit in-
gezonden stuk: wie is een mens
en hoe moet men dit worden?"
Het antwoord is in ons zelf,' j
Stemmen wij toe op dit ant-
woord, dan gaat men pas eer-
bied krijgen voor mens en dier j
en al wat leeft op deze wereld.
P.J. van Delft,
Oegstgeest.
Of u nu kiest voor een condensdroger (geen
afvoer nodig!) of een luchtafvoerdroger, het
is tijd om plaats te maken voor 'n Bauknecht.
In alle stilte doen ze hun werk en u krijgt uw was zo droog als u wilt. De ovale, zéér R
ruime vulopening en binnenverlichting maken 'n Bauknecht bijzonder comfortabel.
BAUKNECHT BESPAART U VEEL MOEITE.
4 LUCHTAFVOERDROGER
TRA 2250
Sensoren zorgen voor een electronische
droogtemeting zodat uw wasgoed gelijk
matig gedroogd wordt en het droogproces
duurt exact zo lang als nodig is.
De trommel draait afwisselend links en
'oorkoming van kreuken
Druktoetsen voor o.a. halve belading en
CONDENS
DROOGAUTOMAAT
TRK 2760
Ook uitgevoerd met electronische voch
tigheidsmeting Vele extra programma's
mogelijk Geen afvoer nodig dus overal te
plaatsen
De trommel draait afwisselend links en
rechts ter voorkoming van kreuken
Druktoetsen voor o.a. halve belading en
extra drogen
"4' )-►
1 n„v irnM ip vnnn ip p, P7ipu
DAAR KOM JE VOOR JE PLEZIER
ALKMAAR 072-110969 BROEK OP LANGEDIJK 02260-20891 DEN HELDER 02230-25353 HAARLEM 023-310079
HEEMSKERK 025 1 0-41131 HOOFDDORP 02503-16279 HOORN 02290-10389 IJMUIDEN 02550-37617
LEIDEN 071-132900 0N/E17M5 PELIKAANSTRAAT20-24,071-149410* PURMEREND02990-27041 «ZAANDAM 075-355060
d UK.V» vu
Leidse Rechtswinkel
De Leidse Rechtswinkel is een
vrijwilligersorganisatie waar
ongeveer tachtig medewerkers
werken. Het Justitieel Klach
tenbureau is één van de afde
lingen binnen deze organisatie
en behandelt voornamelijk
klachten over justitie, politie,
deurwaarders en advocaten.
Daarnaast worden er vragen
beantwoord die veelal betrek
king hebben op het strafrecht
en het strafprocesrecht.
De regionale klachtenprocedu
re van Leiden is één van de
procedures die wij veel tegen
komen. Hieronder kunt u le
zen wat een gewone burger
van Leiden zoal kan overko
men bij contact met de politie.
Daarna volgt een uiteenzetting
van de gang van zaken bij het
indienen van een klacht over
de politie.
's Nachts komt er een bericht
binnen op de meldkamer van
het politiebureau. Er is zojuist
een overval gepleegd op een
restaurant genaamd 'Het Gulle
Ei' in de binnenstad van Leiden.
Er zijn drie mannen gesigna
leerd in de omgeving van het
pand. Eén van de signalemen
ten luidt: man met normaal
postuur, donker krullend haar,
leeftijd tussen 20 en 30 jaar,
lichte spijkerbroek en korte
zwarte jas. Een aantal agenten
vertrekt naar de plaats van het
delict om een onderzoek in te
stellen. Op dat moment verlaat
meneer Dijkstra café "t Nacht-
brakertje'. Halverwege zijn
tocht naar huis merkt hij op dat
hij nodig moet plassen en zoekt
hij een bosje op. Hij wordt op
geschrikt door de arriverende
politieauto en draait zich ver
baasd om. Er springen twee po
litieagenten uit de auto die op
hem af komen rennen. Ze grij
pen meneer Dijkstra vast en
gooien hem op de grond. Er
wordt van alles geroepen maar
meneer Dijkstra kan er geen
touw aan vast knopen. Naar
hem wordt echter niet geluis
terd. Vervolgens wordt hij op
hardhandige wijze in de boeien
geslagen en in de auto gezet,
waarbij hij verwondingen op
loopt aan beide polsen. Boven
dien scheurt zijn jas bij het in
stappen. Op het bureau wordt
hij in de ophoudkamer ge
plaatst en ondanks zijn herhaal
delijk vragen wordt hem niets
medegedeeld. Na drie uur
wordt hij verhoord en blijkt dat
zijn arrestatie op een misver
stand berust. Meneer Dijkstra
droeg namelijk een lichte spij
kerbroek en een zwarte jas, zo
dat zijn signalement overeen
kwam met dat van een van de
daders. Meneer Dijkstra wordt
naar huis gebracht met de me
dedeling: u werd verdacht van
een strafbaar feit. Zodoende
mochten wij u aanhouden en
meenemen voor verhoor. Me
neer Dijkstra is het niet eens
met deze vreemde gang van za
ken en voelt zich behandeld als
een crimineel. Hij komt op het
spreekuur van het JKB. Hier ver
telt hij zijn verhaal en wordt be
sloten dat er een klacht zal wor
den ingediend. Hiertoe wordt er
een klachtbrief opgesteld met
daarin het hele verhaal en de
specifieke klachtpunten. Het
gaat voornamelijk om het ge
bruik van geweld bij de arresta
tie. Deze brief wordt opgestuurd
naar de korpschef van de politie
in Leiden. Volgens de klachten
procedure heeft deze in princi
pe acht weken de tijd om de
zaak uit te zoeken. Hij hoort
dan de desbetreffende politie
agenten en ook de klager wordt
gehoord als deze hier behoefte
aan heeft. Meneer Dijkstra wil
gehoord worden, zodat hij zijn
standpunt toe kan lichten en er
gelegenheid is om duidelijkheid
aan te brengen in de zaak. Hier
bij waren twee medewerkers
van het JKB aanwezig. Enige tijd
na dit gesprek volgt de beslis
sing van de korpschef. De klacht
wordt in zijn geheel afgewezen.
De heer Dijkstra is het niet eens
met deze beslissing en gaat in
hoger beroep. Dit gebeurt dmv
een beroepsschrift aan de bur
gemeester waarin de hele zaak
opnieuw wordt beschreven. De
burgemeester stelt een commis
sie in die de klacht binnen tien
weken zal onderzoeken.
Meneer Dijkstra wordt op
nieuw gehoord door een aantal
leden van deze commissie om
vast te kunnen stellen wat er die
bewuste avond precies is ge
beurd. Ook de politieagenten
worden in de gelegenheid ge
steld hun verhaal te doen. De
commissie brengt advies uit aan
de burgemeester. Na enige tijd
doet de burgemeester uitspraak.
De schade aan de jas van de
heer Dijkstra zal worden ver
goed, omdat hij onterecht aljs
verdachte werd beschouwd. Het
resterende van die klacht wordt
afgewezen. De politie is name
lijk inderdaad bevoegd om die
personen aan te houden en
mee te nemen voor verhoor, die
als verdachten kunnen wordeb
aangemerkt. In eerste instantie
voldeed meneer Dijkstra aan
het signalement en bevond hij
zich op de juiste plaats op het
verkeerde moment.
Voor de heer Dijkstra is er
nog een mogelijkheid om in ho
ger beroep te gaan bij de Natio
nale Ombudsman, maar omdat
hij zich wel kan verenigen met
de beslissing van de burge
meester, wordt deze rechtsgang
achterwege gelaten.
Het bovenstaande is een voor
beeld van de juridische proble
men die door inwoners van Lëi-
den e.o. aan de medewerkers
van het Justitieel Klachtenbu
reau worden voorgelegd. Mocnt
u vragen van bovenstaande
aard - of uiteraard andere vra
gen - hebben, dan kunt u zich
altijd wenden tot het Justitieel
Klachtenbureau, tel. nr.: 071-
141516. Het Justitieel Klachten
bureau houdt inloopspreekuur
op dinsdagavond van 18.30 tot
20.30 uur en donderdagavond
van 18.30 tot 20.30 uur. namens
de Leidse Rechtswinkel. Afde
ling Justitieel Klachtenbureau.