Wie roept wethouder Van Rij een halt toe*}
0
u 0
Schrijvende Lezers
Paus Pius XII en de joden
Kiespijn van Fortuyn
Kritiek prima, laster
een slechte zaak
Paars regeerakkoord mist ziel
Beneden de waardigheid
Gratie voor
Van Damme
DINSDAG 30 AUGUSTUS 1994
ilSD/
In het stukje van H.J. Maas van
16 aug. jl wordt de houding van
paus Pius XII tijdens de oorlog
'op zijn zachtst gezegd zéér
laakbaar' genoemd. Deze uit
spraak is zeer betwistbaar, om
dat toch bekend mag worden
verondersteld, dat deze paus
juist uitzonderlijk veel voor de
joden heeft gedaan. Men leze
slechts het boek 'De laatste drie
Pausen en de loden' (uitg. de
Haan, juni 1967), waarin de
joodse historicus Pinchas Lapi-
de duidelijk aantoont, dat paus
Pius XII niet heeft gezwegen, én
niet in zijn encyclieken én niet
in zijn radiouitzendingen, en
dat hij via het netwerk van rela
ties zo'n bijna 800.000 joden
heeft gered van de 1 miljoen die
in totaal wisten te ontkomen.
De kloosters in het door de
geschiedenis heen altijd vrij van
antisemitisme gebleven Italië
zaten barstensvol ondergedo
ken joden. In zpril 1945 heeft
Mosje Sjarett (later Israels twee
de premier) hem namens het
joodse volk bedankt. Zelfs is
voorgesteld een paus Pius XII-
bos te planten in de heuvels van
Judea! Hoeveel het Vaticaan tij
dens de Tweede Wereldoorlog
heeft gedaan weet niemand be
ter dan de toenmalige opperra-
bijn Zolle: hij was er zodanig
van onder de indruk dat hij uit
dankbaarheid zelf katholiek
werd en bij zijn doopsel de
Eugenio
de
genio Pacelli.
Toch kan m
van nu twisten
XII, EL
iet de ogen
de effectivi
teit van de later gekozen me
thode van stille diplomatie. Feit
is dat Pius XII ronduit geschrok
ken is toen hij, net uit Duitsland
terug, hoorde van de oprichting
van het concentratiekamp Da
chau met daarin als eerste 6000
gevangenen, allen katholieke
Duitse priesters, die zich verzet
hadden tegen het Nationaal So
cialisme. Ook was hij zeer ge
schokt door het binnen een
week oppakken van 40.000 jo
den en katholieken door de na
zi's, nadat de Nederlandse bis
schoppen in een herderlijk
schrijven tegen de joden-vervol
ging hadden geprotesteerd.
Door deze ervaringen heeft Pius
XII gemeend beter andere we
gen te bewandelen om te pro
testeren, juist ook in het belang
van de joden.
INSTITUUT BURGERRAADSLIEDEN
Op zondag 4 april
1993 kreeg Albert
Uittenwoon de
schrik van zijn le-
Er viel net even
een adempauze in
zijn drukke studies
Japans en interna
tionaal manage
ment. Tijd om wat
achterstallige post
door te nemen. En
wat las hij in een
brief van de Infor
matiseringsbank?
'Deze wijziging is
een gevolg van de
uitwonendencon-
trole'. Hij bekeek
het bericht nog eens
beter. Toen begreep
hij dat zijn basis
beurs voor het hele
jaar 1992 was om
gezet in een beurs
voor een thuiswo
nende student. Hij
had de beurs voor
een 'uitwonende'
ontvangen (een uit
wonende student is
een student die niet
meer bij zijn ouders
thuis woont). Hij moest het ver
schil tussen beide beurzen, voor
het hele jaar zo'n 4.000 gulden,
terugbetalen.
Maar hoe kon dat nu, hij was
toch uitwonend?
Meteen de volgende dag stap
te hij naar het Steunpunt Stu
diefinanciering.
Het Steunpunt legde hem uit
dat hij niet had gereageerd op
de zg. uitwonendencontrole,
een controle-formulier dat hem
was toegezonden en dat hij had
moeten invullen en terugsturen.
Als je dat niet op tijd terugstuurt
wordt aangenomen dat je niet
uitwonend was en wordt je
beurs met terugwerkende
kracht omgezet in een beurs
voor een thuiswonende student.
Normaal gesproken is er dan
nog niet veel aan de hand. Je
kunt een bezwaarschrift tegen
die beslissing schrijven en er
bewijsstukken bij doen dat je
wel uitwonend was. Dan krijg je
je uitwonendenbeurs weer te
rug.
Maar dat bezwaarschrift moet
wel op tijd worden ingediend.
Toen gold daarvoor een termijn
van 30 dagen. Nu brak Albert op
dat hij zijn post niet meteen
goed had bekeken. Hij kwam
net vijf dagen na afloop van de
bezwaartermijn bij het Steun
punt. Dezelfde dag nog verzond
hij zijn bezwaarschrift. I lij legde
uit dat zijn post was blijven lig
gen door de drukte met zijn stu
dies; hij deed een beroep op de
hardheidsclausule en stuurde
een overvloed aan bewijsmate
riaal van zijn 'uitwonen' mee.
Maar de Informatiserings
bank was onverbiddelijk. Het
bezwaarschrift werd niet ont
vankelijk verklaard, simpel om
dat het te laat was ingediend.
Het werd dus afgewezen zonder
dat naar de argumenten geke
ken werd.
Terug dus naar het Steun
punt, dat hem naar ons verwees
om in beroep te gaan bij het
College van Beroep Studiefi
nanciering. -
We konden er natuurlijk niet
omheen dat Albert zijn be
zwaarschrift te laat had inge
diend. Zijn excuus - drukke stu
dies - was ook naar onze me
ning beslist onvoldoende ver
ontschuldiging. Maar aan de
andere kant stond vast dat Al-
bert al die tijd op kamers had
gewoond en dat hij dus terecht
Uitwonende
student hoeft
niet terug
te betalen
de
denbeurs had
ontvangen. Dan
kon het toch
niet zo zijn dat
dat wettelijk
recht je ontno
men werd al
leen omdat je
een controle
formulier niet
op tijd terug
stuurt en ver
volgens net te
laat bent met je
bezwaarschrift.
We schreven
het College van
Beroep dat de
Informatise
ringsbank het
bezwaarschrift
had moeten op
vatten als een
verzoek om
'ambtshalve
herziening' en
dat dat verzoek
o.i. had moeten
worden geho
noreerd.
Een uitspraak
van het College
van Beroep kan
wel twee jaar op zich laten
wachten. De Informatiserings
bank had niet zoveel geduld. Ze
wilde dat Albert intussen vast
zijn schuld ging terugbetalen.
Dat wilde Albert niet en zo
kwam het tot een tweede be
roepschrift bij het College van
Beroep, waarin Albert verzocht
om uitstel van betaling voor de
duur van de andere, eigenlijke
procedure. In die tweede proce
dure werd Albert al spoedig in
het gelijk gesteld. Anders dan de
Informatiseringsbank vond het
College dat niet op voorhand
duidelijk was dat het beroep in
de hoofd zaak zou worden afge-
Een paar maanden later belde
een ongelovige Albert ons op.
Hij had zojuist een brief van de
Informatie Beheer Groep (de
nieuwe naam voor de Informa
tiseringsbank) ontvangen en de
envelop natuurlijk meteen ge
opend. Tussen de regels door
las hij dat hij over 1992 toch de
uitwonendenbeurs zou krijgen
en dat hij geen schuld meer
had. Had het College van Be
roep soms al uitspraak gedaan?
Dat bleek niet het geval, maar
Albert had het verder goed be
grepen.
De Informatie Beheer Groep
had zich ten langen leste be
dacht en was tot ambtshalve
herziening van haar eerdere be
slissing overgegaan, precies wat
we gevraagd hadden.
Welke les kan uit de ervaring
van Albert worden getrokken?
In de eerste plaats natuurlijk
dat formulieren tijdig moeten
worden teruggestuurd en dat op
tijd een bezwaarschrift moet
worden ingediend. Ben je on
verhoopt toch te laat, schrijf
dan meteen, leg uit waarom je
te laat bent, doe een beroep op
de hardheidsclausule en vraag
om ambsthalve herziening.
Intussen heeft het College van
Beroep in een andere zaak dui
delijk gemaakt dat de Informa
tie Beheer Groep een beleid
moet ontwikkelen hoe ze wil
omgaan met verzoeken om
ambtshalve herziening.
Instituut Burgerraadslieden,
Breestraat 92, 2311 CV Leiden,
tel. 167700.
Telefonisch bereikbaar tus
sen 9 en 12.30 uur.
Spreekuur ma 11-12 uur.
Op afspraak di- en wo-morgen.
Met verbazing heb ik de be
richtgeving over het eventuele
referendum inzake het Konink
lijk Militair Invalidehuis en de
reacties van wethouder Van Rij
gevolgd. Deze verbazing sloeg
om in ontzetting toen ik het
Leidsch Dagblad van 24 augus
tus jl. las.
Terwijl er een voorstel voor
een referendum was ingediend
door een raadsfractie en hij
dat dit voorstel tijdens de raads
vergadering van 30 augustus
aan de orde zou komen, ver
leende hij gewoon even de
bouwvergunning aan de aanne
mer. Buiten dat dit haaks staat
op welke vorm van democratie,
geeft het ook aan dat deze wet
houder totaal geen rekening
houdt met de leden van de ge
meenteraad en erger nog met
de bevolking van Leiden. Het
zou allemaal nog niet zo erg zijn
wanneer dit een eenn
dent was, maar uit het verleden
blijkt dat deze wethouder al ja
ren op deze manier te
gaat.
Ik noem slechts enkele
beelden: bij de start van het cas
co-herstel in de wijk Groenoord
■kwam aan het licht dat deze
wijk misschien 15 jaar later ge
sloopt zou worden. Ondanks
dat het op papier stond, bleef
hij ontkennen en er was een
maand van grote spanning en
discussies nodig om uiteindelijk
via de raad voor elkaar te krij
gen dat de wijk zijn huidige
woonfunctie zou behouden en
niet behoefde te wijken voor be
drijven en industrie.
Thans is de gemeente bezig
met het opkopen van panden in
de Bakker Korffstraat die te zij
ner tijd gesloopt zullen gaan
worden. Al ruim drie jaar vragen
ti
C. Waal en T. van Rij kruisen de degens over de toekomst van het voormalige Invalidenhuis aan de Hoge Rijndijk in Leiden. foto hielco kuipers
de bewoners wat voor woning
bouw daar voor terug gaat ko
men. Tot op heden wil, of kan
de heer Van Rij daar geen ant
woord op geven, dit is mijns in
ziens geen beleid.
Bij de plannen omtrent de
bouw van flats op de groen
strook op de Vijf Meilaan kwa
men de buurtbewoners massaal
hiertegen in opstand, de enige
reactie van de heer Van Rij was
protesteren helpt niet, de bouw
moet doorgaan en zoals het er
nu naar uitziet gaat de bouw
dus ook door. Vanuit de ge
meenteraad wordt al tijden ge
vraagd om een huisvestingsplan
In aansluiting op het stukje 'Ob
jectief blad' van de fam. De
Haas in de rubriek 'Schrijvende
Lezers' van het Leidsch Dagblad
van 16 augustus wil ik mijn in
stemming betuigen met hun
stellingname tegen de columns
van Pim Fortuyn die een aantal
dagen uw krant ontsierden.
Ook ik heb mij mateloos geër
gerd aan de, even eenzijdige als
rechtse, gedachtenkronkels van
de columnist. Begrijp mij goed,
ik gun iedereen van harte zijn
mening. Als de stukjes van
mijnheer Fortuyn in de rubriek
'Schrijvende Lezers' waren ge
plaatst, had ik ze kunnen zien
als de mening van een lezer van
het Leidsch Dagblad. Ik had
mijn schouders opgehaald en
verder gelezen.
Als het echter gaat om een
column op pagina 2, zonder
enig weerwoord op welke ma
nier dan ook van de redactie,
dan moet ik aannemen dat die
redactie het met inhoud en
strekking van die stukjes eens is.
En dan is het Leidsch Dagblad
ook voor mij niet meer een
prettig leesbare, regionale krant,
maar een krant met opvattin
gen die zover van de mijne af
staan dat ik mij af moet vragen
of ik die krant, die nu al een
zeer groot aantal jaren dagelijks
in mijn brievenbus glijdt, nog
moet houden.
Met de fam. De Haas hoop ik
van harte verder verschoond te
blijven van de bijdragen van de
heer Fortuyn. Ik kan ze missen
als kiespijn.
In het Leidsch Dagblad van 13
augustus jl. heb ik de column
van uw kunstredacteur Onno
Schildstra gelezen (Beelden
storm). De levensloop van beel
dend kunstenaar Jacob Kanbier
passeerde de revue.
Kijk, kritiek is prima maar las
ter is een slechte zaak, zeker nu
bepaalde zaken in deze tijd zeer
gevoelig liggen. Bepaalde uitla
tingen van voornoemde journa
list zijn onjuist en uiterst laak
baar. Uw kunstredactie moet op
de hoogte zijn dat de modeme
kunsstroming niet in overeen
stemming was en is, met wat
onze bezetters in '40-'45 daar
van verwachtten, derhalve ver
boden was en zonodig vernie
tigd werd.
Kunstenaars zoals Franz Mare
en August Macke van 'Der
Blauen Reiters' konden geen
goed doen in de ogen der fascis
ten, en derhalve stonden zij op
gespannen voet met het swasti
ka. En werd daar de spot mee
gedreven. Elke fascist was een
mogelijke tegenstander van de
ze veelal jonge kunstenaars. Al
len die deze stroming in de weg
stonden, werden belachelijk ge
maakt middels spotprenten die
heimelijk in omloop werden ge
bracht. Gebruikmaking van on
smakelijke afbeeldingen werd
niet geschuwd om de spot te
drijven met deze tegenstander^.
Men moet waken voor een te
ongenuanceerde uitleg.
Tja, en als uw journalist ook
al problemen heeft met genita
liën, adviseert u hem dan vooral
niet naar de volgende tentoon
stelling van Aad Velthoen te
gaan, wellicht behoedt u hem
voor een nog grotere schok, die
misschien fataal is.
Ten overvloede wijs ik er u
met graagte op, dat Jacob Kan
bier is gevraagd door het hoofd
interne zaken Binnenhof, mr.
Bochhove, om de inzittenden
van de Gouden Koets op de der
de dinsdag in september, een
wat aangenamer aanblik te bie
den dan de kale aanblik van een
houten betimmering rond een
bouwput op het Binnenhof,
middels een beschildering. Iets
dat zeer op prijs gesteld werd,
en tenslotte resulteerde in de
vraag, ook binnen het gebouw
Binnenhof 22 enige olieverven
te produceren. De heren be
stuurders waren het er unaniem
over eens dat dit ten goede
kwam aan het interieur van be
treffend gebouw, mits goed ge
conserveerd voor het nage
slacht, middels een goede slot
vernis. Tussen Appel en Com-
eille misstaat het werk van onze
eigen Jacob Kanbier blijkbaar
Schoonderwoerd Den
Bezemer,
Leiden.
De opmerkingen die wethouder
Tjeerd van Rij in het artikel 'Dat
is mosterd na de maaltijd in het
kwadraat' maakt over personen
die betrokken zijn bij het initia
tief van de Stichting tot behoud
van het Koninklijk Militair Inva
lidenhuis om een referendum te
houden over het behoud van de
bomen en het bijgebouw zijn
beneden zijn waardigheid. Pu
blieke uitspraken dienen 'ad
causam' en niet 'ad personam'
gericht te zijn. Jammer.
Bij de presentatie van zijn ont
werp-regeerakkoord merkte
Kok op dat de ministers het de
bezieling moeten geven die het
nu zo node mist. Daarmee sug
gereert Kok dat zijn regeerak
koord 'in de praktijk' anders zal
uitpakken dan dat van Lubbers-
III. Niets is minder waar, aange
zien met paars alleen de kleur
van de coalitie, maar niet de
zielloze oftewel kapitalistische
grondslag van ons regeringsbe
leid is veranderd. Evenals het
rooms-rode regeerakkoord is
het paarse daardoor een ziel
loos/inspiratieloos werkstuk,
waarop geen bezielend/inspire
rend beleid is te bouwen. Daar
aan zal de geaardheid van de
ministers niets kunnen afdoen.
Vandaar dat in de komende
vier jaren ons land wederom zal
worden geregeerd op een kille
cijfer-technocratische in plaats
van op een bevlogen democra
tische wijze. Alleen zullen onze
rekenmeesters ditmaal niet van
rooms-rode maar van paarse
signatuur zijn, die - zoals ge
bruikelijk - hun gebrek aan visie
zullen camoufleren met holle
retoriek en versluierd taalge
bruik. Deze moedeloos maken
de uitzichtloosheid is enkel te
doorbreken door de zielloze/ka
pitalistische grondslag van ons
regeringsbeleid te vervangen
door een bezielde/idealistische.
Door de over de partij- en
landsgrenzen heen reikende
wereldproblemen waarvoor wij
staan, kan daarbij slechts wor
den gedacht aan de verwerkelij
king van de mensenrechten.
Het alom beoogd ideaal van de
mondiale rechtsstaat, dat reali
teit moet kunnen worden via de
hervorming van de Verenigde
Naties van een ongeloofwaardig
opdracht aan de directeur
de Groenoordhallen om
aantal projectontwikkelaars
laten kijken naar plannen
de toekomst met de hal ei
terrein. Al gauw springt ei
plan uit. In dit plan zat o.a
Megabioscoop. Reactie va
gemeente blijft uit, tot na
loop van tijd de heer Van
zegt de Groenoordhal kan
projectontwikkelaars inhuriRijnl
maar wij staan daar totaal
achter, terwijl hij zelf mede
antwoordelijk was voor de
dracht. feuws
Enkele weken later bleek pe/.e
heer Van Rij op eigen hoijit zat
een Megabioscoop geregeld]
hebben boven het nieuw w
bouwen station.
Andere mensen of instant YOR
iks h
it, zij
lis h(
ro<
en duidelijke ideeën over de
woningbouw in de gemeente
Leiden in de komende jaren.
Ook hier komt geen antwoord
op.
Het college van B W geeft
foto reuter
zullen misschien nog wel
voorbeelden hebben
denk dat dit al meer dan gent,1
is om eens serieus na te denk
of een wethouder dit allem
wel kan en mag doen,
In de zestiger jaren hebt
we ook een dergelijk soort w
houder gehad, hij werd op
gestopt, anders had nu dv
door het oude centrum van IpERD
den een vierbaans snelweg Jhet
lopen. Ik hoop dat er verstanluistc
ge mensen zijn die inzien jitem
dit niet zo door mag gaan vofre, C
dat deze wethouder het bij \(Groc
ze van spreken in zijn hootem
haalt om het stadhuis maait en c
slopen omdat het zo'n idjfkker
sche plek is om een flat ynse!
twintig verdiepingen
zetten.
Hierbij in Godsnaam een d|
gend verzoek van eer
wier kind door dit soort menjWes
dë dood zijn ingejaagd of <eptei
worden, hele families zijn a
wricht. Hij wist wat hij deed
willen de mensen zoals de f
J. Markus die donkere bril j
zetten, clementie; laat c
niet lachen. Wij ouders
drugverslaafden zijn son
jaar de dupe van deze i
en raken onderhand aar
delstaf.
Je moet je toch wel r
men om de minister van I
tenlandse zaken samen rr
koningin in een privéjet te
afreizen naar Singapore,
heer J. Markus, loop a.u.b
een weekje mee met de hij"
verleners van de Zeestraater d
welke andere detox ook. I' wo
Zielig hoor, in een cel vaker
bij 2 meter. Aan de hoojifest
boom met deze man als vtfhilli
beeld voor alle dealers van ojegst;
kinderen en die nog gaan se kv
men. Wij hebben het ontlaai1
hand wel gehad. Toont u leen
wat u waard bent, mijnheffin. 1
Markus, ik heb nog wel |e st£
ideeën voor u. koer
|e ti
Naam en adres bij redactie Itwei
kfl
js di
hij
rach
Pratend schilden!, o!
te t
In het L.D. van 15 augu|end
staat op de voorpagina een pje
•van een mime-speler gemt^
tijdens het straatfestival in
wijk. Tot 2 maal toe staat dau-e|?
een vreselijk storende fout: 'L.„p
tend schilderij' en 'Klet^nëu
schilderij'. Was de maker
deze tekst er wel bij? Heef{rjg)(
dit optreden wel gezien? r(e j.
heeft hij gehoord? Ik zou hel een
ik u was eens even navragenL
Desirfe.foïaVs
Ie ki
Jade
lesta
mondiaal praatcollege tot een
gezaghebbend mondiaal be
leidsorgaan met bovennationale
bevoegdheden. Ter verwerkelij
king van een betrouwbare poli
tieke vertaling van de 'C', waar
mee zij zonder meer haar verlo
ren gegane vertrouwen zal her
winnen, lijkt mij het CDA de
aangewezen partij om een pu
bliek debat over de broodnodi
ge vervanging van onze kapita
listische beleidsgrondslag t,e or
ganiseren. Hopelijk voelen onze
christen-democraten zich ge
roepen om die taak op zich te
nemen, hoe groot de weerstand
van de regeringspartijen (de ge
vestigde orde) tegen zo'n brede
maatschappelijke discussie ook
zal zijn.
Wouter ter Heide,
Langenholte.
Iven
irijsl
Indien u reageert op eerfngti
artikel in deze krant, wiig t
u dan in uw ingezondenfing!
brief de datum vermeldikel
waarop het betreffendefafel
artikel werd gepubli- Als
ceerd? lerij
Brieven worden in het aen
gemeen in deze krant ort, dit
dertekend met naam enhelp
woonplaats. pun
g vi
de I
Plaatsing van ingezondimat
brieven betekent niet dlbep
de redactie het eens is nfianj;
de inhoud ervan. ktell
Ivan
t: hi
De redactie behoudt zichiei
het recht voor ingezondrida
brieven in te korten en an v\
plaatsing van brieven tint.
weigeren. n oc