Oud-wethouder Veldstra en
de belangenverstrengeling
Horecabeletd: met kippen op stok
Bomers op afschuwelijke
manier onderuitgehaald
Wanbeleid in kraamzorg
is al jaren aan de gang
Jaag niet op politici, maar
jaag ze op richting kiezers
Schrijvende Lezers
Haaranalyse
Hoogste recht is onrecht
DINSDAG 15 MAART 1994
16 Dl
Met deze brief wil ik graag mijn
ongenoegen uiten ten aanzien
van het horecabeleid in Leiden.
I-en onderwerp waarover al veel
is gediscussieerd, zowel op bet
landelijke- als gemeentelijke
vlak. was daai de actie
'schuimkraag' of 'dienblad' om
de bescheiden zwartwerker het
leven zuur te maken (er werd
terloops even voorbijgegaan
aan het functioneren van de
Nederlandse maatschappij bij
de gratie van de zgn. 'grijze eco
nomie').
Daarna kregen we het slui-
liilgSlijdenbeleid m.b.l. onze
plaatselijke horecagelegenhe
den. waarbij driftig met gele en
rode kaarten werd gesmeten
door plichtsbetrachtende amb
tenaren van de afdeling bijzon
dere wetten. Maar er werd in elk
geval nog een heuse democrati
sche enquête in het strijdperk
geworpen om er achter te ko
men hoe de 'gemiddelde Leide-
naar' dacht over al dan geen
vrije sluitingstijden.
Verheugd werd van gemeen
tewege gedacht: ha, fijn, nu
hebben we ze in de tang. Maar
nee hoor, de feestvreugde werd
nog eens verhoogd door weer
een nieuw plan (weliswaar uil-
gaande van landelijk beleid),
maar zo mogelijk nog effectie
ver. Met magische woord
'milieu' werd herontdekt en
daarom nu de beuk erin tegen
geluidsoverlast, veroorzaakt
door de cafés en hun klandizie.
Onder meer houdt dat in dat
er geen live-muzick (althans
elektrisch versterkt) geprodu
ceerd mag worden, tenzij de
hierbij belanghebbende horeca-
eigenaren hun panden zo goed
als geluidsdicht maken. Dit
heeft in elk geval twee nare ge
volgen. De. toch al kansarme,
jongeren verliezen hun uitlaat
klep als muzikant, even afge
zien van hel feit of ze daar nu
aan verdienen of niet. De hore-
ca-exploitant krijgt minder
klandizie en dus minder inkom
sten. Noodzakelijkerwijs zullen
de prijzen van de consumpties
omhoog moeten, waardoor er
nóg minder klanten verschij
nen. De kroegeigenaren worden
gedwongen vermogens te inves
teren om aan de anti-herrie ei
sen te voldoen (isoleren, dubbel
glas aanbrengen, voorportalen
maken), terwijl veel van hen
zich al twintig jaar of langer,
een beroerte werken om de
zaak draaiende te houden.
Ondertussen lopen de milieu
ambtenaren met geobsedeerde
blik de stad rond, de ogen ge
fixeerd op hun decibellenmeter
om te kijken wie ze nu weer
eens een oor aan kunnen naai
en. Stoffige robots die zich ge
riefelijk verschuilen achtèr hel
motto: Ja hoor eens, wij heb
ben dat beleid ook niet bedacht,
we moeten het alleen maar uit
voeren." En zeker geen tegen
gas geven aan je superieuren
omdat je het eigenlijk ook een
beetje flauwekul vindt, anders
kan je baantje wel eens op de
tocht komen te staan...
Concluderend: een pilsje gaat
straks naar 5,00 en dan kun
nen ze allemaal de tent wel slui
ten want dan komt er niemand
meer. Gaan we allemaal lekker
thuis - al dan niet alleen - ge
zellig een biertje drinken.
Nu is Leiden, althans naar
mijn persoonlijke mening al een
vrij dooie stad en dan heb ik het
echt niet alleen over cafébe
zoek, maar nog even en we wo
nen heerlijk rustig tussen de
vergrijsde populatie in een po
tentieel mausoleum, geheten
Leiden. Leve de VW. dan heb
ben we in nog het idee dat we
in onze eigen stad op vakantie
zijn.
Voor de gemeenteraad heb ik
maar gestemd op lijst 7 (LWG-
/Groen), die tot mijn verdriet
slechts één zetel krijgt, i.p.v. de
negentien die ze verdienen (een
béétje overdrijven mag toch
wel?). Maar ja, er wordt geregeld
gepropageerd dat je als lid van
een minderheidsgroepering
vooral, maar niet te veel, je
mond eens moet opentrekken.
Gemeente Leiden, ga vooral
door zo hier in de stad, dan is er
straks helemaal niets meer te
beleven, althans qua uitgaan in
het horecacircuit en kunnen we
fijn met de kippen op stok en 's
morgens gezond weer op.
J. Schrijver,
Leiden.
Het artikel op de voorpagina^
van het Leidsch Dagblad van
dinsdag 1 maart brengt mij tot
een korte reactie. Uw redacteur,
de heer Klopper, schrijft daarin
naar aanleiding van uitlatingen
van mij in hel tijdschrift voor
D66 raads- en statenpolitiek
Voor de D'Raad". Het voert mij
te ver op elk detail van het m.i.
tendentieuze artikel in te gaan -
tenslotte is dat artikel zijn en
mede uw verantwoordelijkheid
-, maar op één passage wil ik
toch reageren.
Het woord „wanbeleid" komt
in mijn uitlatingen niet voor:
noch in relatie tot de gemeente
in het algemeen, noch in relatie
tot de afdeling groen van de ge
meente. Het citaat over het risi
co van belangenverstrengeling
is op zich wel juist, doch de
De Haarlemse commissie, de
diverse priesters en dekens, zo
ook nog anderen binnen het
bisdom Haarlem, en mogelijk
ook daarbuiten, kunnen weer
tevreden zijn over hun activitei
ten en laffe opstelling t.a.v. het
beleid van mgr. H. Bomers. Ze
hebben het voor elkaar gekre
gen, om via de media deze
hoogwaardigheidsbekleder van
de R.K. Kerk op een liefdeloze-
en onchristelijke manier te be
naderen en te kleineren.
Wie zijn ze? De mensen die
volgens de constituties- en de
creten van het 2de Vaticaanse
oecumenisch concilie; de
'plicht' hebben, om mensen in
contact te brengen met de
waarheid van het evangelie, en
niet hun eigen wijsheid, maar
het woord van God dienen te
onderwijzen!? (Hfdst. 2, blz. 363,
Decreet Presbyterorum-ordi-
nis). Opnieuw blijkt de geest
van de secularisering verwe
reldlijking) sterker, dan de geest
van God s gebod en waarheid.
Wat een harde, onbarmhartige
houding, ja onchristelijke aan
pak, van de hiervoor verant
woordelijke figuren.
De hardheid van hun kant
wordt hier tentoongesteld en
men draait tevens 'een waas
voor de ogen' van veel goedwil
lende gelovigen. Ze willen doen
voorkomen alsof alléén zij het
weten, en het beste met de
mensen voor hebben. Echter,
niet de mens(en) maar God is
nog steeds de maat van alle din
gen! Mgr. Bomers is zoveel als
mogelijk tegemoet gekomen
aan de hierboven genoemde
commissie. Als dank hoort hij
dat hij kan opstappen! Op een
afschuwelijke manier is deze
bisschop onderuit gehaald! Men
'eist' zijn aftreden, zoals men
2000 jaar geleden 'eiste' dat
contekst waarin de heer Klop
per het plaatst is onjuist. Met
het geciteerde heb ik alleen
maar beoogd aan te geven, dat
m.i. de schijn van belangenver
strengeling voorkomen moet
worden en dat dat een taak is
van het politieke bestuur.
Ik hecht eraan te benadruk
ken, dat ik geenszins de bedoe
ling heb gehad om te zeggen,
dat er daadwerkelijk belangen
verstrengeling heeft plaatsge
had, noch dat er verkeerde din
gen zijn gebeurd.
Ik zou het op prijs stellen als
u bovenstaande tekst zou willen
opnemen als ingezonden brief.
J.F.W. Veldstra-van Donk
Leiderdorp.
Naschrift redactie: in haar
brief schrijft oud-wethouder
Christus aan het kruis moest
hangen! Wat een onkunde, wat
een onvermogen wordt hier
geëtaleerd door ambtgenoten
van de bisschop. Het lijkt er op
dat slechts 'eigenbelang' en niet
het belang van 'de boodschap'
van de kerk telt.
Ter bezinning is hier het bij
belwoord, het meest treffend
Veldstra dat zij in het bewuste
artikel slechts zou hebben ge
wezen op het risico van belan
genverstrengeling. In het arti
kel zegt zij in antwoord op een
vraag dat zij integer heeft ge
handeld. De suggestie dat zij
persoonlijk voordeel zou heb
ben gehad bij de aankoop van
haar eigen huis, wijst zij ver
ontwaardigd van de hand. En
dan noemt ze een voorbeeld
waarbij de bestuurlijke integri
teit wel in het geding is. Citaat:
„Het heeft mij altijd verbaasd
dat bij ons de ambtelijke chef
'groen' zelf een plantenbedrijf
heeft. Hij levert letterlijk plan
ten aan de gemeente. Kenne
lijk vonden voriges colleges dit
geen probleem, want zij gaven
toestemming hiervoor. Ik had
en heb daar wel problemen
Geen begrip 'l
Tijdelijk woonde ik bij mijn va- B
der in. doch mijn vader over
leed in februari 1993. Ik had II
toen nog het recht om geduren
de een half jaar in de huurwo- V
ning te verblijven. Van huisves
ting kreeg ik een éénmalig aan- aa/
bod, maar ik moest dit afwijzen
omdat ik hoorde dat er veel ge- ..E
luidsoverlast bestond in deze nc
woning. Kort daarop kreeg ik de
een brief van huisvesting, dat ik ee
de ouderlijke woning zo spoe- sc
dig mogelijk moest verlaten, ge
Letterlijk stond er in deze brief: ee
,,lk verzoek u de woning zo 'D
spoedig mogelijk, doch uiterlijk m
01-09-1993 leeg op te leveren en ga
de sleutels bij wbv 'Ons Doel' in je<
te leveren. Indien u aan dit ver- de
zoek geen gevolg geeft, dient u er
er rekening mee te houden dat ge
de genoemde woning van ge- m
meentewege op uw kosten zal ra
worden ontruimd."
Het is toch werkelijk een w<
schande, hoe huisvesting met re
zijn burgers omgaat. Bovendien wi
verbleef ik in een kliniek voor M
psychische klachten. De depres- (P
sie die ernstig werd versterkt ra
door deze brief, bracht me op vc
de rand van m'n draagkracht, ar
Huisvesting was op de hoogte Mj
van de problemen die speelden. IR
Er was geen enkel begrip voor tv
mijn situatie. ke
G.J. Weber, is,
Leiden. a\
h(
Vanuit het oogpunt van alge
mene volksgezondheid zijn der
gelijke bepalingen uiteraard
veel belangrijker dan 'kunstjes'
zoals het op andere wijze vast
stellen of iemand 'gebruikt', laat *-
staan om er discussies tussen
geschiedkundigen mee op te
lossen.
A. Loncq de long,
arts voor biologische geneeswij-
Leiden.
In het Leidsch Dagblad van 1
maart was te lezen dat „onlangs
in Groot Brittanië het eerste
commerciële haardiagnose cen
trum van Europa werd ge
opend". Kennelijk moet wat van
ver komt erg lekker zijn want
anders had u ook kunnen mel
den dat in (ons eigen) Utrecht
als sedert 1984 haaranalyses
worden uitgevoerd door het Eu
ropees Lab. voor Nutriënten.
Aldaar heeft men zich voor
alsnog toegelegd op de bepaling
van diverse voor het lichaam es
sentiële mineralen, sporenele
menten en 'belastende', als ver
gif werkende stoffen zoals kwik,
cadmium en lood.
Zeker nu de invloed van ver
vuiling vanuit het ons omrin
gende milieu steeds sterker
wordt en er gelukkig eens wat
meer aandacht aan wordt be
steed, verdienen bepalingen die
een direct verband tussen wel
zijn en milieu kunnen aantonen
een veel grotere belangstelling!
PHOTOS DE BOER
lijkt me: „Oordeelt niet i
opdat ge zelf r
zult worden" (Matth. 7:1). Moge
God licht geven in de diepe
duisternis van het bisdom
Haarlem.
H. Brocard,
Stichting R.K. Belangen,
Leiden.
Naar aanleiding van: 'Strijd centrum te veel kraamver-
om cliënten in kraamzorg' het zorgsters en leerling kraam-
volgende. Ik ben 25 jaar direc- verzorgsters in dienst, die
trice van een kraamcentrum daarom niet het aantal ge-
duur pand dat door het
kraamcentrum is gerestau
reerd, terwijl er kantoorruimte
genoeg in aanbod was. Dit
geweest en van 1973 tot 1980 schatte werkdagen maken,
van het pas opgerichte Kraam- Maar er is vooral een veel te
centrum 'Rijn en Vliet'. Het grote staf. die bijna alle zaken
pand is met duur geleend geld
veel te luxueus ingericht. Het
wanbeleid is al jaren aan de
belangrijkste voor ieder bedrijf afgestoten heeft aan anderen,
dat deskundige arbeid aan- zodat ze met van alles bezig
biedt is: werk zo goed en zo zijn, behalve met 'de kraam-
veel mogelijk en blijf vooral ter zorg',
zake!
Al jaren neemt het kraam- Zij zijn gehuisvest in een
gang. Dus nogmaals: „Werk zo
goed en zo veel mogelijk en
blijf ter zake.
C. Buysman,
Leiden.
Schamen over
stemgedrag
Met tranen in de ogen las ik in
de krant dat in 'mijn' wijk. de
Stevenshof, de CD en CP'86
haast de meeste stemmen van
heel Leiden hadden gekregen.
Waar is de verdraagzaamheid?
Ik ben nog jong, maar weet
dat we de rijkdom die we hier
hebben moeten delpn met
mensep die echt niet voor hun
lol naar dit land komen. Wat
zeg je? Veel buitenlanders in de
WAO en WW? Ze hebben toch
zeker ook premies afgedragen
en hebben hier recht op.
Leidenaren, laat in mei et
ander slemgedrag zien, ande
schaam ik me diep een ech
Leidenaar te zijn!
Naar aanleiding van het stuk op
de voorpagina van hel Leidsch
Dagblad d.d. 1 maart jl„ waarin
een Leidse dierenarts veroor
deeld werd wegens vermeende
belediging van een parkeer
wachtster (het toe bedelen van
een dikke kont) onderstaand
ujn e
ring.
Lettyv
Woedend ben ik! Enkele we
ken geleden parkeerde ik op de
Garenmarkt om wat bood
schappen te doen. Geen klein
geld ter beschikking liep ik een
winkel in om te wisselen. Doch
ter bleef even in auto wachten.
Op het moment dat ik aan het
wisselen was, kwam een par
keerwachtster op mijn auto af.
Toen mijn dochter haar vertelde
dat ik aan het wisselen was zei
ze met een sarcastische blik in
haar ogen: „Ia, die smoes ken ik
al, niets mee te maken, ik ga
lékker een bonnetje schrijven".
Inmiddels arriveerde ik met
gepast geld en probeerde haar
uit te leggen dat ik nu een bon
netje ging kopen. Met een nog
steeds sarcastische glimlach
bleef ze doorschrijven en was
niet aanspreekbaar. Voordat ze
klaar was met schrijven ben ik
regelrecht en woedend naar het
bureau parkeerpolitie gereden
en deed mijn verhaal aan de
dienstdoende chef. Deze zei mij
dat er een uitspraak van de Ho
ge Raad was met gepast par-
keergeld van huis te gaan en al
le smoezen had hij al gehoord,
hier kon ik het mee doen!
Het devies van de Leidse par
keerwachters is blijkbaar: het
hoogste recht is onrecht! Ik kan
mij de frustratie van de dieren
arts heel goed indenken.
FOTO LOEK ZUIJDERDUIN
Op je kop krijgen en doorgaan
De Leidse wethouder Walen
kamp CDA (voor de verkiezin
gen): „Als de kiezer zegt: het is
waardeloos wat jullie gedaan
hebben, dan stemmen ze ons
Walenkamp (na 3 zetels ver
lies): „Ik zal het nooit en nooit
anders aanpakken. Ik laat mij
niet leiden door de waan van de
dag."
PvdA na 3 zetels verlies: „Dit
ligt niet aan ons. maar aan de
landelijke politiek!"
Verder gaat alles gewoon
door. Het is toch een onbegrij
pelijke zaak. Zo op je kop krij
gen en nog jezelf en iedereen
voor de gek houden. Het heeft
toch met besturen en democra
tie niets te maken. Gewoon af
treden is een normale reactie.
Hierbij wil ik reageren op hel
pandemonium dat zich afspeelt
op het politieke toneel en waar
van de kranten weer bol staan.
Het is waar, de politiek heeft
van de kiezers een brevet van
onvermogen gekregen dat er
niet om liegt; in ieder geval met
een groter bereik als die kort
zichtige paniekvoetballers die
de AOW-bal in eigen doel willen
terug koppen, ooit kunnen be
seffen.
De koppen in de krant kun
nen bijna niet groter: Afstand
kiezer tot politiek nog nooit zo
groot! Leuk bedacht, maar on
mogelijk. De politiek ziet de kie
zer helemaal niet staan, dus kan
er ook geen afstand zijn. De po
litiek is als een ster aan de he
mel, schitterend maar je moet
er verstand van hebben om
hem te vinden.
Kijk eens mee om, jaren ze
ventig, miljarden worden in
noodlijdende industrieën ge
pompt, maar de politiek heeft
geen middelen om er enige
kontrole op uit te oefenen, weg
poen en weg industrie. Nog
maals jaren zeventig: D66 mee
regeren, ja graag. O.K. maar dan
Den Uyl als super minister met
een potje van ...tig miljard voor
25.000 zg. arbeidsplaatsen! En
dacht u dat de kiezer blij was
...toch niet hè? Weg poen,
weg D66, weg moeite.
Gaan we langzaam de jaren
tachtig in: operatie WAO, begin
jaren zeventig als een stroompje
begonnen is dan al aangegroeid
tot een onhoudbare vloedgolf
van in de WAO gemanipuleerde
werknemers, iedereen doet er
aan mee en schijnbaar kan het
ook nog steeds betaald worden.
Slochteren soms? Triestig voor
de probleemgevallen ook! Maar
toch klinkt hier en daar een
kreetje, men ziet zelfs kans om
de getallen zodanig te verande
ren dat er opeens veel minder
aan de hand is; kijk, het kost
nog evenveel, maar je slaapt
wat rustiger. Handige jongens
(en meiden)...die politici! Toch
weer hetzelfde liedje: weg poen,
weg arbeidskrachten.
Moet ik verder gaan? Bestek
81..., veiligheid op straat..., uit
keringsfraude..., bezuinigen met
de kaasschaaf of met de Vest
zak-broekzak methode..., cel
lentekort.... En al die tijd inte
resseerde het de politici geen
mallemoer dat er ook nog kie
zers waren! Burgers van dit
land, die je kan aanspreken op
hun medeverantwoordelijkheid,
al zullen ze daar niet al te licht
vaardig meer toe bereid zijn:
het volk heeft gesproken, in niet
mis te verstane bewoordingen.
Als je wat doet, politicus, zorg
dan dat je weet wat je doet en
controleer wat je doet! Dan krijg
je mijn vertrouwen terug! Deze
verkiezing leverde geen win
naars. al denken sommigen van
wel, maar dat zal wel van je re
actie afhangen. De kranten kun
nen daar een bijdrage aan leve
ren als ze niet achter iedere bal
in dit paniekerige spel aanren
nen, de krant moet vol, maar als
we economisch al te sterk ach
teruitgaan heb ik straks als ik er
de meeste tijd voor heb geen
poen meer om de krant te beta
len. Geen poen meer, geen
krant meer... daar baal ik van,
maar daar zou de krant toch
ook van moeten balen.„of niet
soms?
Dus, dames en heren van de
pers: jaag niet op de politici...,
maar jaag ze op! Naar de kiezers
terug; leer ze weer verantwoor
ding af te leggen zodat we ze
niet meer ter verantwoording
hoeven te roepen. Bouw mee
aan dit land!
E. Pompe,
Katwijk.
Indien u reageert op een
artikel in deze krant, wilt
u dan in uw ingezonden
brief de datum vermelden
waarop het betreffende
artikel werd gepubli
ceerd?
Brieven worden in het al
gemeen in deze krant on
dertekend met naam, en
woonplaats.
Plaatsing van ingezonden
brieven betekent niet dat
de redactie het eens is met
de inhoud ervan.
De redactie behoudt zich
het recht voor ingezonden
brieven in te korten en
plaatsing van brieven te
weigeren.
J m
Het horecabeleid in Leiden wekt het nodige ongenoegen op.
FOTO HENK BOUWMAN
