Koop nu. Ofwacht u liever tot de
Schrijvende Lezers
Discussie over condooms
De perikelen tussen Aktief en de Stichting Leefbaar Zuidwest
Autoluwe binnenstad
m:
1
VRIJDAG 14 JAN U AR11994
De mogelijkheid om in Katwijk
condoom-automaten te plaat
sen, verhitte de gemoederen in
de gemeenteraad. In de ru
briek Springtij werd twee keer
teruggekomen op de opmer
kingen die het RPF-raadslid
Ten Hove tijdens die discussie
maakte.
Het Leidsch Dagblad moet het
wel heel bont maken, wil ik rea
geren. Door de jaren heen ben
ik gewend geraakt aan de 'ge
kleurde' commentaren, waarin
mijn naam voorkomt. Mij inle
vend in de maatschappelijke en
levensbeschouwelijke visie, die
uw krant kenmerkt, kan ik me
bij die gekleurdheid van menig
commentaar wel wat voorstel
len en denk dan: 'Typisch LD'.
Ook in een 'neutrale' krant zit
immers meer levensbeschou
wing dan een redactie wil we
ten.
Maar nu ging u te ver. In
plaats van inkleuren gingen uw
verslaggevers over tot het schrij
ven van pertinente onjuisthe
den.
In de decemberraadsvergade-
ring stond de vaststelling van de
nieuwe APV op de agenda,
waarbij - door een ommezwaai
van het CDA - het verbod uit de
'oude' APV (1987!) op het plaat
sen van condoomautomaten
langs de openbare weg ge
schrapt kon worden.
Namens de RPF-fractie heb ik
toen gezegd: 'Dit legitimeert en
bevordert de vrije seksualiteit'.
Daarbij heb ik - omdat door het
CDA het volksgezondheidsas
pect als reden voor hun omme
zwaai was genoemd - erop ge
wezen, dat met de 'vrij veilig'-
campagnes zorgwekkende re
sultaten worden bereikt, zelfs in
risico-groepen en dat daarmee
het aantal aids-patiënten nog
steeds toeneemt ipv afneemt.
Alleen het intomen van de vrije
seksualiteit zal echte resultaten
opleveren.
En wat schrijft het Leidsch
Dagblad? Dit: 'Ten Hove be
weert, dat door condoomge
bruik aids juist toeneemt'. Een
tweede journalist concludeert
dan later: 'wonderlijke man, die
Ten Hove'. Ja, dat begrijp ik!
Maar wie is er hier nu won<
lijk?
Verslaggevers mogen best
ironisch schrijven, zeker i
'Springtij', maar laten ze w<
correct blijven. Bovendien vin
ik het journalistiek niet sterk oi
zaken alleen in uw satirisch
column 'Springtij' aan de ord
te stellen zonder een ds
voorafgegaan 'gewoon' versla)
Dat mijn bijdrage en die vat
GroenLinks (het zonlichtvei
haal) voor u nieuwswaarde ha
en het cruciale punt, dé CDAl
ommezwaai, uw kolomme
niet eens haalde, terwijl uit dit
fractie bovendien verbijsteren
de woorden werden gesproken
ontgaat mij ten enenmale.
Maar dat zal wel het versch
tussen u en mij zijn in vi
politiek en maatschappij. Eer
maatschappij, die zich bij aid;
net zoals bij criminaliteit, tevre
den stelt met 'minder groei' ir
plaats van met 'echte terugdrin
ging'-
J.H. ten Hove
fractievoorzitter RPI
Katwijk
(Van redactiewege ingekort. Dt
redactie komt overigens niet te
rug op de interpretatie die zij
aan de woorden van de heet
Ten Hove gaf. Voor de volledig
heid geven we letterlijke teks
zijn uitspraken tijdens dt lek
december: "...Nu
enig verstand heb
ik dat il
volksge
"'"ft on,,,i,
zondheid en dan wil ik toch du
mensen, ook de CDA'ers en ooi
het college, dat straks wel oj
niet vergunningen gaat leverei
zeggen, dat men misschien we
denkt dat ze iets 100% tegen
houden, maar dat de praktijl
leert dat je misschien 30% wat
tegenhoudt als het over aid
gaat en dat je het 70% bevor
dert en dat je 100% bezig ben
met de verkeerde mentaliteit U
bevorderen, wat de heer Zwaai
zojuist terecht vrije seks noem
de. En ik vind het onbegrijpe
lijk dat het CDA hier geen ooj
voor heeft en dat wij als over
heid daar niet voor mede ver
antivoordelijk moeten wor
den...")
In deze krant onlangs een arti
kel over de perikelen in Leiden
zuidwest. In dat artikel kwam
de wijkvereniging Aktief aan
het woord. En dat leidde tot de
volgende brief van haar tegen
strever, de Stichting Leefbaar
Zuidwest.
Wij hebben in onze onschuld
gedacht dat wij het jaar 1993
positief zouden kunnen afslui
ten in goede verhouding tussen
de gemeente, wijkvereniging
Aktief en onze Stichting Leef
baar Zuidwest. Velen van ons
zijn echter diep teleurgesteld
dat de pogingen van wethouder
Aart van Bochove om tzt tot een
zgn. omnivereniging te komen,
mislukt zijn, omdat de voorzit
ter van Aktief dit initiatief heeft
gefrustreerd en geblokkeerd.
Op verzoek van o.a. het
Leidsch Dagblad (de redactie)
hebben wij een uitvoerige rap
portage gemaakt van het totaal
beeld van de situatie in zuid
west. Redacteur Rietveld heeft
er vervolgens in het LD aan
dacht aan besteed onder de op
vallende kop 'Geen zin in fusie
met protestclub'. De heer Riet
veld heeft ook de mening van
voorzitter Kruit van Aktief in de
ze gepeild. Deze kwam er op
neer dat het algemeen belang
van Leiden zuidwest bij hem
andermaal op de tweede plaats
komt.
Wij voelen geen behoefte in te
gaan op de uitspraak dat de vrij
willigers van Aktief daartoe niet
zouden willen, want wie zouden
dat toch allemaal zijn?
Wel zetten wij onze vraagte
kens bij een aantal andere uit
spraken van de heer Kruit. Hij
zegt dat Aktief zou moeten op
gaan in een omnivereniging
met verlies van naam en identi
teit. Dan heeft hij er niets van
begrepen. In het 'verzoenings'-
gesprek met wethouder Van
Bochove op 22 september 1993
is glashelder afgesproken dat er
sprake zou zijn van een para
plumodel, met daaronder twee
aparte zuilen.
In het artikel van de heer
Rietveld noemt Kruit de Stich
ting Leefbaar Zuidwest slechts
een 'protestclub', die de men
sen niets te bieden zou hebben.
Dit is denigrerend en bagatelli
serend, maar bovenal naïef.
Eerder gaf de heer Kruit al te
kennen dat hij nooit iets con
creets uit de handen van de vrij
willigers van Leefbaar Zuidwest
heeft zien komen.
Hiermee geeft de heer Kruit te
kennen dat hij absoluut niet
weet wat er allemaal in zuid
west speelt. Wij organiseren elk
jaar de tuin- en balkon wedstrij
den; organiseren mede de werk
bezoeken van de politieke par
tijen; participeren in het breed
overleg t.a.v. de komst van de
vergistinginstallatie; namen
deel aan het overleg rond de
verkeersafwikkeling rond de
Coebel; hebben de democrati
sche procedure rond de bebou
wing van de Vijf Meilaan kri
tisch gevolgd (en nog!); beden
ken oplossingen voor heikele
verkeerssituaties in zuidwest;
treden op als woordvoerder
voor door woningbouwvereni
gingen geplaagde bevolkings
groepen (bejaarden); onderhou
den een relevant netwerk van
contacten met politici; informe
ren middels onze huis-aan-huis
circulaires alle bewoners van
zuidwest, over zaken als kwijt
schelding van gemeentelijke
heffingen of huurverhogingen;
helpen mensen met het invul
len van formulieren, begeleiden
mensen bij het indienen van
bezwaarschriften, enzovoort.
Niet zelden ontwikkelt een
gemeente pas beleid, als de vrij
willigers daartoe het fundament
hebben gelegd. Maar haal het
zand maar eens uit de ogen van
sommigen. Je zou bijna kunnen
zeggen dat de Stichting Leef
baar Zuidwest functioneert als
een raad- en daadwinkel avant
la lettre.
Onze wil tot samenwerken
was er, de heer Van Bochove
heeft zijn best gedaan, maar het
irrationeel getamboereer van de
heer Kruit, die kennelijk een ui
terst bijzondere machtspositie
binnen Aktief bekleedt, is uit
sluitend negatief.
Het heeft ons overigens ver
baasd, dat redacteur Rietveld in
zijn artikel niet het geluid van
wethouder van Bochove heeft
laten doorklinken; deze heeft
immers een spilfunctie bekleed
als initiatiefnemer om tot een
omnivereniging te komen. Poli
tiek gezien zijn wij desalniette
min geïnteresseerd hoe de frac
ties in de gemeenteraad zullen
reageren op deze ongezonde
ontwikkelingen in Leiden zuid
west. Maar gezien onze teleur
stelling in deze gang van zaken
zal het ons niet weerhouden
ons weer keer op keer aktief in
te zetten voor onze wijk en be
woners.
Namens het bestuur,
F.J. Hagedoom, voorzitter,
Boshuizerkade 3,
Leiden Zuidwest.
(Van redactiewege ingekort.
Discussie geloten, redactie.)
Met verbazing heb ik het redac
tioneel commentaar van Wim
Koevoet in het Leidsch Dagblad
van 4-1-94 gelezen. Het lijkt er
op dat wethouder Walenkamp
nog de enige voorstander is van
een autoluwe binnenstad.
GroenLinks zou zich niet roe
ren en is daarmee volgens uw
redacteur lafhartig. GroenLinks
heeft altijd de plannen rond de
autoluwe binnenstad gesteund
en aangedrongen op een snelle
re uitvoering van de plannen.
Als enige partij pleiten wij in
ons verkiezingsprogramma voor
uitbreiding van het autovrije ge
deelte met het historische ge
bied tussen Breestraat, Rapen
burg en Steenschuur. GL ver
bindt de plannen nadrukkelijk
met het terugdringen van de
automobiliteit. In dit kader zijn
wij voor het beter benutten van
bestaande parkeergarages en
wijzen de bouw van een par
keergarage diep in het centrum
aan de Boommarkt af. In de
stadsgesprekken hebben wij on
ze steun aan de plannen van
Walenkamp betuigd.
De bewoners van de binnen
stad wonen in het mooiste stuk
je van de stad dicht bij de voor
zieningen en willen ook nog de
auto voor de deur. Is dit niet
wat te veel van het goede? Win
keliers pleiten tegen de plan
nen, terwijl wel de grootste om
zet gehaald wordt op dagen, dat
het gebied al autovrij is. Ik doel
hier bijvoorbeeld op de Nieuwe
Rijn op marktdagen. Is dit niet
wat tegenstrijdig?
GL blijft de plannen van wet
houder Walenkamp steunen en
doet er nog een schepje boven
op. De kwaliteit van ons histo
risch centrum kan pas echt be
nut worden, wanneer de auto
hier echt teruggedrongen
wordt. Over dit standpunt gaan
we graag met iedereen in dis-
Hierin zijn we zeker niet laf
hartig, beste Wim Koevoet.
Paul Duijvensz
Leiden,
raadslid Groen Links.
Naschrift redactie,
Juist omdat GroenLinks in
zijn verkiezingsprogramma de
meest vergaande voorstellen
Ook de Hooglandse Kerkgracht moet volgens de plannen autoluw worden. foto hielco kuipers
over de autoluwe binnenstad onderneemt als de verantwoor- autovrij vervangen door par- stad blijft het echter oori'erdo-
presenteert mag van deze partij delijk wethouder vergaande keervrij. Sinds de stadgesprek- vend stil, ook bij de andere
worden verwacht dat ze actie concessie doet, zoals het begrip ken over de autoluwe binnen- fracties.
,-<i
Oegstgeest, een groene gemeente waar het prettig
wonen is. Op één van de mooiste locaties is gestart met de ver
koop van urban villa's.
Deze kleinschalige gebouwen worden met één voet in
het water gebouwd en tellen slechts vier appartementen per
etage. In eerste instantie is de verkoop voor
behouden aan inwoners en/of economisch
gebondenen aan de gemeenten Oegstgeest,
Leiden, Alkemade, Leiderderdorp, Voorschoten
Uw
hypotheek
adviseur
en Zoeterwoude. (Voor een aantal appartementen geldt deze
regeling overigens niet.)
Wilt u nu profiteren van de lage rente, dan bent u voor
meer informatie welkom bij Eurowoningen in het gemeente
lijke infocentrum op de bouwplaats (nabij de Haaswijklaan te
genover de Kerckwervelaan).
Het infocentrum is geopend op woensdag en zaterdag
van 11.00 tot 15.00 uur, telefoon 071 - 17 67 89. Daarbuiten kunt
u bellen met ons hoofdkantoor, telefoon 010 - 453 51 68.
LUXE 3-KAMER-APPARTEMENTEN IN OEGSTGEEST
prijzen van f 235.000,- tot f 293.000,-
vrij-op-naam
living tot 45 m2
keuken met apparatuur
aparte bijkeuken
complete badkamer
schuifpui naar royaal balkon
uitstekende zonligging
individuele cv-installatie
ruime keuze tegelwerk, sanitairkleuren
en keukenuitvoering
prijzen penthouses van f 519.000,- tot
f 539.000,- vrij-op-naam
m
