DE SPECIALISTEN MET PLEZIER
Schrijvende Lezers
Bijlmer (1)
De vorm van berichtgeving
over andere /.aken in de dagen
na de vliegramp in de Bijlmer
viel bij sommige lezers niet
goed.
Ik heb mij bijzonder geërgerd
aan het arlikel van Henri Kruit
hui in deze krant van 10 okto
ber, waarin hij op een zakelijke
manier zit te beredeneren dat
het uitstellen van de politieke
beschouwingen i.v.m. de ramp
in de Bijlmer, beschouwd kan
worden als volkomen nutteloos
en ondoordacht; als verspilde
tijd.
Nu vraag ik je: Waar gaat het
hier nu om? Het was een warm
gebaar van respect en medele
ven van een regering tegenover
haar volk dat in rouw gedom
peld is. Hier spreek je niet over
'nut' en 'noodzaak'. De heer
Kruithof heeft kennelijk geen
Hauw benul van de waarde van
menselijkheid en solidariteit.
Als ik op zo'n belangrijk mo
ment merk, dat er in dit land
nog steeds ruimte wordt ge
maakt voor een warm gebaar
van saamhorigheid, dan prijs ik
me gelukkig een Nederlander te
zijn.
I.M. Boom-Hooymans,
Luchtmansplein 3.
Leiden.
Bijlmer (2)
Kranten berichten over meer
dan de Bijlmer-ramp. Het leven
gaat door voor de overlevenden.
Toch getuigt het van weinig pië
teit om met vette letters (n.b.
boven een artikel
tingsstukkcn uit de gemeente
raad d.d. 8 oktober j.l.) de kop te
plaatsen: 'Er slaan nog heel wat
lijken in de kast'.
Deze onnadenkendheid, on
zorgvuldigheid, (harteloosheid?)
heeft mij in hoge
kwetst.
A.H. Krijgsman-Bokma,
Cameliadal 7,
Leiden.
Stille Rijn
Studentenvereniging LISC
moet weg van de le Binnen
vestgracht. Dinsdagochtend 6
oktober werd door bestuursle
den van LISC aan buurtbewo-
s meegedeeld dat hun club
i pand aan de Stille Rijn op
het oog heeft.
De Stille Rijn zal geen Stille Rijn
meer zijn!
Met verbazing kennis genomen
van het verslag in deze krant
van 7 oktober j.l. over het plan
van LISC te verhuizen naar de
Stille Rijn. Indien de gemeente
de wijk waar LISC nu gevestigd
is tot woonwijk heeft verklaard
(de oude Mors) de reden is
waarom LISC moet verhuizen,
zou de Stille Rijn daar dan niet
als zodanig gekwalificeerd zijn?
Bestuurslid Natasja Smet
heeft niet gesproken met het
bestuur van de buurtvereniging,
maar met de werkgroep Mare-
dorp/de Camp. Van de bewo
ners van de Stille Rijn was nie
mand op de hoogte van deze
bespreking, laat staan erbij aan
wezig. Vermoedelijk het gevolg
van het op het laatste moment
toevoegen aan de agenda van
de vergadering. Kennis nemend
van het verslag van deze verga
dering moet men vaststellen,
dat gesproken is op persoonlijke
titel door de aanwezigen, die
geen van allen op de Stille Rijn
wonen.
Volgens de heer Boot staat
het pand vrij, dat is maar ten
dele waar. Mevrouw Smet
merkt op, dat LISC contact op
zal nemen met de buren wan
neer er een feest gegeven zal
worden. Tevens wil men de ge
meente verzoeken één parkeer
plaats te bestemmen voor fiet
senrekken!
Maar mevrouw Smet, wij wil
len hier geen studentenvereni
ging! De Stille Rijn is daar niet
de locatie voor. De overlast van
de horecabedrijven in deze om
geving is reeds groot genoeg.
Mevrouw A. Langezaal-Plezier.
Stille Rijn 9/a,
Leiden.
Mecenas
Eind september stond er op de
kunstpagina van deze krant
stuk over Mecenas Art
Consultancy: kunst
drijven èn de huiskamer. De
redacteur was vooral geboeid
door het grote aantal kunstob
jecten in de galerie.
Hierbij reageer ik op het stuk
van de heer Wilfred Simons
'Kunst voor Kamers' in uw edi
tie van dinsdag 29 september.
Het is jammer dat de heer Si
mons zo weinig over de goede
kwaliteit van de kunst zelf ver
telt maar wel ingaat op de prijs
van enkele stukken. Galerie Me
cenas is bij mij goed bekend.
Regelmatig koop ik er iets voor
mijzelf of als cadeau voor goede
vrienden.
Naar aanleiding van het ver
haal van de heer Simons zou
den mijn vrienden mij of voor
de gek houden of denken dat ik
steenrijk ben. De cadeau s die ik
koop kosten tussen de 50,- en
500,- en echt niet een bedrag
met drie nullen.
Het zou jammer zijn als een
bedrijf als Mecenas door deze
publicatie als onbereikbaar
duur wordt afgeschilderd, ter
wijl er voor iedereen iets exclu
siefs en betaalbaars te vinden is.
G.V. Luken,
Lokhorst 111,
Leiderdorp.
Adoptiekind
Een Lissese vrouw heeft haar
twee adoptiekinderen zo ern
stig mishandeld dat een kind is
overleden terwijl de ander
voor het leven lang gehandi
capt is. In verschillende artike
len in deze krant werd deze
rechtszaak vorige maand uit
de doeken gedaan.
Ik wil even reageren op het be
richt in uw blad van 26 septem
ber j.l. waarin beschreven 'het
walgelijk gedrag van een 37-ja-
rfge vrouw uit Lisse tegen haar
adoptie-kindjes!'. Onbegrijpe
lijk! Maar mijn vraag is nu ei
genlijk: Hoe komt zo'n mens
zelfs twee keer aan een adoptie
kind? Wordt er dan zó weinig
gelet op waar zulke kindjes te
recht komen? Was dat mens
nog niet ontoerekeningsvatbaar
toen de kinderen haar werden
toevertrouwd? Of bestaat het,
dat eigenlijk iedere gek de gele
genheid gegeven wordt om op
déze manier met kinderen om
te gaan? Ik krijg sterk de indruk
dat door 'onze justitie' het geval
van het eerste kindje wel érg
makkelijk afgedaan is met 'van
de trap gevallen'. Ik vind eigen
lijk dat deze kindjes béter had
den kunnen overlijden in hun
eigen land van afkomst b.v.
door honger, dat lijkt mij
der pijnlijk dan tegen een muur
gegooid te worden....
kere luxe. „Er zijn kinderen die Vraag de ouders toch c
op kosten van de gemeenschap kleine bijdrage
hun overlevingsbrevet halen",
zei hij op 8 oktober in deze
krant.
In deze krant van 8 oktober
jongstleden gaf wethouder S. de
Vreeze van de PvdA zijn visie op
het schoolzwemmen in Leiden.
Als wethouder S. de Vreeze het
inderdaad zo gezegd heeft als
weergegeven in dit artikel, dan
getuigt dat van een arrogaijte
betweterigheid en weinig reali
teitszin. Tevens zegt hij dan nog
onwaarheden ook.
De schoolkinderen zwemmen
geen twee keer per week, maar
één keer. Hij spreekt van een
jaar, maar weet blijkbaar niet
dat een jaar schoolzwemmen
bestaat uit 26 tot 30 keer les-
gulden per maand. Hierdoor
zal het schoolzwemmen behou
den kunnen blijven zoals het nu
is. Wat in andere gemeenten
kan, moet hier toch ook moge
lijk zijn. Met zo'n oplossing kan
de wethouder lekker vasthou
den aan zijn bezuinigingsplan.
Herman Hartevelt,
zwemonderwijzer Vijfmeibad,
Truus van Lierpad 15,
Leiden.
Reiniging
i 25
Het
A-diploma halen in zó'n korte
tijd is dus niet zomaar gepiept
zoals hij aangeeft. De meeste
kinderen die voor het eerst in
een zwembad komen, zullen
dat gestelde doel niet halen.
Het zullen dus zeker wel pijn
lijke bezuinigingen worden,
waarbij de kans op verdrinking
alleen maar toeneemt, ook al
halen ze hun A-diploma. Dat di
ploma is namelijk ten enen ma
le onvoldoende om zich geoe
fend zwemmer te noemen.
Er is trouwens al bezuinigd
op het schoolzwemmen, en wel
van 41 naar 33 weken. Een aan
tal dat in de praktijk neerkomt
op 26 tot 30 keer per schooljaar.
De kans bestaat dat de reini
gingsrechten in Leiden nog
eens flink de hoogte in schie
ten. Wethouder S. de Vreeze
(financiën) maakte dat duide
lijk in deze krant van 8 okto
ber. De vrees voor nog hogere
tarieven wordt werkelijkheid
als er niet binnen twee jaar een
vergistingsinstallatie in Leiden
Zuid-West staat.
B W Leiden op weg naar de 4e
afvalblunder?
Willen Leidse burgers maar
even opdraaien voor de 25 mil
joen schuld door vorige drie
miskleunen?
'Regeren is vooruitzien', was
een veelgehoorde uitdrukking,
vroeger. Nu hoeft zoiets niet
meer. Je doet maar, je kijkt dan,
en je laat je eigen burgerij fi
nancieel opdraaien voor je fou
ten: de vuilverbrandingsfabriek
(te vroeg) sluiten wegens on
voorziene ongewenste uitstoot,
de affaire met de vuilstortplaats
in 'De Does', alsook het staan
achter de bouw van een nieuwe
vuilverbranding bij Ypenburg,
waarvan de rendabiliteit tevo
ren kennblijk ook niet goed be
kend was. Als het dan tè gek
wordt met de kosten, een 4e on
zalig plan lanceren: een zoge
naamde 'unieke en hypermo
derne' scheidings- en vergis
tingsinstallatie plompverloren
bij een woonwijk In deze krant
van 8 oktober verschijnt dan
een bedreigende tekst voor de
Leidse burgerij, zo van 'als deze
omstreden installatie niet over
twee jaar kan werken, draaien
jullie allemaal financieel op
voor de uit de pan gerezen rei-
nigingskosten' (door drie voor
gaande mislukkingen).
In het 'Commentaar' schrijft
deze krant terecht dat 'de Leid
se bestuurders met het plan een
groot risico hebben genomen.
Er is immers nog nauwelijks er
varing opgedaan met vuilschei-
ding en -vergisting'. Ook wordt
erin gewezen op het financiële
aspect: niepvve projecten zijn
meestal duurder dan voorzien.
Verder zal eerst de 25 miljoen
moeten worden opgehoest.
Maar dan wijst het college
nog de 'Zuidwesters' aan als 'de
schuldigen' voor de flink te ver
hogen reinigingsrechten voor
alle Leidse burgers, als zij de
bouw van de vierde (experi
mentele) 'afvaloplossing' niet
zomaar accepteren. Een politie
ke wig tussen Zuid-West en de
overige Leidse burgers? Onder
tussen is de vertraging in de be
sluitvorming betreffende de fa
briek, tot nu toe volledig te wij
ten aan het steeds weer uitstel
len van het ter \isie leggen van
het Milieu Effect Rapport
(MER). Het is zowel voor de
overheid als voor de burgers
van het grootste belang dat,
teneinde nog een miljoenen-
strop in de toekomst te voorko
men, in het MER de grootste
aandacht wordt besteed aan al
le aspecten van volksgezond
heid en milieu; de risico's van
en de controle op het aange
voerde afval, waarvan in dit
land al enkele keren gebleken is
dat dergelijke aanvoer fraudege
voelig is; de verkeersproblema
tiek t.g.v. de aanvoer van
100.000 ton afval per jaar door
reeds zwaar belaste steden. Een
ander punt dat grote aandacht
behoeft, is de bedrijfszekerheid
van de hele installatie.
Een kleine illustratie van 'be
drijfszekerheid' van een vergis
tingsinstallatie: bij een onver
wacht bezoek van een lid van
de projectgroep 'Stop Vuilver
werking Voorschoterweg Lei
den' tezamen met een bewoner
van Zuid-West aan HET proef
object voor de geplande vuilver-
werkingsfabriek, nl. een mini-
vergistingsfabriekje in Balk (Fr.),
werd geconstateerd dat zelfs bij
Indien u reageert op een arti
kel in deze krant, wilt u dan
in uw ingezonden brief de
datum vermelden waarop
het werd gepubliceerd?
Brieven worden in het alge
meen in de krant onderte
kend met naam, adres en
woonplaats.
Plaatsing van ingezonden
brieven betekent niet dat de
redactie het met de inhoud
De redactie behoudt zich het
recht voor ingezonden brie
ven in te korten en plaatsing
van brieven te weigeren.
de geringe aanvoer van 1/100
deel van wat ons te wachten
staat, het buizenstelsel was
dichtgeslibd, zodat het fabriekje
moest worden stilgelegd...
Neen! geen experimentele fa
briek voor 100.000 ton afval per
jaar bij een woonwijk om de
politieke loopbaan van de be
trokken verantwoordelijken te
redden, nadat voor 25 miljoen
gulden reinigingstechnisch ge
blunderd werd! B W, zoek als
nog een andere, geschikte loka-
tie!
I.W. Sattler en C.M. de Vries.
Apollolaan 648,
Leiden.
