Lezers s
chiij
ven
^'^'^^ÊÊÊÊËik
WOENSDAG 27 FEBRUARI 1991
LEIDEN/REGIO
Stemplicht
Het referendum over de horeca-sluitingstij-
den zit mij al enige tijd dwars. Ten eerste:
een referendum heeft alleen bestaansrecht
bij een opkomst van honderd procent. Be
grijp me wel. ik ben heel erg voor een refe
rendum. Ik denk dat de Zwitserse democra
tie een van de beste ter wereld is. In Neder
land is het met het stemmen wel erg droevig
gesteld. Ik ben dan ook voor herinvoering
van de stemplicht. Het is in ieder geval een
morele plicht. Veel mensen denken er niet
bij na hoe lang er gevochten moest worden
om stemrecht te krijgen.
Ten tweede: het onderwerp is niet erg ge
lukkig gekozen. Als ik 's zaterdagsavonds de
stad inga, heb ik niet het gevoel dat er hon
derdduizend mensen lopen. Dus de mensen
die in de Merenwijk wonen en nooit uitgaan
zal het een zorg zijn hoe laat de kroegen
dichtgaan.
Ten derde: de gewraakte sluitingstijden
van de horeca. Als regelmatige stapper ben
ik me heel goed bewust van de nadelen voor
de inwoners van de binnenstad. Ik heb trou
wens ook twaalf jaar op de Hooigracht ge
werkt en gewoond en ken het 'probleem' dus
van twee kanten. De parkeeroverlast is de
laatste jaren wel wat teruggelopen door het
vergunningsysteem. Al zijn er altijd wel een
paar die zich nergens iets van aantrekken.
Maar ik denk dat de spreiding van het ge
luid door het vrijgeven van de sluitingstij
den bevorderd zou kunnen worden.
Dan de ondernemers en werknemers. De
afgelopen weken hoor ik nog wel eens de op
merking: "Maar die lui willen toch ook naar
bed". Wel. dat kan toch. Men is niet verplicht
om 24 uur per dag open te zijn.
Al met al denk ik dat dit referendum geen
succes zal zijn. Door het ontbreken van de
stemplicht en het gekozen onderwerp is de
kans groot dat de 'verliezende partij' altijd
het gevoel zal hebben dat het anders had
kunnen zijn, als er maar...Ik zal in ieder geval
blijven stemmen en uitgaan.
Lineke van Noort
Koningstraat 21
Leiden
Absurd
Naar mijn mening leidt iedere verruiming
van de sluitingstijd van cafés tot toename
van de overlast voor met name binnenstad-
bewoners. In de huidige situatie kan bij
overlast na de officiële sluitingstijd een be
roep gedaan worden op de politie, maar dat
is straks bij vrije sluitingstijden onmogelijk.
Moet ik me voorstellen dat de politie bij iede
re melding van overlast de hele nacht tot bij
het ochtendgloren corrigerend gaat optre
den? De politie zou wel eens overwerkt kun
nen raken.
Tot op de dag van vandaag heeft het stads
bestuur van Leiden bewezen volkomen doof
te zijn voor klachten van vele Leidse burgers
die grote overlast van cafés, bars, en koffie
(hasj)-shops signaleerden.
Straks mag elke Leidse stemgerechtigde,
al dan niet geconfronteerd met deze over
last, zich gaan uitspreken voor of tegen de
vrije sluitingstijden. Een absurde manier om
tot besluitvorming te komen.
Het stadsbestuur heeft mijns inziens reeds'
lang besloten de sluitingstijd vrij te laten e
hoopt wellicht op 6 maart de steun van ee
bepaalde categorie burgers te verkrijgen or
dit dwaze plan met een gerust hart uit te vo<
De steun van met name de burger die ni(
in de binnenstad woont, de burger die gee
café. bar of koffieshop als buur heeft, de bur
ger die niet geterroriseerd wordt door opge'
drongen 'gezellige' eafémuziek, de burgej
die niet een groot gedeelte van de nacht wak
ker ligt van lallende en schreeuwende café'
klanten en de burger die geen langdurig
fout-parkeerder op de stoep voor de deui
heeft staan.
Kortom, het stadsbestuur hoopt op de
massale steun van de burger die lekker kaïj
gaan slapen en 's morgens weer gezond op
kan.
De burger die enkele jaren geleden met
mooie beloften door het stadsbestuur naai!
de binnenstad is gehaald en de rol van soci
aal controleur kreeg toebedeeld, wordt nu
aan zijn lot overgelaten. Amaryllis Fraai
Noordeinde 10a
Leiden
BBBBf
EIKic-
Dogma
Naar aanleiding van het referen
dum over de vrije sluitingstijden op
6 maart a.s. zou ik het volgende wil
len opmerken.
1Door de niet aflatende ijver van
het toenmalige raadslid Bernard
Stoxen van de partij Leiden Weer
Gezellig (LWG) werd niettemin bij
voortduring het zgn. 24-uurs kli
maat voor de stad Leiden bepleit.
Bij de voorbereidingen van de
raadsverkiezingen 1990 namen na
genoeg alle deelnemende partijen
het punt nadrukkelijk op in het ver
kiezingsprogramma en het mede op
grond van de verkiezingsuitslag tot
stand gekomen college nam in zijn
programma dus ook de vrije slui
tingstijden op.
Wat zou nu A.D. 1991 politiek een
voudiger zijn dan deze zaak ten uit
voer te brengen?
2. Er speelde in 1990 echter nog een
ander onderwerp. De 'progresssie-
ven' hadden ook wel gemerkt, dat er
'enige' discrepantie bestond tussen
hun politiek en de kiezers. Daarom
werd op voorstel van D66 besloten
tot instelling van een raadgevend
referendum. Het enige vuiltje was
nog om een geschikt onderwerp te
vinden. Welnu, na oproepen onder
de bevolking en andere 'inspraak',
oeverloze debatten en een paar ku
bieke meters hout in de vorm van
papier, kwam het bestuuur niet ver
der dan 'de sluitingstijden'.
Nota bene: een onderwerp, waar
over een beslissing reeds was geno-
3. Ter uitvoering van dit voornemen
werd een ambtenaar aangesteld, is
promotiedrukwerk gemaakt, een
videopresentatie enz., enz., enz.
Tenslotte komen daar de (extra)
Dubbele ramen
Dit referendum heeft voor ons bin-
nenstadbewoners weinig zin. Wij
zijn sowieso al in de minderheid,
terwijl we de meeste overlast onder
vinden van het uitgaansleven.
Woon je buiten de binnenstad,
wat maakt het uit of cafés en hore
cagelegenheden na 2 uur open blij
ven. Het is zelfs wel prettig dat ze
open blijven. Wil je zelf eens uit
gaan, dan stem je dus voor.
Sinds anderhalf jaar is er op onge
veer tien meter van onze slaapka
mer een jongerencafé geopend, dat
volgens onze informatie om 12 uur
dicht moet zijn, maar gecontroleerd
wordt er niet, dus nu hoor je al tot 2
uur startende auto's, en bromfiet
sen en schreeuwende jongelui.
Zelfs dubbele ramen die we inmid
dels geplaatst hebben, helpen niet
altijd. Nu worden we tot 2 uur wak
ker gehouden, wat moet het straks
worden.
Om over verdere overlast zoals
overgeefsel, urine, kapotte glazen
en andere troep nu maar niet te pra
ten. Wij gunnen een ieder het uit
gaansleven, vinden het zelf ons ook
best leuk, maar gun ons binnen
stadbewoners na 2 uur onze nacht
rust.
Fam. Planjer
Oude Singel 44/Lange Scheistraat 1
Leiden
Zonde geld
Ik vind dit referendum zonde van
het geld. Overigens ben ik niet ob
jectief gezien mijn leeftijd van 75
jaar. Thuis heb ik mijn eigen café in
de koelkast en dat werkt prima. Per
soonlijk vind ik de sluitingstijden
wel goed.
Volgens mij zijn er betere onder
werpen voor een referendum.
Neem b.v. de Breestraat. Jaren te
rug heb ik in deze krant al geschre
ven. dat het nooit wat zou worden.
Het is niets, het wordt niets en zal
nooit iets worden.
Misschien hadden we beter onze
tram kunnen behouden. Overigens
alle kasteleins goede zaken gewenst
en succes met het referendum.
L.M.H. van Cleef
Lekstraat 42
Leiden
Circus
Een referendum om het referen
dum waarvoor de animo niet groot
is. De energie en het vele geld had
de armlastige gemeente Leiden be
ter kunnen reserveren voor een
goed voorbereid item. Voor de men
sen die het aangaat is het te hopen
dat ook de politiek bewuste, voor
dit onderwerp niet geïnteresseerde
burger zoals ik, zich op maart van
stemmen onthoudt.
Zodat het de Leidse politiek ein
delijk duidelijk wordt dat zij nog
steeds nauwelijks beseft waarmee
de relatie burgerij-politiek werke
lijk gebaat is.
A. Groeneweg
Soembastraat 65
Leiden
kosten van de verkiezingen nog bij.
Er is dus veel geld mee gemoeid en
dat terwijl de gemeente nergens
geld voor heeft. Een urgent onder
werp is b.v. 'cultuur'. In het kader
van de bezuinigingen is de stadsbei-
aardier afgeschaft (a raison van 50
duizend gulden per jaar) en is geen
geld voor de noodzakelijke repara
tie van het stadhuiscarillon. Maar
voor de videoband voor het referen
dum wordt 40 duizend gulden ge
put uit het fonds van de stadskabei!
4. Met deze hele gang van zaken
heeft de gemeenteraad zichzelf een
brevet van onvermogen gegeven.
De verschillende partijen tonen een
diepe minachting voor de uitslag
van hun ledenvergaderingen, waar
op besloten werd tot vrije sluitings
tijden. Het college dient gewoon uit
de voeren wat in zijn programma is
opgenomen, dat tot stand kwam op
basis van de verkiezing 1990.
Laten we hopen dat de kiezers op 6
maart a.s. hun verantwoordelijk
heid zullen kennen en de uitvoering
zullen afdwingen van datgene waar
voor zij al eerder hadden gekozen.
J. de Coo
Willem Pijperstraat 13
Leiden
(J. de Coo is oud-fractie-assistent
van Leiden Weer Gezellig)
Proef
Ik woon in de binnenstaa maar ik
heb geen overlast van de cafés. Het
lijkt mij het beste de sluitingstijden
te laten zoals ze zijn, want als ze
worden vrijgegeven is de kans groot
dat er tot laat in de vroege ochtend
lawaai door de cafébezoekers wordt
veroorzaakt.
Wil men de sluitingstijden vrijge
ven, dan eerst een tijd op proef. Het
is goed in bepaalde gevallen de
Leidse bevolking hierbij te betrek
ken door middel van een refendum,
maar het onderwerp moet wel de
gehele bevolking aangaan. In het
geval van de sluitingstijden van de
cafés hebben alleen bewoners van
de binnenstad er belang bij.
F. Muller
Heilige Geesthofje 13
Leiden
Het laatste woord over het referen
dum van 6 maart aanstaande is nog
lang niet gesproken. Uit alle berich
ten die ik erover lees, krijg ik steeds
meer de indruk dat veel mensen
met me eens zijn dat het een enorme
verspilling is van (ons) gemeen
schapsgeld.
Het onderwerp - de sluitingstij
den van cafés - is geen punt van al
gemeen belang. Ik zelf bijvoorbeeld
heb er absoluut niets mee te maken:
Het eerste referendum dat in Lei
den zal worden gehouden, gaat over
een onderwerp dat vele Leidenaars
dorstig maakt en velen onberoerd
laat. Mijns inziens zijn er nog talloze
andere onderwerpen voor een vol
gend referendum. Bijvoorbeeld:
wat te doen tegen de hondepoep die
je overal in de stad op de trottoirs
ziet liggen, wat te doen tegen de on
telbare fietsers die 's avonds zonder
verlichting door de stad fietsen, wat
te doen tegen al die auto's die dub
bel geparkeerd staan. Zo kan ik wel
even doorgaan, maar vele proble
men behoren tot het normale bur-
Verspilling
ik ga zelden of nooit naar een café
en de dichtstbijzijnde kroeg is op
meer dan een kilometer afstand van
mijn huis.
Wat mij wel aangaat en (in mijn
portemonnee) raakt is het gebruik
van 'kabelgeld' voor de voorlich
tingsfilm. Daargelaten of het wettig
is of niet, als er geld over is, ga ik lie-
Burgerfatsoen
gerfatsoen, wat velen dus missen!
En nu mag dezelfde burgerij gaan
uitmaken, cq adviseren of de kaste
lein de zaak sluit op een vastgestel
de tijd of nog even open laat, want
wie weet komen er nog gasten bij
collega's vandaan die nog een
laatste afzakkertje willen. Wie heeft
er dan de verantwoording? Juist.
De caféeigenaar, die dan onder de
druk staat van zijn gasten enerzijds
en anderzijds van zijn personeel.
Wie heeft het dan over een 38 urige
ver wat minder betalen. Leiden is
toch al een dure gemeente om te
Ik denk dat er nog maar een mo
gelijkheid is om te laten zien hoe we
erover denken: Als we op 6 maart al
lemaal het referendumformulier
ongeldig maken door zowel voor als
tegen te stemmen, wil de gemeente
misschien eindelijk inzien hoe on
zinnig dit plan was.
Christa van der Ham
werkweek in de horeca? Ik vind de
sluitingstijden net als van de win
kels en dergelijke dienen te worden
vastgesteld in een plaatselijke ver
ordening.
Want als er geen stok achter de ca
fédeur cq politie staat, dan brengt
dat wildgroei, ruzies en zelfs crimi
naliteit met zich mee! Dus de ham
vraag is: wilt u op een vastgestelde
tijd de 'Tap toe' of wilt u een weke
lijkse kroegentocht?
J. Mooij
Sumatrastraat 61
Leiden
Proefdraaien
Waarom niet een jaar de kat uit de
boom kijken, proefdraaien das?
Dan kan men eventueel ook zonder
moeite de zaak terugdraaien, want
iedereen heeft z'n kans gehad.
J.W.S. de Groot
Oude Vest 41
Leiden
Geblèr
Tijdens de weekeinden is de ge
luidsoverlast in de binnenstad van
Leiden groot. Het dichtstbijzijnde
café is toch minstens 200 meter he
melsbreed van mijn huis verwij
derd maar zomers kan je echt niet
met open ramen slapen.
Vrijdagnacht ga je niet meer voor
1.30 uur naar bed. Op zaterdag
avond idem dito, alleen moetje dan
nog een uur later naar bed gaan.
Denk niet dat je op zondagoch
tend wat nachtrust in kunt halen.
Op zondagochtend moet er name
lijk nog één oud vrouwtje met veel
klokgebeier naar de kerk geroepen
worden (bij de kerk hebben ze ken
nelijk nog nooit de telefoon ont
dekt).
Het is voornamelijk die groep
Aanfluiting
Ik ben bewoner van een wijk waar
in de wijde omgeving geen cafe te
bekennen is (Rivierenwijk) en be
zoek zelden of nooit een cafe. Het
referendum spreekt mij daarom to
taal niet aan.
Het verbaast mij echter dat een
gemeentebestuur dat zich zo weinig
van de wensen en zorgen van de in
woners aantrekt, met een referen
dum wil weten of deze inwoners
zich tot 2 uur of tot 3 uur 's nachts
willen bezatten en of de omgeving
dat nu wel of niet leuk vindt.
Op de inspraakavonden over het
dichten van de gaten in Leiden was
de inspraak gewoon een aanflui
ting. Onze straat schreef op 3 janu
ari 1989 een brief aan de wethouder
van ruimtelijke ordening waarin wij
onze zorgen uitspraken over onze
woonomgeving. Men heeft zelfs de
moeite niet genomen om ons een
ontvangstbevestiging te sturen.
Onze wijk met circa 4000 inwo-
Schatjes
Natuurlijk hebben ook mensen die
niet in de binnenstad wonen belang
bij de sluitingstijden van de horeca.
Denke eens aan de ouders van stap
pende tieners. Veel van hen liggen
vrijdags en zaterdagsnachts onge
rust wakker in hun bed te luisteren
of hun schatjes al thuiskomen. Pas
daarna kunnen ze rustig gaan sla
pen. Deze mensen zitten er beslist
niet op te wachten dat de kroegen
nog langer open blijven en zij dus
nog langer wakker zullen liggen.
M. van de Bent
Scarlattistraat 6
Leiden
angstige jongetjes van 16 tot 22 jaar
die in kuddes door de stad lopen die
de overlast bezorgen. Bang in het
donker en dus blèren ze. Bang in
het donker en dus drinken ze en daij
helaas vooral bier, een agressief ma-!
kend smerig drankje.
Nee, zolang er in Leiden geen po
litie is die wat tegen^de nu reeds be-J
staande overlast wil doen. heb ik
geen behoefte aan latere openstel
ling van horecagelegenheden. En ik
weiger te geloven dat de politie toti
beter optreden in staat is. Dus voor
lopig zal dit nog wel blijven: in de
weekeinden luiken voor je ramen,
deurbellen afzetten, brievenbussen!
dicht en kieren van deuren probe^
ren dicht te stoppen en vooral niet
vroeg naar bed. I
A. de Kleijn
Kort Rapenburg 12a
Leiden I
ners verzamelde 1500 handtekenin
gen om ons ongenoegen kenbaar te
maken over de plannen voor ons
buurthuis. Het haast op chantage
lijkende gevolg was dat er drie
maanden geen subsidie werd ver
strekt en de stichting Meerburg uit
eigen zak salarissen moest betalen
zodat Meerburg bijna failliet ging.
Ik vind het een schande dat dit re
ferendum uit de belastingen van,
burgers wordt betaald. Er zijn heel1
wat doelen waaraan dit geld beter
besteed kan worden, bijvoorbeeld]
de vluchtelingenhulp, j H.Schoof
Vliststraat 13
Leiden
Druk
Wat maken mensen zich toch druk!
Binnenstadbewoners zijn over het
algemeen mensen die heel bewust
voor hun woonomgeving hebben
gekozen. Gezelligheid, gemak err
sociale contacten zijn allemaal rede
nen waarom diezelfde mensen
nooit in Zuid-West, de Merenwijk of;
de Stevenshof zouden willen wo-
Maar daarbij hoort ook zo nu en!
dan overlast. Het een is nu eenmaal
ondenkbaar zonder het ander. Het'
gaat al jaren en jaren zo. Maar plot
seling is de vlam in de pan: de slui
tingstijden van de horeca dreigen te
worden vrijgegeven. Nou en?
Gaan er plotseling tweemaal zo
veel mensen het café in? Welnee.
Gaan de huidige klanten dan twee
maal zo veel drinken? Zeer onwaar
schijnlijk. Het enige dat we zeker
weten is dat - mocht het doorgaan -
niet alle cafés meer tegelijk dicht
gaan. In de praktijk is het langer
opengaan iets dat zich hoofdzake
lijk tot het weekeinde zal beperken.
Vrije sluitingstijden is voor Lei
den natuurlijk niets nieuws. Stu
dentensociëteiten hebben al sinds
jaar en Jag dit privilege en iedereen
die zegt dat dit heel iets anders is,
moet mij maar eens uitleggen waar
om. Het blijft namelijk een idiote
zaak dat een paar duizend inwoners
van Leiden geen enkele beperking
hebben, terwijl de rest door de bur
gemeester naar bed wordt ge
stuurd.
Na zo'n twaalf jaar in de binnen
stad te hebben gewoond, heb ik
sinds vijf maanden het veld"moeten
ruimen naar een buitenwijk. He
laas. Iedereen die het 'horeca-ge-
weld' vreest mag met me ruilen.
Rob Oostenrijk
Veilingkade 20
Leiden
Kloof
In het Leidsch Dagblad van 16 fe
bruari staat met forse letters ver
meld: 'Kloof tussen politiek en bur
ger nog veel te groot'.
En nu denkt men veel goed te ma
ken met een referendum, en nog
wel over een onderwerp waar 80
procent van de bevolking geen be
langstelling voor heeft, namelijk de
sluitingsuren van de horeca.
Hoe komen ze op het idee. Had
den ze nou echt geen beter onder
werp kunnen kiezen. Mag ik er eni
ge noemen?
1. De geldsmijterij in de Bree
straat. 2. Het verkeer in Leiden.
Laat politici eens proberen in de
huid van een bejaarde te kruipen en
een wandeling door de stad te ma
ken. Ook bij beveiligde oversteek
plaatsen goed opletten, anders
word je tegen de vlakte gereden
door fietsers, brommers, automobi
listen die door rood rijden. 3. Vuile
straten.
Om de kloof tussen burgers en
politiek te dichten is meer nodig. De
mentaliteit van de politiek zal dras
tisch dienen te veranderen. Bij de
kiezer groeit steeds meer de over
tuiging: het helpt toch niet. Demo
cratie is een kostbaar bezit waarmee
goed moet worden omgegaan.
Zien wij dat niet, dan vrees ik dat
er onder ons zijn (vooral de jonge
ren) die gaan roepen om een zoge
naamde sterke man, en dat is het
ergste wat ons kan overkomen
J. Zeilstra
Burggravenlaan 220
Leiden
Vrije sluitingstijden voor de hore
ca? Levert dat nu meer of minder
overlast op straat op. Leiden gaat
daar op 6 maart over stemmen
maar in andere steden is daar al
jarenlang ervaring mee opge
daan.
Een kleine steekproef onder
vier gemeenten leverde geen op
lossing op. Wel een nieuwe vari
ant uit het Utrechtse IJsselstein.
En de wetenschap dat vrije slui
tingstijden niet bevordelijk is
voor vriendschappen maar thuis
wel veel drank uitspaart.
Nachtbraken of 's nachts bra
ken. Een kijkje over de Leidse ge
meentegrenzen.
Utrecht
"We zijn heel blij met de vrije slui
tingstijden", zegt A H. van Lon
den, politievoorlichter te Utrecht.
"De overlast is beslist vermin
derd. Want de mensen verlaten de
horecagelegenheden gespreid".
Utrecht kent sinds drie jaar vrije
sluitingstijden. "Nee. we hebben
geen enkele behoefte om er op te
rug te komen. Het merendeel van
de cafes gaat in de praktijk op een
redelijk normale tijd dicht. Wij
zijn er gelukkig mee en de horeca
wil het zelf graag".
De Utrechtse politie kent. net
als Leiden van plan is, een aantal
sancties voor kroegen die over
last veroorzaken. "Als er klachten
komen over een café. dan moet
het een aantal keren vroeger
dicht. Dat is een paar keer in de
afgelopen jaren voorgekomen".
"Vrije sluitingstijden hebben
ook nog een enorm bijkomend
voordeel. Je bent, zowel als poli
tie en horeca, van een enorme ad
ministratieve rompslomp af. Je
hoeft immers geen ontheffingen
meer te verlenen".
IJsselstein
Dit Utrechtse stadje <20.000 inwo
ners) heeft de laatste jaren kennis
kunnen maken met verschillende
varianten. De kroegen moesten er
vroeger om twee uur 's nachts
Haarlem
REDACTIE: EMIEL FANGMANN, TELEFOON 161444
dicht. Daarna werden de slui
tingstijden helemaa^ vrijgelaten.
Politieman J. van der Steeg:
"Maar men bleef dan in de regel
zo lang open dat er overlast bleef.
Want de horeca zit hier vlak bij el
kaar".
Sinds een halfjaar beproeft IJs
selstein een nieuwe variant. Alle
'natte' horecagelegenheden slui
ten om twee uur 's nachts. Dat wil
zeggen: je mag er dan niet meer
in, er mogen alleen nog mensen
uit. Van der Steeg: "En de erva
ring leert nu dat het dan om onge
veer vier uur gebeurd is. Een cafe
dat na tweeën nog mensen bin
nenlaat, raakt de ontheffing kwijt
en moet om twaalf uur dicht". De
politie is tevreden: "Je krijgt geen
massale oploop, want men verlaat
de cafe's gespreid". Aan de ande
re kant geeft Van der Steeg toe
dat er altijd wel bewoners zijn die
blijven 'zeuren' over overlast.
"Nou, zeuren, aan de ene kant
hebben ze gelijk".
De caféhouders zelf zijn tevre
den. D. van der Zouw, voorzitter
van de plaatselijke horecavereni-
ging: "De proefperiode is voorbij
en ik denk dat voordat de burge
meester in mei vertrekt, deze vari
ant officieel wordt. Vergeet niet
dat de horeca zelf vrijwillig dit
eenrichtingsverkeer heeft voor
gesteld: wel naar buiten, niet
meer naar binnen na twee uur 's
nacht. De cafés weten om twee
uur wat ze binnen hebben, het is
gezellig en men kan zelf uitmaken
wanneer men sluit. Het werkt
perfect".
De Leidse politiek stortte zich meermalen in het nachtleven om het probleem van de sluitingstijden aan den
lijve te ervaren. De foto herinnert aan een uitstapje naar Utrecht dat op initiatief van raadslid Bernard
Stoxen (links in donker pak) werd gemaakt.
Haarlem beleefde afgelopen jaar
een hete herfst. Met Amsterdam
se toestanden, voor wie zich de
beelden van het NOS-journaal
herinnert. De horeca, geconcen
treerd rondom de Grote Markt,
mocht tot dan toe in het weekein
de om vier uur 's nachts sluiten.
Maar er waren voortdurende
klachten van omwonenden.
"Piesen, overgeven en herrie", al
dus gemeentevoorlichter R. van
Oppenraaij.
Dat maakte het ingrijpen van
de burgemeester noodzakelijk.
Mevrouw E. Schmitz besloot de
kroegen twee uur eerder te slui
ten, op vijf nachtzaken na. De
maatregel zou voor een jaar gel
den.
Zover kwam het niet eens. De
bezoekers pikten het niet. Ge
volg: rellen in de eerste twee
weekeinden van oktober. De poli
tie hanteerde de korte wapen
stok. "Negen personen aange
houden", aldus de persberichten
van toen.
De cafébazen gingen in beroep
en de Raad van State draaide het
besluit van de burgemeester te
rug en dwong gemeente, horeca
en politie om de tafel te gaan zit
ten. "De gemeente heeft totaal
vrije sluitingstijden overwogen.
Maar dat is de oplossing niet.
want de cafes liggen dicht bij el
kaar. Bij cafés die verder uit el
kaar liggen, kun je daar makkelij
ker iets mee doen", zegt voorlich
ter R. van Oppenraaij. "Op dit
moment is er een soort stabiele si
tuatie. maar nu is het winter. Ik
ben er wat terughoudend over,
want het is hier een gevoelige
kwestie".
Kampen
In het Overijsselse Kampen den
ken horeca en politie heel anders
over sluitingstijden. De horeca is
geconcentreerd rond de winkel
straat. Politievoorlichter R. Klop
penburg zegt dat al een aantal ja
ren de sluitngstijden geheel vrij
zijn. "Eerst was het twee uur 's
nachts. Maar dan kwamen er in
een keer veel mensen op straat.
Dat leidde tot vechtpartijen. Een
hoofdofficier uit Zwolle heeft
toen die vrije sluitingstijden voor
gesteld. En dat werkt uitstekend.
Vernielingen zijn weliswaar niet
aanzienlijk in aantal gedaald
maar de vechtpartijen wel".
In het begin bleven de meeste
kroegen lang open. nu (nog maar)
tot.zo'n uur of drie. J.K. Wande-
lee, eigenaar van het 'Coopmans-
huys' en plaatselijk oud-horeca
voorzitter, vindt het allemaal
maar niets. "Nee. ik ben geen
voorstander van vrije sluitingstij
den. Wij moeten ook naar bed e
eerst nog schoonmaken. En je
hebt nu herrie van vrijdagavond
tot maandagochtend. De laatste
kroeg sluit hier geloof ik om half
acht 's ochtends".
Wandelee geeft nog een argu
ment: "Vroeg ging je naar
kroeg. Als die sloot, zeiden de be
zoekers tegen elkaar: heb jij nog
wat onder de kurk thuis? En dan
zette men het privé voort. Dat 1
helemaal verdwenen, je weet niet
meer wie je vrienden zijn".
