Politiek akkoord
met netwerk van
22 wijkagenten
mmm
'Geld voor golfbaan
kreeg de prioriteit'
Ik wil mijn broek ook nog wel uitdoen'
AANSLUITING EUROPAWEG
DINSDAG 20 NOVEMBER 1990
LEIDEN Een grote meerder
heid van de Leidse politiek
heeft gisteravond ingestemd
met de invoering van een net
werk van 22 wijkagenten. Hoe
wel er een voorkeur bestaat
voor het werken met drie grote
wijkteams, is de tegenstand
daartegen binnen het Leidse
korps zo groot, dat invoering
daarvan op dit moment wordt
afgewezen, zo bleek gister
avond in de vergadering van de
raadscommissie algemene en
bestuurlijke aangelegenheden.
Alleen D66 wilde gisteravond niet
instemmen met de uitbreiding van
het aantal wijkagenten. De demo
craten vroegen eerst om een ge
sprek met vertegenwoordigers van
andere korpsen om van hen te ho
ren hoe de verschillende politie-or-
ganisaties in de praktijk functione-
De rest van de commissie voelde
echter niets voor zo'n gesprek,
evenals burgemeester Goekoop en
hoofdcommissaris Mostert. Zij
vroegen om een beslissing zodat de
Leidse politie duidelijkheid kan
worden gegeven over de toekomsti
ge werkwijze. Bovendien wees Goe
koop vertraging van de hand omdat
hij interne reorganisatie afronden
voordat de samenvoeging van rijks-
en gemeentepolitie een feit is tot
één regionaal korps aanvangt. Hij
bleek wel bereid tot een gesprek
met andere korpsen over de invoe
ring van het netwerk van wijkagen
ten.
De wijkagenten moeten
zorgen dat de politie meer op straat
is en herkenbaarder wordt voor de
inwoners. Zij worden het
spreekpunt voor de politie in
wijk. De 22 worden verdeeld
verschillende wijken, waarbij in
sommige delen van de stad, zoals in
de Merenwijk en het centrum, de
meesten komen. De verdeling sluit
aan bij de behoefte aan politiezorg
in de wijken, maar ook bij de sociale
vernieuwing.
De gemeente concentreert de so
ciale vernieuwing in Slaaghwijk,
Pancras-Oost en Leiden-Noord.
Raadsleden van verschillende par
tijen verzochten gisteravond om de
wijkagenten bij de sociale vernieu
wing te betrekken.
Problemen belt in 1985 simpeler voorgesteld
(vervolg van pagina 1)
Van onze redacteur Henk van der Post
LEIDEN - Aan de Europaweg wordt momenteel hard gewerkt aan de aansluiting met de nieuwe weg naar de
Vlietlanden. Het verkeer moet nu nog via de Vlietweg naar het recreatiegebied rijden. De voorlopige aansluiting
op de Europaweg wordt eind van dit jaar aangelegd, de definitieve op- en afrit wordt in het voorjaar aangelegd.
(foto Wim Dijkman)
Lezers Schrijven
Overlast
Betreffende uw artikel over de toe
komstige geluidsoverlast op de Ma-
rislaan en de maatregelen die hier
eventueel voor worden genomen,
waar ik natuurlijk begrip voor de
bewoners op kan brengen, wil ik uw
aandacht vestigen op de Plesman-
laan.
Ik woon zelf op de Muiderkring.
Deze flats staan daar nu zo'n 18 jaar.
Een jaar of wat geleden begon men
de Plesmanlaan voor doorgaand
verkeer te gebruiken. Nu, hier gaan
geen 6000, maar 16000 auto's per
dag voorbij!
Nu zegt de heer Vellekoop dat er
sowieso maatregelen tegen de toe
komstige overlast op de Marislaan
genomen moeten worden. Waarom
zijn er dan nooit maatregelen in de
Plesmanlaan genomen? En ook in
de nabije toekomst niet? Want als
de weg bij Holiday Inn klaar is,
wordt de verkeersdrukte op de
Plesmanlaan nog groter.
E. Molenaar
Muiderkring 69
Leiden
Fraude
Hierbij wil ik reageren op de brief
van de heer Post (Volkshuisvesting)
over het opknappen van de flats aan
de Lammenschansweg. Op de eer
ste plaats wil ik wel even kwijt dat
het woord fraude niet uit mijn
mond is gekomen. Ik wilde alleen
uitgelegd krijgen waarom men
73.500 gulden per benedenwoning
en 44.500 gulden voor de bovenwo
ningen nodig had.
Natuurlijk is Volkshuisvesting
vrij in hun subsidiebeleid, maar
men kan zich desondanks afvragen
of de inspecteur de zaak goed heeft
afgewogen, omdat men voor nieuw
bouw 90.000 gulden krijgt. De in
specteur had zich misschien kun
nen afvragen of hij de juiste beslis
sing had genomen. De vraag is hoe
het toch komt dat de benedenwo
ningen als nieuw zijn geworden
voor een huurverhoging van 148
gulden, terwijl voor de bovenwo
ningen alleen maar geld wordt uit
getrokken voor achterstallig onder
houd.
Zoals nieuwe kozijnen, riolering
en gasleidingen, die hard aan ver
nieuwing toe waren. Van dit laatste
zegt men dat daar geen huurverho
ging voor berekend wordt. Wil men
echter een tegeltje in de douche of
het toilet dan moet men respectie
velijk 11.50 en 7.50 gulden per
maand meer huur betalen. En zo
gaat het met alle kleine geriefsver-
beteren. Dus de mensen boven zijn
heel slecht af, want willen zij het
zelfde als beneden dan komt men
uit op een huurbedrag van 550 gul
den en dat kunnen de meesten niet
betalen.
Bovendien krijgen de beneden-
bewoners een wisselwoning en 4500
gulden, terwijl de bovenbewoners
de gehele verbouwing over zich
heen krijgen, wekenlang in de ver
bouwingsellende zitten en slechts
een vergoeding van 750 gulden ont
vangen.
Verder wil ik nog kwijt dat de in
specteur zich met zaken bemoeit
waar hij geen bevoegdheden voor
heeft en wel terzake van het feit dat
hij zegt dat de mensen geen overlast
hebben en er inspraak is geweest.
De heer Post heeft zich alleen te
bemoeien met de subsidie bedra
gen en dat waren ook altijd mijn
vragen aan hem. Derhalve heb ik
nog steeds geen antwoord op mijn
vragen aan de inspecteur gehad, ter
wijl hij mij dat wel heeft toegezegd.
Dus nogmaals, ik begrijp zijn brief
dan ook niet. Maar ik zal mijn vra
gen wel aan de staatssecretaris
voorleggen. Misschien dat hij de
zaak wel serieus onderzoekt en mijn
vragen kan beantwoorden.
Riet Dekkers- Van Stijn
Van Poelgeestlaan 17
Leiderdorp
Weeshuis (1)
Wat waren de weesjes van het Heilig
Geest-weeshuis op de Hooglandse
Kerkgracht, van de één op de ande
re dag in uw krant veranderd. Ik be
doel uw artikelen van donderdag 15
en vrijdag 16 november. Het ver
band hierin is slecht te vinden.
Op de eerst genoemde dag, foto's
van een zeer somber weeshuis en
met mogelijk nog somber ogende
kinderen. Geen meisjes met een
leuk zomerjurkje, geen jongetjes
met blousjes en een stropdasje. Nog
minder één met een ballon.
Heeft uw redactie gemeend, om
de saaie indruk van de foto's, van de
eerst genoemde dag, maar direct
weg te nemen met die van de twee
de dag Fout gedacht dus! Tot gro
te hilariteit en verbazing van mijn
familie.
Precies op de foto staat namelijk
een groepje kinderen, wat heel vro
lijk schooltje aan het spelen is, op
de stoep van ons huis. Allemaal, op
één na, broertjes en zusjes van mij
en ikzelf. Gelukkig hadden wij op
dat moment nog een vader en moe
der en behoorden dus niet bij het
weeshuis.
Het enige verband, wat er te leg
gen zou zijn, is dat wij weieens door
onze ouders op het 'trieste' bestaan
van de weesjes werden gewezen.
Dat kon voorkomen als wij te veel
uit de band sprongen.
Op zondagmiddag namelijk wer
den de kinderen gehaald, en als de
bel enige uren later ging, dienden zij
weer terug te zijn.
Nooit mochten wij ook maar een
kijkje nemen in het weeshuis. Het
was in onze ogen allemaal erg ge
heimzinnig en vooral somber. Soms
als de poort even open ging, zag je
die grote speelplaats, ook al zo som
ber. Ik ga dan ook zeker naar de ten
toonstelling, welke er nu is, om ein
delijk eens achter de poort te kun
nen kijken.
Mevrouw Staats
Hooglandse Kerkgracht 3
Leiden
Weeshuis (2)
De foto, in het verslag van het Heili
ge Geest Weeshuis in uw blad van
vrijdag 16 november, was niet van
de bewoners van het weeshuis. Op
deze foto staat mevrouw Staats met
een aantal van haar kinderen (ze
kreeg er meen ik dertien) en wat
buurjongetjes gemaakt voor haar
huis aan de Hooglandse Kerkgracht
3.
Ik speelde zelf wel met de kinde
ren die daar woonden. Waarschijn
lijk omdat die buurt kinderrijker
was dan bij ons op de Hooigracht.
Deze foto dateert van voor 1940.
Volgens mijn ervaring speelden de
kinderen van het weeshuis nooit
buiten de deur.
A. v.d. Heuvel
Apollolaan 590
Leiden
Pesterij
Onlangs werd in deze krant bericht
dat de politie personen zou gaan be
keuren bij wie de fietsverlichting
onvoldoende of helemaal niet
werkt. In de krant van 14 november
j.l. kon men dan ook lezen dat de po
litie op een avond 66 personen daar
voor had bekeurd. Beide keren las
men dat de politiewoordvoerder D.
Graveland het nodig vond te zeggen
dat deze controles geen 'flauwe pes
terij' zijn - nee zeg, verbeeld je, er
zou eens, iemend kunnen zijn die
dit dacht - maar dat het 'in deze re
genachtige en donkere tijden echt
heel gevaarlijk is om zonder licht te
rijden'.
Volgens mij kan iedere fietser we
ten dat zijn fiets in het donker van
een goed functionerend voor- en
achterlicht voorzien dient te zijn.
Zoals iedereen 's avonds kan mer
ken, lappen talloze fietsers dit voor
schrift aan hun laars, waardoor zij
bijna niet te zien zijn met alle geva
ren van dien. Bovendien zijn zij
doodgewoon in overtreding van een
voorschrift waarvan iedereen de re
delijkheid inziet.
Blijkbaar trad de politie hierte
gen nooit op. Nu dit eindelijk eens
verandert, gebeurt dit volkomen
ten onrechte met de halfzachte me
dedeling 'het is geen flauwe peste
rij'. Ik moet bekennen dat deze zoet
sappige woorden van de politie
woordvoerder mij bijzonder erge-
S. Philipse
Plantynstraat 87
Leiden
ALPHEN AAN DEN RIJN - Bijna
alle stappen waren er in 1985 op ge
richt om toch vooral de subsidie in
de wacht te slepen voor de inrich
ting van het beltterrein voor recrea
tie en golf (zogenaamde fasen 7 en
8). In stukken uit archieven wordt
duidelijk dat de problemen van de
vuilnisbelt veel simpeler werden
voorgesteld dan ze in werkelijkheid
waren. Herhaaldelijk wordt daarin
gesproken dat de provincie Zuid-
Holland er van moest worden over
tuigd dat 'slechts maatregelen in de
marge nodig zijn', om te voorkomen
dat de subsidie van 1,2 miljoen gul
den zou worden misgelopen van het
ministerie van landbouw, natuurbe
heer en visserij.
Piet Rijnberg en Cécile van Laar,
beiden verbonden aan de project
groep Coupépolder hebben onaf
hankelijk van elkaar een brief over
deze kwestie gestuurd naar het mi
nisterie van landbouw, natuurbe
heer en visserij. Zij menen dat het
ministerie in 1985 op het verkeerde
been is gezet bij het toekennen van
subsidie en dat de betrokken amb
tenaren nooit de noodzakelijke rap
porten over de werkelijke situatie
van de Coupépolder hebben gezien.
Want met name het bureau Oran
jewoud liet zich reeds in 1985 scep
tisch uit over de toekomst van een
recreatieterrein annex golfcomplex
in de Alphense Coupépolder. In een
rapport bepleit dat onderzoeksbu
reau nader onderzoek naar hoge ge-
haltes in bepaalde verontreinigin
gen die het heeft aangetroffen. De
aanwezigheid van een kleilaag on
der de hele belt wordt reeds in 1985
in twijfel getrokken door die onder
zoekers.
Niet Oranjewoud, maar een ander
bureau, Iwaco, krijgt opdracht te
bekijken welke beheersmaatrege
len nodig zijn bij de Alphense belt.
In drie maanden tijd legt dat bureau
een pakket van vier maatregelen op
tafel, dat er toe moet leiden dat het
probleem Coupépolder beheers
baar blijft. Het onderzoek van Oran
jewoud zou veel langer gaan duren.
Volgens Rijnberg, tevens lid van
de vereniging Vrienden van het
Heemgebied, is de rode draad in de
archiefstukken dat dat Iwaco-on-
derzoek toch vooral positief moest
uitpakken, omdat anders het risico
zou bestaan dat er geen geld van het
ministerie kwam. Hij acht het waar
schijnlijk dat de toenmalige pro
jectgroep Coupépolder, in die jaren
nog bestaande uit gemeente, pro
vincie en Hoogheemraadschap van
Rijnland, het bewust op een positie
ve uitslag heeft aangestuurd. In een
van de stukken van de projectgroep
staat letterlijk: "Nu proberen Borg
man (voormalig gedeputeerde van
de provincie Zuid-Holland) aan
staande donderdag om te praten.
Daartoe moet nu al worden vastge
steld dat er hooguit maatregelen in
de marge nodig zijn".
Die meeste van de door Iwaco
voorgestelde maatregelen werden
door de projectgroep overgenomen.
Gedeputeerde Staten van Zuid-Hol
land besluiten eveneens die stap te
volgen. Hoewel er op dat moment
nog geen maatregelen zijn geno
men, besluiten zij eveneens de belt
van de saneringslijst voor vervuilde
stortplaatsen af te voeren. Volgens
een brief van Cécile van Laar aan de
minister van landbouw is evenwel
pas met de uitvoering van die be
oogde maatregelen in 1988 begon
nen, drie jaar later. Overigens is de
belt later weer op de saneringslijst
teruggekeerd.
Rijnberg en Van Laar sluiten niet
uit dat het ministerie .bewust infor
matie is onthouden over de ernst
van de situatie van de Alphense
Coupépolder. Aan de voorwaarden
voor het verlenen van 1,2 miljoen
gulden subsidie koppelt het minis
terie "een positieve uitslag van het
bodemkundig onderzoek, uitge
voerd door de Projectorganisatie
De kinderen van de familie Staats waren geen weeshuiskinderen.
Een jonge Voorschotenaar bracht
gisteren naast zijn advocate ook
een slecht humeur mee naar het
Leidse kantongerecht. En die
kwaadaardige nonchalance die
de verdachte ten toon spreidde
voor rechter mr. R. van Leeuwen
en officier van justitie mr. G.
Radts, resulteerde in een merk
waardige samenspraak. Het ging
allemaal om een geluidsinstalla
tie die de Voorschotenaar te hard
had staan, en die door de politie in
beslag was genomen. "En u zat er
bij te drummen", stelde de rech
ter vast.
Verdachte ontkende de feiten
niet, maar voerde tot zijn verdedi
ging aan dat hij alle buren van te
voren toestemming voor zijn mu
zikale samenspel met de appara
tuur had gevraagd. "Ze konden
bij klachten mij direct bellen.
Maar ik ben een beetje hardho
rend", redeneerde hij. "Wat zegt
u?" vroeg de rechter. "Ik ben een
beetje hardhorend", klonk het
iets luider en hij vervolgde: "En
dan komt er plotseling een of an
der malloot mijn spullen wegha
len". "Nou malloot, uw woord
keuze is weinig gelukkig", regeer
de de rechter. "Nou, goed dan",
sprak de Voorschotenaar weer op
zijn beurt, "iemand die een vak
had moeten leren", daarmee een
politieman aanduidend.
In deze fase reageerde de ver
dachte nog op de woorden van de
rechter. "Ik sla liever mijn eigen
klerezooi aan gort dan dat er door
zo'n vent beslag op wordt ge
legd". Af en toe echter was de
aandacht van de man, gekleed in
sportief rood petje en rood jack,
geheel elders. Zonder enige juri
dische aanleiding zei hij over de
knappe advocate, die in zwarte to
ga met witte bef was gekleed:
"Als mevrouw dat uittrekt, ziet ze
er beter uit". Waarop de rechter
aans/.oot met "Als u dat petje af
doet, u ook". "O, mot het af.
Okay", en hij wierp zowel pet als
jack op de grond. "Ik wil mijn
broek ook nog wel uitdoen",
sprak hij opstandig. Inderdaad
hoorden we even een ritssluiting,
al bleef het daar bij.
De aanwezigen, eerder verbou
wereerd dan geamuseerd, pro
beerden de zaak waar het om ging
weer in het middelpunt te krij
gen. Officier van Justitie Radts
merkte op dat in mei 1989 de ver
dachte ook al betrokken was bij
de inbeslagname van geluidsap
paratuur. "Toen speelde ik bij
mijn buurvrouw, dat was mijn ap
paratuur niet", reageerde die
weer. Hij had zijn jack inmiddels
weer aangetrokken had en stapte
even terug om zijdelings in de
grote spiegel te kijken of zijn haar
nog wel goed zat. Maar de aflei
dingsmanoeuvres werkten niet
meer en de officier merkte op dat
de feiten 'wettig en overtuigend
bewezen' waren. Hij eiste 750 gul
den boete, waarvan 500 voorwaar
delijk met teruggave van de appa
ratuur.
Hierop was het woord aan de
nog immer in onberispelijke kle
dij gehulde advocate. Zij was het
niet eens met de eis van het open
baar ministerie. "Meneer is hele
maal niet gewaarschuwd voor
zijn geluidsoverlast. Direct volg
de er inbeslagname. En de Alge
mene Politie Verordening van
Voorschoten is wel erg ruim in
het omschrijven van zaken die ge
luidsoverlast kunnen veroorza
ken". Hierop las ze een stukje uit
die APV voor, waaruit bleek dat
men in Voorschoten al met stof
zuigen voorzichtig moet zijn".
Kortom, zo leek ze te willen zeg
gen, bij zo'n strenge bepaling is
een waarschuwing wel het min
ste.
De rechter hoorde het allemaal
aan en vroeg of de Voorschote
naar nog wel prijs stelde op terug
gave van zijn apparatuur. Nou,
dat deed hij zeker, want hij wilde
een band gaan oprichten. En waar
moest hij met zijn uitkering van
duizend gulden en een huursom
van vierhonderd gulden geld
s apparatuur vandaan
halen?. Vervolgens sprak rechter
Van Leeuwen het eindoordeel
uit: 700 gulden boete, waarvan
600 voorwaardelijk met gave van
apparatuur. "Dus als ik nu 100
gulden betaal krijg ik direct mijn
spullen terug', informeerde de
verdachte, inmiddels iets serieu
zer. "Nee, zo makkelijk gaat het
niet, want die spullen staan er
gens opgeslagen", wist de rech
ter". "Dan ga ik ze wel op halen, u
kent me nog niet" probeerde de
verdachte. "Nee, dat duurt twee
maanden, ik heb ze niet onder de
tafel staan" weerkaatste de rech
ter tenslotte. En toch had deze
verdachte het laatste letterlijke
woord toen hij zich bukte en on
der het eiken keek. "Even, kijken.
Nee, dat is zo". Waarop hij onver
schillig de zaal uitliep, die de
spanning in enig lachen ontlaad
de.
Veel beslag op de tijd legde gis
teren ook de volgende zaak, maar
die was van wat grotere maat
schappelijke problematiek. Een
directeur van een transporton
derneming uit Roelofarendsveen
zat wel in de beklaagdenbank,
maar diende eigenlijk zelf aan
klachten in, ondersteund door
zijn advocaat. Twee chauffeurs
van de onderneming hadden op
verschillende manieren de rijtij-
denwet overschreden. Dat was bij
een verkeerscontrole geconsta
teerd. Het bekende probleem: te
lang op de weg en te weinig rust.
Want de wet eist dat er bij 24 uur
rijden 8 uur rust is. Eén seconde
minder staat dan al gelijk aan
geen rust. Een chauffeur had
daarnaast onvolledige gegevens
ingeleverd en de andere chauf
feur had de tachograaf zelfs ver
nietigd. Die laatste was daarom
door de ondernemer ontslagen en
dat moest al blijk geven van goed
gezindheid de regels na te leven.
De verdachte ondernemer was
wel wettelijk aansprakelijk, maar
legde de schuldkwestie op het
bordje van de chauffeurs. "Het is
hun eigen initiatief om zo te han
delen", zo vatte hij zijn visie op de
overtredingen samen. "Maar u
blijft verantwoordelijk", sprak de
rechterlijke macht. De officier
van justitie wilde dat nog wel
eens beargumenteren. "De Rijtij-
denwet is er juist om de chauf
feurs te beschermen. En de werk
gever heeft dan de plicht het werk
zo in te delen dat de chauffeurs
zich aan die wet kunnen houden".
In totaal eiste de officier van
justitie voor de verschillende ver
grijpen 1950 gulden boete. De ad
vocaat moest nu proberen te red
den, wat er te redden viel. "Hoe
ontstaan overtredingen? De
chauffeurs gaan zelf te vroeg weg.
Een directeur kan hooguit verant
woordelijk voor de planning zijn.
Hij zit echter niet naast de chauf
feur". De advocaat voerde aan dat
het bedrijf al in 20 van zijn wa
gens snelheidsbegrenzers had gé-
nstalleerd - al zei hij er niet bij dat
men dan nog langer op de weg
moet zitten - en bezig is met de in
stallatie van boordcomputers, die
de controle en handhaving van de
Rijtijdenwet voor alle partijen
makkelijker controleerbaar moet
maken." Die computers zouden
medio december geïnstalleerd
worden. Want de transportonder
neming was inmiddels zo groot
dat algehele controle door de di
recteur niet meer mogelijk was."
De ondernemer kreeg van de
rechter het laatste woord en be
gon gelijk over het grote chauf
feurstekort. "Maar ik heb het er
niet voor over om straks voor
mijn bedrijf in Scheveningen of
de Bijlmerbajes te gaan zitten.
Dan kap ik er mee, en dan gaan ze
allemaal maar de straat op". Bij
zijn vonnis bleek de rechter een
realist. "U bent niet verantwoor
delijk voor het incompleet inleve
ren van schijven uit de tachograaf
en voor de vernietiging. Maar het
andere blijft staan. 900 gulden
boete".
Sanering Bodemverontreinigingen
van de provincie Zuid-Holland,
welke de aanleg van de fasen 7 en 8
niet in de weg zal staan. De onder
zoeksresultaten dienen mij door
tussenkomst van Gedeputeerde
Staten van Zuid-Holland te berei
ken". Dat rapport heeft het ministe
rie waarschijnlijk nooit gezien, an
ders waren ze wel tot een andere
conclusie gekomen, menen de bei
de briefschrijvers.
De financiële bijdrage van het mi
nisterie in 1985 was onontbeerlijk
voor de aanleg van het recreatieter
rein en golfbaancomplex. Zonder
dat geld had het golfbaancomplex
er waarschijnlijk nooit gekomen.
Het rijk betaalde maar liefst 75 pro
cent van de kosten, terwijl de pro
vincie 15 en de gemeente 10 procent
van de kosten droegen. Met het geld
werden onder meer de volgende za
ken betaald: afdekken, toegankelijk
maken terrein, parkeervoorzienin
gen, basisvoorzieningen voor golf
terrein. Daarnaast heeft ook de golf
club zelf flink geïnvesteerd.
'Renovatie flats
aan Agaatlaan
is hoopgevend'
LEIDEN - "Een project waar an
dere opdrachtgevers moed uit
kunnen putten". Met die kwali
ficatie verleende de jury van Vi
sie '90 vanmiddag de eerste prijs
aan het verbeteringsproject van
flats aan de Agaat- en Turkooi
slaan. "Een voorbeeld voor deze
sektor", aldus de jury.
De prijs van 50.000 gulden
gaat naar de Woningbouwvere
niging Leiden die de opdracht
gever was voor dit project. De
flats werden ingrijpend opge
knapt om de uittocht van huur
ders een halt toe te roepen en
een einde te maken aan vanda
lisme en kleine criminaliteit
rond de woningen. Meest opval
lende verbeteringen zijn de gla
zen liftkokers, de korte galerijen
en de garages op de begane
grond die werden vervangen
door woningen. De verbetering
kostte ruim 2,5 miljoen gulden.
De jury besteedde speciaal
aandacht aan de bewoners van
de flats die van de werkzaamhe
den langdurig hinder ondervon
den. Het was de tweede maal dat
de wedstrijd plaats had. Op de
tweede en derde plaats eindig
den projecten uit Rotterdam en
Groningen.
Stichting Welzijn
bemiddelt in
conflict rond
De Dobbegaarde
LEIDEN - De Stichting Welzijn wil
proberen de twee bewonersorgani
saties in De Dobbegaarde op een
lijn te krijgen. Directeur C. van Dijk
heeft hierover al overeenstemming
bereikt met de bewonerscommis
sie. De komende dagen wil ze ook
de bewonersbelangenvereniging en
de Woningbouwvereniging Leiden
(WBL) benaderen voor een gesprek.
In het wonincomplex voor be
jaarden en minder validen in de Ste
venshof heerst onrust over de vraag
wie de 144 huurders mag vertegen
woordigen. De bewonerscommis
sie, in' het leven geroepen als ge
sprekspartner van de WBL, doet dit
al geruime tijd. Maar inmiddels is
een belangenvereniging opgericht
die eveneens graag de onafhankelij
ke gesprekspartner wil worden van
de WBL.
Beide organisaties claimen een
meerderheid van de huurders ach
ter zich te hebben. Veel bewoners
lijken in de war te zijn door de ver
schillende brieven die ze namens de
twee organisaties in de bus krijgen.
Vorige week kregen zowel de com
missie als de belangenvereniging
de steun van de meerderheid van de
bewoners.
De WBL heeft laten weten dat de
bewonerscommissie voor haar het
enige aanspreekpunt is. Ze is tevre
den over het werk van Kistemaker
en consorten en ziet geen enkele re
den om de commissie te passeren.
Wel liet directeur J. Boggia van de
WBL vorige week weten bereid te
zijn met de belangenvereniging te
praten over de ontstane situatie.
Directrice C. van Dijk van de
Stichting Welzijn heeft gisteravond
overlegd met voorzitter Kistemaker
van de bewonerscommissie. Kiste
maker stoorde zich in eerste
indstantie aan het feit dat J. Beemer
van de stichting onlangs partij koos
voor de belangenvereniging.
Tijdens het gesprek kwamen Van
Dijk en Kistemaker overeen dat de
Stichting Welzijn deze keuze laat
varen en zich beperkt tot een onder
handelende positie. Van Dijk: "Als
we alle partijen zo ver krijgen dat ze
willen samenwerken, kunnen we
voorkomen dat een keuze moet
worden gemaakt".
Volgens de directeur en Kistema
ker staat het belang van de bewo
ners voorop. "Er zijn natuurlijk veel
dingen goed geregeld in de Dobbe
gaarde. Voorop staat dat dit werk
niet verloren gaat", aldus Van Dijk.
