Tk ben bang dat het
niet meer goed komt
tussen vader en mij
'Het huishouden
is eigenlijk een
klein bedrijfje'
Interview
Baruch Moszkowicz: hoofdpersoon in familiedrania
VRIJDAG 31 OKTOBER 1986
PAGINA 11
Wie is de bekendste advocaat van het land? Tot
voor kort kon die vraag zonder enige aarzeling
worden beantwoord. De Maastrichtse strafpleiter
Max Moszkowicz weet immers met grote regel
maat krantekolommen te halen, heeft een eigen
rubriek in De Telegraaf en kent de weg naar ra
dio- en televisiestudio's als geen ander. Meester
Max dankt zijn faam niet alleen aan spectaculai
re zaken, zoals de verdediging van de ontvoerders
van Toos van der Valk en biermagnaat Heineken.
Hij staat vooral bekend als advocaat die zich
voor zijn diensten uitzonderlijk goed laat beta
len.
In de strijd om de meest bekende advocaat
heeft zich echter een geduchte concurrent aange
diend. Baruch Moszkowicz, Max' tweede zoon, is
in de voetsporen van zijn vader getreden. De ad
vocaat uit Roermond staat vanwege zijn financië
le handel en wandel in een bijzondere belangstel
ling van de vaderlandse pers. Binnen vier maan
den verwierf Baruch een vaste plaats in de dag
bladen. Tot zijn leedwezen, want het kostte hem
zijn baan. Vader Max verwijderde Baruch uit de
maatschap, omdat de vele negatieve publicaties
over zijn zoon het bedrijf schade berokkenden.
In 1982 hoorde Nederland voor het eerst van het
bestaan van Baruch Moszkowicz. Hij werd toen
berispt door de Raad van Toezicht van de Orde
van Advocaten. Baruch had zijn medewerking
verleend aan een interview met zijn cliënt Koos
H., de wegens moord op drie meisjes veroordeel
de Haagse nachtportier, terwijl de zaak nog voor
het gerechtshof moest dienen. Volgens de Orde
van Advocaten handelde Baruch daarmee in
strijd met de zorgvuldigheid die van een advo
caat mag worden verwacht.
Twee jaar geleden werd Baruch opnieuw be
rispt wegens het indienen van te hoge declara
ties. Niettemin bleven klachten over de hoge no
ta's van Baruch bij de Raad van Toezicht binnen
komen. In 1985 werd Baruch voor twee weken als
advocaat geschorst. In juli van dit jaar kreeg Ba
ruch een schorsing van vier dagen opgelegd, we
derom wegens het indienen van te hoge declara
ties. Baruch, die namens zijn vader de kantoren
in Roermond en Venlo leidde, tekende tegen die
beslissing hoger beroep aan. Maar voor vader
Max was de maat vol; hij zette zijn zoon uit de
maatschap.
Over Baruch Moszkowicz zijn meer klachten
binnengekomen dan over alle andere advocaten
in het arrondissement Roermond samen. Klach
ten, die voor het merendeel gegrond bleken. Vori
ge maand werd Baruch drie keer achtereen ge
schorst; eerst voor vijf dagen, toen voor zeven da
gen en later nog eens voor twee weken. Maar de
Roermondse advocaat sloeg terug. Hij diende een
klacht in tegen deken Thijssen van de Orde van
Advocaten, die hij van vooringenomenheid be
tichtte. Hij kreeg onmiddellijk lik op stuk: Thijs
sen diende tegen Baruch een klacht in wegens
smaad.
Vorige week kwam Baruch opnieuw negatiefin
het nieuws. De zakenman Bos uit Rolde beschul
digde Baruch van het indienen van te hoge decla
raties. Bos werd onlangs veroordeeld wegens ille
gale import van cyanide houdend gips. Baruch
die hem verdedigde, liet Bos 100.000 gulden voor
zijn diensten betalen. Volgens Bos moest hij wel
betalen, omdat Baruch dreigde niet naar de zit
tingen te komen. Bos heeft tegen Baruch een
klacht bij de Orde van Advocaten ingediend. Ba
ruch reageerde meteen en diende een strafklacht
wegens laster tegen Bos in.
Het zoveelste conflict tussen Baruch Moszko
wicz en een van zijn cliënten was de aanleiding
voor onze verslaggever om de advocaat in zijn
kantoor in Roermond te bezoeken. Een verslag
van een familiedrama, dat als televisieserie niet
i onderdoen voor toppers als Dallas en Dynas
ty.
Baruch Moszkowiczhet prototype van de yuppie.
Baruch Moszkowicz is het proto
type van de yuppie. Jong (33), ge
slaagd (als advocaat), modieus
(vlinderdasje en pochet), maar
vooral gehaast. Hij praat met de
snelheid van een te hoog opge
voerde motor. Dat moet ook wel.
al was het alleen maar om een zin
te kunnen afmaken, voordat de
voortdurend rinkelende telefoon
het gesprek voor de zoveelste
keer onderbreekt. En als de tele
foon niet zelf rinkelt, grijpt hij er
naar om de secretaresse, die ver
geten heeft een werkster voor
zijn vrouw te regelen, een veeg
uit de pan tè geven. Het "sorry,
wat was de vraag ook al weer" zal
nog menigmaal klinken.
door
Jos Heymans
- Uw cliënt, de heer Bos, heeft
100.000 gulden voor uw diensten
moeten betalen. Hij vindt dat be
drag veel te hoog, maar moest
wel betalen, omdat u anders niet
op de zittingen zou verschijnen.
"Dat is niet waar. De beschul
diging is geuit door een zekere
meneer Bel, een zwager van Bos
die zich als woordvoerder op
wierp. Mevrouw Bos heeft me
gezegd dat Bel niet namens haai
man heeft gesproken. Maar ik
begrfjp het best. Bel heeft me
vrouw Bos een tijd lang terzijde
gestaan. Op een gegeven mo
ment wilde hij daarvoor een ver
goeding ontvangen en kwam
toen bij mij. Ik heb hem gezegd
dat hij daarvoor niet bij mij
moest zijn. Hij zal nu wraak heb
ben willen nemen".
- Maar heeft Bos 100.000 gulden
betaald?
"Nee, de rekening bedroeg on
geveer 80.000 gulden. Dat is vrij
hoog, maar zijn zaak was ook ui
terst arbeidsintensief. Toen Bos
voor het eerst bij ijnij kwam, heb
ben we afspraken gemaakt voor
één bepaalde strafzaak. Uitein
delijk werden het negen strafza
ken en daarnaast nog eens 14 ci
viele procedures. Ik ben maan
den met die zaak bezig geweest,
heb duizenden pagina's proces
sen-verbaal moeten doornemen.
Bovendien werd de declaratie
hoog, omdat er allerlei kosten
bijkwamen. De dochter van Bos
heeft enkele dagen in Roermond
gelogeerd en de hotelrekening
naar mij laten sturen. Ik wist ner
gens van. Ik heb die rekening be
taald, maar natuurlijk wel weer
bij Bos gedeclareerd".
- Op de rekening zouden ook
vliegkosten staan, omdat u we
gens tijdgebrek niet per auto
naar Assen, waar de rechtzaak
speelde, kon komen.
"Ook dat is niet waar. Ik ben
inderdaad één keer per vliegtuig
naar Assen gegaan, omdat mijn
auto die dag defect was. Mijn
cliënt mag er niet de dupe van
worden, als iqijn auto me in de
steek laat. Ik heb dat uit eigen
zak betaald. Ik zal u de rekening
laten zien".
- Kortom, meneer Bos heeft 't
bij het verkeerde eind?
"Zeker. En ik zal een
strafklacht tégen hem indienen,
want die man beschuldigt mij
van oplichting. Ik begrijp 'm
trouwens niet. Hij mag zeer te
vreden zijn. De officier van justi
tie eiste 3,5 jaar gevangenisstraf.
Het vonnis was maar twee jaar
en vier maanden. Met aftrek van
voorarrest is hij over ongeveer
een jaar vrij. Met vier miljoen
gulden op zak, die hij aan de im
port van cyanide houdend gips
heeft verdiend".
- Maar het is toch niet voor het
eerst dat u wordt beticht van het
indienen van te hoge declaraties.
U bent een aantal malen door de
Raad van Toezicht van de Orde
van Advocaten geschorst, omdat
was vastgesteld dat u te hoog had
gedeclareerd.
"De Raad van Toezicht heeft
nooit naar mijn nota's gekeken.
Ze bekijken een zaak en stellen
dan vast hoeveel uren daaraan
mag worden besteed. Dat ver
menigvuldigen ze met het uurta
rief. Op die manier bepalen ze de
hoogte van de declaratie. Maar ik
ben vaak veel langer met een
zaak bezig dan zij denken. Ik
neem elke zaak erg serieus. Ik
doe het blijkbaar diepgaander
dan andere advocaten".
- Toch heeft u zich diverse ma
len geschikt naar het oordeel van
de Raad van Toezicht en cliënten
terugbetaald. Daarmee erkent u
toch schuld?
'Tk heb nooit één cent terugbe
taald. Dat heeft de maatschap
van mijn vader gedaan. Er was
natuurlijk wel een band, een
rechtskundige, tussen de cliënt
en mij. En daarom word ik door
de Raad van Toezicht aangespro
ken. Maar de financiële band is
Max Moszkowicz zette Baruch uit de maatschap.
er een tussen de cliënt en de
maatschap van mijn vader".
Broers
- Maar het is opvallend dat de
klachten alleen u aangaan. Te
gen uw broers, die ook deel uit
maken van de maatschap, zijn
nooit klachten ingediend.
"Mijn drie broers droegen geen
verantwoordelijkheid. Ik leidde
de kantoren in Venlo en Roer
mond. De andere kantoren in
Maastricht, Utrecht en Amster
dam worden door mijn vader ge
leid".
- Waarom is uw vader dan
nooit aangepakt?
"Mijn vader geniet een bepaal
de faam. Die durven ze blijkbaar
niet aan te pakken. Daarom pak
ken ze mij".
- Het dagblad De Limburger
publiceerde vorig jaar twee pa
gina's over de klachten, die tegen
u waren ingediend. Ze telden er
toen zeventien. In een hoofdre
dactioneel artikel werd u om
schreven als iemand, die niet al
leen onzindelijk declareert, maar
ook zo denkt.
"Dat was een hetze die tegen
mij werd gevoerd. Nu denken ze
er anders over. De hoofdredactie
van De Limburger is hier pas ge
weest. Twee sessies van drie uur
plus een diner. Ze gaan twee pa
gina's tekst aan mij besteden in
de kerstbijlage. Dat wordt een
positief verhaal over wie Baruch
Moszkowicz nu eigenlijk is".
(Reactie van hoofdredacteur
Nico Bergkamp van De Limbur
ger: "We gaan in onze kerstbijla
ge inderdaad een verhaal wijden
aan Moszkowicz onder de kop
'De zaak van de verloren zoon
M.'. Dat wil niet zeggen dat wij
onze mening hebben herzien.
Het wordt wel een eerlijk ver
haal, maar ik denk niet dat het
vleiend zal zijn".)
- Uw schorsing was een van de
redenen waarom u deze zomer
door uw vader uit de maatschap
bent gezet.
"Nee, ik heb ontslag genomen,
omdat mijn vader het personeel
niet wilde uitbreiden. Ik deed
het werk voor drie tot vier man.
Toen er bovendien een vacature
ontstond, weigerde mijn vader
die op te vullen. Dat werd me te
veel, ik ben toen weggegaan en
voor mezelf begonnen. Daarom
weet ik ook zeker dat er nooit
meer klachten over de declara
ties zullen komen".
Kort geding
- Hoe is de relatie met uw vader
en met uw broers?
"Die is slecht. Een zakelijk
conflict heeft helaas geleid tot
een breuk in de familie. Met mijn
broers heb ik ook geen contact
meer".
- U heeft uw vader opnieuw in
kort geding gedaagd. Waarom?
'Tk krijg nog 50 dossiers van
hem, die hij niet wil afstaan. Als
iemand die vroeger naar de
maatschap ging, nu mij als advo
caat kiest, heb ik recht op dat
dossier. Bovendien heb ik nog
geld tegoed uit de maatschap.
Daar wacht ik al drie maanden
op. Maar mijn vader betaalt geen
cent. Ik kan niet blijven wach
ten. Het kort geding dient vol
gende week".
- Komt het ooit nog goed tussen
u en uw vader?
"Ik ben bang van niet. Daar
zijn we allebei te koppig voor".
Econome dr. Hagenaars:
"Ook een huishouden is een be
langrijk onderdeel van de econo
mie. Een huishouden kan immers
heel makkelijk worden beschouwd
als een klein bedrijfje, een combi
natie van een hotel, restaurant,
wasserij, kinderopvang en schoon
maakbedrijf bij voorbeeld. Tot nu
toe is eigenlijk uitsluitend onder
zocht hoe zo'n huishouden zijn
geld uitgeeft. Maar een huishou
den produceert ook en het kan heel
interessant zijn te weten hoeveel
geld een huishouden daarmee ver
dient, welke investeringen er wor
den gedaan i
door
Conny Smits
Dit onderzoek, naar de manier
waarop huishoudelijke produktie
kan worden gewaardeerd, wordt
de belangrijkste taak van de Oegst-
geestse dr. Aldi J.M. Hagenaars (32
jaar). Per 1 januari 1987 is zij be
noemd tot bijzonder hoogleraar in
de economie van de huishoudelij
ke sector aan de Erasmus Universi
teit in Rotterdam. Zij is daarmee
de enige vrouwelijke hoogleraar in
de economie die Nederland op dit
moment telt.
Op het moment is Hagenaars nog
werkzaam als universitair hoofd
docent aan de Leidse universiteit.
Uit hoofde van die functie werkte
ze de afgelopen jaren onder meer
aan de samenstelling van de twee
GPD-enquêtes over inkomens en
vrijheidsbeleving. Vorig jaar pro
moveerde zij in Leiden tot doctor
in de rechtsgeleerdheid met de dis
sertatie 'The Perception of Pover
ty' (een onderzoek naar armoede in
westerse landen).
"De economie van het huishou
den is eigenlijk een heel nieuw vak
dat ik in Rotterdam moet gaan ont
wikkelen", licht Hagenaars toe.
"Tot nu toe wordt in de economie
vrijwel alleen over de marktsector
en de overheidssector gesproken,
maar daarmee wordt een heel be
langrijk onderdeel van de econo
mie vergeten. Het zijn juist de huis
houdens die vaak bepalen wat er
door het bedrijfsleven of de over
heid aan activiteiten moet worden
ontwikkeld. Er bestaat een voort
durende wisselwerking tussen die
sectoren".
Hagenaars beschouwt het als een
luxe dat ze in Rotterdam mag gaan
werken op een vakgebied waar
voor eerder nog geen leerstoel be
stond. Juist in een tijd dat er op
veel andere gebieden fors wordt
bezuinigd. De leerstoel die Hage
naars zal bezetten wordt dan ook
niet gefinancierd door het rijk,
maar door de Stichting ter Bevor
dering van het Onderzoek en On
derwijs in de Economie van de
Huishoudelijke Sector. Deze stich
ting werd onlangs opgezet door
een groot aantal bedrijven die er
belang bij hebben meer te weten te
komen over het functioneren van
een huishouden.
Hagenaars: "Wanneer we meer
weten over het doen en laten van
het huishouden, kan het bedrijfslef
ven daar natuurlijk mooi op inspe
len. Eigenlijk doen we een markt
onderzoek op zeer grote schaal.
Het is voor het bedrijfsleven heel
nuttig te weten waarom het ene
huishouden taken naar zich toe
trekt, zoals het zelf schilderen van
de woning, terwijl een ander huis
houden juist taken afstoot door
kant-en-klaar-maaltijden te nutti
gen in plaats van zelf te koken".
Belangrijkste uitgangspunt is
volgens Hagenaars het huishouden
niet alleen als consument te be
schouwen, zoals nu dikwijls ge
beurt. "Niet alle geld dat binnen
komt wordt geconsumeerd. Er
worden ook investeringen gedaan,
zoals de aanschaf van een wasma
chine en een auto. Die goederen
kun je beschouwen als luxe of ge
woon erg gemakkelijke gebruiks
voorwerpen, maar je kunt ze ook
zien als bedrijfskapitaal. De was
machine bespaart immers een
hoop tijd en ook de auto wordt ge
bruikt om bij voorbeeld op een ef
ficiëntere manier boodschappen te
doen. Mijn taak wordt het uit te re
kenen hoé efficiënt".
Ook voor consumentenorganisa
ties en voor de overheid kan het
onderzoek naar het produktiepa-
troon van huishoudens van groot
belang zijn. Hagenaars: "Neem bij
voorbeeld de voordeurdelersrege-
ling. De overheid gaat er vanuit dat
voordeurdelers een lagere uitke
ring kunnen krijgen omdat zij met
hun gezamenlijke huishouden een
stuk voordeliger uit zijn. Via een
wetenschappelijk onderzoek zou je
kunnen uitvinden of dat werkelijk
Dat het juist een vrouw is die
zich op de economie van de huis
houdelijke sector stort, is volgens
Hagenaars puur toevallig. "Dat
mijn belangstelling in de economie
vooral uitgaat naar deze sector,
komt niet zozeer doordat ik vrouw
ben maar eerder doordat ik een
kind van mijn tijd ben. Er zijn ook
steeds meer mannen die zich op de
huishoudelijke sector richten".
Het maakt volgens haar ook niet
veel uit of het nu een vrouw is of
een man die bepaalde wetenschap
pelijke onderzoeken doet. "Je
moet mensen altijd alleen maar op
hun kwaliteiten beoordelen. Ik
vind het wel belangrijk dat meer
vrouwen economie gaan studeren,
want ze zijn nu toch nog steteds ver
in de minderheid. De economie
heeft nog teveel het imago een we
tenschap voor mannen te zijn".
Homosexuele
praktijk
opnieuw
veroordeeld
Het Vaticaan veroordeelt in
een nieuw document - gisteren
uitgegeven - homosexuele han
delingen opnieuw als 'moreel
verwerpelijk'. "De Rooms-Ka-
tholieke Kerk houdt vast aan
haar duidelijke opvattingen hier
over, die noch onder druk van de
wetgever noch van de heden
daagse trend veranderd kunnen
,worden", schrijft de Vaticaanse
congregatie voor de geloofsleer
in een brief aan de bisschoppen
over de pastorale zorg aan homo-
sexuelen. Homosexuele geaard
heid is op zich geen zonde, maar
homosexuele praktijk wél.
Dit is het eerste stuk van het
Vaticaan dat uitsluitend over ho-
mosexualiteit gaat. In 1975 werd
dit onderwerp behandeld in een
document over verschillende
kanten aan de sexualiteit. Het
stuk is, volgens een toe
lichting van de congregatie, be
doeld om bepaalde onjuiste uit
leggingen van de rooms-katho-
lieke leer inzake homosexualiteit
uit de wereld te helpen.
Het Vaticaan keert zich krach
tig tegen bepaalde groepen die
proberen steun van 'goedwillen
de priesters' te krijgen om wet
ten te veranderen. "Een groeiend
aantal mensen, zelfs binnen de
kerk, oefent zware druk op de
kerk uit om homosexuele prak
tijk te aanvaarden als onschade
lijk of zelfs goed. Een taktiek
daarbij is om op hoge toon te ver
klaren dat elke kritiek op homo
sexuele handelingen een vorm
van discriminatie is".
De brief aan de bisschoppen
verwerpt de opvatting dat homo
sexuele liefde gelijk is aan sexua
liteit binnen het huwelijk. Ook
wordt de gedachte afgewezen
dat de bijbel niets over homose
xualiteit zegt of dat de richtlijnen
van de bijbel zo tijdgebonden
zijn dat ze nu geen betekenis
meer hebben.
Met een verwijzing naar de
ziekte Aids zegt de brief: "Hoe
wel de homosexuele praktijk een
ernstige bedreiging kan vormen
voor leven en welzijn van grote
aantallen mensen, laten de voor
standers ervan zich niet afschrik
ken en weigeren zij de omvang
van de risico's onder ogen te
zien". Alleen in het huwelijk is
sexualiteit ethisch verantwoord,
zegt de brief.
"Maar wanneer de kerk onjuis
te opvattingen over homosexua
liteit verwerpt, betekent dat niet
dat zij de méns afwijst. Zij doet
dat om deze mensen te bescher
men en niet om hen in een keurs
lijf te dwingen". De congregatie
veroordeelt elke vorm van discri
minatie van en geweld tegen ho-
mosexuelen.
Misleidend
De bisschoppen wordt ge
vraagd, hun pastorale verant
woordelijkheid jegens homose-
xuelen met 'aangepaste vormen
van pastoraat' ten uitvoer te
brengen. In dit verband wordt
ook de samenwerking met psy
chologen, sociologen en artsen
aanbevolen. Een opdracht voor
de bisschoppen is, eventuele
steun aan homo-organisaties in
te trekken en geen kerkelijke ge
bouwen, inclusief rooms-katho-
lieke universiteiten, open te stel
len voor bijeenkomsten van deze
organisaties. "Dat zou mislei
dend zijn".
Naar aanleiding van deze brief
hebben de Nederlandse bis
schoppen gisteren dezelfde ver
klaring uitgegeven waarmee zij
in 1976 reageerden op het Vati
caanse document van 1975 over
'enkele vraagstukken van de se-
xuele ethiek'. De bisschoppen
vinden, dat hun verklaring van
tien jaar geleden - hoewel die
aansloot bij een brief van brede
re strekking - haar waarde niet
heeft verloren.
Daarin legden zij er de nadruk
op, dat de christelijke visie op de
sexualiteit altijd heeft gezocht
naar binding van het sexuele le
ven aan de voortplanting en de
liefde tussen man en vrouw.
"Men kan de sexualiteit niet los
maken uit dit verband, zonder te
kort te doen aan de bedoelingen
van de Schepper", schreven de
bisschoppen in 1976.
Bode treedt terug
Herman Bode, oud-ondervoor
zitter van de FNV, heeft zich te
ruggetrokken als adviseur van
het bestuur van het Bedrijfspas-
toraat in het rooms-katholieke
aartsbisdom Utrecht. Naar Bode
zelf verklaarde, weigert het aarts
bisdom elke medewerking zo
lang hij als voorzitter fungeert.
"Ik wil niet het functioneren
van het bedrijfspastoraat tot in
zet van dit conflict maken", zei
Bode. "Alleen om die reden
treed ik af'. Over het optreden
van het aartsbisdom zei hij- "Je
kunt het gerust de Inquisitie
Alleen hebben ze nu
geen brandstapels meer".
Kardinaal Simonis weigerde
vorig jaar juni Bode te benoemen
tot voorzitter van het bedrijfs
pastoraat. Hij vond hem een 'te
uitgesproken' figuur om als neu
traal voorzitter te kunnen funge
ren. Ook had Bode zich - bijvoor
beeld in interviews - 'negatief-
kritisch' over de Rooms-Katho-
lieke Kerk uitgelaten.
Het bestuur van het bedrijfs
pastoraat hield echter aan de
kandidatuur van Bode vast. "Om
geloofwaardig te blijven binnen
een gespleten kerk" droeg het
bestuur geen andere kandidaat
voor, maar trok Bode aan als
'deskundige van het bestuur' en
als 'functionerend voorzitter'.
Het aartsbisdom had laten we
ten, dat in verband met de be-
stuursperikelen vacatures in het
bedrijfspastoraat niet vervuld
zouden worden en geen mede
werking zou worden gegeven
aan de vervanging van aftreden
den in plaatselijke besturen.
Bode blijft wel voorzitter van
de stichting Bedrijfsapostolaat
Nederland, die met het Centraal
Interkerkelijk Bureau voor het
Bedrijfsleven (protestants) sa
menwerkt in de Dienst in de In
dustriële Samenleving vanwege
de Kerken (Disk). Als zodanig is
hij ook voorzitter van de Disk.
Kooikapel
Nu aan de Lammermarkt in
Leiden de oude Bethlehemskerk
weer in gebruik is, heeft de ker-
keraad van de hervormde wyk-
gemeente Kooiwijk-Pniël zich
erover beraden of de naam 'Beth-
lehemkerk' voor de kerk aan de
Driftstraat wel kan worden ge
handhaafd.
Om verwarring te voorkomen
leek het de kerkeraad goed, aan
de kerk in de Kooi haar oude
naam terug te geven: Kooikapel.
Een argument was ook dat velen
deze kerk nog zo noemen. De
naam 'Kooikapel' heeft jaren be
staan.
Advertentie. De kerkeraad
van de hervormde wijkgemeente
'Boshuizen' in Leiden-Zuidwest
hanteert een ongebruikelijk mid
del om zich te versterken. Deze
week staat in 'Hervormd Leiden'
een advertentie waarin de kerke
raad met spoed 'enige kerke-
raadsleden' vraagt: drie ouder
lingen en één diaken plus nog
drie pastorale medewerkers ter
versterking van enkele teams.
Voorwaarden: kandidaten
moeten belijdend lidmaat zijn,
enkele avonden per maand hier
voor willen geven, geen financië
le honorering willen ontvangen
en bereid zijn tot werken in
teamverband. Wie geschikte
kandidaten weet, wordt verzocht
hun namen aan de kerkeraad
door te geven "opdat wü hen
kunnen benaderen".
De advertentie is ondertekend
door mevrouw F. van der Mark.
mevrouw J. H. ter Wee-van der
Meide en ds. K. J. Jansen (wijk-
predikant).
Gereformeerde Kerken Vrij
gemaakt: bedankt voor Rijns-
burg (voor zendingsdienst op
Curacao) en voor Grootegast A.
O. Reitsema Brunssum. Christe
lijke Gereformeerde Kerken:
beroepen te Nieuwegein (gecom
bineerd met de Nederlands Ge
reformeerde Kerk) W. C. Moer
dijk Rozenburg.
