Drie klachten voorgelegd
aan Nationale Ombudsman
Storm blaast voor tweede
keer deel dak school weg
Over optreden politie Leiden en Oegstgeest
WOENSDAG 22 OKTOBER 1986
LEIDEN
LEIDEN - Het justitieel
klachtenbureau van de
Leidse Rechtswinkel heeft
vorig jaar drie klachten in
gediend bij de Nationale
Ombudsman over het op
treden van de politie. In een
geval wordt nog overwogen
een dergelijke klacht in te
dienen. Dat blijkt uit het
jaarverslag van het justitieel
klachtenbureau.
Bromfietser
botst met
fietser
LEIDEN - Een 33-jarige fietser en
een 36-jarige bromfietser, beiden
uit Leiden, zijn gistermiddag om
streeks zes uur op de Stadspolder-
weg met elkaar in botsing geko
men. De fietser reed, zonder licht,
in de richting van het Haarlemmer
viaduct. Op het punt waar het fiets
pad eindigt bleef hij even links rij
den om de bromfietser uit de te
genovergestelde richting voorbij te
I laten gaan. De bromfietser zag de
fietser over het hoofd, waardoor
een botsing volgde. De fietser is
met een gebroken schouderblad
naar het Academisch Ziekenhuis
vervoerd. De bromfietser liep een
gekneusde hand op.
I Fietser
aangereden
LEIDEN - Een 25-jarige Leidenaar
is gisteren met een licht gekneusde
heup naar het Diaconessenhuis
vervoerd, nadat hij op de Steen-
schuur in botsing was gekomen
met een auto, bestuurd door een
28-jarige Leidenaar.
De fietser kwam uit de Doeza-
straat en wilde de Nieuwsteeg in
rijden. Hij dacht nog nèt voor de
van rechts komende auto langs te
kunnen, maar de automobilist kon
hem niet ontwijken en klapte bo
venop de fietser.
Van de klachten hadden er drie be
trekking op de Leidse gemeente
politie en een op de rijkspolitie in
Oegstgeest. De politie wordt ver
weten onnodig hard te zijn opge
treden en mensen tegen de regels
in te hebben opgesloten. Boven
dien werd geklaagd over mishan
deling, het pesten en het onthou
den van verzorging van arrestan
ten in de cellen van het - oude -
Leidse politiebureau:
In zijn jaarverslag komt het justi
tieel klachtenbureau ook tot de
conclusie dat de klachtenbehande
lingsprocedure van de Leidse poli
tie niet helemaal voldoet. Het bu
reau heeft de indruk dat meer
waarde wordt gehecht aan de
woorden van de betrokken politie
man dan aan de klager. Veel klach
ten worden ongegegrond ver
klaard terwijl het klachtenbureau
meende dat deze zonder meer te
recht waren ingediend.
Ook vindt het bureau dat meer
bekendheid moet worden gegeven
aan de klachtenregeling en dat de
commissie zich in beroepsproce
dures minder formeel moet opstel
len. Er moet ook aandacht worden
geschonken aan gegevens die niet
eerder in de klachtenbrief stonden.
Het justitieel klachtenbureau be
handelt klachten over het optreden
van politie, het openbaar ministe
rie. de gemeentelijke sociale
dienst, advocaten en notarissen.
Het afgelopen jaar zijn 79 klachten
ingediend, 30 minder dan het jaar
daarvoor. Van deze klachten had
den er 47 betrekking op de politie,
waarvan in 28 gevallen de Leidse
politie. In 13 zaken werd naar aan
leiding van het optreden van de po
litie een schriftelijke klacht inge
diend.
Hoewel het aantal klachten ten
opzichte van voorgaande jaren ver
minderde, merkt het klachtenbu
reau wel op dat er meer vrouwelij
ke klagers waren en meer klagers
met een buitenlandse nationaliteit.
Ook was er een opvallende toena
me van klagers jonger dan 21 jaar.
Leids Ontzet
Een van de zaken waarbij het
klachtenbureau de zaak doorspeel
de naar de Nationale Ombudsman,
speelde zich af in de nacht van 3 op
4 oktober. Twee jongemannen lie
pen na de viering van Leids Ontzet
over straat en bleven even staan
kijken naar een van de vuurtjes die
op straat brandden. Een van de
jongemannen gooide een blikje op
het vuur, net op het moment dat er
een politiebusje kwam aanrijden.
Een agent, in de veronderstelling
dat er met rotjes werd gesmeten,
sprong uit het busje en sommeerde
de twee om door te lopen.
Een van de twee jongens deed
dat kennelijk niet snel genoeg en
kreeg een harde stomp in zijn ge
zicht en enkele schoppen en du
wen. De ander vroeg de agent
waarom hij zo hard optrad en
kreeg vervolgens ook enkele
schoppen. Beiden dienden dezelf
de nacht een klacht in op het poli
tiebureau, maar kregen te horen
dat daarvoor geen tijd was. Ze wei
gerden echter weg te gaan, waarna
ze de rest van de nacht in een poli
tiecel werden opgesloten wegens
huisvredebreuk.
De klacht van het justitieel
klachtenbureau werd ongegrond
verklaard. De politie gaf daarbij de
overweging dat de betrokken poli
tieman de jongeman sommeerde
door te lopen en daarbij tegelijker
tijd een krachtige duw gaf. Door
dat de politieman groter was, kan
hij daarbij mogelijk het gezicht van
de jongeman hebben geraakt. De
jongen viel op de grond, stond op
en schopte de politieman, die de
slagen en trappen kon afweren.
Opnemen van de klacht bleek die
avond niet mogelijk. Toch bleven
ze op hinderlijke wijze aandringen.
Omdat het normale werk ook
moest doorgaan, werd voor een
formele opstelling gekozen, aldus
de politie.
Bij de burgemeester werd tegen
deze uitspraak bezwaar aangete
kend. Hij verklaarde de klacht ech
ter ook ongegrond. Vandaar dat
het klachtenbureau de zaak heeft
voorgelegd aan de Nationale Om
budsman.
Oegstgeest
De tweede klacht die werd voor
gelegd aan de Nationale Ombuds
man betrof het optreden van de
rijkspolitie in Oegstgeest. De poli
tie stuurde op een avond een
groepje jongeren voor een café
weg. Een andere jongen, die aan de
overkant op iemand stond te wach
ten, werd eveneens opgedragen
zich te verwijderen. De jongeman
vertelde de agent waarom hij nog
niet kon weggaan. Daarop werd hij
door een 'aanstormende' agent bij
zijn keel gepakt en enkele keren
met een stok geslagen.
De jongen werd, toen hij een
klacht wilde indienen, van het
kastje naar de muur gestuurd. De
rijkspolitie in Oegstgeest verwees
hem door naar het districtsbureau.
Op het districtbureau werd hij
weer teruggestuurd naar het groep
bureau.
Het justitieel klachtenbureau
heeft, zoals gezegd, ook een zaak
voorgelegd aan de Nationale Om
budsman over het optreden van de
politie tegenover arrestanten in het
oude politiebureau. De politie
wordt door een voormalige arres
tant onder meer een slechte verzor
ging verweten - oudbakken brood,
koude 'warme' maaltijden, niet
verstrekken van water - en peste
rijen en mishandeling. Overigens
is de klager niet zelf door de politie
mishandeld. Volgens hem was dat
echter wel het geval met enkele
mede-arrestanten.
Plakken
De hoofdofficier van justitie
heeft, na enig aandringen, een on
derzoek ingesteld. Hij kwam tot de
conclusie dat de cellen in het oude
politiebureau inderdaad niet ge
schikt zijn voor langdurig gebruik
wegens slechte voorzieningen. Hij
verwachte echter dat de situatie
zich in het nieuwe bureau zou ver
beteren. Van strafbare feiten, ge
pleegd door politiemensen, zou
niets zijn gebleken.
Het klachtenbureau overweegt
nog een vierde klacht in te dienen
bij de Nationale Ombudsman. De
ze heeft betrekking op het vasthou
den van een vrouw die mogelijk
medeplichtig was aan illegaal plak
ken. Dat plakken is geen misdrijf
maar een overtreding. En mede
plichtigheid aan een overtreding is
volgens de wet niet strafbaar.
De vrouw was, net als haar vrien
din, in de cel opgesloten omdat zij
haar naam niet wilde noemen. Bo
vendien wilde de politie niet zeg
gen wat de reden was van haar aan
houding. De klacht bij de politie
werd ongegrond verklaard omdat
er volgens de politie geen sprake is
geweest van buitensporig optre
den. Wel gaf de klachtencommissie
toe dat de aanhouding en over
brenging naar het hureau onjuist is
geweest.
Nis
Wie is die man die daar zo een
zaam in een nis staat? In één van
zijn handen heeft hij de letter A.
Het is LaurenS Jansz. Coster,
die in 1405 werd geboren in
Haarlem. Hij was koopman en
mogelijk - let wel! - tevens boek
drukker. Lange tijd werd hij be
schouwd als de uitvinder van de
boekdrukkunst.
Eén van de gegevens die daar
op zou wijzen: een uitspraak in
de Keulse Kroniek uit 1499 (Cos-
ter was toen al 15 jaar dood)
waarin stond dat 'die erste vor-
byldung' in Holland gevonden
zou zijn.
In de negentiende eeuw wer
den hevige discussie gevoerd
over de vraag of de Haarlemmer
eigenlijk wel als de eerste pionier
mocht worden beschouwd. Gu
tenberg, drukker te Mainz, zou
hem voor zijn geweest. Uiteinde
lijk werd het pleit beslecht ten
gunste van de Duitser.
Tegenwoordig weet men het
niet meer zo precies: aan het be
gin van de vijftiende eeuw heb
ben meer mensen zich bezigge
houden met de boekdrukkunst.
Er zijn ook andere uitvinders ge
noemd.
Maar om Coster daarom in het
verdomhoekje te zetten!
Feitelijk gebeurt dat namelijk.
Toen enige tijd geleden iemand
ons vroeg of we precies konden
zeggen waar het beeld van de
Haarlemse drukker stond, zat ie
dereen met zijn mond vol tan
den.
Een beeld van Coster, in Lei
den? Waar dan wel?
Niemand die het wist. Een me
vrouw van de VVV schijnt zelfs
blijmoedig te hebben gemeld dat
de beste man niet in haar papie
ren stond. Ze moest eens weten:
zonder Coster en die andere pio
niers had ze niet eens een folder
in handen gehad!
Gelukkig wist iemand van het
gemeente-archief wel waar we
Coster kunnen vinden: in een nis
aan de Haarlemmerstraat 86.
Ooit was daar een drukkerij ge
vestigd.
Coster schijnt daar overigens
al te staan sinds 1630; waar
schijnlijk is het zijn oudste beel
tenis, want zijn beeld in Haarlem
dateert van 1722. Hoe maken we
dit goed?
Er zit maar één ding op: wie
het beeld in de Haarlemmer
straat passeert, maakt - boek i
zijn handen - even plechtig ee
buiging.
Oproep
Een vrijdag in februari. Het was
niet bepaald zacht weer, deson
danks had de Hooigracht even
de allure van een straat in een
warm land. Dat kwam door de
oproep voor het gebed van de
Turkse moskee. Het was de eer
ste keer dat dit experiment
plaatsvond.
Een bijzonder experiment,
werd ons verzekerd door ambte
naar Snouck Hurgronje, die ook
stond te koukleumen op de
Hooigracht. Hij overdreef overi
gens niet: alleen in Tiel waren dit
soort oproepen nog maar toege
staan. De gemeente Leiden be
vond zich dus in de voorste gele
deren.
Niet lang na de plechtigheid
aan de Hooigracht was er een
soortgelijke gebeurtenis aan de
Rembrandtstraat. Aldaar moch
ten de Marokkaanse moslims
een week later de gelovigen via
een luidspreker oproepen.
In beide gevallen ging het om
een experiment voor een half
jaar. Snouck Hurgronje: "We wil
den eerst eens bekijken hoe het
zou gaan. Of we bang waren voor
klachten van de buurt? Nee, ei
genlijk niet; waarom ook? De
buurt was bovendien goed inge
licht".
Hij vervolgt: "We hebben ze op
de hoogte gesteld van onze plan
nen middels zogenaamde bewo-
nersbrieven. Het was dus niet zo
dat ze opeens geconfronteerd
werden met de oproepen".
Het halve jaar verstreek. Na
een en ander op een rijtje te heb
ben gezet - geen klachten - kon
de gemeente maar tot één con
clusie komen: de moslims kun
nen gewoon doorgaan met hun
oproepen.
Luidsprekers
Vanzelfsprekend zijn de verte
genwoordigers van de Turkse en
Marokkaanse gemeenschappen
te spreken over het feit dat hun
oproepen niet meer het predi
kaat experimenteel hebben.
Maar in een echte jubelstem
ming is de Turkse Culturele Isla
mitische Vereniging (Hpoi-
gracht) nu ook weer niet.
Haarlemmerstraat staat.
"U heeft ons verkeerd begre
pen", schrijven zij in een brief
aan de gemeente Leiden. Dat er
op vrijdag één oproep is toege
staan - mooi, maar: "Normaal
moet het bij ons vijf keer per dag
gesproken worden; wij vinden
het echter al genoeg als het drie
of vier keer per dag mag".
Wat vindt de gemeente daar
van: niet één keer per week,
maar een paar keer per dag?
Snouck Hurgronje: "Het for
mele antwoord luidt: dat was de
afspraak niet. Wij hebben onze
proef afgestemd op één keer per
week en daar moet je je dan aan
houden. Nee, drie a vier keer per
dag, dat zit er edit niet in; daar
hoeft men niet op te rekenen".
Waarom eigenlijk niet; de ka
tholieken - om maar eens een
groep te nemen - beieren er toch
ook lustig op los!
"Eén keer per week, ja. Hier in
Leiden roepen zij de gelovigen
één keer per week op voor de
dienst. Op zondag".
Dijkman)
korte pauze: "Wat de
moslims doen is feitelijk geen
oproep; het is meer een geloofs
belijdenis. Op het moment dat de
luidsprekers hun werk doen zit
ten de gelovigen al binnen".
Guneij, woordvoerder van de
moslims die aan de Hooigracht
bij elkaar komen, hoopt dat de
gemeente ooit nog eens een keer
toestemming geeft voor meerde
re oproepen op één dag.
"Zoals wij al schreven moet
het eigenlijk vijf keer per dag,
maar drie keer vinden wij ook al
goed. De oproepen die 's och
tends en 's avonds plaatsvinden
hoeven van ons niet; wij beseffen
zeer goed dat het voor de mensen
in de buurt niet leuk is als ze
vroeg in de morgen wakker wor
den door een oproep. Daarom
passen wij ons aan".
Vooralsnog blijft de gemeente
echter op het standpunt staan
dat één oproep per week vol
doende is. "Ik zal binnenkort
weer eens contact opnemen met
die mensen om ons standpunt
uiteen te zetten", aldus de amb
tenaar Snouck Hurgronje.
Dweilen met de kraan open. Daar lijkt het een beetje op in de Kaasmarktschool waar met i
geprobeerd het vocht kwijt te raken.
Gebruikers Kaasmarktschool gedupeerd
LEIDEN - Het water gutst door de
plafonds van drie verdiepingen.
Vloerkleden beginnen steeds meer
weg te krijgen van sponzen. En
mensen lopen af en aan om hun
spullen in veiligheid te stellen of
om emmers aan te slepen die het
ergste moeten opvangen. De em
mers moeten echter bijna elk
kwartier worden geleegd. En ze
kunnen niet voorkomen dat de
vloeren drijfnat worden en het wa
ter doorsijpelt naar de benedenver
dieping.
Een deel van de voormalige
Kaasmarktschool biedt sinds
maandag een trieste aanblik nadat
een flink stuk van de dakbedek
king eraf woei. En dat was al de
tweede keer dit jaar want ook in
maart kreeg de school het zwaar te
verduren. De gemeente heeft het
nu beschadigde deel maandag
avond in allerijl proberen af te dek
ken door er een zeil over te leggen.
Maar veel heeft dat niet uitge
maakt. Het water stroomt nog net
zo hard naar binnen als daarvoor.
Het zeil is namelijk vastgezet
met latten en spijkers. En de ge
meenteambtenaren wisten niets
beters te doen dan de spijkers dóór
het zeil te slaan. Maar goed, het wa
ter stroomt nu tenminste niet meer
door één gat naar binnen maar
door ontelbare kleine gaatjes.
De Kaasmarktschool is een ver
zamelgebouw voor kunstbeoefe
ning. In het pand zijn onder meer
het Leids Edukatief Sentrum, de
werkgroep Vrouwen Oriënteren
zich op de Samenleving en een
Informatica-
universiteit
kan beginnen
ZOETERMEER - De zogeheten in-
formatica-universiteit kan van
start. Met de ministeries van on
derwijs en economische zaken is
over deze postdoctorale beroeps
opleiding Toegepaste Informatica
overeenstemming bereikt over een
startsubsidie van ten hoogste 12
miljoen gulden voor de eerste 5
jaar. Een eerdere subsdie-aanvraag
van ruim 17 miljoen gulden door
de universiteiten van Delft, Leiden
en Rotterdam werd afgewezen,
omdat het verzoek niet aan de ge
stelde eisen voldeed.
Het departement van onderwijs
verwacht dat op 1 september 1987
met de universiteit kan worden be
gonnen. De opleiding, die in Den
Haag komt, wordt verzorgd door
de 'The Hague Advances School of
Applied Informaties'. De school
wordt gevestigd in het door enkele
bedrijven opgerichte Haagse Insti
tuut voor Toegepaste Informatica;
De opleiding gaat twee jaar duren.
De universiteiten van Delft, Lei
den en Rotterdam zijn verantwoor
delijk voor de kwaliteit van het on
derwijs en het toelatingsbeleid. Zij
bepalen ook het cursusgeld. Afge
sproken is dat de universiteiten
vooruit mogen lopen op de nieuwe
rechtspositieregeling voor het we
tenschappelijk onderwijs. Hierbij
kan aan tijdelijk personeel een ho
ger salaris worden betaald. De in-
formatica-universiteit krijgt daar
mee de mogelijkheid topdocenten
aan te trekken, aldus het ministe-
Handgemeen
over diefstal
LEIDEN - In de Gamma aan de
Oude Singel is gistermiddag rond
half één een schermutseling ont
staan, toen een man door het win
kelpersoneel werd betrapt op het
stelen van 2 niet-tangen. Bij het
handgemeen vielen de tangen uit
zijn binnenzak. De man wist met
behulp van een paar handlangers
te ontkomen.
aantal kunstenaars en theatergroe
pen ondergebracht. De meeste
kunstenaars die in het 'lekgeraak-
te' deel zijn gehuisvest, hebben het
grootste deel van hun spullen in
veiligheid kunnen brengen. Maar
niet alles is van waterschade ge
vrijwaard gebleven.
De gebruikers van het gebouw
kijken beteuterd als brandweer
mannen komen vertellen dat zij
voorlopig niets kunnen uitrichten.
Het enige dat ze kunnen doen is de
elektriciteit in het getroffen deel
uitschakelen. "We zouden het wa
ter van het dak kunnen afvegen.
Maar zolang het blijft regenen,
blijft het water naar binnen ko
men", vertelt onder-brandmeester
H. Dirkse.
Slordig
Het is niet de eerste keer dat de
dakbedekking tijdens een storm
eraf is gewaaid. Ook in maart van
dit jaar gebeurde dat al een keer.
Volgens Feng, een van de gebrui
kers van de school, is het niet ver
wonderlijk dat de- dakbedekking
zo weinig stormvast is. Hij stelt dat
het bedrijf dat het dak vorig jaar
heeft heeft gelegd, zeer slordig te
werk is gegaan. Hij meent verder
dat de gemeente öf niet voldoende
toezicht heeft gehouden öf door
het dakbedekkingsbedrijf is bela
zerd.
Herman de Geus, die als onder
wijzer de school nog in oude staat
heeft gekend, meent dat het ge
bouw door de verbouwing zelfs
achteruit is gegaan. "Echt goed
was het gebouw natuurlijk niet
meer. Het is 75 jaar oud en de
school is er niet voor niets uit ge
gaan. Maar toen wij het vorig jaar
mei verlieten, was het in een betere
staat dan nu. En dat ligt niet aan de
gebruikers. Die doen juist alles om
het gebouw op te knappen".
De gebruikers die door de wate
roverlast zijn getroffen, overwegen
om de gemeente aansprakelijk te
stellen. De meesten van hen zijn
voor dit soort schade niet verze
kerd. In elk geval denken ze erover
om voorlopig maar geen huur meer
te betalen tot de schade op een af
doende wijze is hersteld.
Vraagtekens
Een woordvoerder van de brand
weer plaatst eveneens vraagtekens
bij de deugdelijkheid van de dak
constructie. Maar een zegsman van
de gemeente zegt niet over aanwij
zingen te beschikken dat het dak
in maart van dit jaar ondeugdelijk
zou zijn gerepareerd.
"Het dak is volgens voorschrif
ten aangebracht. Op basis van ge
gevens van bouwtechnici van de
gemeente kan ik niet concluderen
dat er fouten zouden zijn gemaakt
of dat het dak ondeugdelijk in el
kaar zit", aldus eem ambtenaar van
de gebouwendienst van de ge
meente.
Dat het de tweede keer is dit jaar
dat het dak door storm wordt be
schadigd, is voor hem geen extra
reden om vraagtekens te plaatsen
bij de constructie. "Er zijn meer
daken die op dit soort calamiteiten
niet zijn berekend". De gemeente
ziet geen aanleiding het bedrijf ver
wijten te maken. Dat bedrijf, Elfa,
is inmiddels weer opdracht gege
ven het dak van de school te repa
reren. De kosten worden betaald
door de verzekering.
Janson kan
verkoop pand
Gebr. De Jong
niet afdwingen
DEN HAAG/LEIDEN - Vice-presi
dent mr. R.R. Portheine van de
Haagse rechtbank heeft in kort ge
ding de eis afgewezen van garage
bedrijf Janson B.V. dat het ambu
lance- en trouwautobedrijf Gebr.
De Jong B.V. alsnog het bedrijfs
pand Hogewoerd 164 aan Janson
moet verkopen. En Mr. Portheine
heeft de tegenvordering van Gebr.
De Jong toegewezen en het beslag
opgeheven dat Janson op dit pand
had laten leggen.
Het garagebedrijf aan het Leven
daal had het kort geding aange
spannen omdat het meende rech
ten te kunnen ontlenen aan de lan
ge tijd van onderhandelingen over
aankoop van Hogewoerd 164 nadat
het plotseling werd geconfron
teerd met de verkoop ervan door
De Jong aan Star Neon. Volgens
Janson waren de onderhandelin
gen in zo'n gevorderd stadium dat
De Jong niet met een ander in zee
had mogen gaan. Omdat het gara
gebedrijf hierdoor tevens meende
winst te derven, had het op het be
drijfspand van De Jong beslag la
ten leggen.
De Jong weersprak de eis van
Janson en stelde dat de verkoop
aan het garagebedrijf juist was af
gesprongen omdat Janson te lang
aarzelde. Dit zou verband houden
met de terughoudendheid van de
gemeente om het garagebedrijf
voor Hogewoerd 164 vergunning in
het vooruitzicht te stellen. Tevens
bracht De Jong naar voren dat het
de verkoop aan Star Neon niet
meer ongedaan kon maken omdat
er inmiddels een voorlopig koop
contract was gesloten.
ADVERTENTIE
EN TOEN WERD ALLES ANDERS..
Met pensioen gaan. Da's een nieuw begin. Met nieuwe omstandigheden.
Ook fiscaal. Komt u daar niet uit? Bel dan even de BelastingTelefoon. Daar
staan ze het hele jaar door voor iedereen klaar. Elkewerkdagvan 8 tot5 uur.
En nog gratis ook!
BEL GEWOON DE BELASTINGTELEFOON
06-0543.
