Onbegonnen Werk
'Ik ben niet zo politiserend,
ik ben meer een bestuurder'
Het zondagskind Schoute blikt terug
Politie houdt
verdachte aan
PAGINA 4
LEIDEN
VRIJDAG 1 MAART 1985
Leidse kroniek
door Ruud Paauw
en John Kroon
Boter (1)
De bezetting van het Acade
miegebouw, vorige maand, heeft
merkwaardige neveneffecten ge
had. Zo heeft de voorzitter van de
universiteitsraad, Ruud Kouij
zer, er een reden in gezien om zijn
lidmaatschap van de Leidse Stu-
dentenbond te beëindigen.
Hij vindt dat de leden van de
bond zich niet netjes hebben ge
dragen. Sommigen van hen wa
ren nauw betrokken bij de bezet
ting, die was georganiseerd door
een actiegroep die zich 'de nieu
we lente' noemde.
Kouijzer wist natuurlijk dat
hij lid was van een groepering
die zichzelf een korzelige functie
ten doel heeft gesteld. Die het ge
zag met een maximum aan wan
trouwen benadert. Maar als
voorzitter van de universiteirs-
raad bleek hij toch aangetast
door het virus der gezagsdragers.
Een epidemische vorm van naï
veteit, waar ook mr. K.J. Cath, de
voorzitter van het college van be
stuur van de universiteit, al last
van had. Zij meenden met de LSb
afspraken te kunnen maken op
welke wijze er zou worden actie
gevoerd bij de komst van minis
ter Deetman, die het 410-jarig be
staan van de universiteit kwam
mee vieren.
Een feestje dat niet verstoord
mocht worden, en daarom arran
geerde Koijzer een gesprek tussen
het bestuur van de LSb en het col
lege van bestuur. Afgesproken
werd dat er wel zou worden gede
monstreerd, er mocht de minister
zelfs een petitie worden overhan
digd, maar daar zou het dan wel
bij blijven.
Het lijkt op een tragische po
ging om zoiets ongeregelds als het
actiewezen te benaderen met de
wetten van de maatschappij
waar het zich nu juist tegen richt.
Alsof er een verordening op het
actievoeren zou bestaan, of een
cao voor actievoerders. Alsof de
revolutie zich louter tijdens kan
tooruren kan voltrekken. Alsof
een gezagsdrager kan zeggen: u
kunt van twee tot vier uur rotte
tomaten naar mij werpen, maar
wij spreken af dat zich daartus
sen geen eieren zullen bevinden.
Boter (2)
Is met die actie van
lente' nu de geest van 1968 c
Leiden gekomen? Keren de ru
moerige tijden van de Maagden
huis-bezetting weerom?
Welnee.
Wie het antwoord leest van de
Leidse Studentenbond op de brief
van Kouijer, waarin hij zijn lid
maatschap opzegt, wordt bevan
gen door een grote treurigheid.
De revolutie eet haar eigen kin
deren op luidt het gezegde, en
soms zou je zeggen: groot gelijk,
revolutie.
Want waarom was 'de nieuwe
lente' tot de bezetting van het
Academiegebouw overgegaan.
Om het negentiende-eeuws kapi
talistische karakter van Deet-
mans stelsel van studiefinancie
ring aan te tonen? Om met het
vaandel geheven de klassenstrijd
te heropenen?
Nee, omdat de minister twee
dagen eerder een belofte deed
dan was afgesproken.
Het scenario was helemaal
doorgesproken met het college
van bestuur. Vertegenwoordigers
van de Landelijke Studenten
Vakbond (LSVB) zouden de mi
nister een petitie overhandigen
en in ruil daarvoor zou de minis
ter in Leiden de datum noemen
waarop hij met deze vakbond
overleg zou voeren.
Wat een succes zou dat voor de
Leidse actievoerders betekenen!
Toen Deetman Leiden bezocht,
bleek hij al contact met de LSVB
te hebben gehad. Weg primeur
voor Leiden. Dan maar het Aca
demiegebouw bezetten.
Heeft de revolutie nog honger?
Paul
Al geruime tijd krijgen de par
tijen die in Leiden de dienst uit
maken (PvdA en WD) het ver
wijt achter zich aan dat ze door
hun manier van besturen bezig
zijn van de gemeenteraad een
dor, apathisch lichaam te maken.
Vrijwel alles wordt door wet
houders en fracties van deze par
tijen voorgekookt, hetgeen moge
lijk is omdat zij zich via intern
circulerende rapporten en nota's
van een grote informatie-voor
sprong voorzien en de discussie
in de raad doet er daarna nau
welijks nog toe.
De PvdA heeft de kritiek op dit
punt lange tijd terzijde gescho
ven. Zo van: het is een regen
buitje en dat gaat wel over. Maar
de nattigheid blijft maar aan
houden en in de hogere regionen
van de PvdA lijkt wat onrust te
zijn ontstaan. Het is mooi om de
macht te hebben, maar als daar
van allerlei kanten de begrippen
lauwheid, zelfgenoegzaamheid
en arrogantie aan worden ver
bonden, dan wordt het wat min
der leuk.
In uiteenlopende periodieken
en organen hebben de wethou
ders Peters en Bordewijk en frac
tieleider Marietje van der Molen
hun licht laten schijnen over de
kritiek.
Het voordeel van Bordewijk is
dat hij er in het blad van de Ver
eniging van Nederlandse Ge
meenten in elk geval geen enkel
doekje meer om windt: PvdA en
WD hébben een voorsprong in
informatie, ze bedisselen het sa
men en de andere partijen kun
nen gewoon bdrsten. Ja, hij zegt
het uiteraard nétter. Stel je voor,
die keurige Bordewijk.
Hij heeft het er over dat het
"onontkoombaar" is dat buiten
PvdA en VVD over de informa-
tiekloof wordt geklaagd. En ver
der meldt hij koeltjes dat "leden
van de oppositie alleen succes
hebben op punten die door colle
geleden niet belangrijk werden
gevonden voor vooroverleg, oj
waar dit vooroverleg faalde"
Zij, toch ook mede-bestuurders
van de stad, doen er niet toe.
Kan de macht het nóg arrogan
ter verwoorden? Nauwelijks.
Bordewijk je krijgt af en toe
de indruk dat hij denkt dat de
gemeente Leiden voor zijn komst
een soort negorij was. Van wat
zich vóór hem heeft afgespeeld,
lijkt hij in elk geval weinig weet
te hebben. Daarom maar even.
zijn kennis opgefrist. Inde perio
de 1970-74 bezat Leiden eer.;
CDA-WD-mindLerheidscollege,
omdat de PvdA zélf verkoos in de.
oppositie te gaan. Dat bewind re
geerde (overigens niet zo ex
treem) als nu PvdA en WD: als
Paul Bordewijk, je moet hem
iaar niet aan gisteren herinneren.
het een meerderheid ontwaarde,
sloeg het de argumenten van de
oppositie gewoon over, wat die
ook te melden had. Oh, oh, wat
heerste daarover toen een veront
waardiging bij PvdA-kopstuk-
ken als In 't Veld, Van Aken,
Dirks e.a. Was dat nu gemeente
lijke democratie? Gingen interne
afspraakjes voor correcte, zake
lijke argumenten? DriewerJ
schande.
Tien jaar later loopt de PvdA
reclame voor dezelfde, nog veel
verder geperfectioneerde werk
wijze.
Toegegeven: je moet een politi
cus nooit aan gisteren herinne
ren. Dat kan zo verdraaide lastig
zijn.
Marietje
In 'De Partijgenoot', het club
blad van de PvdA-Leiden, werpt
ook fractieleider Marietje van
der Molen zich op dit onderwerp.
In haar ogen is alles goed: goed
beleid, goede wethouders, goede
fractie. Daarnaast signaleert zij
"anno 1985 matheid en geringe
betrokkenheid van de afdeling".
Dat ligt volgens haar echter niet
aan de wijze waarop het college
is samengesteld en ook niet aan
de manier waarop de PvdA-frac-
tie functioneert. Die matheid is
enerzijds een gevolg van de
maatschappelijke werkelijkheid,
de bezuinigingen, en anderzijds
een gevolg van overeenstemming
over de hoofdlijnen van het be
leid, meent ze. Dat kan dan wel
saai zijn, "maar we zitten er nu
eenmaal niet om boeiende kopij
voor de plaatselijke pers te ma
ken".
Ja, nu zullen wij het nog ge
daan hebben.
Het aardigste bewaart de
PvdA-fractieleider voor het
laatst. Ze duikt in het verleden en
geeft weer waarom de PvdA in
1978 niet voor voortzetting van
de in 1974 gevormde coalitie met
'klein links' koos. Die had een zo
krappe meerderheid dat er "wei
nig ruimte resteert voor afwij
kend stemgedrag bij coalitie
partners. Dat noodzaakt tot ab
solute overeenstemming binnen
de eigen gelederen". Daarmee
was volgens haar "de creativiteit
in eigen kring" niet gediend. Om
die wel tot haar recht te laten ko
men, moest er een coalitie worden
gevormd die op ruimere meerder
heid kon bogen. "EEN SITUATIE
WAARIN EEN ALTIJD PLURI
FORME FRAKTIE ALS DE
PVDA-FRAKTIE ZICH GEEN
ENKELE DISSIDENTIE KAN
VEROORLEVEN DOODT ELKE
CREATIVITEIT EN LEIDT TOT
NEUZEN TELLEN ZONDER
DISCUSSIE".
De kapitalen zijn van haar, ze
schijnt het dus te menen.
Maar wat zegt ze nu eigenlijk?
Dat de PvdA in een pact met de
geestgenoten van 'klein links"
haar creativiteit niet kwijt kon
en daaromhaar heil zocht bij
rechts, bij de WD.
Mevrouw, mevrouw, u bakt ze
nu wel héél bruin.
De PvdA brak destijds met
'klein links' omdat die partijtjes
te lastig waren. Ze hingen voort
durend aan de broekspanden
van de grote broer. De PvdA-wet-
houders Tesselaar, Waal en Van
Dam hadden er genoeg van elke
keer weer voor de voeten te wor
den gelopen, die wilden eindelijk
wel eens hun rust. Die kregen ze
bij de VVD, want dat zijn nu een
maal geen scherpslijpers.
Zo was het en niet anders. Dat
gekeutel over dissidenten en de
daarmee gepaard gaande creati
viteit doet het wellicht aardig bij
de leden, maar het slaat op niets.
Geerten
Is er bij de PvdA nou niemand
die de eigen daden en opvattin
gen met een kritisch oog gade
slaat?
Gelukkig is dat wel het geval.
In hetzelfde nummer van 'De
Partijgenoot', waarin Marietje
van der Molen zich zont in eigen
zaligheid, kraakt de vertrekken
de hoofdredacteur van het blad,
Geerten Schrama tamelijk harde
noten. Hij aarzelt niet om de
kwestie van de arrogantie van de
macht aan de orde te stellen.
"Een groot woord, maar de eer
lijkheid gebiedt te zeggen dat het
huidige college en de deelnemen
de partijen hier niet vrij van
zijn". Hij vindt ook dat "een te
zwakke oppositie en een te routi
nematig opererend college niet
goed zijn voor de stad, omdat
vooral het laatste ten koste gaat
van de creativiteit van het be
stuur".
En tot slot laat hij doorscheme
ren dat hij niet ongelukkig zou
zijn als er straks naar andere col-
legepartneifs) wordt gezocht. Het
inleveren van een wethoudersze
tel vindt hij geen ramp. Dat kan
nodig zijn voor het "laten waai
en van een frisse wind door het
stadhuis".
Dat is heel andere taal dan van
de PvdA-bonzen. Schrama, die
ook graag zou zien dat de PvdA
in een volgend college de porte
feuille van economische zaken ter
hand neemt, lijkt bepaald niet
door matheid bevangen tc zijn.
Maar ja, hij is intussen wel naar
Twente vertrokken
U hebt in die ruim zes jaar wethou
derschap het een en ander tot stand
gebracht: de kwestie-Endegeest,
de kunstuitleen, de nieuwbouw van
de GSD. Stemt dat tevreden en zo
ja in welk opzicht?
"Er is wel meer dan dat gebeurd.
Maar goed: Endegeest. Al voordat
ik in 1978 wethouder werd, kampte
Endegeest met een management-
crisis. Bovendien was er een totaal
verouderd ziekenhuis. Eigenlijk
had de klok er sinds 1925 stil ge
staan. Ik weet nog goed hoe ge
schokt ik was na mijn eerste con
frontatie met Voorgeest. Dat was
in 1974, nog als raadslid. Die men
sen woonden daar onder totaal
mensonwaardige omstandighe
den, lagen op een grote zaal te lig
gen. Er gebeurde niets met ze,
niets structureels.
Tussen 1974 en 1978 escaleerde
de boel. Er is toen een structuur-
rapport gemaakt over de gebou
wen en de organisatie. Wij hebben
dat begeleid. En de oude gebou
wen zijn opgeruimd. Het is nu een
volstrekt andere instelling gewor
den. Voorgeest is afgestoten naar
Swetterhage, andere pupillen zijn
in gezinsvervangende tehuizen on
dergebracht, de behandelmetho-
dieken zijn gemoderniseerd".
"Ik moet zeggen dat ik in die be
ginjaren met vlinders in mijn buik
het beleid heb meegemaakt. Elke
vergadering was het bonje. Na
twee of drie jaar had ik het onder
de knie. De mensen waren gemoti
veerd. Het ging lopen. Er was een
totale klimaatsverandering tot
stand gebracht. Ik kwam uit de ge
zondheidszorg voort, het was mijn
terrein. Ik kijk daar met grote te
vredenheid op terug".
Sociale Dienst
Een ander punt is de reorganisa
tie van de sociale dienstverlening
geweest. De Leidse sociale dienst
is één van de weinige die indertijd
een aantal criteria heeft opgesteld
voor de verstrekking van uitkerin
gen.
"Bakken ambtenaren moesten
erbij komen. In 1978 zaten er 120,
nu al 200. Op zichzelf is dat een tra
gedie. Maar wij hebben gepoogd
een antwoord te geven op de toene
mende vraag".
De nieuwbouw van de Gemeen
telijke Sociale Dienst is eveneens
onder Schoutes bewind tot stand
gekomen. Eveneens een reden tot
tevredenheid, maar een minpunt is
dat die derde fase nog steeds niet
van de grond is gekomen.
"Ja, we hadden graag de wel
zijnssector in de nieuwbouw ge
had. Een zelfde formule als het
Stadsbouwhuis. Maar de welzijn-
spoot gaat zelfs terug uit de GSD
naar het stadhuis. Toch gaan we nu
naar die derde fase toe. Dat wordt
geen derde fase nieuwbouw. Maar
volgend jaar komt het politiebu
reau leeg en dat kan een functie
vervullen".
Het maatschappelijk werk is in
middels losgekoppeld van de so
ciale dienstverlening.
Hij mag dan ontkennen dat hij met de ambtsketen
om is geboren ("wel met de helm op"), Piet-Hein
Schoute voelt zich 'primair bestuurder'. Na ruim zes
jaar WD-wethouder voor maatschappelijke aange
legenheden, volksgezondheid en cultuur te zijn ge
weest, verwisselt hij het Leidse voor de Wassenaarse
dreven. Morgen wordt hij daar geïnstalleerd als bur
gemeester.
Een tamelijk rimpelloze wethouderscarrière ging
aan zijn benoeming vooraf. Reden voor sommigen
om hem te typeren als iemand die zijn nek nimmer
uitstak, voortvarendheid miste, te voorzichtig op
trad.
Niettemin noemde PvdA-raadslid Anneke Boot
zijn vertrek 'een groot verlies', sprak D'66-fractie-
leider Jan Hoekema van een liberaal die een beetje
op de winkel past, maar toch zijn portefeuille uitste
kend beheerst, en beoordeelde zelfs Paula Midden
dorp namens PSP en PPR zijn beleid met betrekking
tot de sociale dienst als 'redelijk goed' en betrokken.
CDA-fractieleider Joop Walenkamp typeerde
hem 'niet als de beste, niet als de slechtste' en Cor
Vergeer (Socialistische Partij) vond hem geen beeld-
bepaler van het college.
Schoute zelf kijkt tevreden terug op zijn wethou
dersperiode, waarin het cultuurbeleid hem het aan
trekkelijkste van alle onderdelen is gebleken. De te
rugblik van een zondagskind.
"Een beleid dat redelijk goed is
ondersteund. Daarom kan ik ook
kwaad worden over de opmerking
van Walenkamp (leider van de op
positionele CDA-fractie in de
raad), dat hij Schoute de laatste
twee jaar niets heeft horen zeggen.
Ik vind dat een flodderopmerking.
Dat is gewoon om zichzelf te profi
leren. Maar dan had hij eens in de
commissievergaderingen moeten
komen. Want dat is mijn stijl: de
discussie voeren in de commissie.
Maar als het daarna 'flop' door de
gemeenteraad wordt aanvaard,
zonder er een woord aan te wijden,
dat kan niet. Raadsleden hebben
niet primair belangstelling voor
het welzijnsbeleid. Soms denk ik
wel eens dat ze hun eigen stoep be
langrijker vinden dan het welzijns
beleid. Pas als je een voorziening
moet opheffen, krijg je een massa
protesten over je heen. Maar daar
heb ik mee leren leven hoor".
Schouwburg
Er mag dan in die tijd het een en
ander tot stand zijn gekomen, de
kwestie van de Leidse Schouwburg
is niet écht opgelost. Had daarin
niet meer voortvarendheid aan de
dag moeten worden gelegd?
Schoute veert op, zegt fel: "Dat
bestrijd ik. Ik bestrijd dat. Het is
geen kwestie van de laatste jaren.
Al in 1971 constateerde de schouw
burgcommissie verstoorde verhou
dingen. Toen viel de beleidsverant
woordelijkheid nog niet onder het
Leidse gemeentebestuur. Maar in
1978 was dat wel het geval. En van
af die datum heb ik geprobeerd de
verhoudingen te normaliseren".
Maar die waren toen toch al zo
scheef getrokken, dat er nog maar
weinig te normaliseren viel?
"Je moet als dagelijks bestuur
van een gemeente kijken hoe de si
tuatie zit. We hebben alle pogingen
gedaan om de zaak daar te motive
ren. Ook de schouwburgcommis
sie zat dwars op de rails. De hele
structuur was verziekt. Maar er viel
alleen voorzichtig te manoeuvre
ren, uiterst zorgvuldig moest er
een sanering tot stand komen. Je
hebt tenslotte met mensen te ma
ken, met rechtsposities".
"Ondanks alles zijn er nog rede
lijke voorstellingen in de Schouw
burg. Op termijn wordt alles opge
lost. Op het ogenblik is de situatie
zo dat voor alle betrokkenen de
best mogelijke oplossing is geko
zen. De Schouwburg kan gereorga-
door
Jan Rijsdam en
Annemiek Ruygrok
niseerd worden. We hebben be
langrijke aanzetten gegeven. Begin
april zal het eindrapport verschij
nen. Alons zal als tijdelijk artistiek
manager nu het artistiek beleid
voor het komende seizoen regelen.
Ik kon het pas nu doen. De kreet
'het is een verloren seizoen' mist el
ke grond".
Burgerraadslieden
De kwestie van het Instituut
Burgerraadslieden (IBR) is eind
vorig jaar een onaangenaam inter
mezzo in zijn tamelijk rimpelloze
wethoudersbestaan geworden.
Een geheime ambtelijke brief, ge
stuurd naar de wethouder en de
fracties van WD en PvdA, lekte
uit. Is het geen vreemde zaak dat
een dergelijk schrijven op het bu
reau van de fracties terecht komt?
En dan nog alleen op dat van de
fracties die in het college zitten,
want de oppositie bleef er toch van
verstoken?
"Ik ontken dat het een geheime
brief was. Die affaire is publicitair
opgeklopt. De hele IBR-affaire
had zonder die rompslomp en de
publiciteit al lang geregeld kunnen
zijn. Je wordt in een situatie gema
noeuvreerd, waarin je niet wil ko
men. Het was geen geheime brief,
maar een ambtelijke notitie die
zeer per ongeluk bij de stukken is
gekomen. Dat is niet de bedoeling
geweest".
"Als portefeuillehouder heb je
behoefte om met de achterban te
praten. Zo'n ongelukkige tekst, zo
als in die notitie, die voor een vol
strekt andere uitleg vatbaar zou
kunnen zijn, had er niet bij gehoe-
Maar de zaak komt op zijn
pootjes terecht. Al zijn de verhou
dingen danig verstoord geraakt.
Het is niet leuk geweest, die hele
affaire. Het ging niet meer om de
zaak (uitbreiding van de formatie
bij het IBR), maar over de bijver
schijnselen. Op zichzelf ben ik over
de besluitvorming sec tevreden. Ik
heb het IBR altijd in bescherming
genomen, omdat het een belang
rijk instituut is. Sommige collega's
van andere steden hebben moeite
met de raadslieden omdat ze func
tioneren als ombudsinstituut.
Maar ze hebben een vluchtheuvel
functie. Daar wordt in den lande
soms nogal spastisch over ge
daan".
En de signaleringsfunctie. In de
'ambtelijke notitie' was er sprake
van om die te laten verdwijnen.
"De signaleringsfunctie is nuttig.
Of ze er tijd voor hebben is vers
twee".
Afwijkend
Schoute heeft in zijn partij her
haaldelijk een afwijkend stand
punt ingenomen, onder meer met
de stelling dat op de uitkeringen
niet verder bezuinigd kan worden.
Hoe staat de wethouder eigenlijk
in zijn partij?
"Ik ben een liberale WD-er",
zegt hij ontwijkend. "Mijn stelling
dat de uitkeringsgerechtigden aan
een ondergrens zitten wordt door
meer WD-ers uit andere gemeen
ten gedeeld. Ik denk dat als de
mensen die van een uitkering moe
ten rondkomen nog verder worden
gekort dat ze dan finaal de vernie
ling ingaan. Daar ben ik heel dui
delijk over geweest. Maar mijn col
lega uit Utrecht zit ook op die lijn.
Wat dat betreft neem ik dus geen
unieke positie in".
Schoute geeft toe dat zijn stand
punt hem niet in dank is afgeno
men door de partij.
"Ik heb daarover uitvoerige ge
sprekken gehad met de kamerfrac
tie in Den Haag en ik moet zeggen:
ik heb ook wel begrip voor het
standpunt van de kamerleden.
Maar als gemeentebestuurder heb
je nu eenmaal een andere verant
woordelijkheid dan als kamerfrac
tie. Ik heb sociale zaken niet voor
niets in mijn portefeuille. Daar
voel ik mij mee verwant en ik her
ken me in veel problemen van
mensen. Dat kan er toe leiden dat
ik wel eens een ander standpunt
vertegenwoordig dan de partijlijn
inhoudt".
"Uit de gesprekken met de
Tweede-Kamerfractie heb ik wel
het gevoel over gehouden dat ik
gehoord word. Ik denk dat er een
aantal zaken zijn waarbij gemeen
telijke bestuurders gescoord heb
ben in de WD-fractie. Bijvoor
beeld ten aanzien van het decentra
lisatiebeleid en het ouderenbeleid"
Piet Heijn Schoute, nu nog als wethouder op de stadhuistrappen, vanaf
morgen met de V/assenaarder ambtsketen om. (foto Holvast)
brieven schrijven naar Den Haag
bijvoorbeeld. Dat is heel gemakke
lijk, maar je koopt er niets voor".
Een ander punt waaraan ik mij
wel eens geërgerd heb is het onein
dige gedram over de verkeerspoli-
tiek. Kijk, een feit is gewoon dat
mensen een auto belangrijk vin
den. Dat kun je ontkennen. Maar,
als je een enquête zou houden en
de mensen zou vragen: wat schaft
u af als er wat afgeschaft moet wor
den, dan is het laatste wat ze af
schaffen die auto. Dat is geen ex
clusief WD-standpunt".
"Als mensen die auto willen hou
den moeten ze hem wel ergens
kwijt. Ik ben er ook geen voorstan
der van dat die auto maar overal
neergekwakt wordt. Daar kan ik
mij gigantisch aan ergeren. En
daarom ben ik voorstander van een
gericht parkeerbeleid".
"Ik heb ook wel eens mijn onge
noegen geuit over zaken, zoals over
al die palen in de stad. Maar een
aantal collega's had veel meer de
neiging te drammen of dingen te
roepen. Waal bijvoorbeeld. Die
heeft wel eens dingen gezegd waar
van ik dacht: mijn God, als de raad
daar nog niet over valt, dan weet ik
hot niet meer. Ik heb daarover ook
wel eens een kribbige opmerking
gemaakt in het college. Zoals toen
Waal had opgemerkt dat het colle
ge, toen hij er zelf niet was, een on
zinnig besluit had genomen over
de Stationsweg. Dat vond het col
lege zelf dus niet en heeft daar ook
blijk van gegeven".
PvdA
Een min of meer unieke positie
neemt Schoute in zijn partij ook in
omdat hij als één van de weinige
liberalen kan bogen op een langdu
rige samenwerking met socialis
ten. Hoe kijkt hij terug op de jaren
waarin hij samen met vier PvdA-
wethouders de stad bestuurde?
"Die samenwerking is zakelijk
goed, maar vooral ook hartelijk ge
weest. Je kunt nog zo'n prachtig
programma in elkaar timmeren, als
het op het persoonlijke vlak niet
goed zit gaat het toch onmiddellijk
mis. Ik heb mij wel gestoord aan
opmerkingen als zou de WD in
het college ondergeschofTeld wor
den of een bijwagen van de PvdA
zijn. Dat gevoel heb ik nooit ge
had".
"Ik denk dat ik op veel punten
een redelijk woordje heb meege
sproken. Maar een feit blijft dat de
WD een minderheid heeft in het
college van B en W. Daar kan ik
niets aan veranderen. We hebben
als WD-wethouders wel vrij regel
matig politiek stelling genomen,
ook ten aanzien van punten die
niet in onze portefeuilles zaten, bij
voorbeeld de realisatie van par
keergarages. Daar kan men gering
schattend over doen. Maar er staan
er straks wel twee, dat is een feit".
"We hebben wel eens gehoord
dat de WD de verkeersportefeuil-
le had moeten claimen. Maar je
kunt natuurlijk claimen zoveel je
wilt, een feit blijft dat de WD klei
ner is in de raad dan de PvdA, en
dat je dus ook met verkeer in je
portefeuille nog niet de dienst kunt
uitmaken". Met een glimlach stelt
hij vast dat "deze persoon straks
wel de verkeersportefeuille van
Wassenaar krijgt".
Gedram
Wat zijn de meest onaangename
trekjes van de PvdA-wethouders
geweest waaraan Schoute zich ge
stoord heeft?
"Waar ik mij wel aan gestoord Een duidelijke uitspraak over
heb is die getuigenispolitiek. Het toekomstige samenwerking wil hij
Vindt Schoute dat de i
king van VVD en PvdA na 1986
moet worden voortgezet?
"Als de huidige opiniepeilingen
voor de WD uitkomen, wat ik niet
geloof, dan denk ik dat de discus
sie losbarst of we überhaupt zitting
moeten nemen in het college van B
en W. Het is ook geen slechte zaak
als de samenstelling van het dage
lijks bestuur van de gemeente bij
tijd en wijle eens wisselt", aldus de
scheidende wethouder.
niet doen. Hij verklaart niet over
zijn partij heen te willen regeren
maar laat er toch ook geen misver
stand over bestaan dat hij de kwali
teit van de grootste oppositiepartij
in de raad (het CDA) "weinig ver
heffend" vindt. "Het wethouderia-
bel zijn, de bestuurskwaliteit in de
huidige CDA-fractie is naar mijn
mening zeer pover".
"Het CDA legt in de raad weinig
gewicht in de schaal. Van iemand
als De la Mar (PSP) kun je zeggen
wat je wilt, ik ben het vaak vol
strekt met hem oneens en heb mij
soms zeer geërgerd aan zijn hinder
lijke interruptiegedrag, maar hij
maakt wel wat van zijn oppositie
rol. Het is toch triest om te zien hoe
het CDA soms bij de PSP zit te
hengelen om steun voor een motie.
Dan ga je toch bij de duivel te
biecht. Een heel merkwaardig ge
drag is dat".
Burgemeesters
Schoute heeft tijdens zijn wethou
derschap twee burgemeesters mee
gemaakt: Vis en Goekoop. Wat
heeft hij van beide geleerd. En, op
wie zal hij het meest lijken?
"Vis kon heel goed orde houden
in de vergadering en hield de pro
cedures goed in de gaten. Hij wist
tot op de komma nauwkeurig hoe
het reglement van orde in elkaar
zat. Wat dat betreft was hij een zeer
objectief voorzitter. Aan de andere
kant hield hij de vergadering heel
strak, bijna tot aan het formalisti
sche, het formele toe".
"Goekoop is veel liberaler in dat
opzicht. Die laat het spel van dè
vrije krachten zijn gang gaan. Goe
koop is ook bourgondischer van
aard, laat geen initiatief onbenut
om de stad Leiden in de publiciteit
te brengen".
"Dat zijn een aantal wezenlijke
verschillen. Ik zeg niet dat de één
beter is dan de ander. Het is heel
boeiend als je beiden hebt bezig
gezien. Ik denk dat ik zelf een
beetje er tussen in zal zitten. Ik hou
best van theater en kan heel goed
een nummer maken waarvan men
zegt: hij schiet uit. Aan de andere
kant denk ik dat het goed is dat er
strak wordt vergaderd. Niet dat
eeuwige interruptiegedrag, maar je
moet het spelelement niet doodk
nuppelen. Dat theaterelement in
de politiek spreekt mij wel aan".
"Ik ben niet zo'n politiserende fi
guur", verklaart hij. "Dat zit niet in
mijn karakter. Ik ben primair een
bestuurder. En in die burgemees
tersrol kan ik mijn bestuurlijke ei
heel goed kwijt".
LEIDEN - De Leidse politie heeft
deze week een man aangehouden
die ervan wordt verdacht onder
dreiging van een vuurwapen twee
Delftse mannen elf kilo hasjiesj af
handig te hebben gemaakt. De 26-
jarige Leidenaar werd aangehou
den in zijn woning aan het Trek
vaartplein. Bij een huiszoeking
werden ruim 500 scherpe patronen
gevonden. Het vuurwapen is nog
niet boven water.
De aanhouding van de Leidenaar
maakt deel uit van een groot
scheeps en langdurig onderzoek
dat de Haagse gemeentepolitie uit
voert naar een wijdvertakte handel
in hard drugs. Twee Delftenaren,
die hierin eveneens een rol speel
den, zouden op 5 februari de has
jiesj aan de Leidenaar verkopen. In
plaats van geld kwam deze met een
pistool op de proppen, terwijl een
tot dusver ombekend gebleven
handlanger de mannen uit Delft
met een machinepistool onder
schot hield. Zij namen de benen
met de drugs.
