Gemeente op zoek
naar gevaarlijke
verkeerssituaties
Ouderen: openbaar vervoer
mag niet slechter worden
Bijstand en inkomsten uit arbeid
PAGINA 4
LEIDEN
DONDERDAG 21 FEBRUARI 1985
Enquête moet enige Idaarheid brengen
LEIDEN - De gemeente Leiden is
op zoek naar gevaarlijk verkeerssi
tuaties in de stad. Iedere Leidenaar
wordt in een enquête uitgenodigd
om de meest gevaarlijke plekken
die hij of zij tegenkomt op weg
naar werk, als de kinderen naar
school worden gebracht of bij het
boodschappen doen. op te schrij
ven. De gemeente wil er naar stre
ven deze plekken in de toekomst
veiliger te maken.
Uit het jaarverslag van de Leidse
politie blijkt dat vorig jaar in Lei
den zo'n 3000 ongelukken plaats
hadden waarbij 390 gewonden en
negen doden vielen. Het Lammen-
schansplein was in 1984 de plaats
in Leiden waar zich de meeste on
gelukken voordeden. De recon
structie van het plein (de rotonde
wordt gewijzigd in een dubbele T-
kruising) moet daar binnenkort
een eind aan maken.
Uit een lijstje van de politie blijkt
welke gevaarlijke punten er nog
meer zijn in Leiden. Dit lijstje van
gevaarlijke verkeerssituaties komt
tot stand op grond van het aantal
aanrijdingen in de afgelopen twee
jaar.
De gemeente wil evenwel niet al
leen afgaan op de 'koele' cijfers.
Men gaat er van uit dat er nog heel
wat meer plekken zijn in de stad
waar zich verkeers-onveilige situa
ties voordoen, zonder dat dit uit de
ongevallencijfers blijkt. Het zijn
met name punten die door fietsers
en voetgangers als gevaarlijk wor
den ervaren. Daar wil men nu ook
iets aan doen.
Eén van de uitgangspunten van
het verkeerscirculatieplan (VCP)
van de gemeente is om de ver
keersveiligheid in de stad te bevor
deren. En er is het gemeentebe
stuur vooral veel aan gelegen de
meest kwetsbare verkeersdeelne
mers, fietsers en voetgangers, te
beschermen. De gemeente wil er
daarom naar streven dat de ver
keersdeelnemers niet alleen veilig
zijn, maar zich ook veilig voelen.
Bezuinigingen
Door de bezuinigingen van het
rijk kan de gemeente evenwel
steeds minder maatregelen treffen
om gevaarlijke verkeerssituaties
veiliger te maken. Verkeerslichten,
tunneltjes en fietspaden zijn doel
treffende voorzieningen, maar ook
erg duur. Er is de komende jaren
nog nauwelijks geld voor.
Voor de hand ligt dat de gemeen
te bij het oplossen van onveilige
verkeerssituaties prioriteit zal ge
ven aan knelpunten waarvan, mid
dels ongevallencijfers, is gebleken
dat die onveilig zijn boven het op
lossen van knelpunten die als on
veilig worden ervaren. Is zo'n en
quête dan geen wassen neus?
Het hoofd van de directie ver
keer en vervoer van de gemeente,
G.H. Aletrino, meent van niet. "Als
het gaat om het treffen van voorzie-
riingen zullen plekken waar veel
ongelukken gebeuren natuurlijk
het eerst aan bod komen. Maar de
verkeerssituaties die door mensen
als griezelig worden ervaren, zul
len zeker meewegen als het gaat
om het opstellen van een prioritei
tenlijstje. Zo'n lijstje, en de knel
punten die daarop voorkomen, is
belangrijk voor als er wel geld be
schikbaar komt. Dan weten we.
tenminste wat we kunnen doen.
Én, het is soms mogelijk om op ba
sis van zo'n onderzoek ook extra
geld los te krijgen om een knelpunt
op te lossen".
Aletrino verwacht dat in sommi
ge gevallen mogelijk zal zijn om
met betrekkelijk eenvoudige mid
delen iets te doen aan verkeerssi
tuaties die als onveilig worden er
varen. "Ook is het soms mogelijk
om in combinatie met andere
werkzaamheden die in de stad
worden uitgevoerd de aanpak van
een verkeersknelpunt mee te ne
men", aldus het'hoofd van de afde
ling verkeer.
Enquêteformulieren met een
antwoordenveloppe zijn verkrijg
baar aan de balies van het stadhuis
(stadhuisplein) en stadsbouwhuis
(Langegracht 72). Ook is het moge
lijk het formulier toegezonden te
krijgen door te bellen met de heer
H. van Gelder, telefoonnummer
254476. Men kan reageren tot en
met 8 maart.
Voetgangers en fietsers moeten volgens de gemeente niet alleen veilig zijn.
Deze foto is gemaakt op de Zoeterwoudsesingel.
Ledenvergadering
De ledenvergadering van de
PvdA gaat morgenavond niet
door. Zij wordt verschoven naar
volgende week, vrijdag 1 maart.
Ouderen
In het Dienstencentrum 'De
Kooi' wordt morgen om twee uur
een middag over voeding voor
ouderen georganiseerd. Er zal
niet alleen over gezonde voeding
worden gepraat, maar ook vra
gen over het bewaren van restjes
en wat te doen bij slechte stoel
gang komen aan bod. Aan het
eind van de middag laat diëtiste
Margje Buitenhuis van de Kruis
vereniging proeven dat je om
smakelijk en gezond te eten niet
altijd hoeft te koken.
Schaatspara.de
Ijs en weder dienende vindt
morgen de grote Leidse schaat-
sparade plaats. Vanaf elf uur tot
drie uur kan men zich laten in
schrijven aan Beestenmarkt 6 in
Leiden.
De tocht, die langs diverse ka
rakteristieke Leidse plekken
voert, duurt ongeveer 45 minu
ten.
Wie inlichtingen wil over het al
dan niet doorgaan van de tocht
kan bellen naar nummer 216955,
vraag naar de heer Mentink of
Van Aken.
LEIDEN - Verschillende oude-
renorganisaties in Leiden maken
zich zorgen over mogelijke bezui
nigingen op het openbaar vervoer.
In een brief aan het gemeentebe
stuur pleiten bejaarden er voor dat
de frequenties, rijtijden en service
niet verder worden verslechterd.
"Ondanks het feit dat de Leidse
wethouder Peters heeft verklaard
dat de bezuinigingen niet zover
zouden gaan als hij eerder had ver
wacht zijn de ouderen verre van
gerustgesteld", schrijft de Wijk Ou
deren Raad Binnenstad/Zeehel-
denwijk in zijn brief.
"Terecht moet onzes inziens de
vraag worden gesteld welke prijs
verhogingen en bezuinigingen er
nog worden overwogen of binnen
kort worden doorgevoerd. Op al
lerlei fronten wordt de financiële
positie van met name 65-plussers
bedreigd. Zoals uit onderzoek is
gebleken betekent minder inko
men een slechtere gezondheid en
lagere levensverwachtingen bij ou
deren".
De ouderen pleiten er daarom
voor dat het openbaar
wordt verbeterd in plaats van ver
der verslechterd. De prijzen moe
ten voor ouderen niet verder om
hoog. Zij dringen er voorts op aan
dat mensen niet in het ongewisse
worden gelaten over te nemen
maatregelen.
De ouderen vragen de gemeente
lijke overheid haar ongerustheid in
de richting van het rijk duidelijk te
maken. Bovendien zou de gemeen
te een betere voorlichting moeten
verstrekken over de aangekondig
de bezuinigingen op het openbaar
vervoer. Bij de brief zijn adhesie
betuigingen van andere bejaarden
organisaties gevoegd.
Parkeren
De Wijk Ouderen Raad Binnen-
stad/Zeeheldenwijk heeft zich ook
tot B en W gewend met een com
mentaar op de gemeentelijke par-
keernota. De raad bepleit daarin
een voorkeursbehandeling voor
65-plussers die in het centrum wil
len parkeren. Het parkeren zou
voor de oudere binnenstadbewo
ners gratis moeten zijn, zo niet dan
is een flinke korting op haar plaats,
meent de raad. Voor 65-plussers
die alleen aow of een gering pen
sioen hebben, is het toch al moei
lijk om er een auto op na te "hou
den.
Verder zou er in de nabijheid van
de woning van een 65-plusser een
gereserveerde parkeerplaats moe
ten zijn, voorzover mogelijk.
In het algemeen, vindt de raad,
zouden binnenstadbewoners met
een parkeervergunning verder gra
tis op parkeerterreinen en in par
keergarages met hun auto terecht
moeten kunnen, omdat de voor
hen gereserveerde zones vaak vol
zullen blijken te zijn. Tot slot be
pleit de raad twee of drie parkeer
plaatsen te reserveren voor bezoe
kers van het Dienstencentrum Bin
nenstad aan de Hooglandsekerk-
gracht. v
Gevreesd wordt dat anders
een bezoek aan dit gebouw per au
to vrijwel onmogelijk wordt.'
Bezwaar PPR
tegen snackbar
bij Maresingel
LEIDEN - Nader onderzoek naar
de vestiging van een snackbar bij
het kruispunt Maresingel/Heren-
poortbrug is noodzakelijk om te
bezien of de vestiging van deze eet
gelegenheid voldoet aan de bepa
lingen van de hinderwet. PPR-
raadslid Van Lint verzoekt in een
brief aan de verantwoordelijke I
PvdA-wethouder Peters burge
meester en wethouders hierop te
wachten voordat deze hinderwet
vergunning wordt afgegeven.
Van Lint vindt dit nodig omdat
hij vreest dat speelterreintjes bij de
snackbar in de buurt met afval van
dit bedrijfje zullen worden veront
reinigd. Ook omwonenden hebben
een brief met deze en andere klach
ten aan de betrokken raadscom
missie geschreven.
Voorts wijst de PPR-er op ver
wachte overlast van (parkerende)
auto's. Volgens B en W kan de hin
derwet hieraan geen voorwaarden
verbinden. Van Lint, die zelf bij
het ministerie van volkshuisves
ting, ruimtelijke ordening en mi
lieu werkt, is echter van mening
dat deze mogelijkheid er sinds
1981 is.
Hij vindt het niet alleen onjuist
maar ook onverstandig dat het col
lege hieraan voorbij gaat. "Het risi
co bestaat immers dat anderen zich
op zo'n uitspraak zullen beroepen.
De vraag is of de hier te verwach
ten hinder voldoende grond ople
vert voor een weigering van de hin
derwetvergunning. Nader onder
zoek lijkt me wenselijk".
Mocht de weigering niet moge
lijk zijn dan vindt Van Lint het
noodzakelijk dat de gemeente zelf
maatregelen neemt om overlast
van het verkeer tegen te gaan, bij
voorbeeld door paaltjes in de
grond te slaan. Het PPR-raadslid
verzoekt wethouder Peters te
wachten met de verlening van de
hinderwetvergunning tot de raads-
/er heeft gesproken.
Videobanden in
vuilverbranding
LEIDEN - De ongeveer 650 illega
le videobanden die de opsporings
dienst van de auteursrechtenorga
nisatie Buma/Stemra in samenwer
king met de politie dinsdag bij
twee Leidse videotheken in beslag
hebben genomen, zijn gisteren ver
brand.
Onder toeziend oog van de poli
tie werden de banden naar de vuil
verbranding vervoerd en daar ver
nietigd. Ze vertegenwoordigden
een waarde van ongeveer 30.000
gulden.
Verkrachting
Hierbij willen wij reageren op
het artikel in het Leidsch Dagblad
d.d. 7-2-1985 jongstleden onder de
kop "Meisje verkracht in opvang
huis aan de Rijnsburgerweg".
Wij zijn zeer verontwaardigd
over de suggestieve berichtgeving
van de verkrachting. In dit artikel
komt naar voren dat het slachtoffer
en de vrouwen aanleiding hebben
gegeven tot die verkrachting en
dat de daders het recht hadden tot
deze daad. Hiermee bevestigt het
artikel, door de manier waarop de
verkrachting beschreven wordt, de
algemene 'valse' beeldvorming
rond verkrachting.
Dit blijkt onder meer uit hoe de
sfeer geciteerd wordt (wiens woor
den??): "gezellig en pikant". Alsof
een vertrouwelijke en gezellige
sfeer aanleiding moet geven tot
verkrachting. Dit laatste wordt ook
gesuggereerd in de alinea waarin
wordt beschreven hoe het meisje
alleen bij de jongens terecht komt:
"Om een tasje te halen". Hiermee
wordt het meisje dom afgeschil
derd; ze had, volgens het artikel,
dan maar moeten weten dat ze ver
kracht zou worden. Met andere
woorden: door haar domheid krij
gen de daders van haér de aanlei
ding.
Hoe dom de daders denken
wordt in dit artikel totaal niet aan
de kaak gesteld. Erger nog, hun
daad wordt min óf meer vergoei-
lijkt. Stomdronken zijn (het eerste
excuus) wordt beschreven als te
diep in het glaasje gekeken heb
ben. Ook spreekt dit uit hun ver
klaring voor de verkrachting
(tweede excuus!) "niet te begrijpen
waarom het meisje die avond niet
met hen naar bed wilde, terwijl dat
voordien toch geregeld was ge
beurd." Kennelijk is het nog steeds
zo dat als je als vrouw met een man
naar bed bent geweest die man
hiermee het recht heeft verkregen
om jou te verkrachten!
Het is voor ons onbegrijpelijk
hoe het Leidsch Dagblad klakke
loos en zonder commentaar de ver
klaring van de jongens overneemt
zonder zich hierbij te realiseren dat
deze zeer kwetsend is voor het
slachtoffer alle betrokkenen) en
voor alle andere slachtoffers van
verkrachting.
De schuld aan de verkrachting
wordt in de schoenen geschoven
van het slachtoffer, de vrouw die
gevlucht was en de bewoonsters en
begeleidsters van Begeleid Wonen.
Kortom, iedereen krijgt de schuld
behalve de daders zelf.
We zijn verontwaardigd over het
feit dat het Leidsch Dagblad met
geen woord rept over het gruwelij
ke van deze verkrachting, het ver
werpelijke karakter van deze ge
weldsdaad en de ernstige gevolgen
voor het slachtoffer en de betrok
kenen. We willen hier nogmaals
mee benadrukken dat vrouwen
nooit en te nimmer er om vragen
verkracht te worden!
Bewoonsters en medewerksters
van het vrouwen Opvang
Centrum Boerhaavelaan 1
Leiden
Het desbetreffende bericht was
grotendeels een zakelijke weergave
van wat het politierapport over de
verkrachting meldde, zoals overi
gens in het stuk was aangegeven.
Een rapport dat tot stand, kwam
door slachtoffer en dader te horen.
De verslaggeefster heeft vervolgens
een reactie gevraagd aan de mede
werkers var het project Begeleid
Wonen voor Vrouwen. Die was
daar niet te krijgen; zij werd ver
wezen naar het Vrouwen Opvang
centrum. Vervolgens werd een uit
gebreide reactie van een van de be
geleidsters aan het bericht toege
voegd.
Dat u achter elke zin een negatie
ve denkwijze vermoedt, is jammer.
Maar er staat echt niet meer dan er
staat.
Tot slot: natuurlijk is een ver
krachting gruwelijk. Zoals moor
den en steekpartijen dat ook zijn.
Denkt u niet dat lezers in staat zijn
zo'n conclusie zelf te. trekken?
Redactie
Endegeest
Naar aanleiding van een artikel
van enige dagen geleden in uw
krant, hebben wij de behoefte om
daar even op te reageren. Het gaat
om het bericht waarin melding
wordt gemaakt van een man die
geheel ontkleed in zijn auto door
de stad heeft gereden.
Wij vragen ons af, welk nut het
heeft, om steeds uitgebreid aan
dacht te geven aan voorvallen, die
te maken hebben met psychisch
zieke mensen. Dergelijk soort za
ken zijn voor de persoon in kwes
tie, en voor zijn familieleden, al erg
genoeg. Onze ervaring met zulk
soort zaken is, dat het grote pu
bliek met veel hilariteit reageert. U
vindt het verder steeds noodzake
lijk om bij dergelijke berichten te
vermelden dat de betreffende per
soon is opgenomen in Endegeest.
Waar het om gaat is, dat u het
heeft over soms erg zieke mensen,
waar het publiek dan even harte
lijk om kan lachen. Zoals u weet
wordt uw krant bij ons in het zie
kenhuis op alle afdelingen gelezen.
Zeer veel van onze bewoners erge
ren zich uitermate aan uw manier
van berichtgeving over psychisch
zieke mensen.
U maakt toch ook geen melding
van het feit dat iemand opgeno
men is in een ziekenhuis met een
maagzweer of een blindedarmont
steking. Gewone ziektes zijn ken
nelijk geen nieuws, psychische
ziektes kennelijk wel. Psychiatri
sche en ex-psychiatrische patiën
ten dragen door de onwetendheid
van het publiek, toch al een stem
pel. Uw manier van berichtgeving
helpt alleen maar mee dat onbe
grip in stand te houden. Wij vragen
u, namens al onze bewoners, deze
manier van berichtgeving te veran
deren. U kunt al een hoop goed
maken door deze brief onverkort
in de rubriek "Lezers schrijven" te
plaatsen.
Namens de Bewonersraad Ende
geest
N. van der Keur
Oegstgeest
Wie gekle'ed achter het stuur
kruipt, kan voortdurend onge
merkt zijn gang gaan, ook al heeft
hij een maagzweer of is hij op weg
naar Endegeest. Wie in adamskos
tuum zijn ruiten in de vrieskou
gaat schoonpoetsen, al even onge
kleed instapt, wegrijdt en door de
politie wordt aangehouden, komt
wel in de krant. Uiteraard ano
niem. Ter verklaring van dit ge
drag wordt er aan toegevoegd dat
het hier iemand betrof die psy
chisch ziek is.
Redactie
Kraakpand
Maandag 11 februari diende het
kort geding, door de krakers van
Van der Werfstraat 19a aangespan
nen tegen de eigenaar Marskramer
bv. Zij vinden nog steeds dat de be
drijfsleider van Marskramer geen
woonvergunning kan krijgen. De
burgemeester had weliswaar op
vragen geantwoord dat de be
drijfsleider registrabel was als wo
ningzoekende en ook dat zijn inko
men geen breekpunt zou zijn, maar
wat hij buiten beschouwing liet, is
dat je in je eentje nooit een woon
vergunning krijgt voor een huis
met vier kamers.
In het kort geding bleek ook dat
hij er niet meer wilde wonen. De
Marskramer wil de woning nu
gaan verhuren via huisvesting. De
rechter vond dit genoeg om de kra
kers op straat te zetten. De burge
meester wil echter eerst kijken of
de krakers in aanmerking komen
voor een woonvergunning. De kra
kers denken hiervoor wel in aan
merking te komen. Als dit niet zo
is, wordt er gewacht met ontrui
ming tot er wel gegadigden zijn. De
burgemeester laat terecht niet voor
opnieuw leegstand ontruimen.
De krakers hopen met Marskra
mer bv een redelijke overeen
komst te kunnen sluiten. En hier
voor alle mogelijke obstakels uit
de weg te ruimen.
Namens de bewoners
Harry v.d. Zanden
Van der Werdstraat 19a
Leiden
Bejaarden
Gaarne zou ik even willen reage
ren op het artikel in uw dagblad
van 15 februari onder de kop 'Iden
titeit bejaardenhuizen onderwerp
van discussie'.
Mijnheer v.d. Berg voelt zich na-,
getrapt door een onderzoek en ge
deputeerde de heer Boone. Hij
vindt het generaliserend. Hij gaat
zichzelf dan even na als hij zeven
tig is!! Misschien wil hij dan wel in
een bejaardenhuis of is het noodza
kelijk.
Bang hoeft hij dan echt niet te
zijn. Er is keus genoeg voor de ou
deren die hun geloof willen belij
den. Hier in Leiden zijn zeven te
huizen die daarvoor keus bieden,
namelijk één rooms-katholiek, drie
Nederlands-hervormd, één gere
formeerd, één protestants-christe
lijk en één vrijzinning-christelijk.
Verder zijn er in de omgeving van
Leiden ook nog mogelijkheden ge
noeg.
Gelukkig heeft het onderzoek
uitgemaakt dat er meer algemene
tehuizen moeten komen. In die te
huizen is het niet nodig om te zeg
gen "er komt hier geen pastoor of
dominee". Een ieder die daar be
hoefte aan heeft, moét eenvoudig
weg zijn wens in vervulling zien
gaan. Vrijheid, blijheid.
Mijnheer v.d. Berg vindt dat er in
Leiden-Noord geen verzorgings
huis moet komen, maar een psy
chogeriatrisch tehuis. Hier is to
taal onbegrip bij v.d. Berg. Want
een échte demente weet niet meer
of hij nu in Leiden of Katwijk zit,
dat is alleen een probleem voor de
familie (reizen).
Leiden-Noord wil ook zijn oude
ren zo dicht mogelijk in de wijk
houden. De renovatie heeft voor
deze ouderen genoeg ellende ach
tergelaten. En nog speelt hier een
grote rol dat ze. liever in hun eigen
huis sterven, dan de wijk uitgaan,
naar een tehuis. Vandaar, heer v.d.
Berg, is een wijkfunctie beter dan
een stadfunctie.
Wat de renovatie en de daaraan
verbonden ellende betreft, zou ik
een boek kunnen schrijven, dat zal
ik u besparen, maar ik heb er wel
praktijkervaring mee. Op het arti
kel is zoveel te antwoorden wat de
mentie en ouderen aangaat, dat het
niet te beschrij ven is. Wel durf ik
een confrontatie aan met de heer
v.d. Berg en eventueel een verslag
gever van uw blad.
Ik eindig het stuk met een op
merking die nogal cru is: er is een
directeur aan het woord gewèest,
die alleen aan zijn baantje denkt,
maar niet aan de ouderen.
Herman Heetveld
Voorstraat 13
Leiden
Mevrouw Veenstra is bijstands
moeder met twee jonge kinderen.
Het valt haar steeds zwaarder de
eindjes aan elkaar te knopen. Nu
zou ze kunnen bijverdienen met
oppassen er) huishoudelijk werk.
Maar zouden die inkomsten dan
niet net zo hard weer van haar uit
kering afgaan?
Sinds 1 januari 1983 is in de Bij
standswet geregeld, dat een deel
van de inkomsten uit arbeid gedu
rende een bepaalde periode wordt
vrijgelaten, dus niet in mindering
wordt gebracht op de bijstand of
de uitkering op grond van de
Rijksgroepregeling Werklozé
Werknemers (RWW). De vrijlating
geldt alleen als de netto inkomsten
minder bedragen dan de zg. norm
bedragen, dus de standaard-bedra
gen, waarop men volgens de Bij
standswet recht heeft. Als iemand
wel een volledige werkweek werkt,
maar daarmee niet de bijstands
norm verdient, dan bestaat geen
recht op de vrijlating. Wel kan men
in dat geval mogelijk aanspraak
maken op aanvullende bijstand tot
het normbedrag.
Op één groep is de vrijlatingsre
geling helemaal niet van toepas
sing (dus ook al zou men aan de
verdere voorwaarden voldoen).
Dat zijn de alleenstaanden van 18
jaar, die niet bij hun ouders wonen.
Hoeveel?
Van het netto inkomen uit arbeid
wordt 25 vrijgelaten. Alleen
staande ouders hebben recht op
een extra vrijlating. De eerste
73,55 die zij per maand verdie
nen, wordt helemaal vrijgelaten.
Van de rest wordt dan nog 25
vrijgelaten. Als van een echtpaar of
samenwonende partners beiden
inkomsten uit arbeid hebben,
wordt van hun gezamenlijk inko
men 25 vrijgelaten. De vrij te la
ten bedragen zijn aan maxima ge
bonden. Het maximum vrij te laten
bedrag per maand is voor een echt
paar en voor alleenstaande ouders
220,70 en voor een alleenstaande
vanaf23jaar/ 154,50. Voor jongere
alleenstaanden gelden lagere ma
xima, afhankelijk van de leeftijd.
Voordat bepaald wordt welk
deel van het inkomen wordt vrijge
laten en welk deel op de uitkering
in mindering komt, mag het netto
loon zelf worden verminderd met
'buitengewone wervingskosten'.
Daarbij moet u vooral denken aan
de kosten van kinderopvang, die
alleenstaande ouders maken. Maar
ook hoge reiskosten behoren hier
toe. Volgens een richtlijn van de
sociale dienst Leiden moeten de
reiskosten in dat geval meer dan
20,- per week bedragen.
De vrijlatingsregeling is ook van
toepassing op de vakantietoeslag.
Dat wil zeggen dat 75% van de
vakantietoeslag in minderiig
wordt gebracht op het vakantie
geld, waarop u volgens de Bij
standswet recht hebt. De speciale
vrijlating voor alleenstaande ou
ders geldt hier niet. Ook de maxi
mum vrijlatingsbedragen zijn niet
van toepassing. Als de vrijlatings
regeling wordt toegepast op uw in
komsten uit arbeid, dan geldt deze
ook als u in de Ziektewet komt of
een uitkering op grond van de
Werkloosheidswet gaat ontvangen.
Hoe lang?
De vrijlating duurt in principe
niet langer dan twee jaar. De ter
mijn van twee jaar begint te lopen
zodra men met werken begint.
Voor de mensen, die op 1 januari
1983 al werkten, is de vrijlatingspe
riode op dat moment begonnen.
Als de periode van twee jaar onder
broken wordt door perioden waar
in men niet werkt, dan kan de vrij
latingsperiode worden verlengd
met de perioden van onderbre
king. Zolang men uitkering heeft,
kan men in principe maar eenmaal
voor maximaal twee jaar van de
vrijlatingsregeling gebruik maken.
We schreven hierboven al: "De
vrijlating duurt in principe niet
langer dan twee jaar". De vrijlating
wordt namelijk ook na die twee
jaar voortgezet, als sprake is van
"in de persoon of het gezin gelegen
belemmeringen", die een volledige
inschakeling in het arbeidsproces
in de weg staan. Volgens de sociale
dienst in Leiden is sprake van in
het gezin gelegen belemmeringen
als een alleenstaande ouder de zorg
Instituut Burgerraadslieden
Breestraat 92, 2311 CV Leiden
telefoon 071-254142
heeft voor één of meer kinderen
die jonger zijn dan 16 jaar. Verder
zijn er "in de persoon gelegen be
lemmeringen" als mensen om me
dische redenen niet volledig kun
nen werken of als zij 57V2 jaar of
ouder zijn. Ten slotte wordt de vrij
lating na twee jaar ook voortgezet,
als van een echtpaar of van samen
wonende partners diegene inkom
sten ontvangt aan wie de arbeids
voorwaarde niet kan worden opge
legd.
Als de termijn van twee jaar vrij
lating voorbij is, zal de sociale
dienst van geval tot géval moeten
bekijken of de vrijlating al dan niet
kan worden voortgezet. Stopt de
vrijlating, dan krijgt u daarvan
schriftelijk bericht. Bent u het met
die beslissing niet eens (omdat u
meent dat uw persoonlijke of ge
zinsomstandigheden een volledige
baan in de weg staan) dan kunt u
een bezwaarschrift indienen.
Eenmalige uitkering
Nu weer even terug naar 'af,
naar mevrouw Veenstra. Stel dat
zij 300,- per maand gaat verdie
nen. Wat houdt ze daar nu van
over? Van die 300,- wordt eerst
73,55 vrijgelaten. Van de rest
300,- - 73,55 226,45) wordt
25 vrijgelaten. Dat is dus 56,61.
De totale vrijlating bedraagt dus
73,55 56,61 130,16.
Gelukkig is de Wet Eenmalige
Uitkering in 1984 zo veranderd, dat
deze extra inkomsten voor de be
paling van het recht op eenmalige
uitkering buiten beschouwing blij
ven. Overigens geldt dat alleen
voor de groep waartoe mevrouw
Veenstra behoort: de alleenstaan
de ouders met bijstand. Met de
vrijgelaten inkomsten van echtpa
ren en alleenstaanden wordt wél
rekening gehouden bij het vaststel
len van hun recht op eenmalige uit
kering. Voor alle groepen mensen
met bijstand geldt dat het kan zijn
dat ze door de vrijgelaten inkom
sten niet meer in aanmerking ko
men voor kwijtschelding van on-
roerend-goedbelasting. Ook is het
niet uitgesloten, dat de extra in
komsten van invloed zouden kun
nen zijn op hun recht op huursub
sidie. Het lijkt in elk geval goed
daarover informatie te vragen.
