Onbegonnen Werk
Een auto is luxe, maar van
fietsen word je niet links
Oppositie krijgt
toch brief over
burgerraadslieden
Bewonersadviseurs
onzekerheid blijft
Binnenkort vergadering
over functioneren raad
Raad: snel goede voorzieningen
gas en licht op Trekvaartplein
PAGINA 4
LEIDEN
VRIJDAG 14 DECEMBER 1984
Leidse kroniek
door Ruud Paauw
en John Kroon
Termen
De bom.
Wie oud genoeg is, weet nog hoe
het vlak na de bevrijding sche
ring en inslag was dat dergelijke
projectielen werden verwijderd
of onschadelijk gemaakt.
Bij erg schadelijke dingen
waarschuwde men een paar da
gen tevoren de bewoners in de
straten er vlakbij dat ze hun hui
zen uit moesten. Wat agenten, ze
ker geen horden, hielden de
wacht op het moment dat er aan
de bom werd gesleuteld. Gejat
werd er zelden of nooit om de een
voudige reden dat er niets te jat
ten viel. Iedereen was zo arm als
een kerkrat. In het gebied wat
verder van de bom af, ging ie
mand langs de panden met het
advies dan-en-dan de ramen
open te zetten.
Die eenvoud
Veertig jaar en enkele revolu
ties in het welzijnsspraakgebruik
later zie je wat er allemaal over
hoop moet worden gehaald om
hetzelfde karwei te klaren.
Die térmen.
Zone A en zone B. Informatie-
en crisiscentrum. Beleidsstaf.
Opvangcentrum. Enquêteformu
lieren met nationaliteit, wel of
geen huur betalend, gezinsgroot
te en of je een dieet hebt.
En het kon natuurlijk niet uit
blijven: een bomkomitee dat er
gens vóór is, waar de autoritei
ten tegen zijn.
En dan al die adviezen en ge
dragsregels. Je moet in je huis
met je lijf aan de schaduwzijde
van de bom blijven. Een raadslid
stelde woensdag zelfs voor men
sen, die naar het opvangcentrum
gaan er op te wijzen dat ze er ver
standig aan doen een schone
handdoek en een tandenborstel
Aan alles lijkt te zijn gedacht.
Aan alles? Het spijt ons maar
we missen vooralsnog toch een fa
cet dat kenmerkend is voor deze
tijd.
De echte ndzorg.
Lawaai
Er is tijdens de begrotingsbehan
deling in de Leidse raad wat af-
gebakkeleid over de wijze waar
op het dagelijks bestuur van de
gemeente (burgemeester en wet
houders) de oppositiepartijen
van informatie voorziet. Dat die
later worden bediend dan de z.g.
collegepartijen (PvdA en WD)
werd in de debatten niet bestre
den, maar zo lang de oppositie de
stukken maar krijgt voordat de
zaken gaan spelen in commissie-
en raadsvergadering hebben ze
niet te klagen, aldus PvdA en
WD.
Het is logisch, zo werd van die
kant betoogd, dat wethouders en
college-fracties tevoren goed
overleg plegen. Wethouder Borde-
wijk (PvdA) zei gelijk een hau
taine bosuil dat de collegepartij
en "resultaatvoetbal" spelen,
"wat niet leuk is voor de publieke
tribune" en ook "gebrek aan le
vendigheid" in de raad geeft,
maar wèl goed is voor de besluit
vorming en daarom ook goed
voor de stad.
Die Bordewijk. Klamt zich vast
aan het rotste in de voetbalsport
om zich in het politieke milieu
staande te houden. Heeft mis
schien ooit een blauwe maandag
in pakweg het dertiende van
Laakkwartier gespeeld en waant
zich nu de Michels van de ge
meenteraad. ("Politiek is oor
log"). Waar moet dat héén. Niet
naar Mexico natuurlijk.
Het ging uiteraard niet om de
lol op de publieke tribune en
evenmin om redelijk overleg tus
sen wethouders en hun fracties.
Van dat laatste kan een kind be
grijpen dat het gebeurt. En ook
moet gebeuren. Waar het om
ging, was dat Walenkamp
(CDA), Van Lint (PPR), De la
Mar (PSP) en Hoekema (D'66)
met voorbeelden kwamen dat in
formatie niet of nauwelijks tijdig
naar de overige raadsfracties
was gegaan. Walenkamp, Van
Lint en De la Mar, pestkoppen
die ze kunnen zijn, maakten er af
en toe een mooie hengstenshow in
de prairie van, maar een altijd
redelijk raadslid als Hoekema
bracht in alle rust precies dezelf
de bezwaren naar voren.
Pvda en WD liepen wat ge
makkelijk langs die voorbeelden
heen. Als vooroverleg als redelijk
werd aanvaard, waar zeurde
men dan nog over, zo leken ze te
denken. Met name de PvdA kon
of wilde maar niet zien dat als
vooroverleg via nota's en stukken
de vorm van een raadje apart
gaat aannemen, hevige irritatie
bij de anderen verklaarbaar is.
Want elke openlijke politieke dis
cussie gaat zo meteen het i
de gehele gemeenteraad zijn toe
bedeeld. Geen moment kon Bor
dewijk het uit zijn strot krijgen
dat hij en zijn collega-wethou
ders er voor dlie raadsleden zit
ten.
Wat PvdA en WD samen goed
vinden, is goed voor de stad, zegt
Bordewijk, als je alle wolligheid
rond zijn redenering wegpelt.
Zou de liefde zo blind maken?
Herendebat
Van grote schoonheid was het
gesteggel, woensdagavond, tus
sen burgemeester Goekoop en
CD A-fractieleider Walenkamp
over wéér de informatievoorzie
ning van de oppositie in de raad.
Walenkamp herinnerde er aan
dat Goekoop bij het begin van
zijn burgemeesterschap ver-
ge zijn (Goekoops) taak tot het
strikt door de wet voorgeschreven
deel heeft teruggebracht en dat
Walenkamp voor dit aspect dus
bij de wethouders moet zijn. Dat
deed Goekoop ook wel, maar door
te roepen dat Walenkamp nim
mer met een klacht bij hem was
geweest, deed hij de deur weer op
een kier. En Walenkamp zette
daar zijn grote voet tussen, met
de kracht van iemand die met
kleedjes langs de deur gaat.
Bitter gehakketak van twee he
ren van stand. Als bijvoorbeeld
De la Mar maar half zo vaak zijn
natuurlijke tegenstander, wet
houder Tesselaar, had geïnter
rumpeerd, zou Goekoop als
raadsvoorzitter meteen tussen
beide zijn gekomen. Nu hij zelf in
de hitte van het debat zat, ver
zuimde hij zijn hamer te gébrui-
Walenkamp en Goekoop als kemphanen van stand tegenover elkaar. Misschien moeten ze maar eens op
len zaterdag in een leeg stadhuis tegen elkaar schreeuwen. (foto's Reinout van Gullek»
Hoe zou dat nou komen?
In de zes jaar dat PvdA en
WD met elkaar gaan is een inti
miteit, een cultuur van besturen
ontwikkeld die kennelijk nog
maar in beperkte mate rekening
houdt met plaats en taak die aan
wachtingen had gewekt door te
verklaren dat hij de belangen
van de minderheid in de raad in
het oog zou houden. Daar was
weinig van terechtgekomen,
vond Walenkamp.
Goekoop nam dat hoog op.
"Heeft u mij ooit wel eens aange
sproken dat u niet aan uw trek
ken komt? Nee!", zei hij met de
geladen stem van de magistraat
die zich op zijn ambtsketen ge
trapt voelt.
Walenkamp hield hem voor dat
hij dat wel eens had gedaan in
een commissie-vergadering en
toen door de burgemeester was
verwezen naar de begrotingsbe
handeling.
Goekoop ontkende dat. (Later
liet de CDA-fractie ten bewijze
van haar gelijk de notulen van
die vergadering circuleren).
In tijd van even vlogen de ver
wijten over en weer.
Nu zijn de kopstukken in de
raad over het algemeen behoor
lijke acteurs. Dat moeten ze ook
wel zijn, want het politieke be
drijf kan nu eenmaal niet zonder
schouwtoneel. Maar dit keer was
het duidelijk menens.
De burgemeester had de discus
sie simpel lam kunnen leggen
door er op te wijzen dat het colie-
ken. (Dit roept even de vraag op:
wie handhaaft de orde als de or
dehandhaver zelf in de vuurlijn
belandt?).
De raad luisterde ademloos toe
bij deze act voor twee heren. Zou
den ze elkaar gaan slddn? Zover
kwam het niet. De herten haak
ten hun geweien tijdig uit elkaar.
Gisteravond, tijdens het ver
volg van het debat, stuitten de
beide heren wederom op elkaar.
De sfeer was aanmerkelijk rusti
ger. Er kon nu een glas cognac bij
geschonken worden. De matado-
ren bleven overigens onvermurw
baar. Goekoop vond dat Walen
kamp zijn aantijgingen moest
staven en Walenkamp vroeg
steeds wat de burgemeester ooit
echt voor de minderheid had ge
daan.
Dit kan zo nog jaren doorgaan.
Misschien moeten ze maar eens
met z'n tweeën op een regenachti
ge zaterdagmiddag in hét dan le
ge stadhuis krachtig tegen elkaar
gaan staan schreeuwen.
Of een ouderwets duel uitvech
ten.
Schoute
Ook wethouder Schoute (WD)
van maatschappelijke aangele
genheden geraakte in onprettig
vaarwater. Het betrof de langza
merhand beruchte zaak van het
Instituut Burgerraadslieden
(IBR). Men kent de voorgeschie
denis: het IBR had om een derde
functionaris verzocht en in het
verlengde daarvan had de afde
ling maatschappelijk werk van
de Sociale Dienst een nota ge
schreven om in Leiden tot meer
samenwerking te komen van in
stanties op het gebied van de
rechtshulp. Niets aan de hand, zo
leek het.
Raadsleden van PvdA en WD
kregen de nota eerder dan de an
dere partijen en ze kregen ook
méér: een copie van een vertrou
welijke brief van de Sociale
Dienst (GSD), gericht aan de wet
houder, waarin een mogelijke
strategie rond de nota uit de doe
ken werd gedaan. Voor alles
wenste de GSD greep op het IBR
te krijgen en via manipulaties
met de derde functionaris reken
de men er op die op den duur ook
te krijgen.
Deién uit die brief werden in
deze krant gepubliceerd en-de op
positie verzocht daarop ookin
het genot van dat schrijven te
worden gesteld.
Wethouder Schoute legde
woensdagvond uit dat dat niet
kon. Geen denken aan. Het betrof
een vertrouwelijke brief die door
een betreurenswaardig misver
stand was verspreid. Dat PvdA
en WD hem hadden, was nog
geen reden hem ook aan de ande
re raadsleden te geven. Hij sprak
steeds in hoekige termen als "ab
soluut niet", "volstrekt niet". Het
was "politiek niet relevant", im
mers slechts de privé-mening van
een ambtenaar.
Op prikacties van de oppositie
reageerde hij nogal geïrriteerd
en soms gepikeerd. Dat was wat
vreemd, want Schoute heeft het
tenslotte allemaal aan zichzelf te
wijten. Dan past niet de toon van
de haan die merkt dat hij kak
aan zijn poten heeft.
Natuurlijk horen vertrouwelij
ke adviezen van ambtenaren ge
heim te blijven, maar in dit geval
kan de brief politiek niet meer
worden losgezien van de nota.
Het is de dubbele bodem van de
nota. De GSD mag dan netjes
zijn excuses hebben aangeboden
aan het IBR, dat betekent niet
dat de ideeën in de brief niet door
anderen kunnen worden opge
pakt.
Absoluut niet en volstrekt niet,
maar een dag later verklaarde
Schoute "na ampele overwegin
gen" de brief vertrouwelijk aan
de oppositie ter inzage te zullen
geven. Iemand met enige juridi
sche kennis zal hem wel van de
onhoudbaarheid van zijn positie
hebben overtuigd.
Door de brief vertrouwelijk te
overhandigen doet de wethouder
zo op het oog een gewiekste zet.
Brief en nota kunnen zo nooit ge
zamenlijk openbaar worden be
handeld. Maar het is allemaal
'volstrekte' flauwekul, want de
essentie van de brief heeft nota-
bene al in de krant gestaan.
Wie-o-wie overtuigt Schoute er
van dat kinderachtigheid haar
grenzen heeft?
Uitspraken
'Een boeketje uitspraken tij
dens de begrotingsbehandeling.
Hans de la Mar (PSP): "Als ik
wethouder Tesselaar was, zou ik
nu zeggen: wat een gelul. Maar ik
ben Tesselaar niet. Dils zeg ik:
tsjonge, tsjonge, wat een zwakke
verdediging".
Marietje v.d. Molen (PvdA):
"Ik moet soms even denken waar
ik nog progressief ben en waar ik
rechts word".
Nogmaals Marietje v.d. Molen:
"Een auto is luxe".
Cor Vergeer (SP) ook over de
auto: "Van minister Ruding mo
gen we niet bij tante Truus zit
ten, van mevrouw Van der Molen
mogen we niet eens naar tante
Truus toe".
Wethouder Peters (PvdA):
"Een auto is relatieve luxe".
Hans de la Mar (PSP): "Mijn
vriendin heeft een auto, maar
dat was geen reden om uit elkaar
te gaan".
Ook van hem: "Meneer Kuijers
wordt niet links, omdat hij af en
toe op een fiets rijdt".
Jan Brands (communist):
"Voor mij is parkeerbeleid wat
anders dan links beleid".
Maar alleen vertrouwelijk
LEIDEN - Wethouder Schoute
(WD) geeft de geheime brief over
het Instituut Burgerraadslieden
(IBR) alsnog vertrouwelijk ter in
zage aan alle raadsleden. De brief
was eerst alleen onder de PvdA- en
WD-raadsleden verspreid. De op
positie neemt geen genoegen met
het besluit van Schoute en gaat
proberen de brief via een bezwa
renprocedure openbaar te krijgen.
De oppositie probeert al enige
tijd de brief te krijgen die door
ambtenaren van de directie maat
schappelijke dienstverlening/ge
meentelijke scoiale dienst is ge
schreven. De collegepartijen,
PvdA en WD, hebben de brief wel
gekregen. Nadat de brief was uit
gelekt naar deze krant eisten de op
positiepartijen dat zij betrokken
werden bij de discussie. Uit de
brief bleek dat de ambtelijke op
stellers het IBR maar lastig vond.
Daarom moest de gemeente greep
krijgen op de onafhankelijke in
stelling.
Schoute kwam gisteravond de
oppositie tegemoet door de brief
toch nog aan de oppositie te geven,
maar alleen ter inzage en vertrou
welijk. "Na ampele overweging
heeft het college besloten de brief
ter inzage te leggen in de geheime
trommel", zei Schoute.
Zijn stap was opvallend omdat
hij woensdagavond nog pertinent
weigerde de brief te geven. Schou
te beschouwde de brief als "een
strikt persoonlijke beleidsopvat
ting die volstrekt niet naar buiten
had moeten komen. Ook niet naar
de PvdA- en WD-fractie". Hij
wees er toen op dat het een misver
stand was van de ambtenaar die de
stukken naar de fracties had ge
zonden.
Desgevraagd weigerde Schoute
concreet in te gaan op de overwe
ging die toch tot verstrekking van
de brief aan alle raadsleden had ge
leid. In de wandelgangen werd
echter duidelijk dat het voorne
men van de oppositie om gebruik
te maken van de Wet Openbaar
heid van Bestuur de doorslag had
gegeven. Na overleg met een jurist
was het wethouder Schoute duide
lijk geworden dat hij een beroeps
procedure zou verliezen, waarop
het college besloot de brief toch de
geven, zij het vertrouwelijk.
De oppositie ging daar echter
niet mee akkoord. Zij wil dat de
brief betrokken wordt bij de open
bare discussie rond het Instituut
Burgerraadslieden. Zij handhaven
dan ook hun bezwaren en gaan een
procedure aanspannen via de Wet
Openbaarheid van Bestuur.
Burgemeester Goekoop zei dat
hij het "persoonlijk" ook niet eens
was met dit besluit van het college.
Hij vindt het niet juist dat de brief
nu aan alle raadsleden wordt ver
strekt zonder dat de ambtenaar die
hem geschreven heeft daarmee ak
koord gaat. Normaliter worden
ambtelijke adviezen nooit open
baar gemaakt om ambtenaren de
mogelijkheid te geven in alle vrij
heid te adviseren.
Schoute weigerde gisteravond
opnieuw zich te distantiëren van
de inhoud van de brief. Hij ver
wees naar zijn opmerking van
woensdagavond toen hij zei: "Ik
ben niet bereid de brief publieke
lijk te bespreken". Dat hield hij
ook gisteravond staande. Een daar
toe strekkende motie van de oppo
sitie werd door PvdA en WD, een
meerderheid in de gemeenteraad
afgewezen.
Woonwagens op het Trekvaartplei
LEIDEN - Op het woonwagen-
centrum aan het Leidse Trekvaart
plein moet op korte termijn
de vaste standplaatsen
gas- en elektriciteitsvoorziening
worden aangelegd. Als op 1 maart
1985 nog geen duidelijkheid is over
de vermindering van het aantal
standplaatsen moeten deze voor
zieningen ook voor de tijdelijke
plaatsen worden aangelegd. De
Leidse gemeenteraad heeft dat gis
teravond uitgesproken.
PSP/PPR hadden in eerste in
stantie een motie ingediend om al
le woonwagens te voorzien van een
deugdelijke gas- en elektriciteits
voorziening, omdat er nu een le
vensgevaarlijke situatie bestaat.
Het woonwagenschap, een interge
meentelijk orgaan dat het centrum
beheert, heeft al twee jaar geleden
geld voor deze voorzieningen be
schikbaar gesteld. Maar tot uitvoe
ring is het nooit gekomen, omdat
alleen de vaste standplaatsen - on
geveer tweederde van het totaal -
gas en elektriciteit moeten krijgen.
Wethouder Tesselaar (PvdA), te
vens bestuurder van het woonwa
genschap, wilde dan ook niet ak
koord gaan met de motie, vooral
omdat volgens hem binnenkort
woonwagens zullen vertrekken
naar nieuw aan te leggen kampen
in Katwijk/Noordwijk, Voorscho
ten en Warmond. Deze standplaat
sen zijn op korte termijn te realise
ren en daarom is het nu overbodig
om voor de overbezetters gas en
elektriciteit aan te leggen, rede
neerde Tesselaar.
PSP/PPR delen dat optimisme
van wethouder Tesselaar niet en
pasten daarom hun motie aan. Op
korte termijn moet er worden ge
streefd naar gas en elektriciteit
voor de woonwagens die blijven en
als op 1 maart 1985 nog geen zicht
is op vertrek van de overbezetters
moeten zij ook veilige voorzienin
gen krijgen. Deze motie kreeg wel
steun van Tesselaar en de gehele
gemeenteraad.
LEIDEN - Het voortbestaan van
de Technisch Bewonersadviseurs
(TBA) is nog niet definitief gere
geld. Een voorstel van de gehele
oppositie om de TBA's de komen
de driejaar subsidie te geven kreeg
net één stem te weinig om het te
halen, gisteravond tijdens de be
handeling van de begroting 1985.
Vooral PSP en PPR deden ver
woede pogingen om een subsidie
op langere termijn voor de TBA's
los te krijgen. En dat lukte ook bij
na, want drie PvdA-raadsleden
(Boot, Fallaux en De Vreeze)ën het
WD-raadslid Driessen steunden
hun voorstel, evenals CDA, D'66,
SP en de communist Brands.
De la Mar (PSP/PPR) verweet B
en W de TBA's op termijn "de nek
om te draaien". B en W hadden in
eerste instantie voor de bewoners-
adviseurs helemaal geen geld in de
begroting gereserveerd. Daarom
waren zij gedoemd te verdwijnen,
omdat in april 1985 de provinciale
subsidie zou worden stopgezet.
Onder druk van alle partijen en de
publieke opinie (inmiddels zijn er
al 65 brieven binnengekomen om
de TBA's te handhaven) besloten B
en W toch een regeling te treffen
voor 1985.
Het grote probleem is echter dat
een adviseur werkt op basis van de
Wet Sociale Werkvoorziening. Als
hij een baan krijgt aangeboden - en
dat is al gebeurd - moet hij die ac
cepteren en hebben de TBA's geen
84 uur, maar slecht 44 uur per week
tot hun beschikking. De la Mar en
alle andere oppositiepartijen wil
den daarom nu al deze WSW'er in
vaste dienst nemen, zodat het
voortbestaan van de TBA's zeker
werd gesteld.
PvdA-wethouder Peters wilde
voortzetting van de TBA's bete-
LEIDEN - Het functioneren van de
Leidse gemeenteraad zal worden
besproken in een gezamenlijke
vergadering van de commissies al
gemene bestuurlijke aangelegen
heden en organisatie. Burgemees
ter Goekoop zegde dat toe op ver
zoek van de volledige oppositie in
de gemeenteraad.
De oppositie klaagt al tijden dat
toezeggingen niet worden nageko
men, procedures verwateren en
dat daarom het functioneren van
de raad zeer moeilijk wordt ge
maakt. Dat komt ook omdat PvdA
en WD alles van tevoren in beslo
tenheid regelen, zo zegt de opposi
tie. Daardoor is de discussie in de
gemeenteraad eigenlijk overbodig
geworden.
CDA-fractieleider Walenkamp
stelde daarvoor, mede namens alle
andere oppositiepartijen, ook bur-
wijk verantwoordelijk voor ae juis
te gang van zaken.
gemeester Goekoop verantwoor
delijk. Maar de laatste die verant
woordelijkheid af, omdat hij geen
bevoegdheden heeft om tegen der- De wethouder en met hem PvdA
gelijke zaken op te treden. In het en WD wezen een motie van de
college is PvdA-wethouder Borde- oppositie op dit gebied af. De op
positiepartijen willen dat zij gelijk
tijdig over dezelfde informatie be
schikken als de twee collegepartij-r
en. Dat weigerden PvdA en WD,
omdat politiek vooroverleg in be
slotenheid mogelijk moet blijven.
Dat ontkenden de oppositiepartij
en ook niet, maar "het moet geen
automatisme zijn om complete no
ta's en voorstellen in het geheim
voor te leggen aan de PvdA- en
WD-fractie", aldus De la Mar.
Ondanks de eensgezindheid van
de oppositie konden PvdA en WD
niet worden overtuigd. Wel kreeg
de oppositie de toezegging dat de
discussie kan worden voortgezet in
de raadscommissies.
kende en geen halvering zoals De
la Mar beweerde. Wat er moest ge
beuren als de WSW'er een vaste
baan kreeg aangeboden, wist Pe
ters nu nog niet. "Dat zien we dan
wel weer", zei de PvdA-wethouder.
"Maar als deze WSW'er weg gaat,
is er niemand in de WSW die hem
kan vervangen. Daar weigert u
steeds op in te.gaan", zei De la Mar
tegen Peters. Hij verweet PvdA en
WD het werk van de bewonersad
viseurs wel met woorden te onder
steunen, maar niet met daden nu
het op stemmen aankwam. "Het
werk van de TBA's wordt op zich
ook niet aangevallen. Wat er ge
beurt, is dat PvdA en WD achter
het voorstel van het college gaan
staan. Maar er wordt niet hardop
gezegd dat het een halvering van
de TBA's is"/
Het betoog van De la Mar had
wel invloed, want vier leden van de
collegepartijen steunden uiteinde
lijk zijn voorstel.
PSP/PPR en
SP tegen
begroting '85
LEIDEN - De Leidse gemeente
raad heeft gisteravond de begro
ting 1985 vastgesteld met de stem
men van PSP/PPR en SP tegen.
De PSP/PPR en de SP gingen niet
akkoord met de begroting omdat
in de begroting te weinig rekening
wordt gehouden met de zwakke
ren in de samenleving. De SP
stemde vooral tegen de begroting
omdat de tarieven worden ver
hoogd.
Het raadslid Van Lint (PSP/
PPR) zei dat de begroting geen
links beleid tot doel had. "Wij ra
ken er steeds meer van overtuigd
dat het niet het monsterverbond
tussen PvdA en WD is, maar de
meerderheid in deze partijen die
niet willen opkomen voor de zwak
keren", aldus Van Lint.
Hij zei verder dat alle voorstellen
van klein links tot aanpassing van
het beleid door de meerderheid
van de gemeenteraad waren ver
worpen, ondanks het feit dat er een
goede financiële dekking voor was
gevonden.
De communist Brands ging wel
akkoord met de begroting, omdat
er volgend jaar niet wordt bezui
nigd.
